Дима Вернер• 02.06.2004 23:24

Пожалуй, я все-таки настаиваю, что хороший анекдот должен быть смешным. :-)
Стас, ты преувеличиваешь значение рейтинга. "Хороший" и "имеющий высокий рейтинг" - для меня эти понятия коррелируют, но не совпадают.

Дима Вернер• 02.06.2004 18:34

Стас,
моя личная сортировка сейчас дополняется читательской. В любом случае, читательскую десятку анекдотов посещает втрое больше людей, чем основной выпуск афоризмов. Нет, закрывать раздел афоризмов я не собираюсь, но и присланные в раздел анекдотов фразы в "афоризмы" не переправляю. Так что каждый автор сам выбирает, где ему публиковаться.

Стас• 02.06.2004 18:26

"хороший анекдот обязан быть смешным"

Ну, это не совсем. Анекдот-притча, который нынче лидирует, очень смешным назвать трудно. Скорее в анекдоте доминирует некоторое действие, а в афоризме мысль. Хотя, и это условно. Можно было бы и соеденить, но есть опасность значительного возрастания имеющихся и сейчас потерь при сортировке. Очень уж много текстов.

Дима Вернер• 02.06.2004 18:07

Стас,
у меня было решение этой проблемы - объединить анекдоты и афоризмы в один раздел. Четкой границы между ними нет. Достаточно посмотреть "анекдоты дня", например, за прошедший месяц - https://www.anekdot.ru/an/an0405/j040533;1.html. Добрая половина из них могла бы быть опубликована в разделе афоризмов, а выиграла голосование в анекдотах. Если совместить анекдоты и афоризмы, то лучшие афоризмы будут входить во всевозможные "топы", читаться основной аудиторией. Но авторы и завсегдатаи раздела афоризмов настойчиво просили вернуть ему самостоятельность, и я не стал спорить. Специфику афоризмов я прекрасно понимаю: хороший анекдот обязан быть смешным, хороший афоризм может быть совершенно не смешным.

Димыч,
это интересный вопрос. Несмотря на то, что по оценкам истории явно впереди анекдотов, разрыв в посещаемости сохраняется: анекдоты стабильно читает в полтора раза больше людей, чем истории. Но голосует-то всего 1-2% читателей! Голосуют наиболее активные. Наиболее активным истории нравятся больше анекдотов, потому что истории более анекдотов настраивают на общение, на ответную реакцию. Истории, в некотором смысле, интерактивны.

Стас• 02.06.2004 18:01

А вы для пробы почитайте сегодняшние анекдоты и афоризмы, чтобы лично для себя сравнить общее качество разделов. И после этого, если у кого-то поднимется язык сказать, что анекдоты в 5-10 раз лучше (согласно посещаемости и суммы оценок), то я тому сам этот язык откушу.

Ракетчик!
Я тут брыкаюсь не корысти ради, а волею пославших меня.
И амплуа менять не собираюсь. Пишу как думаю и что думаю. Для собственного удовлетворения.

Димыч• 02.06.2004 17:19

Да, истории по количеству голосований ( а наверное и посещений)хорошо бьют анекдоты, а пару лет назад было наоборот. Неужели анекдот так сильно деградирует? Вроде бы появляются новые, и у некоторых высокий рейтинг.
Дима,почему такая ситуация?

Стас• 02.06.2004 17:14

Я тут подумал, что проблему можно было бы более или менее прилично решить, если страницы "лучших" формировать по двадцаткам, а не десяткам. В двадцатку из афоризмов и стишков иногда прорываются те, что действительно достойны внимания. А в десятку, только по одному-два за год.

Квас• 02.06.2004 17:10

Стас,

начни творить в жанре анекдотов и историй -- все станет на свои места...

Ракетчик• 02.06.2004 17:07

Стас, от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Что б не говорить за других, я тебе личную статистику приведу. Вот я получаю рассылку. Просматривая почту, читаю и это дело. Читаю так: прочитываю анекдот, потом начало истории, которое попадает на этот первый экран. Если чем-то заинтересовало - читаю дальше. Если нет - жму делет. И никогда не опускаюсь (извини, я в буквальном смысле имею в виду) до афоризмов. Были бы в рассылке стишки - не читал бы и их.

Так что, Стас, меняй амплуа. Что б чаще появляться в "лучшем"
(К слову: и раздел "лучшее" я никогда не читаю.

Стас• 02.06.2004 17:02

Дима!
Я буду молчать как рыба, но скажу, что афоризмы дня (те, что принудительно распространяются по рассылке) расползаются в среднем по такому же количеству сайтов сети, что и анекдоты дня. Это косвенно говорит, что их потенциальная популярность в народе примерно такая же. Я в прошлом году отслеживал. А перекладывать несравнимо более высокую популярность слова "анекдоты" на те тексты, которые под ним публикуется только потому, что на это слово клюёт большее количество народа... Создавая раздел "Лучшие", ты хотел привлекать новый народ, показывая именно лучшее, что сегодня есть на сайте. А если оно не лучшее, а "лучшее", то так не получается.
И чего я так расстроился? Вроде бы и пива попил...

Дима Вернер• 02.06.2004 16:17

Стас,
это именно самые популярные материалы - по сумме баллов, полученных от читателей. Ты когда-то считал, что афоризмы меньше посещаются, потому что ссылка на них стоит во втором ряду. Сейчас ссылки на все разделы сайта находятся в одном ряду, но это не изменило ситуации - афоризмы и стишки менее популярны, чем анекдоты и истории.

Стас• 02.06.2004 15:59

Дима!
Всё так! Но это не самые популярные материалы, а материалы из самых популярных разделов. Есть небольшая разница. И её можно учитывать для большей общей пользы.

Дима Вернер• 02.06.2004 15:51

Стас,
"лучшее" - это написано на главной странице для краткости. Полное название звучит так: "Общий выпуск. Самые популярные материалы из всех разделов сайта." Поскольку раздел афоризмов не пользуется достаточной популярностью по сравнению с разделами анекдотов и историй - афоризмам трудно попасть в самые популярные.

Стас• 02.06.2004 15:21

И всё-таки неправильно формируется выпуск "лучших" дня. Дерьмо. Не согласен я. Неужто "Вопрос дагестанцу о машине времени" (из анекдотов) лучше, чем "По ком гудит трансформатор" или "День не задался" из афоризмов?

Дима Вернер• 02.06.2004 03:12

John_Doe,
на сайте "новым" называется анекдот, которого еще нет у нас в архиве. Поэтому присылайте через окно "Расскажите анекдот" все, что помните, и если таких здесь еще не было - они будут опубликованы в выпусках "новых" или "остальных новых".

John_Doe• 02.06.2004 02:52

Уважаемый Дима!
В студенческой молодости ездили мы по глухим деревням, искали глубоких стариков и записывали "фольклёр" во имя будущих поколений...
Посему предлагаю учредить на сайте, справедливо называемому Энцилопедией Анекдотов, раздел "Классика" во имя поколений, как говорят евреи "не знавших Амалека"...
А мы, старцы, тряхнём сединой и, покопавшись в памяти, которой прогрессирующий склероз успешно проводит низкоуровневое форматирование, накидаем Диме классики...
Для заначки шлю детский (что поделать, хорошо помнится только детство); пуэнта на польско-украинском жаргоне, но пардон, господа, классику надо читать в оригинале...
Лежит баба на кровати и кормит грудью младенца, а мужик простроился сзади и шурует потихонечку...
Заходит малец "почемучного" возраста и спрашивает:
-А со пани робэть?
-Пани детко годуе.
-А со пан робэ?
-Пан млеко пампуе...