вы были холодны со мной,
и чувства ваши не взаимны,
за что мне этот геморрой,
вы были так контрпродуктивны
Март 2004 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
вы были холодны со мной,
и чувства ваши не взаимны,
за что мне этот геморрой,
вы были так контрпродуктивны
Максим• 22.03.2004 11:45
"А право других - смеяться над тем, КАК рассказано. На выходе-то все равно - здоровый смех, что и требовалось доказать".
ЖБ хорошо сказал - коротко и ёмко.
Добавлю только один момент.
Ведь Вам, как технарю, наверняка интересен конечный результат Вашей деятельности?
Я расскажу, что будет, если последовать Вашим советам.
Представьте, Хамбл, что Ваш голос был услышан и Дима В. уступил Вам свое место у руля сайта в порядке эксперимента.
Грубо предположим, что при дневной норме 30 историй, 3-4 написаны постоянными авторами и кажутся Вам несмешными.
В результате, на сайте будут появляться выпуски из, (примерно) 26 "смешных" историй среди которых не будет ни одной "интересной" (в Вашей терминологии).
Кому от этого будет лучше? Никому (кроме Вас), поскольку от выбраковки "Интересных" историй, "смешных" автоматически не прибавиться. А сайт потеряет часть читателей (из тех, кто "тупо ставит +2" историям Ракетчика, например).
Поэтому Ваши призывы мне представляются контрпродуктивными.
Серый• 22.03.2004 11:39
Пистолет-пулемет - фигня. Надо писать так: "как всем известно, только дискриминацией евреев при советской власти объясняется тот непреложный факт, что вода в раковине закручивается в разную сторону в северном и южном полушариях, что в свое время отрицал гонитель генетики лже-академик Лысенко".. :)))) А подписаться можно хоть Димой Вернером, для Пью это будет уже безразлично.
BG,
Да запросто. Если фамилии держателей векселей "Аквапарка" Батурина и Батурин, то таких людей у нас под микроскопом не найдут.. :(((((((
Жидобюрократ• 22.03.2004 11:09
Не дискрминирую я ни совков, ни интеллектуалов. Смеюсь с того, что смешно.
----------------------------------------------------------------
смеяться, право, не грешно,
над тем, что КАЖЕТСЯ смешно.
У вас, батенька, пропущено слово "кажется". А так - весьма неплохое эсце, позиция обозначена четко. Много верных наблюдений, в т.ч. про тенденцию к "исписыванию". М-да.
Но вы, стало быть, напрочь отрицаете авторский элемент в байке? Дескать, смешной случай и сам по себе хорош, и никакие словесные изыски не сделают его лучше?
В предельном случае это так и есть. Я в свое время прицепился к Биглеру именно с этой мыслью - зачем всякие украшательства и потуги на литературу, если случай смешон сам по себе? А если не смешон, то словесные потуги не помогут. Но потом я понял, что был не совсем прав. Есть много образцов, так сказать, пограничных (сразу вспомнил Аллюра :) Уже не совсем байка (потому что своими словами не пересказать, а чужими неестественно, нужно читать глазами) - но и не совсем литература, поскольку требует, так сказать, некого контекста, который в жизни берется из уникальной манеры рассказчика, а в Интернете вообще непонятно откуда. Видимо, эта иррациональность вас и не устраивает - ваше право. А право других - смеяться над тем, КАК рассказано. На выходе-то все равно - здоровый смех, что и требовалось доказать.
bg• 21.03.2004 18:55
Сентябрь, поздравляю. Пусть конверт будет пухлым :)
Люди, расскажите мне, как это не могут владельцев аквапарка найти ?
bg• 21.03.2004 18:51
От Пью свистеть в дудку ? Это всё равно что манком селезней распугивать. Исключительно железнодорожным способом. Например, пистолет-пулёмёт. Под винтовочный патрон. Подпись "Серый". Переводишь стрелки и спишь спокойно - а он уж Серого расчехвостит :))
Точк• 21.03.2004 17:40
Слышь, Хамбля.
Фил ё фри ту визит ас ани тайм ю вонт - народ конкретно оттопыривается с твоего присутствия.
И Глупатрусова ништяково припечатал.
Вот ты упомянул, что прям с совещаний сюда наяриваешь. В конпорации какой значит числишься?
Молодец. Я всегда вбелую завидовал таким умным и просвещенным, как ты.
Хотя с другой стороны может ты и зря сказал про совещание-то.
Местные людоеды обязательно припомнят что-нибудь насет "прозаседавшеггося."
И знай, на всякий случай, что самый страшный здесь - это Слепой Пью, который если начнет приставать - сразу громко кричи караул и дуди в свисток(или свисти в дудку)
Ну, будь здоров.
Пс: забыл совершенно : историю ты посоветовал хорошую(я законспектировал) Только, согласись, сделай одолжение, это ж не история, а роскошная и очень талантливая надпись в сортире.
В который, боюсь, её и то не напечатают, ввиду дефицита незаблеванных(пока ещё) участков стен.
Если только в конпорации твоей. Там небось у вас сортиры чистые. И мест на стенах свободных - как грязи.
Такие дела.
лента врачей?• 21.03.2004 15:40
Аня!Ведь я же стараюсь! Ты скажи сама, кого ты там хочешь встретить, а то тебе не угодишь.
ссылка для тех, кто ЖЖ не чтец• 21.03.2004 13:18
Заглянула к Петровне. А там ужас. Сутенер какой-то, который неправильно слово минет пишет. брр.
Зато Ватерман и ссылки у него в комментах были как бальзам на душу, после этой экзальтированной Катеночки.
от восторженной кукуевки• 21.03.2004 13:07
"Так что если вас устраивает, я буду заходить сюда раз в день."
Письмо Хамблу.
...Когда б надежду я имела,
хоть редко, хоть в неделю раз
в деревне нашей видеть вас.
Но говорят вы нелюдим,
в глуши, в деревне, все вам скучно,
а мы, ничем мы не блестим,
хоть вам и рады простодушно...
Аня• 21.03.2004 13:04
С. :) как тест, кстати? Сдал?
Зинку с днем варенья!
И заглянувшему матершиннику привет, если это Банз или его никорпер.
Сентябрь• 21.03.2004 11:39
Бедный, бедный Наблюдатель. Реет бледной анонимной тенью между КК и ВМ и не находит других информационных поводов, чтобы высказаться, кроме оценки чьей-нибудь персоны на интеллект.
И нет бы просто написать "Сентябрь - тупой!" - так ведь нет, цитату привел для объяснения. Забывая важнейшее правило дурака - говорить коротко, туманно и загадочно.
Опытный дурак безо всяких цитат сказал бы: "А Сентябрь не так умен, как кажется..." И я, а за мной и все остальные, принялись бы гадать: не как - не так? а как? Тут бы опытный дурак и добавил: "Совсем не так..."
И все! Оправдываться безполезно. Поздно говорить, что меня много раз тестировали, и интеллект оказывался сверхвысоким. (а меня тестировали... и оказывался... правда-правда... не верите?.. нет, точно...) Осадочек-то останется.
Хорошо еще в довершение разгрома пару раз встретить и проводить меня репликами: "Опять этот тупой Сентябрь приперся" и "Наконец-то этот тупой Сентябрь отвалил". И поползу я плачущий и страдающий прочь. Раздавленный и уничтоженный.
А так и не заметил даже. Прошел и бровью не повел. Пф. Будто и не было.
А кто же еще?• 21.03.2004 02:17
Да. Бля. Ваще.
Прям, Наука и Жизсть, а не Хамбл.
Топор повесился.
Как охуели все :)))))))))) Весна, что ли?
А чё, у Зинки деньваренья? Поздравляю тогда, Зинуль. Побольше тебе сковородок, новых и тяжёлых!
Точк• 20.03.2004 14:43
Вчера ездил во Ржев.
Вернулся ночью.
Масса впечатлений.
подробности обязательно как-нибудь доложу
Точк• 20.03.2004 14:27
ЗАЯЦ БАРБАРОССЫ
Много гладких и лохматых
Средь лесов, полей, озёр
Волк, лиса, медведь, сохатый,
Карп, лягушка и бобёр
Выделяется особо-
Заяц - уникальный зверь
Может бегать по сугробам
Сигануть легко на ель
Он ходить умеет строем,
Барабанить, песни петь
Заяц дом может построить
И безденежье терпеть
Бодр и энергичен заяц-
Шустр, хитёр, неутомим
В размножении - китаец
В хлебосолии - грузин
Говорят, что зайцы - трусы
Что, конечно, клевета
Заяц - русый. Т.е. - русский
И не трусит никогда
Наблюдатель• 20.03.2004 13:38
**** а мне отрешиться от личных пристрастий и высказаться непредвзято и объективно ничего не стоит.****
Сентябрь не просто туп, а именно непроходимо туп.
Хамбля• 20.03.2004 05:19
Рад, что подарил всем интересную тему для дискуссии. Нисколько не обижаюсь на бытовой психоанализ. А вот белых стихов не надо. Лучше с рифмой, как у Пушкина, без набившей оскомину (на данном сайте) буревещины Я бы и поучаствовал в вашем форуме, но к сожалению физически не могу. Другой часовой пояс плюс из принципа делаю это на работе. А там ну разве что час между совещаниями найдешь на это дело. Так что если вас устраивает, я буду заходить сюда раз в день.
Теперь по делу. О том, чтобы написать лучше, я уже подумал. Завидую я людям, с которыми невероятные приколы случаются каждую неделю. Я вот с трудом наскреб в своей скучной жизни три смешных сюжета. На следующей неделе пошлю их в Истории. Под другим ником, разумеется. Для чистоты эксперимента.
Система оценки историй у меня очень простая: я оцениваю сам случай (как мне правильно подсказали фабулу). Автора со всеми его эпитетами и метафорами я игнорирую. И по очень простой причине: без смешного сюжета даже самые заслуженные члены Союза писателей, например Ракетчик не более чем заурядные начинающие прозаики. Не я первый об этом говорю и не я последний: https://www.anekdot.ru/an/an0403/q040318.html#19. Не то, что я презираю авторов, за душой у которых только тоненький сборник рассказов, или не верю в перспективность Ракетчика, который вполне может стать новым Жванецким (хотя скорее Львом Толстым). Нет, я верю в авторов, уважаю их и абсолютно искренне желаю им профессионального роста. Но в настоящий момент любой из них, оставшись без сюжета, навряд ли потянет на четверть Паустовского (мой личный эталон писательской нудности со времен школьного курса литературы).
Ситация с Союзом писателей довольно типична. Ну сколько с каждым из них в жизни произошло смешного? Допустим, люди они неординарные, поэтому в три раза больше, чем со мной. Плюс еще случаев пять за годы службы в армии (неиссякаемый источник приколов). 15 для ровного счета, хотя по-настоящему смешными у каждого получилась лишь пара первых историй. Простое арифметическое обоснование термина исписался. Причем, чем больше написано историй, тем сложнее находить новые сюжеты. Зато перо за пару лет отточилось и уже кажется, что из любого говна с легкостью можно сделать конфетку. В ответ на критику с высоты заслуг и регалий можно объявить, что переключились со смешных историй на интересные. Вот завел бы Вернер две рубрики: Смешные истории и Интересные рассказы и никому не было бы обидно. Пусть каждый автор решает сам, куда ему слать.
Впрочем, даже по меркам интересных рассказов последняя история Злоботрясова абсолютное говно. Банальнейший треп по обкурке. Примерно на одном уровне с писями в маршрутке. Предыдущую его историю не критиковал серятина, и фиг с ней. В склоку с Союзом писателей влезать не хотел, но если отдельные его представители опустились до такого, молчать невозможно. Вернер здесь не поможет - он старается никого не обидеть. Единственный способ прекратить поток говна лично одернуть наиболее активных представителей Союза писателей.
Завсегдатаи-то публикуют свою муру на сайте с завидной регулярностью. В отличие от простого народа, кто, получив 2, забывает дорогу в Истории. Статистически большинство историй было и будет серятиной. Моя собственная категоричность год назад смотрелась просто глупо. В самом деле, для любящих родителей (обоих полов) детские проделки всегда будут самыми смешными событиями в жизни. Водители не перестанут обливать грязью своих заклятых врагов тупых гаишников. А эмигранты тупых американцев. Не говоря уже о самой популярной теме пьянстве. От свадеб и до студенческих попоек. Доставшие всех перепечатки шуток из прессы. Особенно отвратительные из западной. Людям по простоте своей кажется, что остальным читать это тоже будет смешно. Перестал удивляться и перестал протестовать. По этой же причине считаю неуместной критику историй за пределами главной десятки. Об убогих или хорошо или ничего. В Читательских иногда попадаются настоящие жемчужины: например недавняя про маршрутку и 50 грамм.
Отдельным жанром идут сценарии: когда в хронологическом порядке приводятся несколько смешных (с точки зрения автора) случаев. Все равно, что тиснуть в Истории одним махом две-три законспектированных главы из Швейка. Выбери автор самый смешной случай, было бы терпимо. А так - нудное повествование, натянутые переходы между сценами и т.д.. Из запомнившихся: прошлогодняя липецкая свадьба и недавние недельные похождения крупного рогатого скота.
Кажется, с фабулой разобрались. Теперь о подаче материала. Я вовсе не против посмаковать перлы изящной словесности. Берите несмешной сюжет и полируйте его до зеркального блеска. Или вообще высший пилотаж - треп без сюжета - чистейшее писательское мастерство. Поздравляйте с праздниками и передавайте приветы. Главное, чтобы было самобытно и смешно. Идею несмешных интересных рассказов я отвергаю. Специфика сайта. Вот представьте, придет народ на Жванецкого, а он им начнет на полном серьезе читать лекцию о страховании автомобилей. Актуальная тема, да и интересно узнать из первых рук подробности про угон его Мерседеса, а ведь народ-то шел смеяться. Ладно, оставим Михал Михалыча в покое: уж он-то, профессионал, сможет рассмешить народ. А вот ни один член Вернеровского Союза писателей нет. Нет даже десятой доли профессионального мастерства вот и вся разница. Через лет надцать может быть, но не после тридцати публикаций в авторских страницах.
Один шедевр без сюжета я на данном сайте все-таки встертил. Само произведение спорно, полно ошибок, да и добралось только до Остальных. Но это стильный, написанный (и читаемый) на одном дыхании блистательный экспромт: http://v2.anekdot.ru/an/an0306/t030606.html#7 Из сюжетных хочу напомнить про Марусю на лыжах. Попытки отдельных умников приписать мне отвращение к совкам вызвали только улыбку. Не дискрминирую я ни совков, ни интеллектуалов. Смеюсь с того, что смешно.
Аня• 19.03.2004 19:50
Тьфу ты. Начиталась этой дуры катеночки (катечкина это другая дура, я их путаю, они так похожи)
Лучше бы я Чехова с Барбароссой читала ейбоху
Брбр• 19.03.2004 19:28
Смотрю по тв на Лужкова. Что-то много вокруг него проблем завелось.
Ассоциации возникают (Сентябрь, прости, брат...ради красного словца только, а не с потаенной мыслью... тфу, иногда извинишься и думаешь: а вдруг подумает, что я наоборот, усугубляю... трудно быть мнительным, ох как трудно...) Так о чем я? Аааа, о Лужкове и ассоциациях.
Пару-тройку лет назад я присутствовал при разговоре, причем я сначала думал, что присутствую как застольник, а оказалось, что меня еще использовали как пример. Так вот.
Один из НР (ну вы поняли), задумчиво так рассуждал: Непонятно, что лучше? Награбастать и бегать вокруг, охраняя добро, как собака дачу.
Или вот, как А.С. ( кивок в мою сторону)... Иметь свою тридцатку ( условная цифра из анекдота про обезъяну, ловившую на бананов крокодилов. Ибо тридцатка в баксах-это для меня недоступно, а тридцатка в рублях-это для меня мало)... или вот как А.С. иметь свою тридцатку и жить спокойно, сохраняя чувство собственного достоинства.
Польстило последнее. Подумалось, пусть не в своих взыскательных глазах, а в его бегающих, я выгляжу достойным человеком ( представилось, что я в белой застиранной, но тщательно отглаженной сорочке, скрывающей нищету, но подчеркивающей гордость интеллигента. Хотя я был в джинсах и свитере.). И еще подумалось, ишь, завидует, падла...
Я и теперь его вспоминаю. Его судят. Но, наверное, кое что из того, что он как собака охранял, ему поможет получить девять лет условно.
Кыся• 19.03.2004 19:21
Ячсмитьбю, это ещё что! А вот как вам нравится слово Фывапролджэ? Это моё любимое слово, после слова чудилище.
Аня• 19.03.2004 19:03
итьбю - хорошее слово. Да. хотя немножко неприличное.
Кысь ага, получила. Спасибо. А че. Мне нравится. ;)
"Обычно я такие ловушки раньше ставил на Аничку. Потом она опомнилась"
Барбаросса, я не опомнилась. Я просто не успела. Меня тут отвлекали всячески. Показывали возможности флеш-анимации на примере порнушных мультиков. Я вздыхала и стонала: "Фантастиш! Я тоже так хочу... Ой, а как они это делают". короче, я в полном восторге от Флеш. Жалко только что на Винды 98 она (или оно?) не ставится. Всю систему переставылать так не охота. Ужас. Как же это не удобно менять систему каждые два года. Ну что за свинство.
Кыся• 19.03.2004 18:25
Сентябрь, не ходи. Я тебе перескажу свою любимую историю своими любимыми словами:
В какой-то газете на первой странице должен был появиться большой заголовок: "Над Анжелой Дэвис нависло позорное судилище". О ужас - в слово "судилище" закралась опечатка! Если ты посмотришь на свою клавиатуру ЙЦУКЕНГ....Я-ЧСМ-ИТЬБЮ, то ты увидишь, что способов опечататься соседней буквой, так, чтоб получилось другое слово, было два. И, опять же увы, над Анжелой Дэвис в той газете нависло даже не Чудилище...
Максим• 19.03.2004 18:22
Брбр, какой там Чехов...
Будь я более тонкой душевной организации, заплакал бы ей богу от истории про зайца... А так только сижу и глупо ухмыляюсь... Коллега по соседству на меня смотрит заинтригованно...
Поехал домой. Всем удачных выходных!
Кыся• 19.03.2004 18:09
Сентябрь, может, ты и про Позорное Судилище не знаешь? Это моя любимая история у Димы Вернера. Видимо, демонстрирует присущее моей среде ироничное отношение к совковой интеллигенции 70х годов.
Лайза, ты к Хоботоффу в ЖЖ ступай. Он кинокрЫтик профессиональный. И вообще хороший человек, вернее, Х.Е.М. Наверняка Mечтателей видал.
Аня, тебе пролезли в ящик мои картинки? У меня вчера чего-то Кукуй взглюкнул - я постила-постила такую же ссылку на погодную статистику по Москве, для сравнения, и так и не прошло ни фига. Ты уж сама там посмотри. Это особенно понятно в сравнении с Москвой, какое у нас тут х...ое лето: средние температуры градусов на десять отличаются. А ещё влажность, чтоб её. Ты в Нью-Йорке-то летом бывала, или только в Беркли?
Сентябрь• 19.03.2004 18:01
Хорошая история про зайчика. Душевная. Не боялся бы обидеть, сказал бы: великолепнейшая. Не зря так долго просили. Спасибо.
Сентябрь• 19.03.2004 17:55
Не знаю ни анекдот про кока, ни анекдот про белку. Наверное, очень смешные. Пока анекдот не расскажут, кажется, что он - просто обхохочешься. Почему-то.
Теперь думаю, что лучше - узнать-таки печальную истину или остаться в восторженном неведении.
И вообще, как же трудно общаться с эрудированными, всесторонне образованными людьми! Они грязными ассоциациями обменялись и разошлись довольные друг другом. А я так и остался в сомнениях и без ассоциаций.
Брбр• 19.03.2004 17:53
В общем, это был прирученный дядькой заяц. К тому моменту, когда я его увидел, это был взрослый двухлетний зайчара. А поймал его дядька в лесу руками совсем маленьким.
Заяц вырос вместе с котятами. Но кормили его отдельно. Так и жил среди домашних животных в крытом дворе. Спал он в соломе у коровьего стойла. Сам выходил на улицу, кормился только в избе. Причем сырые овощи-пресловутую морковку он на дух не переносил. А ел только щи.
Я пытался его покормить. Той же морковкой. Но он на меня так косанул глазом. Приподнял верхнюю (заячью) губу и оскалил резцы. Улыбнулся, гад. Так что близко я к нему не подходил.
К нему и собаки близко не подходили. Только петух иногда налетит, поклююет и на насест взлетает. Ибо заяц был мстителен. Я сам видел, как он лапами бил по ноге овцу. Она то ли наступила на него, то ли чего не то сказала, но он гонял ее по всему двору, пока бабка хворостиной его не отшлепала.
А в лес он не ходил. Только до речки, до бани. Он считал хозяином, другом, отцом и вожаком всей стаи дядьку. С которым он ходил в баню. В саму баню не заходил, но всегда ждал у дверей.
Дядька, напарившись, отдавал ему веник. Видимо это было очень вкусно. Минут за двадцать заяц сьедал этот веник без остатком, вместе с лыковой веревочкой.
А прославился заяц тогда, когда однажды ночью насмерть забил в курятнике хорька. Просто утром валялся почти разодраный хорек рядом с его жертвой-курицей. А заяц сидел рядом и нервно дышал. И задние лапы его были окровавлены. Жаль, что я этого не видел. Это было зимой, а я приезжал в деревню летом.
А кличка у него была Артамон или Степан. Забыл.
Когда дядька зимой принес пару зайцев с капканов,и стал в сенях снимать с них шкурки, этот Степан заболел. Вот тогда он ушел жить к корове. А раньше он жил в сенях на половике. Он в коровнике долго лежал в соломе, корова его лизала языком, бабка ему туда щи носила. А куры около него стали яйца откладывать. Но заяц яиц есть не стал.
До весны он от дядьки шарахался. А весной дядька принес ему из леса свежих ольховых веток с распустившимися почками. И заяц смирился с такими парадоксами жизни, когда его лучший друг сьел каких-то его же родственников.
Еще он любил грызть доску от забора. Причем грыз только одну доску. Изгрыз ее до того, что дядька отодрал эту доску и отдал ему. Заяц утащил доску в коровник, где она и исчезла постепенно.
Дядька пару раз пытался его отпустить и носил в лес в рюкзаке. Но, как только его сажал на землю, заяц прижимал уши, закрывал глаза и застывал, думая, что он сливается с этим ужасом. А когда дядька начинал уходить, заяц панически верещал и бросался ему в ноги, требуя посадить обратно в рюкзак, где и затихал успокоенно.
А вы слышали, как верещат зайцы? Ну и не надо. Как младенец плачет. Похоже. Но понятно, что крик нечеловеческий.
Ну ладно.
А если б я хотел наврать, то написал бы такую историю, как дядька соорудил зайчику бронежилет из алюминиевой кастрюльки и старого ватника и как они вдвоем ходили на охоту. На рысь, например.
И еще. Заяц не курил и водки не пил. Пусть вам даже такие мысли в голову не приходят.
Брбр• 19.03.2004 17:03
Да с зайчиком. Только не орите, что я опять вру. Я вообще никогда не вру. Без необходимости.
А какая необходимость врать про зайчика? Чего про него можно наврать такого, чего нельзя было бы проверить?
Ну ладно. Раз начал, надо досказать. Постараюсь покороче. Как советовал Хамбл. Буду писать не как, а про что.
Вообще, я пришел к выводу, что писать короче несравненно легче, чем писать длиннее. И в этом, как мне не больно (это душевная боль) не соглашаться с классиком АП Чеховым, но все же именно в этом я с Чеховым не согласен. Ну про краткость. Не согласен я с Чеховым, хотя я любил его читать.
И искренне считал классиком. Ну как же? Раз в школе проходят, значит классик. Там же в учебнике написано, что классик.
Но мне лично Чехов нравился из-за того, что я его не в школе прочел, а в нашей домашней библиотеке. То есть я искренне считал его классиком. Мне его своеобразная ирония нравилась.
А потом я, не то чтобы разочаровался, а просто пал жертвой ассоциативного мышления и своего нелепого логического вывода.
В командировке я купил толстенную книжку местного издательства, которая называлась, по-моему, так (надо дома посмотреть) "Современники А.П. Чехова".
Там несколько рассказов его брата Александра было. Или Михаила. Ну того, который был не артист, а писатель.
И другие забытые имена. И я понял, что эта ироничность в описании общественного устройства России, крестьянского быта, быта разночинцев и чиновников, была вообще присуща той среде, в которой и для которой писал Чехов.
А потом я еще прочитал воспоминания Куприной-Иорданской (жены и издателя А. Куприна).
Там описываются с достаточной долей неприязненного восхищения похождения Куприна, Шаляпина и (не удивляйтесь) И.Бунина. Ну всякие пьянки, драки, бабы...
И особенно, как ни странно, опосредованная через этих ребят, неприязнь воспоминательницы к личности и творчеству Чехова.
Их злорадство по поводу первого провала Чайки и их несправедливый (или справедливые) гадости, совершаемые и говоримые в адрес Антона Павловича.
И хотя я сам пьяница, хулиган и остолоп, как они (конечно без признаков их известности), мне все же было Антошу Чехонте жалко.
Но и сомнение в его классичности от этого всего появилось.
Тфу. Про зайчика-от? Ну ладно. Снова попробую. В другом окне. Кратко и афористично, про зайчика.
Брбр• 19.03.2004 16:45
Ага. Жидобюрократ:-) Попался. Обычно я такие ловушки раньше ставил на Аничку. Потом она опомнилась.
Жидобюрократ• 19.03.2004 16:42
Ага. А так, значит, не сравнивал? Только по ощущению приятности. А вообще - нет. Понятно
-----------------------------------
а мне, по ассоциации с Барбароссиной асооциацией, проассоциировался анекдот "а вдруг там белка??" В плане сравнения приятности.
Жидобюрократ• 19.03.2004 16:40
Брбр, да потому, что тебе другие анекдоты на ум и не приходят, только пошлейшие и грязнейшие. Что с глыбой, что с этим... коком.
Брбр• 19.03.2004 16:37
Вот ведь неисповедимые пути ассоциативного мышления.
Я прочел высокоинтеллектуальный обмен мнениями между С. и С. ( не будем называть имен, а совпадения, могущие ассоциативно возникнуть, не более как ошибочны) и почему-то мне пришел на ум пошлейший анекдот.
Моряки на подводной лодке удовлетворяют свои сексуальные потребности путем совершения извращенных половых актов с коком. При этом, вся соль анекдота в том, что мнения кока на этот счет никто не спрашивает.
Ну ладно, понятно, что Кадет Биглер ассоциируется с подводником Покровским. Но ведь Покровский, кроме как повествуя о жизни подводников, говорит всего лишь о грязной брани, которой начальники и старшие потчуют подчиненных и младших.
А вот почему на ум пришел именно этот анекдот? А?
Сентябрь• 19.03.2004 16:34
А у меня трудовую книжку забрали и пропуск выдали. Умнейшие и достойнейшие люди у нас в кадрах работают. :)) Надеюсь, что еще и честнейшие и щедрейшие. А то зарплату я пока не получал.
Сентябрь• 19.03.2004 16:31
Ага. А так, значит, не сравнивал? Только по ощущению приятности. А вообще - нет. Понятно.
Сентябрь• 19.03.2004 16:09
Серый, просто ты очень субъективен, а мне отрешиться от личных пристрастий и высказаться непредвзято и объективно ничего не стоит.
Серый• 19.03.2004 16:04
Ага. Сентябрь, мнение понятно. Принято. Но прими и мое - мне гораздо приятнее читать сочинения Кадета, нежели твои.
И, вообще говоря, это субъективность таки. Объективность - мнение кучи народу. Сумма субъективностей.
Сентябрь• 19.03.2004 16:00
//...Но есть и масса великолепнейших историй от того же Кадета, от Олега Рыкова.... //
Мне вот объективным быть совсем нетрудно. Поэтому прямо скажу: "великолепнейшие истории от того же Кадета" - звучит странновато.
Примерно как "чудеснейшее выступление Путина", "тончайшее замечание Черномырдина", "изящное выступление Шойгу", "солидно сдержанный комментарий Жириновского" и т.д, и т.п.
Максим• 19.03.2004 14:58
ЖБ, я понял))) Что против Пью мало кто и раунд выстоит)))
Но, положа руку на сердце, Пью, конечно же, прав. Есть у меня предубеждение к этому человеку. Не знаю почему. Наверное, по содержанию и стилистике его постов. Трудно мне было быть объективным, когда я писал. Но я честно старался. Выдавливал из себя по капле раба. Боролся с инстинктами. Пытался не скатиться до личных наездов. Пытался не обобщать. Даже когда в комментарии сейчас запостил всё думал - корректно ли? правильно ли? )))