Ракетчик• 16.01.2004 22:57

Дааааааа.... (долгие расшаркивания перед Гражданином)

Даже при беглом знакомстве сложно заподозрить указанный авторов в производстве топовых анекдотов.

А может обычное женское головотяпство и небрежность?

"Более того, у меня есть масса вопросов к Вам лично, как создателю сайта"
"А вас, Штирлиц, я попрошу - остаться...."

По случаю - спасибо Гражданину за доброе поздравление.

Дима Вернер• 16.01.2004 22:32

Гражданин,
думаю, что это излишняя подозрительность. В любом случае, никаких данных, которых нет на сайте в открытом доступе, я сообщать, естественно, не буду, а остальное - на усмотрение самих авторов. Кстати, с моей точки зрения, сайт убедительно доказывает, что можно быть постоянным автором "хитовых" историй, афоризмов, стишков - но не анекдотов. Можно быть замечательным рассказчиком, переводчиком, аранжировщиком - но не "постоянным автором". Анекдоты все-таки рождаются по иным, не литературным законам.

ВБА,
да, я тоже подумывал, что теперь, наверное, надо в основной рейтинг включать и читательскую десятку. Количество голосующих для самых популярных текстов там достаточно велико. Вот как выглядит совместный рейтинг у историй: https://www.anekdot.ru/an/top/ot0401-0412;50,.html. В первой "пятидесятке" по среднему баллу нет историй с менее чем 50 голосами - а это уже достаточно большая выборка. Пожалуй, так будет лучше.

https://www.anekdot.ru/an/top/ot0401-0412;50,.html

Сни-Сле• 16.01.2004 22:26

Как мне нравится отношение Ракетчика к Алику, Моржу и иногда - Стасу. Пррррууууссссььь!

ВБА• 16.01.2004 21:39

Дима, как я понимаю, истории и анекдоты, не попавшие в основной выпуск, не включаются в основной рейтинг, даже если они лидируют в разделе "Лучшее"? Если так, то жаль. Мне не всегда удается читать выпуски историй каждый день, но я пользусь страницей рейтинга для того, чтобы быстро посмотреть, что было самого интересного за последнее время. Вот сегодняшняя история про кота не попала в основные, но получила самую высокую оценку среди всех. Но потом в рейтинге уже ее будет не найти. Может быть, лидеров в разделе "Лучшее" помещать потом в основной рейтинг? Скажем, после достижения какого-то проходного балла. Ведь в "Лучшем", очевидно, голосует довольно много народа, поэтому оценка, в общем, достаточно объективная. Смотреть же рейтинг всех "Остальных", чтобы найти жемчуг, малоинтересно, по понятных причинам, основная из которых - малая выборка голосующих.

Гражданин• 16.01.2004 21:13

Дима,
Конечно, пол не важен, важен профессионализм. Вот именно с ним проблема: "В одном интервью Вы уже называли постоянных авторов сайта - Кадет Биглер, Аллюр, Вадим Крутоголовый, Ракетчик, Михаил и т.п. Наверняка в заслуги каждого можно смело записывать не один десяток "топовых" анекдотов, хотя, возможно, я и ошибаюсь.
Т.е., Кадет Биглер, Аллюр, Вадим Крутоголовый, Ракетчик, Михаил это именно те, кто за ЭТИМ специально следят и тут же творят лучшие анекдоты. Оговорка "возможно, я и ошибаюсь" не извиняет незнание. Мне кажется, журналист-профессионал обязательно потратит какое-то время на изучение предмета будущей статьи. Для этого на сайте есть все и рейтинги, и авторские страницы и, наконец, имена авторов во всех выборках лучшего. Все в общедоступной форме. Достаточно часа времени, даже если посетил этот сайт первый раз в жизни. Хотя по тексту видно, что это не так: "Нас с коллегами тут мучает вопрос - есть ли у вашего сайта постоянные авторы-креативщики", "про собаку Путина, Пугачеву и "свиту", или футбол".
В общем, возможны 2 варианта. Первый - желание написать статью нашаруплиз (интеллектуально). О чем cт. л-т Таманцев в таких случаях говорил: "некачественно ты ко мне относишься". И еще: "пустышку тянем".
Второй что-то это сильно напоминает. Как только в стране начали наводить порядок, сразу же коллег стал мучить вопрос о получении списка авторов-креативщиков, чьи мини-литературые произведения будоражат народные массы. Их волнует,что зачастую анекдот как реакция на то или иное событие появляется на сайте в течении нескольких часов после произошедшего. У них такое ощущение, что кто-то специально за этим следит... Им очень хочется знать все о "придумщиках" анекдотов - кто они есть в реальной жизни, сколько лет, где живут, чем занимаются и т.п. Они подчеркивают, что Вам, как основному редактору созданного Вами же сайта www.anekdot.ru эти люди должны быть хорошо знакомы и у Вас наверняка есть их координаты. Более того, у них есть масса вопросов к Вам лично, как создателю сайта. Им нужно знать о всех лицах, причастных к созданию анекдотов и их НАСТОЯЩИХ авторах. Им нужны реальные люди, которые являются "спецами" в "придумывании" анекдотов. И еще их очень волнует, как устроена голова "генераторов" анекдотов? И, самое главное, вопросы они зададут с удовольствием. Не находите такое совпадение странным?
PS Сим сообщаю, что не имею ничего против статьи, ее автора и ее коллег.
PPS Товарищи Кадет Биглер, Аллюр, Вадим Крутоголовый, Ракетчик, Михаил свободны. А вот товарищей имяреки явно попросят остаться.

Дима Вернер• 16.01.2004 19:53

Цептор,
это уже "избыточное цитирование". В КиО, пожалуйста, здесь буду резать.

Резонер• 16.01.2004 19:51

Тут кто-то сказал, что "шапка устарела морально". Ну полное непонимание товарищ проявляет! :)

Это все равно что сказать, что шапки у шотландских гвардейцев морально устарели. Шапка анекдотов из России - это традиция, трейдмарк и так далее.

Цептор• 16.01.2004 19:13

А тебе не кажется, что частушки с анекдотами имеют общую событийно/эмоциональную основу? Я бы обсудил с тобой здесь все аспекты этой глобально/национальной проблемы, но по состоянию твоих рецепторов, вижу, что тебе на это насрать. Лучше я пойду попью пива.
Стас
______________________________________________

Все равно напоминает старый анекдот.
Лектор читает доклад о русских народных частушках:
- Частушка состоит из четырех строчек. Важно, чтобы была рифма между первым и вторым двустишием, а смысл не имеет никакого значения. Например:
Как у Машки в жопе
разорвалась клизма,
Ходит по Европе
призрак коммунизма.

Дима Вернер• 16.01.2004 19:04

Стас,
во-первых, не надо мужского шовинизма: женщины пишут не хуже мужчин. А во-вторых, качество во многом будет зависеть от нас: предоставим интересный материал - получится интересная статья, нет - так нет.

Стас• 16.01.2004 18:50

Дима!

Нешто женщина может хорошо написать про анекдоты? Сомневаюсь я, однако... Получится какая-нибудь восторженнолирическая ерунда.

Дима Вернер• 16.01.2004 18:40

Илья,
в 1995-96 годах на сайте выходил один выпуск новых анекдотов в день. Если в разделе "Анекдоты" кликнуть на ссылку "Предыдущие месяцы", а там - на ссылку "1995-2002", то откроется страница, где есть ссылки на выпуски анекдотов 1995 и 1996 года. В этих выпусках иногда встречается то, что сейчас попало бы в раздел историй, но редко.

Стас• 16.01.2004 18:32

Цептор!

А тебе не кажется, что частушки с анекдотами имеют общую событийно/эмоциональную основу? Я бы обсудил с тобой здесь все аспекты этой глобально/национальной проблемы, но по состоянию твоих рецепторов, вижу, что тебе на это насрать. Лучше я пойду попью пива.

Илья• 16.01.2004 18:32

Димыч

Моих Задорнов не рассказывает. Я бы не возражал если бы, рассказывая, он, как минимум ссылался на меня. А если б еще и авторские платил - было бы, вообще сказочно!

Дима Вернер

На "обложке" сайта написано, что он существует с 95 года. Можно ли где-нибудь найти истории за период с 95 по 96?

Дима Вернер• 16.01.2004 17:58

Про авторские анекдоты.

Журналистка "МК" Мария Лямина готовит для газеты специальный материал на эту тему. С ее разрешения, публикую фрагменты ее писем.

"...У меня давно была идея проследить жизненный путь анекдота - как рождается (ведь придумывает их кто-то первым!), как распостраняется с космической скоростью в народе, приобретает бешенную популярность и, наконец, тихо уходит на покой. Нас с коллегами тут мучает вопрос - есть ли у вашего сайта постоянные авторы-креативщики, чьи мини-литературые произведения затем будоржат народные массы? Ведь зачастую анекдот как реакция на то или иное событие появляется на сайте в течении нескольких часов после произошедшего. Такое ощущение, что кто-то специально за этим следит... В одном интервью Вы уже называли постоянных авторов сайта - Кадет Биглер, Аллюр, Вадим Крутоголовый, Ракетчик, Михаил и т.п. Наверняка в заслуги каждого можно смело записывать не один десяток "топовых" анекдотов, хотя, возможно, я и ошибаюсь. Тем не менее, очень бы хотелось написать статью о "придумщиках" анекдотов - кто они есть в реальной жизни, сколько лет, где живут, чем занимаются и т.п. Вам, как основному редактору созданного Вами же сайта www.anekdot.ru эти люди должны быть хорошо знакомы и у Вас наверняка есть их координаты. Более того, у меня есть масса вопросов к Вам лично, как создателю сайта. По-моему интересно было бы поведать нашим читателям о всех лицах, причастных к созданию анекдотов и их настоящих авторах. Не находите?"
.....
"Еще раз обозначу суть необходимого. Для статьи нужны реальные люди, которые являются "спецами" в "придумывании" анекдотов. Желательно взять несколько таких персон, которые "выплеснули" в народ самые топовые хиты последних месяцев, как например, про собаку Путина, Пугачеву и "свиту", или футбол, или еще что-либо. Думаю, что это и есть те самые редкие анекдоты, которые уходят в народ. Если авторы не хотят особенно "светиться", не стоит беспокоиться. Достаточно "ников", географии проживания, возраста и рода деятельности. Ну и, конечно, пусть расскажут как устроена голова "генераторов" анекдотов:-) В смысле, по каким приоритетам они выбирают для своих анекдотов героев или события, как "рождается" анекдот и т.п. Вопросы я им с удовольствием задам." (конец цитаты)

Так что, дорогие авторы, приглашаю вас принять участие в подготовке этой статьи. Напишите мне по почте (тема/subject: "dlya MK"), что бы вы хотели поведать про себя и про то, как вы придумываете анекдоты. Конфиденциальность гарантирую: про вас будет рассказано только то, что вы сами хотите.

Котофоб• 16.01.2004 17:57

Дурацкие лживые намеки всяких кошколюбов "некоторых тут" ни разу не волнуют.

Цептор• 16.01.2004 17:37

Похоже всё-таки, что изменение морды и структуры сайта было сделано очень правильно. Я поддерживаю, особенно, если Дима будет пореже злоупотреблять искусственным обрезанием основных выпусков до десятки. Вот сегодняшних - анекдотов опять вполне бы хватило на 15-20.
Стас
_____________________________________________________

Напоминает старый анекдот.
Лектор читает доклад о русских народных частушках:
- Частушка состоит из четырех строчек. Важно, чтобы была рифма между первым и вторым двустишием, а смысл не имеет никакого значения. Например:
Как у Машки в жопе
разорвалась клизма,
Ходит по Европе
призрак коммунизма.

Алена• 16.01.2004 17:12

//Возможно, мы откроем форум и на анекдот.ру, но, конечно, с сохранением всех гостевых, а не вместо них.

Дима Вернер -
(облегченный вздох) Спасибо!!!!
А то некоторые тут так и норовят... Какой бы вопрос ни обсуждался, предложение закрыть гостевые непременно воспоследует. Ну, почти непременно.

Дима Вернер• 16.01.2004 17:08

Алена,
"ребята из гостевых" - не нахлебники, а сложившееся вокруг сайта "коммьюнити". Такие "коммьюнити" возникают вокруг каждого посещаемого сайта с интерактивностью. Особенность анекдот.ру в том, что у нас это не единая среда, а несколько вполне эндемичных сообществ: типа, Африканец не ходит в Получат, ЯВ - в Терроризм, а Изя Арафат не выступает в ДК. Хотя я про другие сайты плохо знаю. Может, и у Экслера есть люди, которые общаются в одной теме форума, а в другие темы не ходят.

Стас,
у меня теперь появился опыт работы с форумом (на сайте sbz.ru). Там есть свои плюсы, но есть и минусы. Возможно, мы откроем форум и на анекдот.ру, но, конечно, с сохранением всех гостевых, а не вместо них. Что касается "искусственного обрезания" - читательские десятки в анекдотах и историях посещаются очень активно, и голосуют там хорошо. Иногда я специально оставляю анекдот или историю в "читательских", чтобы люди ее сами выбрали. С афоризмами так, конечно, делать пока нельзя, поэтому основные выпуски афоризмов будут достаточно широкими.

Димыч,
думаю, что любому автору неприятно, когда кто-то берет его тексты и выдает за свои.

Димыч• 16.01.2004 13:28

Илья,
по поводу Михаила Задорнова. Если бы он рассказывал твои истории (если рассказывает, то извини за некомпетентность), ты бы сильно возражал?)))

Стас• 16.01.2004 12:25

В очередной раз на наольный выстрел в голову!
Интересно, оригинально, но чего-то не так. И уже на следующий день исправлением всего одного слова "голова" на слово "печень" фраза получила законченную форму и стала настоящим анекдотом (или афоризмом, для народа - это один хрен).
Старый Новый год - это не праздник. Это - контрольный выстрел в ПЕЧЕНЬ!
Вот тут произносилось сочетание "авторский анекдот". Это звучит как "ненастоящий". А ведь авторы есть всегда, хотя для анекдота - чаще всего с соавторами. Вот и товарищ Тепляков из Барнаула что-то такое придумал, а потом некий cfyz шлифонул, и получилось что-то уже вполне эпохальное.
Кстати, возвращаясь к небольшой дискуссии о том, что "пуп" анекдота находится на его "конце". В данном случае это именно так. Но имеется целый ряд анекдотов про Штирлица, где самое смешное в том, что конец анекдота вдруг оказывается совсем не концом, и на нём вдруг вырастает другой конец, а потом ещё один, и ещё...
. . .
А насчёт комментаторских гостевых - пусть живут, но для нормальных обсуждений материалов сайта надо создать ФОРУМ с регистрацией.
. . .
Похоже всё-таки, что изменение морды и структуры сайта было сделано очень правильно. Я поддерживаю, особенно, если Дима будет пореже злоупотреблять искусственным обрезанием основных выпусков до десятки. Вот сегодняшних - анекдотов опять вполне бы хватило на 15-20.

Жидобюрократ• 16.01.2004 11:12

Точк на днях приглашает всех желающих подонков в Кукуевку. На перевоспитание. (Правда, и получил там потом за это)

---------------------------------------------------------------------
Точк получил вовсе не за это, так что приглашение остается в силе. You are welcome!

Алена• 16.01.2004 07:32

В конце концов, в Историях (пусть и в Остальных) периодически публикуются "выгрызки" из разнообразных чатов - большинство из которых ничуть не лучше, например, содержимого Измов (см. ссылку). Которое отличается только тем, что никем не засунуто в окошко Расскажите историю.
Тем не менее они - уважаемые авторы, а мы - нахлебники, от которых хорошо бы избавиться.
Это справедливо, да?
Не говоря уже о том, что в выпусках время от времени появляются и истории, и анекдоты, рассказанные постояльцами гостевых. Не столько, сколько выползает из-под пера иных "постоянных авторов" - но всегда ли это минус?

http://izm.zamok.net/

Гедель• 16.01.2004 06:59

Дорогая Девушка Вашей Мечты,

Из Вашего нежного поста из-под порнокуста логически следует, что Вы суть Барбаросса.
Далее, поскольку Вы как Девушка Вашей же Мечты несомненно столь же прекрасны, как и мудр Барбаросса по определению, вам есть смысл вступить между собой в гермафродитические сношения в рамках замкнутой одноадресной системы.
Вне всякого сомнения, ваши гносеологические позиции представят значительный интерес для дальнейшего развития и углубления панлогизма.
Буду крайне признателен, если не откажете в презумпции доказуемости.

Морж• 16.01.2004 05:41

Ракетчик:

В ту гостевую, куда хожу я, уже давно, ничто не протечет: она модерируемая и она не здесь. В Анекдотские гостевые, т.е. в одну из них, я хожу мало, и меня абсолютно не волнует, кто туда перетечет: они и не такое переживали. Да и я не высказывал этой озабоченности: я просто сказал о том, что это куда-нибудь перетечет. Вообще. В конце концов тут ведь высказывались разные мысли, и не только Димины.

Так что, ты мимо.....извини.

Девушка Вашей мечты• 16.01.2004 04:57

Дорогой, Гедель!

Я как прочитала Ваш пост, так сразу захотела Вам отдаться. В Ваших аксиоматическо-опровергнических систебазах ведь есть место для большой любви, в смысле для работы Вашего порно-двигательного аппарата? И скажите, Вы, наверное, так же красивы, как и умны? Пришлите мне пожалуйста свой адрес, - я очень хочу вступить с Вами в сношения.