ОнннВ• 14.01.2004 18:03
- Где находится пуп совершенства анекдота?
- В смешной и неожиданной концовке.
А как же мировой шедевр последних пяти лет?: Хоронили тёщу, порвали два баяна!
***********
Более пространное определение анекдота таково. В преамбуле слушатель подготавливается для одного, а в конце получает фразу не соответствующую его ожиданиям. Так что этот анекдот как раз укладывается в каноническую форму: "Хоронили тёщу" - преамбула, "порвали два баяна" - неожиданная концовка. Другое дело, что здесь все уместилось в одно предложение, но от этого анекдот только выигрывает.
Я понимаю, со мной могут поспорить: "что же здесь неожиданного?", - но это будет уже другой анекдот.
Дима Вернер• 14.01.2004 17:59
Анна,
действительно, "расскажи история!" написано. Надо будет исправить. Или "да" добавить: "расскажи история, да!"
Egor Bozhko,
ежедневные выпуски карикатур теперь выходят на сайте Caricatura.ru. Ссылка на главной странице есть.
Ракетчик,
вот я и хочу обсудить, поскольку принципы сортировки историй мне ясны (они не сразу сложились, вырабатывались годами), а принципы сортировки комментариев - нет. Про интересы читателей: анекдоты, истории, афоризмы, стишки не превращаются в "междусобойчик" только потому, что там фактически запрещены ответы. Вспомните, как быстро превратились в пикировку стишки во времена взаимных ответов (поэт С-раной и его оппоненты). И читатели взвыли. Комментарии - это по своей природе ответы на чужие тексты. Запретить отвечать на комментарии - потеряется смысл раздела. Разрешить - всё сведется к разговору между завсегдатаями, который будет интересен (за редким исключением) только тем, кто принимает в нем участие, а не читателям.
Стас,
это ты в ВМ и КК расскажи, что "вместо них надо завести единственный форум". То-то ребята обрадуются. :-)
Ирина,
Алекс Экслер "Записки жены программиста" не только закончил, но уже и книжку издал.
Ирина• 14.01.2004 17:43
требую продолжения "Записок жены программиста"!!!очень уж понравилось!!
Стас• 14.01.2004 17:31
Ракетчик и Постоялец!
О комментариях.
Дерьмо и есть дерьмо, даже если среди него изредка жемчужины попадаются. В форумах, даже без модератора, жемчужины будут не так загажены. Кроме того, форумы позволяют отделить нити разных разговоров, учитывать и показывать время последнего обновления каждой темы, число их чтений и записей. Вон, на форумах Экслера и Кадета Биглера полный порядок, и вмешательство модераторов минимальное.
Моё дело - каркнуть, а сыр можно не подбирать.
Постоялец• 14.01.2004 17:14
==Примени этот же принцип к комментариям. Допустим, выносим на титул Комментарии , куда ты отправляешь тексты читабельные и интересные с твоей точки зрения. А какой нибудь третьей ссылкой оттуда Все остальные комментарии ==
---------------
Хорошая идея, по-моему, в сообщении Ракетчика от Среда, 14 января 2004 14:40:01. И немедленно выпил (типа, сейчас мулька такая в КЖП). С другой стороны, ДВ лишние минуты ежедневной работы.
---------------
==Ракетчик!
И с тобой я не согласен насчёт комментариев! Идут они в... А вместо всех гостевых (кроме этой?) надо завести единственный простой форум с регистрацией участников. Будут там несколько разделов: "О сайте", "О публикациях", "Об авторах" и "Всякая ..."==
----------------
Полностью не согласен с этим предложением Стаса. Все, наверное, сталкивались с такими форумами, где черт ногу сломит. Иногда даже в ЖЖ раздражает, где в коментах косы с заголовками. Оно нам надо?
Ракетчик• 14.01.2004 16:58
Стас! А форум что, модерировать не надо? Без модерирования там все опять собъется в такую кучу!....
Стас• 14.01.2004 15:10
Дима!
Ещё раз просмотрел материалы твоей on-line конференции в Известиях. Ну, не очень согласен я с таким твоим ответом на вопрос:
- Где находится пуп совершенства анекдота?
- В смешной и неожиданной концовке.
А как же мировой шедевр последних пяти лет?: Хоронили тёщу, порвали два баяна!
Ракетчик!
И с тобой я не согласен насчёт комментариев! Идут они в... А вместо всех гостевых (кроме этой?) надо завести единственный простой форум с регистрацией участников. Будут там несколько разделов: "О сайте", "О публикациях", "Об авторах" и "Всякая ...". Внутри этих разделов народ сам будет заводить темы. Так, в разделе "Об авторах" сразу сама собой возникнет тема "Об Алике", и, кому не интересно, те туда ходить не будут. А регистрация дисциплинирует, это я авторитетно заявляю, и таких постов типа "все вы мудаки" там не будет.
Ракетчик• 14.01.2004 14:40
Я еще хочу поговорить про модерирование комментариев.
А вот в определении этих правил - проблема есть
Дима! Тем же самым модерированием ты сейчас занимаешься в историях. Ты их делишь на три группы, исходя из собственных соображений. При этом во главу угла ставишь интересы читателей. Ну, и много ты наслушался по этому поводу обид и недовольств? Ну, бывает иногда. Ну и чего? Не устал отбиваться? Спишь крепко? Совесть тебя не мучает? Ну и всё!
Примени этот же принцип к комментариям. Допустим, выносим на титул Комментарии , куда ты отправляешь тексты читабельные и интересные с твоей точки зрения. А какой нибудь третьей ссылкой оттуда Все остальные комментарии Или как-то по-другому обзови. Помойка вообщем. И пусть там пыжатся хоть до посинения. И не надо ни перед кем оправдываться. И не надо писать дискуссия переносится И не надо, мне кажется, модерировать темы и дискуссии. Только реплики.
И тем не менее, я убежден: если место будет "хорошим", "благоприятным" - оно очень быстро превратится в разговор завсегдатаев, "профессиональных комментаторов". И новичку опять не захочется туда соваться
Чего это? Я вот совсем не убежден. Наличие на сайте профессиональных авторов анекдотов, афоризмов, стишков сильно влияет на появление новичков? Так и появление "профессиональных комментаторов" это же интересно! Я не имею в виду товарищей, которые растягивают бесконечный презерватив об еврействе, воровстве и эмиграции. Но если комментарии займут достойное место это же отдельный жанр. Наверняка найдутся люди, сами не пишущие, но обладающие талантом взглянуть на чужое творчество под необычным углом. И красиво это изложить. И оценки там, как и в любом другом жанре обязательно нужны.
Вообщем, я думаю, что если решение о модерировании (или сортировке , что б ни кого не пугать) комментариев будет принято, то все остальное додумается.
Да уже само это решение заставит многих деятелей охолонуть.
Egor Bozhko• 14.01.2004 13:01
gde karikaturi
Анна• 14.01.2004 11:45
Господа редакторы ! Исправьте, пожалуйста, грамматическую ошибку, которая скорее всего получилась случайно: "расскажите история" на ежедневных страницах. На главной все правильно - "расскажите историю"
С наилучшими пожеланиями - Аннушка.
http://нет
Аня• 14.01.2004 11:23
Ракетчик, все же ты для меня теперь навсегда дедушка. Не отвертишься.
Но ты ежели со мной поговорить хочешь, ты в Кукуевку смело заходи, не стесняйся. Мы тебя там и поздравили, кстати, третьего дня. А тут мне несподручно общаться. Жалоб у меня нет, а предложения в основном неприличные.
Стас• 14.01.2004 10:51
У тебя, кстати, проверь - ничего не пропало?
-------------------------------------------
Так этот гадский то разъяснил. А насчёт того, что вместо денег дают ссылку на сайт, так это даже лучше. Не знаю, как от "Вокруг Смеха" получает Жванецкий и другие классики жанра, а мне на пиво с креветками не всегда хватает.
Напоминаю для авторов адрес отправки текстов: [email protected] Не забудьте указать, что вы с Анекдот.ру
. . .
В явные лидеры анекдотов из России вышел чисто американский анекдот. Обидно, понимаешь...
Гражданин• 14.01.2004 06:00
Ракетчик,
Поздравляю с юбилеем и желаю многая творческая лета!
Читать тебя всегда интересно и истории, и комментарии, и здесь. Даже если с чем-то не согласен все равно интересно.
Ты настоящий. И живой.
Пиши себе (и для нас) и ни на что не обращай внимания. Если достанет, помни все это от вульгарной зависти.
Извини, что поздно. Раньше не получалось.
Дима Вернер• 14.01.2004 01:05
VSnake,
не понимаю. На 1-ом месте в выпусках "лучшие прошлых лет" стоит 2003-й год, сейчас - 2004-й.
VSnake• 14.01.2004 01:00
Сдается мне, в программулину составляющую выпуски вкралась ошибка "+-1". Посмотрите любой выпуск "лучшие прошлых лет..." на первом месте стоит элемент текущего года, а вовсе не прошлого. Если это было сделано намеренно - вопрос, а нафига такой дубляж нужен? За текущий год могу посмотреть в основном выпуске.
http://pagi.toge.net
тётка из бухгалтерии• 14.01.2004 00:40
Дима, убедил.
Но... всё равно противно.
Комментатор(Вильнюс)• 14.01.2004 00:22
Везде ругня. Почему во всём рунете всё кончается дракой?
Ракетчик• 14.01.2004 00:14
"застой творческого графоманства...через силу не пишется, а насилу не в кайф"
Ты, Точк, это... гм-гм... жрешь может много? Согласно твоей теории творческого голодания? Понедоедать тебе может?
И вот касаемо все время упоминаемого тобой персонажа "добрый Дедушка Вжик" Я к нему имею ровно такое касательство, что этот гнусный перец украл и опубликовал под своим именем несколько моих историй. Но Дима, которого не обманешь, в авторских подборках восстановил статус кво. А старичок, я думаю, затаился просто. У тебя, кстати, проверь - ничего не пропало?
Кадет Биглер• 13.01.2004 23:52
Илья:
- Книжку прочитал классную! По тонкому льду называется. - И уже открыл было рот, чтобы коротенько, так сказать, в общих чертах, обрисовать ее содержание, как пацаны опережают его довольно странным вопросом:
- Мм, понятно. Про индейцев что ль?
- Да нет, - охреневает книголюб - с чего вы взяли?! Вообще-то, про
чекистов. При чем здесь вообще индейцы?!
- Ну как - отвечают ему - ведь, Потон Комульду, наверное вождь их был?"
почему-то в повторные отправили! (12 января 2004) Я всегда специально в "Поиске по сайту" и даже в Рэмблере, перед отсылкой проверяю историю, так сказать на патентную чистоту - не было раньше такой истории! Может кто даст ссылочку на первоисточник?
======================================================================
Могу я. Откройте роман В. Орлова "Шеврикука или любовь к привидению". Там есть персонаж Потомок Мульду... Шутка старая-старая...
Стас:
"Ну, у Кадета Биглера с Плотицыным особые отношения, которые я уже не очень понимаю"
======================================================================
Довольно обидные ваши слова, папаша!(с)
Отношения очень простые: Мы Плотицину присылаем тексты, а он из них выбирает те, которые ему нравятся больше, и делает подборку. Бесплатно. Но со ссылкой на наш сайт. И вся любовь.
http://www.bigler.ru
Точк• 13.01.2004 22:47
Ракетчик!
У нас с тобой уже была мимолетная низкохудожественная грызня из-за того, каким художнику быть должно. С упрямством кукуевского псевдодолдона повторю: автору следует быть слегка недокормленным.
Тогда, и только тогда он будет фонтанировать цимусом, пропотевать духом румяно-аппетитной басни, балагурить, всячески радоваться вместе с народом счастливому нахождению отсталых с электричек мамаш и ея разумных детёнышей.
И Дедушка Вжик , несмотря на всю картинную доброту его, пусть всходит доброкачественной непоседливостью натуры и умеренной злобнюшностью богатых фантасмогорий своих.
К тебе же я отношусь с вяло сдерживаемой симпатией, и посему категорически ни с чем поздравлять не буду, успехов не пожелаю, а про годовщину годовщины публикаций твоих публикаций вообще западло кудахтать мне тут!
Натопи поменьше жира с красных оценок ещё плодовитей бы стался!
Вот с Новым Годом поздравлю! Это святое. И не только тебя(всех люблю)
А у меня... это...застой творческого графоманства.
Куда он прорастет в отстой , али в настой - неведомо. Ибо даже пустопорожнее через силу не пишется, а насилу не в кайф, ведомо.
Касаемо наездов на Алика считаю, что ничего трогать не стоит.
По-моему, процессом наслаждаются все стороны.
И боевики, и сам Илья Рыженко талантливый человек не без причуд и с неровностями.
По поводу организовать КВН местного разлива с коммерческим душком а что неожиданно. Новаторски.
Можно будет (наконец-то!) заняться сладким чёсом и получать те самые долгожданные БАБКИ. Ведь они столь желанны в плане соотношения материально\любимое в одном флаконе.
Типун на мой поганый язык.
Дима Вернер• 13.01.2004 22:47
Zomby,
ну, в следующий раз мы дизайн будем менять не раньше чем через год - к десятилетию сайта.
MARK II,
эта страница делалась в 1998-2002 годах вручную. На нее и ведет ссылка "1998-2002". Новый движок сайта, работающий с 2003-го года, расставляет ссылки на предыдущие месяцы автоматически. Внизу каждой страницы "все анекдоты (истории и т.д.) месяца" есть ссылки на каждый месяц 2003-го года.
MARK II• 13.01.2004 22:04
Когда на странице https://www.anekdot.ru/anekdot-all.html
появятся ссылки на анекдоты 2003-го года?
Тот же вопрос по поводу историй, афоримов и стишков...
Zomby• 13.01.2004 21:55
А я бы сказала, что хотя сайт быстро грузится и вполне юзабелен, но дизайн у него просто суксь.
На это просто не обращаешь внимания, просто лазишь каждый день, чтобы почитать анекдоты, истории.
Но народ же хотел правды? Ну не
Алена• 13.01.2004 20:44
Извини, кисонька, я не хотела тебя обидеть.
Рыжая пушистая кошка.• 13.01.2004 19:59
И ВСЕ! И больше не собираюсь общаться с личностями, сравнивающими благородных животных с всякими мерзкими авторами!
Алена• 13.01.2004 19:19
С людьми, позволяющими себе называть кошек(!!!) мерзкими, я и сама общаться не стану!
Дима Вернер• 13.01.2004 19:01
Ракетчик,
в принципе, ты правильные вещи предлагаешь, и они соответствуют общей концепции сайта: "нет - цензуре, да - сортировке". То есть, комментарии тоже хорошо бы сортировать. Авторы в обратной связи нуждаются, это я понимаю. Особой проблемы в модерировании книги, которая обновляется с частотой раз в день, нет. Проблемы в перекидывании не соответствующих установленным правилам записей из одной книги в другую тоже нет. А вот в определении этих правил - проблема есть. Давайте обсудим.
Что такое "грубый личный наезд" - более или менее понятно, хотя оскорбить автора можно и в изысканном тоне, без употребления ненормативной лексики. Гораздо менее чётко видна грань между "топиком" и "оффтопиком". Люди пишут, в основном, потому, что они хотят общаться. Автор ждет реакции на свой опус, написавший комментарий тоже зачастую ждет ответа, и так далее. Именно так уходили в "оффтопик" все гостевые книги на сайте. Если "комментарии" будут модерируемыми - значит, там будет благоприятная среда для общения, и люди захотят общаться именно там. Где она, эта грань? Было когда-то разделение на "комментарии к историям" и "комментарии к комментариям". Работало это плохо. Например, автор упомянул в своей истории тактико-технические характеристики танка. Историю комментирует танкист: ты, парень, не прав, не служил, как видно. Танкисту отвечает военный историк: ты, танкист, хоть и служил, да не на том танке. И поехало. В какой момент выносить всё это из "комментариев"? Давать ответить? Исправить ошибку? Уточнить?
Я понимаю, что всё можно делать "из соображений здравого смысла". Писать замечания: "дальнейшая дискуссия на эту тему переносится в КиО". Выслушивать обиды: почему нас в КиО, в эту помойку, где Алика ругают? В общем, заниматься нормальной модераторской работой. И тем не менее, я убежден: если место будет "хорошим", "благоприятным" - оно очень быстро превратится в разговор завсегдатаев, "профессиональных комментаторов". И новичку опять не захочется туда соваться, и он будет оставлять свой комментарий через окно "расскажите историю".
Ракетчик• 13.01.2004 18:46
Не знаю, Алена. Так. Не так. Я считаю - комментарии нужны. И все.
И ВСЕ! И больше не собираюсь общаться с личностями, обзывающими достойных авторов всякими мерзкими домашними животными!
Алена• 13.01.2004 18:32
Не могу отказать себе в удовольствии слегка подергать кошку за пушистый рыжий хвост (Дима, извини, я вот только один раз - и замолкаю навеки... до следующего раза:-))
//Полтора процента, - это либо читатели, желающие высказать свое мнение, либо авторы, ищущие отзывы.
Ракетчик -
упомянутые читатели и авторы (то есть контингент действительно ценный и нуждающийся в поддержке и всяческом лелеянии куда больше или хотя бы никак не меньше динозавров) составляют примерно полтора процента от _посетителей_комментариев_. Остальные - это те, кому просто-напросто не терпится сказать гадость хоть кому-нибудь (и хоть о чем-нибудь)...
Полтора процента от полутора процентов... это будет... это будет... исчезающе малая величина это будет.
Не так?
Ракетчик• 13.01.2004 17:55
Максим, спасибо!
Дима! Согласный с тобой по существу, не могу согласиться с некоторыми частностями.
"выпуски "комментариев" вовсе не нужны ... ходит полтора процента посетителей историй"
Нужны! Выпуски - нужны! И именно в историях. А чего еще комментировать? Полтора процента, - это либо читатели, желающие высказать свое мнение, либо авторы, ищущие отзывы. Т.е. наиболее заинтересованный контингент. Ты над поросенком из-за одного процента "динозавров" бился? "Ща усё поправим! Ща усе телики запоказывают!" А тут полтора процента ты обрекаешь на жалкое, ничтожное существование. В угоду паре идиотов.
"на сайте есть восемь гостевых книг, где всё можно комментировать сколько душе угодно"
Лукавишь, Дима. Твои гостевые давным-давно уже ни к комментариям, ни вообще к тематике сайта не имеют никакого отношения. С какой, прости меня, рожей, читатель, желающий похвалить или покритиковать автора пойдет, например, в ВМ? И как автор об этом узнает и ответит? Ты ему скажешь? "Иди, родной, там тебя в Кукуевке похвалили" Вон, Максим. И комментарии нашел. И в КЖП жаловаться пришел. А про гостевые твои до сих пор - ни сном ни духом.
Беда гостевых: а)их слишком много(как нормальному читателю определиться с нужной?) б) очень они далеки от народа (хотя для их завсегдатаев это - несомненный плюс)
Резюме:
Книга "Комментарии" должна быть премодерируемой. Это - не последняя крайняя мера. Это - нормально. Правила? Обычные, как и в большинстве форумов:
1. "Просьба избегать грубых личных наездов"
2. "Просьба личные беседы переносить в личную почту"
И всё. А всё, что на твой взгляд не соответствует этим простым правилам, ради Бога, публикуй. В той же мертвой КиО. Оговорив это в правилах "Комментариев"
Вот тогда "Комментарии" засияют всеми гранями честных и достойных отзывов. И тебе не стыдно будет людям в глаза смотреть. За эту помойку в историях. (А именно так там все сейчас и выглядит. И, самое страшное - прогрессирует) И ссылку тогда можно будет не прятать в запинде, а вынести на достойное место. И полтора процента превратятся в полноценные... ну, допустим, два:-)
Это, я думаю, единственный выход. Ну а как? Закрыть - не можем. Навести порядок - не можем. Безнадега какая-то. И только, я повторюсь, пара идиотов потирают руки: "О, кака суета вокруг нас! Како внимание!"
Я понимаю, нет времени. Еще и в этом дерьме ковыряться. Ну, Дима, это-то можно перепоручить какому нибудь добровольному общественному помошнику? Неужели не найдется?
И все. Все.
Дима Вернер• 13.01.2004 17:07
Максим,
и называются гостевые книги так призывно: "Ваше мнение", "Клуб комментаторов", "Комментарии и обсуждения". Все они когда-то родились из обсуждения историй.
Максим• 13.01.2004 16:42
Дима, убедил. И даже просветил - к стыду своему впервые узнал про гостевые книги. Ведь пожалуй и правда - повод поругаться всегда найдут...
Задумчивый кот
Стас• 13.01.2004 16:25
Для авторов.
Был я тут не до конца прав, когда объяснял Ракетчику позиции редакторов журналов. Эти позиции иногда меняются. Мне тут прислал письмо Виктор Плотицын (главный редактор "Вокруг Смеха"). Просмотрел он все авторские страницы сайта и написал :"Если этих ребят интересует наше издание - пусть что-нибудь пришлют, посмотрим. Что-нибудь не слишком длинное, на полстранички-страничку." Ну, у Кадета Биглера с Плотицыным особые отношения, которые я уже не очень понимаю, так что, это сообщение больше для остальных.
Почтовый адрес для писем с текстами: [email protected]
Дима Вернер• 13.01.2004 16:03
Максим, тётка из бухгалтерии,
с моей точки зрения (я об этом не раз уже говорил), выпуски "комментариев" вовсе не нужны - на сайте есть восемь гостевых книг, где всё можно комментировать сколько душе угодно. Казалось бы, имеет смысл эти выпуски просто закрыть. Тогда, несомненно, комментарии начнут присылать прямо через окно "расскажите историю" (собственно, так этот раздел и возник, явочным порядком). Конечно, можно их не печатать - всегда есть железная "отмазка": не подходят по жанру. Но тут есть тонкий момент: сразу после этого начнут присылать комментарии, формально укладывающиеся в рамки жанра историй. Да и сейчас их присылают - например, "пародии" на истории Алика. Сейчас я их трактую как "комментарии к историям Алика" (какими они по сути и являются) и отправляю в раздел комментариев. При отсутствии такого раздела их придется публиковать в историях. Я формалист; принцип отсутствия цензуры и публикации всех подходящих по жанру текстов нарушать не буду. В раздел комментариев ходит полтора процента посетителей историй, и они "знают, на что идут" (а кто не знает - тем достаточно одного раза). А делить комментарии "про Алика", "не про Алика"... ну будет в разделе комментариев "не про Алика" тупая ругань по какому-нибудь другому поводу (а повод всегда найдется) - толку-то?
тётка из бухгалтерии• 13.01.2004 15:36
Дима, не корыти ради, но... Тьфу. Сделай пожалуйста в комментариях к историям фильтр на все посты со словом Алик и выпердос. Достали уже все эти уроды, и аликоманы и аликофобы, только на одну ьему и пишут.
Ну пожалуйста, а?
Максим• 13.01.2004 15:22
Развлекательный сайт - развлекает. Основная десятка, Читательская. В некоторые дни отличная подборка, иногда похуже, но никогда со знаком минус. То есть настроение не портит.
Иное дело Комментарии. В последнее время здесь количество желчи и злобы на единицу печатной площади близко к 100% . Рубрика стала напоминать ругань в базарный день. Бесконечный матч марафон Алик Пасквилянты отбивает охоту появляться здесь у авторов, желающих комментировать другие темы и в другом тоне.
То есть, зайдя в комментарии, получаешь стойкий заряд отрицательных эмоций (это на развлекательном то сайте!)
Ракетчик, твоё предложение модерировать комментарии это последняя крайняя мера.
Кстати, присоединяюсь к поздравлениям! В знак глубокого уважения к твоему таланту рассказчика прими и проч.! И немедленно выпил (эх, жаль, памятник Венечке простоял на Курском вокзале всего 3 дня но я успел пощупать. Зря убрали)
У меня к Диме другое предложение:
Мне кажется, есть смысл создать рубрику Комментарии к историям Алика . Тем более, что эта дискуссия давно уже вещь в себе , интересная только Алику и его оппонентам и давно надоевшая остальным посетителям сайта.
Кому нравиться будут ходить туда, но думаю без благодарных слушателей эта дискуссия быстро затухнет. Но новая рубрика, даже пустая должна оставаться, дабы страховать от рецидивов возвращения матча марафона века в Комментарии .
С уважением ко всем авторам и читателям,
Задумчивый кот.
Дима Вернер• 13.01.2004 14:23
Илья,
https://www.anekdot.ru/an/an9912/t991204.html#48
https://www.anekdot.ru/an/an0007/w000716.html#9
https://www.anekdot.ru/an/an0106/w010629.html#1
Илья• 13.01.2004 13:24
Народ, уважаемая администрация сайта и лично Д. Вернер!
Эту мою историю:
"Про индейцев.
Жил у нас в одном из соседних дворов один очень начитанный мальчик. И
всегда, прочитав какую-нибудь новую книгу, он объявлял об этом друзьям,
рассказывая частенько еще и краткое содержание прочитанного.
И вот выкатывается этот любитель чтения в очередной раз на улицу и
говорит:
- Книжку прочитал классную! По тонкому льду называется. - И уже открыл
было рот, чтобы коротенько, так сказать, в общих чертах, обрисовать ее
содержание, как пацаны опережают его довольно странным вопросом:
- Мм, понятно. Про индейцев что ль?
- Да нет, - охреневает книголюб - с чего вы взяли?! Вообще-то, про
чекистов. При чем здесь вообще индейцы?!
- Ну как - отвечают ему - ведь, Потон Комульду, наверное вождь их был?"
почему-то в повторные отправили! (12 января 2004) Я всегда специально в "Поиске по сайту" и даже в Рэмблере, перед отсылкой проверяю историю, так сказать на патентную чистоту - не было раньше такой истории! Может кто даст ссылочку на первоисточник?
Стас• 13.01.2004 12:02
Это конечно. Ко всему надо относиться как к развлечению для удовольствия. А талант - не совесть. Можно продать, болеть не будет. Кстати, сегодня на ТВЦ, не помню во сколько, Вишневский будет показывать свой Парк Юмора. Можно посмотреть. Есть там хорошие отличия от Смехопаносрамы Дубовицкой.
Ракетчик• 13.01.2004 11:23
Стас, спасибо за поздравление и участие.
Что я тебе могу сказать по этому поводу?
А как же домик с поросенком в Жаворонках? И тетка в Коканде?
Я к тому, что если этим заниматься, то все остальное надо бросить. А деток моих кто кормить будет, "ты что ли, горлопан?" (с) (извини, цитата к слову пришлась)
Ну а главная причина в том, что я отнюдь не считаю себя невьебенным (пардон) сатириком-юмористом. Я к себе очень критически отношусь.
Что касается всех этих эстрадных шоу... Ничего не скажу за Вишневского. Но вот на М1 (я Диму спрашивал уже) идет еженедельная передача "Госхран" Ведущий незамысловато приглашает разных людей, которые рассказывают как бы смешные истории из как бы своей жизни. Ну что я могу сказать? Убого...
Так что я уж лучше у Димы Вернера, первым парнем на деревне, по его заветам буду "писать на радость людям", чем у кого-то на задворках натянуто скалиться.
Звуковой раздел на сайте... Да, была идея. СтоИт дело по той же причине - отсутствие времени.
Но все вышесказанное не значит, что я категорически отказался от всех разумных предложений. Если вдруг тебя, Стас, пригласят в какое нибудь зашибись-шоу, и тебе будет нужна компания - я всегда к твоим услугам. Я еще могу петь на гитаре и плясать под водку. Не пропадем.
Стас• 13.01.2004 09:00
Ракетчик!
Помнится, ты тут предлагал создать раздел историй, озвученных авторами. И еще писал о том, что не только пишешь, но и рассказываешь то, что написал, в компаниях. По этому поводу у меня возникла одна мысль. Бог с ними, с журналами. Хорошие авторские рассказы в авторском же исполнении хорошо идут на эстраде. Ты меня извини, но я немного пообщался по этому поводу с Вишневским. Не всё от него зависит, но в принципе возможность озвучиться через его телепередачу, или эстрадное шоу может вдруг появиться. А может и не появиться. Кстати, и на самом сайте было бы неплохо услышать голоса разных рассказчиков.
NK• 12.01.2004 20:38
Ракетчик, поздравляю! Ну и ты это... того...
NK
Дели , потрясённый хамством и безголовостью этих сибирских корейцев!• 12.01.2004 18:51
Ракетчик,послушай,я тоже
Подумал - да кто же?,блин,кто же...
- А Точк знает всё и про всякого,
И даже про папу Иакова...
Дима Вернер• 12.01.2004 16:46
Миха,
страница "мы на карте" была сделана по статистике Спайлога, который копил данные об уникальных посетителях в течение года. А теперь мы в Спайлоге не состоим, так что данных для новой карты нет. Можно, конечно, по статистике Рамблера сделать, но они "дневных" посетителей просто суммируют в течение месяца, и картина получается искаженной.
Ракетчик,
поздравляю. Пиши еще, на радость людям.
Стас• 12.01.2004 16:38
Ракетчик!
Чего тут долго говорить! Будь здоров ещё много лет!
Я тут тянул время, чтобы сделать тебе более весомый презент, но обломилось... Не желают редакторы наших журналов публиковать истории как авторские тексты, если они уже были на Анекдот.ру. Нет, если ты хочешь сначала посылать их в журналы, и потом ждать напечатают/не_напечатают, то - пожалуйста. Или второй вариант - писать типа рассказы. Это тоже можно. Если тебя это интересует, скажи.
Не понимаю я редакторов. Вот был такой известный писатель - Дядя Гиляй. Ну, никакой он не писатель с нынешней точки зрения. Рассказы его, прямо скажем, посредственные. А вот рассказчик историй он был великий. Так вот, его тоже бы не печатали, если бы он посылал свои истории сначала на Анекдот.ру. Такой вот порядок. Впрочем, я думаю, что он всё равно выбрал бы Анекдот.ру!
Ракетчик• 12.01.2004 15:36
Вадим, чего это - запоздало? Ничего это не запоздало. Ко мне после дня рожденья, например, еще неделю ходят опохмеляться. "КАК?" - говорят они. "Мы уже разве были?" Были, - говорю, вот и подарочек ваш стоит. "ОГО!" - говорят они. "Это ж надо так упиться, что б таку хорошую штуку такому говенному человеку подарить! Ну, тогда уж наливай еще!"
Зверев Вадим• 12.01.2004 15:17
Ракетчик,
Запоздало поздравляю тебя с юбилеем!
Ракетчик• 12.01.2004 14:41
Дели, НУ А КТО ТОГДА?
Дели Частый• 12.01.2004 13:41
Ракетчик!
Автор истории 6 за сегодня - не я!
Дели,один погон уже спорол• 12.01.2004 10:10
Ракетчик,
поздравляю,пиши лучшую историю скорее,пока не конвертировали,(в смысле конверсии подвергли).Потом будешь пылесосы на функцию сосания проверять...
В ПРО решил не ходить,компания правда не очень.Буду честно служить прапором на складе.