Сни-Сле• 16.01.2004 22:26🇺🇸

Как мне нравится отношение Ракетчика к Алику, Моржу и иногда - Стасу. Пррррууууссссььь!

ВБА• 16.01.2004 21:39🇫🇷

Дима, как я понимаю, истории и анекдоты, не попавшие в основной выпуск, не включаются в основной рейтинг, даже если они лидируют в разделе "Лучшее"? Если так, то жаль. Мне не всегда удается читать выпуски историй каждый день, но я пользусь страницей рейтинга для того, чтобы быстро посмотреть, что было самого интересного за последнее время. Вот сегодняшняя история про кота не попала в основные, но получила самую высокую оценку среди всех. Но потом в рейтинге уже ее будет не найти. Может быть, лидеров в разделе "Лучшее" помещать потом в основной рейтинг? Скажем, после достижения какого-то проходного балла. Ведь в "Лучшем", очевидно, голосует довольно много народа, поэтому оценка, в общем, достаточно объективная. Смотреть же рейтинг всех "Остальных", чтобы найти жемчуг, малоинтересно, по понятных причинам, основная из которых - малая выборка голосующих.

Гражданин• 16.01.2004 21:13🇨🇦

Дима,
Конечно, пол не важен, важен профессионализм. Вот именно с ним проблема: "В одном интервью Вы уже называли постоянных авторов сайта - Кадет Биглер, Аллюр, Вадим Крутоголовый, Ракетчик, Михаил и т.п. Наверняка в заслуги каждого можно смело записывать не один десяток "топовых" анекдотов, хотя, возможно, я и ошибаюсь.
Т.е., Кадет Биглер, Аллюр, Вадим Крутоголовый, Ракетчик, Михаил это именно те, кто за ЭТИМ специально следят и тут же творят лучшие анекдоты. Оговорка "возможно, я и ошибаюсь" не извиняет незнание. Мне кажется, журналист-профессионал обязательно потратит какое-то время на изучение предмета будущей статьи. Для этого на сайте есть все и рейтинги, и авторские страницы и, наконец, имена авторов во всех выборках лучшего. Все в общедоступной форме. Достаточно часа времени, даже если посетил этот сайт первый раз в жизни. Хотя по тексту видно, что это не так: "Нас с коллегами тут мучает вопрос - есть ли у вашего сайта постоянные авторы-креативщики", "про собаку Путина, Пугачеву и "свиту", или футбол".
В общем, возможны 2 варианта. Первый - желание написать статью нашаруплиз (интеллектуально). О чем cт. л-т Таманцев в таких случаях говорил: "некачественно ты ко мне относишься". И еще: "пустышку тянем".
Второй что-то это сильно напоминает. Как только в стране начали наводить порядок, сразу же коллег стал мучить вопрос о получении списка авторов-креативщиков, чьи мини-литературые произведения будоражат народные массы. Их волнует,что зачастую анекдот как реакция на то или иное событие появляется на сайте в течении нескольких часов после произошедшего. У них такое ощущение, что кто-то специально за этим следит... Им очень хочется знать все о "придумщиках" анекдотов - кто они есть в реальной жизни, сколько лет, где живут, чем занимаются и т.п. Они подчеркивают, что Вам, как основному редактору созданного Вами же сайта www.anekdot.ru эти люди должны быть хорошо знакомы и у Вас наверняка есть их координаты. Более того, у них есть масса вопросов к Вам лично, как создателю сайта. Им нужно знать о всех лицах, причастных к созданию анекдотов и их НАСТОЯЩИХ авторах. Им нужны реальные люди, которые являются "спецами" в "придумывании" анекдотов. И еще их очень волнует, как устроена голова "генераторов" анекдотов? И, самое главное, вопросы они зададут с удовольствием. Не находите такое совпадение странным?
PS Сим сообщаю, что не имею ничего против статьи, ее автора и ее коллег.
PPS Товарищи Кадет Биглер, Аллюр, Вадим Крутоголовый, Ракетчик, Михаил свободны. А вот товарищей имяреки явно попросят остаться.

Дима Вернер• 16.01.2004 19:53🇺🇸

Цептор,
это уже "избыточное цитирование". В КиО, пожалуйста, здесь буду резать.

Резонер• 16.01.2004 19:51🇺🇸

Тут кто-то сказал, что "шапка устарела морально". Ну полное непонимание товарищ проявляет! :)

Это все равно что сказать, что шапки у шотландских гвардейцев морально устарели. Шапка анекдотов из России - это традиция, трейдмарк и так далее.

Цептор• 16.01.2004 19:13🇨🇦

А тебе не кажется, что частушки с анекдотами имеют общую событийно/эмоциональную основу? Я бы обсудил с тобой здесь все аспекты этой глобально/национальной проблемы, но по состоянию твоих рецепторов, вижу, что тебе на это насрать. Лучше я пойду попью пива.
Стас
______________________________________________

Все равно напоминает старый анекдот.
Лектор читает доклад о русских народных частушках:
- Частушка состоит из четырех строчек. Важно, чтобы была рифма между первым и вторым двустишием, а смысл не имеет никакого значения. Например:
Как у Машки в жопе
разорвалась клизма,
Ходит по Европе
призрак коммунизма.

Дима Вернер• 16.01.2004 19:04🇺🇸

Стас,
во-первых, не надо мужского шовинизма: женщины пишут не хуже мужчин. А во-вторых, качество во многом будет зависеть от нас: предоставим интересный материал - получится интересная статья, нет - так нет.

Стас• 16.01.2004 18:50🇷🇺

Дима!

Нешто женщина может хорошо написать про анекдоты? Сомневаюсь я, однако... Получится какая-нибудь восторженнолирическая ерунда.

Дима Вернер• 16.01.2004 18:40🇺🇸

Илья,
в 1995-96 годах на сайте выходил один выпуск новых анекдотов в день. Если в разделе "Анекдоты" кликнуть на ссылку "Предыдущие месяцы", а там - на ссылку "1995-2002", то откроется страница, где есть ссылки на выпуски анекдотов 1995 и 1996 года. В этих выпусках иногда встречается то, что сейчас попало бы в раздел историй, но редко.

Стас• 16.01.2004 18:32🇷🇺

Цептор!

А тебе не кажется, что частушки с анекдотами имеют общую событийно/эмоциональную основу? Я бы обсудил с тобой здесь все аспекты этой глобально/национальной проблемы, но по состоянию твоих рецепторов, вижу, что тебе на это насрать. Лучше я пойду попью пива.

Илья• 16.01.2004 18:32🇷🇺

Димыч

Моих Задорнов не рассказывает. Я бы не возражал если бы, рассказывая, он, как минимум ссылался на меня. А если б еще и авторские платил - было бы, вообще сказочно!

Дима Вернер

На "обложке" сайта написано, что он существует с 95 года. Можно ли где-нибудь найти истории за период с 95 по 96?

Дима Вернер• 16.01.2004 17:58🇺🇸

Про авторские анекдоты.

Журналистка "МК" Мария Лямина готовит для газеты специальный материал на эту тему. С ее разрешения, публикую фрагменты ее писем.

"...У меня давно была идея проследить жизненный путь анекдота - как рождается (ведь придумывает их кто-то первым!), как распостраняется с космической скоростью в народе, приобретает бешенную популярность и, наконец, тихо уходит на покой. Нас с коллегами тут мучает вопрос - есть ли у вашего сайта постоянные авторы-креативщики, чьи мини-литературые произведения затем будоржат народные массы? Ведь зачастую анекдот как реакция на то или иное событие появляется на сайте в течении нескольких часов после произошедшего. Такое ощущение, что кто-то специально за этим следит... В одном интервью Вы уже называли постоянных авторов сайта - Кадет Биглер, Аллюр, Вадим Крутоголовый, Ракетчик, Михаил и т.п. Наверняка в заслуги каждого можно смело записывать не один десяток "топовых" анекдотов, хотя, возможно, я и ошибаюсь. Тем не менее, очень бы хотелось написать статью о "придумщиках" анекдотов - кто они есть в реальной жизни, сколько лет, где живут, чем занимаются и т.п. Вам, как основному редактору созданного Вами же сайта www.anekdot.ru эти люди должны быть хорошо знакомы и у Вас наверняка есть их координаты. Более того, у меня есть масса вопросов к Вам лично, как создателю сайта. По-моему интересно было бы поведать нашим читателям о всех лицах, причастных к созданию анекдотов и их настоящих авторах. Не находите?"
.....
"Еще раз обозначу суть необходимого. Для статьи нужны реальные люди, которые являются "спецами" в "придумывании" анекдотов. Желательно взять несколько таких персон, которые "выплеснули" в народ самые топовые хиты последних месяцев, как например, про собаку Путина, Пугачеву и "свиту", или футбол, или еще что-либо. Думаю, что это и есть те самые редкие анекдоты, которые уходят в народ. Если авторы не хотят особенно "светиться", не стоит беспокоиться. Достаточно "ников", географии проживания, возраста и рода деятельности. Ну и, конечно, пусть расскажут как устроена голова "генераторов" анекдотов:-) В смысле, по каким приоритетам они выбирают для своих анекдотов героев или события, как "рождается" анекдот и т.п. Вопросы я им с удовольствием задам." (конец цитаты)

Так что, дорогие авторы, приглашаю вас принять участие в подготовке этой статьи. Напишите мне по почте (тема/subject: "dlya MK"), что бы вы хотели поведать про себя и про то, как вы придумываете анекдоты. Конфиденциальность гарантирую: про вас будет рассказано только то, что вы сами хотите.

Котофоб• 16.01.2004 17:57

Дурацкие лживые намеки всяких кошколюбов "некоторых тут" ни разу не волнуют.

Цептор• 16.01.2004 17:37🇨🇦

Похоже всё-таки, что изменение морды и структуры сайта было сделано очень правильно. Я поддерживаю, особенно, если Дима будет пореже злоупотреблять искусственным обрезанием основных выпусков до десятки. Вот сегодняшних - анекдотов опять вполне бы хватило на 15-20.
Стас
_____________________________________________________

Напоминает старый анекдот.
Лектор читает доклад о русских народных частушках:
- Частушка состоит из четырех строчек. Важно, чтобы была рифма между первым и вторым двустишием, а смысл не имеет никакого значения. Например:
Как у Машки в жопе
разорвалась клизма,
Ходит по Европе
призрак коммунизма.

Алена• 16.01.2004 17:12🇷🇺

//Возможно, мы откроем форум и на анекдот.ру, но, конечно, с сохранением всех гостевых, а не вместо них.

Дима Вернер -
(облегченный вздох) Спасибо!!!!
А то некоторые тут так и норовят... Какой бы вопрос ни обсуждался, предложение закрыть гостевые непременно воспоследует. Ну, почти непременно.

Дима Вернер• 16.01.2004 17:08🇺🇸

Алена,
"ребята из гостевых" - не нахлебники, а сложившееся вокруг сайта "коммьюнити". Такие "коммьюнити" возникают вокруг каждого посещаемого сайта с интерактивностью. Особенность анекдот.ру в том, что у нас это не единая среда, а несколько вполне эндемичных сообществ: типа, Африканец не ходит в Получат, ЯВ - в Терроризм, а Изя Арафат не выступает в ДК. Хотя я про другие сайты плохо знаю. Может, и у Экслера есть люди, которые общаются в одной теме форума, а в другие темы не ходят.

Стас,
у меня теперь появился опыт работы с форумом (на сайте sbz.ru). Там есть свои плюсы, но есть и минусы. Возможно, мы откроем форум и на анекдот.ру, но, конечно, с сохранением всех гостевых, а не вместо них. Что касается "искусственного обрезания" - читательские десятки в анекдотах и историях посещаются очень активно, и голосуют там хорошо. Иногда я специально оставляю анекдот или историю в "читательских", чтобы люди ее сами выбрали. С афоризмами так, конечно, делать пока нельзя, поэтому основные выпуски афоризмов будут достаточно широкими.

Димыч,
думаю, что любому автору неприятно, когда кто-то берет его тексты и выдает за свои.

Димыч• 16.01.2004 13:28🇺🇦

Илья,
по поводу Михаила Задорнова. Если бы он рассказывал твои истории (если рассказывает, то извини за некомпетентность), ты бы сильно возражал?)))

Стас• 16.01.2004 12:25🇷🇺

В очередной раз на наольный выстрел в голову!
Интересно, оригинально, но чего-то не так. И уже на следующий день исправлением всего одного слова "голова" на слово "печень" фраза получила законченную форму и стала настоящим анекдотом (или афоризмом, для народа - это один хрен).
Старый Новый год - это не праздник. Это - контрольный выстрел в ПЕЧЕНЬ!
Вот тут произносилось сочетание "авторский анекдот". Это звучит как "ненастоящий". А ведь авторы есть всегда, хотя для анекдота - чаще всего с соавторами. Вот и товарищ Тепляков из Барнаула что-то такое придумал, а потом некий cfyz шлифонул, и получилось что-то уже вполне эпохальное.
Кстати, возвращаясь к небольшой дискуссии о том, что "пуп" анекдота находится на его "конце". В данном случае это именно так. Но имеется целый ряд анекдотов про Штирлица, где самое смешное в том, что конец анекдота вдруг оказывается совсем не концом, и на нём вдруг вырастает другой конец, а потом ещё один, и ещё...
. . .
А насчёт комментаторских гостевых - пусть живут, но для нормальных обсуждений материалов сайта надо создать ФОРУМ с регистрацией.
. . .
Похоже всё-таки, что изменение морды и структуры сайта было сделано очень правильно. Я поддерживаю, особенно, если Дима будет пореже злоупотреблять искусственным обрезанием основных выпусков до десятки. Вот сегодняшних - анекдотов опять вполне бы хватило на 15-20.

Жидобюрократ• 16.01.2004 11:12🇩🇪

Точк на днях приглашает всех желающих подонков в Кукуевку. На перевоспитание. (Правда, и получил там потом за это)

---------------------------------------------------------------------
Точк получил вовсе не за это, так что приглашение остается в силе. You are welcome!

Алена• 16.01.2004 07:32🇷🇺

В конце концов, в Историях (пусть и в Остальных) периодически публикуются "выгрызки" из разнообразных чатов - большинство из которых ничуть не лучше, например, содержимого Измов (см. ссылку). Которое отличается только тем, что никем не засунуто в окошко Расскажите историю.
Тем не менее они - уважаемые авторы, а мы - нахлебники, от которых хорошо бы избавиться.
Это справедливо, да?
Не говоря уже о том, что в выпусках время от времени появляются и истории, и анекдоты, рассказанные постояльцами гостевых. Не столько, сколько выползает из-под пера иных "постоянных авторов" - но всегда ли это минус?

http://izm.zamok.net/

Гедель• 16.01.2004 06:59🇨🇦

Дорогая Девушка Вашей Мечты,

Из Вашего нежного поста из-под порнокуста логически следует, что Вы суть Барбаросса.
Далее, поскольку Вы как Девушка Вашей же Мечты несомненно столь же прекрасны, как и мудр Барбаросса по определению, вам есть смысл вступить между собой в гермафродитические сношения в рамках замкнутой одноадресной системы.
Вне всякого сомнения, ваши гносеологические позиции представят значительный интерес для дальнейшего развития и углубления панлогизма.
Буду крайне признателен, если не откажете в презумпции доказуемости.

Морж• 16.01.2004 05:41🇯🇵

Ракетчик:

В ту гостевую, куда хожу я, уже давно, ничто не протечет: она модерируемая и она не здесь. В Анекдотские гостевые, т.е. в одну из них, я хожу мало, и меня абсолютно не волнует, кто туда перетечет: они и не такое переживали. Да и я не высказывал этой озабоченности: я просто сказал о том, что это куда-нибудь перетечет. Вообще. В конце концов тут ведь высказывались разные мысли, и не только Димины.

Так что, ты мимо.....извини.

Девушка Вашей мечты• 16.01.2004 04:57🇨🇦

Дорогой, Гедель!

Я как прочитала Ваш пост, так сразу захотела Вам отдаться. В Ваших аксиоматическо-опровергнических систебазах ведь есть место для большой любви, в смысле для работы Вашего порно-двигательного аппарата? И скажите, Вы, наверное, так же красивы, как и умны? Пришлите мне пожалуйста свой адрес, - я очень хочу вступить с Вами в сношения.

Гедель• 15.01.2004 23:25🇨🇦

А регистрация дисциплинирует, это я авторитетно заявляю, и таких постов типа "все вы мудаки" там не будет.
Стас
_______________________________
Чтобы по настоящему кого-то дисциплинировать, нужно сначала написать несколько уставов (на каждое движение мысли), затем заставить эти уставы заучить всех посетителей.
Затем назначить целую кучу людей, которые как эксперты в области уставов, будут оценивать каждую реплику и выносить вердикт...сколько суток гауптвахты.
Да и еще много завести обязательный мероприятий, для поддержания дисциплины.
И все равно, даже если эта необычная конструкция будет введена в практику, реплики типа "ты мудак", обращенные непосредственно к автору или группе лиц, будут иметь место и даже будут укладываться в рамки заведенных правил.
Чему и является примером вышеизложенное.
Барбаросса
-------------------------------

В замкнутой и непротиворечивой системе всегда будут такие предложения, которые невозможно ни доказать, ни опровергнуть в рамках этой же системы, не расширив аксиоматическую базу (не разомкнув систему), то есть не приняв некое недоказуемое положение за новую аксиому; но и в этой новой системе с новой аксиоматической базой снова обнаружатся недоказуемые предложения, и в результате нам вновь придется расширять аксиоматический набор, поднимаясь на новый уровень, и так - до бесконечности

Ракетчик• 15.01.2004 23:20🇷🇺

Морж

Ты опять чего-то пропустил. Ты в КЖП-то только пописать заходишь? Ты хоть Димины реплики для порядка почитывай.

Ну, во-первых, речь вроде не шла о спасти авторов от комментаторов . Речь давно уже идет о том, как защитить комментаторов от авторов. Посты, с которых все началось:
Вторник, 13 января 2004 15:36:54
Вторник, 13 января 2004 15:22:55

Потом, чего плохого в том, что эти самые критикуемые авторы пойдут туда же, куда их грубые критики ? Именно ради этого все и затевается.

Что касается перетекания говна в гостевые Вплоть до просачивания в ВМ/ДК/ и т.д. Ну надо же! Вплоть ! Морж, а что, там все во фраке? Или там другой сайт? Институт бл. девиц? Вы, ребята из гостевых , совсем обалдели. Такое ощущение, что вылазя иногда из своего темного угла, вы потом долго и брезгливо руки моете. И ноги. Того и гляди агорафобия разовьется.

Дима позавчера(!) пишет, что с моей точки зрения (я об этом не раз уже говорил), выпуски "комментариев" вовсе не нужны - на сайте есть восемь гостевых книг, где всё можно комментировать сколько душе угодно

Точк на днях приглашает всех желающих подонков в Кукуевку. На перевоспитание. (Правда, и получил там потом за это)

И тут выходит Морж и спросонок робко-озабоченно спрашивает: А к нам не потечет? Нет?

Да не потечет, Морж. Хотя и надо бы.

Морж• 15.01.2004 22:30🇯🇵

Те, кто посещают этот сайт, теряют право считаться детьми. Здесь происходит быстрое и суровое взросление.

Алена• 15.01.2004 18:59🇷🇺

//ведь саит посещают и дети. (и я в том чЕсле)

Лучше бы школу посещал...

Дима Вернер• 15.01.2004 18:17🇺🇸

Радетель,
да, здорово. Только мы, пожалуй, этого делать не будем. :-)

rvr,
в Интернете не все сайты подходят для детей. В частности, у нас на главной странице висит предупреждение, что все материалы здесь публикуются без цензуры. А что разрешать детям и что запрещать - решают их родители.

Морж• 15.01.2004 18:14🇯🇵

Про модераторство.

Конкретный типкомментариев подобен жидкости: он несжимаем. Либо нужно модерировать все гостевые, либо, если модерировать одну, то, согласно несжимаемости, та часть комментирующих, которой модерация не нравится, перетекут в те уголки, где модерации нет. Вплоть до просачивания в ВМ/ДК/ и т.д.

Сплошное же модераторсто будет редактору не под силу. Избирать модератора из местных....трудно, часто не будет согласия, и метод простого большинства часто не принимается всеми.

Кроме того, я заметил вот какой феномен: даже если модерировать книгу комментариев, и, казалось бы, спасти авторов от их очень нелицеприятно критикующих, вскоре может выясниться интересная вещь: в том месте, куда переместятся недовольные модераторством, и где будет появляться много грубой критики в адрес некоторых авторов, вскоре можно будет заметить появление этих самых критикуемых авторов, пытающихся вступать в полемику с этими грубыми критиками.

Эдакий свойственный многим людям с больным самолюбием мазохизм.

Потом могут посыпаться жалобы на то, что "нас обижают там-то. Нельзя ли отмодерировать или ввести регистрацию".

А стоит ли и начинать?

rvr• 15.01.2004 17:54🇷🇺

почему на вашем саите ругаются матом? ведь саит посещают и дети. (и я в том чесле)

Радетель• 15.01.2004 17:43🇺🇸

Дима -
хочу развить предложение Стаса по голосованию. Пусть скрипт голосования автоматически срабатывает при уходе со страницы, а у всех анекдотов по умолчанию стоит плюс два. Смотри, сколько зайцев сразу убьём:
1. число проголосовавших равно числу прочитавших;
2. все анекдоты имеют высокий, радующий глаз рейтинг;
3. люди сами начнут активнее оценивать анекдоты, так как не всем понравится, что за них уже решили.
Ну ведь здорово я придумал, а?!

Дима Вернер• 15.01.2004 17:33🇺🇸

Стас,
я делаю так: если мне хочется включить в основной выпуск больше 10 текстов, я избыток переношу на следующий день. Как раз подкопится к выходным, потому что в субботу-воскресенье присылают мало (афоризмов - так совсем мало). Если что-то все равно останется - раз в неделю будет "расширенный выпуск" (такое иногда бывает в анекдотах). Если в среднем будет получаться значительно больше 10 - ежедневные выпуски будут увеличены с 10 до 15, 20 и т.д. Я пробовал делать "каждый день сколько есть" - тогда по выходным получается полный провал. А иногда и по будням. Так что в интересах читателей надо распределять поступающие тексты более или менее равномерно.

Стас• 15.01.2004 17:14🇷🇺

Дима!
Ещё одно предложение, связанное с непонятностью понятия "афоризм". Если для определения понятия "анекдот" ещё можно использовать понятие "смешно", то, что такое "афоризм", не знает никто. Просто занимательная для многих в каком-либо отношении фраза. Я это к тому, что, может быть, не надо ограничивать основной выпуск афоризмов абстрактным числом "10". Лучше отбирать в него всё то, что на твой взгляд имеет шанс возбудить не только редких извращенцев. Пусть это будет 6, 11, 19... не важно. Люди сюда не считать, а читать ходят.

Дима Вернер• 15.01.2004 16:04🇺🇸

Аня,
почему же "пренебрежительное"? Я все комментарии тщательнейшим образом собираю и публикую. А вот как их сортировать - действительно не очень хорошо понимаю, поэтому и предлагаю обсудить. Собственно, "комментарии" и родились из сортировки историй: все тексты делились на "основные", "дополнительные", "повторные" и "комментарии". Потом, когда комментариев стало много, для них было открыто специальное окно. Теперь выясняется, что требуется дальнейшая сортировка. Какое-то время комментарии сортировались на "комментарии к историям" и "комментарии к комментариям", но работало это, как я уже говорил, плохо. Предложение Ракетчика - "сортируй как истории, по интересу для читателей" - наталкивается на проблему, о которой я упоминал: даже если отсеивать оскорбительные отзывы и бессмысленную пикировку, комментарии по самой своей природе очень быстро переходят в дискуссию, интересную только тем, кто принимает в ней участие, но никак не читателям. То есть, возникает еще одна "гостевая" с замедленным обновлением. У меня есть соображение, что комментарии надо делить не на два, а на три "сорта": (1) собственно комментарии к историям (модерированные); (2) дискуссия - ответы на комментарии (модерированная, со ссылкой из выпуска комментариев); (3) остальное (всё, что не прошло модерирование, со ссылкой из "дискуссии"). Но как это будет работать - пока неясно.

Илья,
на сайте есть разные истории. Есть фольклорные байки, многократно пересказываемые разными людьми. Никто не может запретить Задорнову тоже их рассказывать. Но есть и авторские тексты, использование которых может быть квалифицировано как плагиат. Права на тексты принадлежат авторам. Если кто-то из них этим займется, я всегда готов подтвердить, что, когда и кем было прислано.
До осени 1997-го года истории публиковались среди анекдотов. Осенью 1997-го выпуски историй были еженедельными. Если в разделе историй кликнуть на ссылку "Предыдущие месяцы", а потом кликнуть на "1997-2002" - там есть ссылки на выпуски 1997-го года.

ВБА,
да, 13-14 января дали двух лидеров года. И посещаемость после долгих праздников бьет рекорды.

Стас,
эффект увеличения числа голосов за последний текст связан только с тем, как я располагаю тексты в выпуске. Это многократно проверялось. Когда-то я в течение месяца ставил истории в произвольном порядке, и никакого статистического отличия последнего места не наблюдалось. Конечно, можно заставить скрипт голосования принудительно срабатывать при каждом выходе из страницы, но это будет тормозить загрузку. Я бы все-таки оставил на усмотрение посетителя нажатие кнопки "ВОТ ТАК!" Не думаю, что голоса тех, кто что-то отметил, а потом не стал нажимать на "ВОТ ТАК!", существенно изменят ситуацию.

Стас• 15.01.2004 14:46🇷🇺

Дима!

Я, конечно, в HTTP протоколе не очень понимаю, но можно ли отлавливать для учёта выставленных голосов не только кнопку "Проголосовать", но и любой другой выход из страницы? А то думаю, что есть много людей, которые ставят оценки, ставят, а потом плюнут на всё и уйдут, не нажав заветной кнопки. Собственно, некоторый эффект увеличения числа голосов за последний номер именно с этим и связан. Раз уж последний оценил, то и кнопку рядом нажал.
А результат эксперимента с читательской десяткой для афоризмов на данный момент пока не ясен. Есть предложение пару недель понаблюдать, а потом устаканить. Главное тут - насколько активно будет голосоваться читательская десятка, чтобы была хоть какая-то степень доверия к цифрам. Кстати, это некоторым образом связано и с первым моим вопросом.

ВБА• 15.01.2004 13:54🇫🇷

Настоящих АНЕКДОТОВ, а не просто шуток или авторских полуфабрикатов, действительно стало меньше в последние годы. Но они, все же, появляются, что вселяет. Вот вчерашний про дона Педро - это действительно АНЕКДОТ. Вот это вешь!

Илья• 15.01.2004 12:40🇷🇺

Дима.
Вообще-то, эта история имела место быть в те времена, когда маршруток вообще не было, а в моем небольшом шахтерском поселке и сейчас нет.
Ну да пес с ней.
У меня к вам другой вопрос. Как вы относитесь к тому, что Михаил Задорнов пробавляется в последнее время тем, что рассказывает за деньги смешные истории с вашего сайта? Кто-нибудь по-закону является, вообще, собственником этих рассказов? В частности он рассказывал о том,как мужик воровал кирпичи, привязав веревку к бочке через блок, о разрезанном резиновом мячике для имитации шлема, о вопросах по мобильнику в соседней кабинке в туалете, о девчонках на заднем сиденье буксируемого автомобиля и многие другие. Могут ли авторы этих замечательных историй выставить материальную претензию этому юморочку?
Кстати, если не ошибаюсь некоторые из этих историй еще из 97 и ранее года, а архив начинается только с 98. Неужели вы все до 98 года удалили?! Если нет, то где все это найти?

Барбаросса• 15.01.2004 12:03🇷🇺

А регистрация дисциплинирует, это я авторитетно заявляю, и таких постов типа "все вы мудаки" там не будет.

Стас

_______________________________

Чтобы по настоящему кого-то дисциплинировать, нужно сначала написать несколько уставов (на каждое движение мысли), затем заставить эти уставы заучить всех посетителей.

Затем назначить целую кучу людей, которые как эксперты в области уставов, будут оценивать каждую реплику и выносить вердикт...сколько суток гауптвахты.

Да и еще много завести обязательный мероприятий, для поддержания дисциплины.

И все равно, даже если эта необычная конструкция будет введена в практику, реплики типа "ты мудак", обращенные непосредственно к автору или группе лиц, будут иметь место и даже будут укладываться в рамки заведенных правил.

Чему и является примером вышеизложенное.

Вован• 15.01.2004 11:53🇷🇺

А мне тут нравится %) Здоровский ресурс %) Респект!

Моя домашняя страничка:
http://wm-game.com/?partner=8843

http://wm-game.com/?partner=8843

Аня• 15.01.2004 11:50🇩🇪

Кстати, это было бы очень интересное начинание обьединить КК и ВМ. Шура, вы видели бой быков? Встряхнуть болото единомыслия. Либо сдохнут оба, либо станут крепче.

А вот предложение Ракетчика про сортировку комментов мне очень понравилось, хотя я и понимаю, что это и лишняя работа для Димы. Но. Меня удивляет пренебрежительное отношение Димы к комментаторству. Если истории это типа литература, то комменты это типа литературоведение и литературная критика. Весьма интересный жанр. Вдруг какая-нибудь талантливая поэтесса напишет эссе "Мой Ракетчик". Я бы с удовольствием почитала. А может и написала.;)

Дели,скромно потупившись• 15.01.2004 08:57🇷🇺

Точк,
спасибо,целую Вас в рот! Истории до сих пор не отправлял,потому что там букв очень много,а концы пальцев (интересно,как это выглядит?...)натружены.Со стишками проще - надо знать несколько сильных слов и ставить одинаковые буквы через раз в конце строки.
Ракетчик,
ага,меня Точк полюбил! Ты его кликал? На.

VSnake• 15.01.2004 02:04

Дима, такая ситуация была и до наступления 2004 года, в 2003 году я смотрел выпуски с отставанием на пару недель и не так давно заметил эту ошибку (я считаю такое поведение программы ошибкой), летом и в начале осени 2003 года такого не было.
Смотреть в 2003 году выпуск, в котором 2003 год назван "прошлым годом" забавно, но неприятно по два раза читать одно и тоже, особенно карикатуры по модему с плохой линией.

Дима Вернер• 15.01.2004 01:39🇺🇸

VSnake,
а, если смотреть "лучшие прошлых лет" из прошлого года... Тогда - да. Эти выпуски теперь не хранятся в памяти за все годы, а создаются "на лету". И, по принятой логике, 2003-й год - уже прошлый.

VSnake• 15.01.2004 01:25

Диме: по поводу
"На 1-ом месте в выпусках "лучшие прошлых лет" стоит 2003-й год, сейчас - 2004-й."
Смотрим н-р карикатуры за 18 декабря: основной выпуск (https://www.anekdot.ru/an/an0312/e031218.html) и лучшие прошлых лет (https://www.anekdot.ru/an/z/e331218;1.html), видим - карикатура Сергея Луцюк за 18 декабря в обоих выпусках.
Я так понимаю что "лучшие прошлых лет" это для прошлых лет от даты выпуска, а выпуск 2003 года, значит прошлые леты это (x < 2003).

Дима Вернер• 15.01.2004 00:36🇺🇸

Разделил афоризмы на "основную" и "читательскую" десятки. Поскольку жанровые границы "афоризмов и фраз" достаточно широки - надеюсь, что отобранная читателями десятка будет не хуже редакторской. Вот только по выходным, когда авторы отдыхают, может быть недобор.

Еще из "новостей сортировки". Довольно часто мне присылают забавные ссылки и всякие штучки, не укладывающиеся в существующие на сайте разделы. Раньше это добро просто пропадало. А на днях редактор сайта Карикатура.ру (и многих других проектов) Руслан Курепин пригласил меня принять участие в новом юмористическом блоге LiveJoke.ru. Так что теперь я буду такие ссылки там публиковать. Если у вас есть что-то смешное, что в рамки анекдот.ру не влезает - присылайте по адресу info@livejoke.ru.

Стас,
да, я согласен с тем, что ОнннВ написал.

kloun,
новых фоток и вообще картинок у нас в ближайшее время не будет. Заходите на LiveJoke.ru, там они каждый день появляются.

Илья,
верю. Вы, главное, не прислушивайтесь, о чем дети в маршрутках говорят.

http://livejoke.ru/

Илья• 14.01.2004 23:42🇷🇺

Мда, действительно, какой-то Потомок Умульду и, как утверждает Биглер, Потомок Мульду был. Но моя история, ей-Богу, правдивая. Я лично знаком со всеми ее участниками. Да и книга "По тонкому льду" реально существует, и, если не ошибаюсь, она действительно про чекистов. Видимо, в подобных случаях такого рода казусы встречаются повсеместно и история превращается в анекдот.

kloun• 14.01.2004 22:57🇸🇦

ochen daje ponravilsja mne vash sait ,,,,, tolko fotok malo
xotelosbi videt fotok..

http://ww.yandex.ru

Виктор• 14.01.2004 22:54🇷🇺

А я firewall'ом свинью вырезал.
И теперь чтобы добраться до календариков, мне не надо скроллить!

Точк• 14.01.2004 20:05🇷🇺

===И вот касаемо все время упоминаемого тобой персонажа "добрый Дедушка Вжик" Я к нему имею ровно такое касательство, что этот гнусный перец украл и опубликовал под своим именем несколько моих историй===

Вжикетчик! :)

Охотно верю!
Янус Полуэктович Невструев страдал похожим недугом! :)

======= =========== ====

Смотрел, глазам своим не верил,
Что в "основных" от Дели перл...
Целую образно в торец!
Оценки? Плюнь! Ты - молодец:
Не только рифму, но и прозу
Умеет ставить Дели в позу!

(изучая вчерашний выпуск)

Алена• 14.01.2004 18:39🇷🇺

Карфаген должен быть разрушен.
Закрыть на фиг все гостевые - и на сайте тут же зацветут цветочки.
И еще мавзолей перекрасить в зеленый цвет...