Морж• 26.12.2003 19:38

Точк:

Мне история не понравилась, но нравственность тут ни при чем. Просто ее, КМК можно было бы рассказать в одном абзаце. Да и...не увидел ничего занимательного.

Ракетчик• 26.12.2003 17:01

Дима. Прочитал твои ответы. На Известиях. Без комментариев.

А вот вопрос из нашего курятника.

У тебя самого есть какое-то определение "формата"?

Я вот к чему спрашиваю. Этот вопрос у меня возникался и раньше. Последний раз тема звучала в посте КБ о его причине ухода с анекдотру. "На anekdot.ru я перестал писать потому, что мне стало неинтересно писать короткие байки, а относительно длинные истории - не в формате этого сайта..."

Но ведь здесь, в правилах публикации, размер текста никак не оговаривается. За исключением п.4. "Скрипт не принимает очень длинные истории..." Конечно, каждый сам определяет пределы разумного. Я получал в комментариях: "Ракетчик! Пиши короче! За последнее время не прочел ни одной твоей истории!" (примерно так) После этого, начав писать историю и видя, что она вылазит за второй лист в Ворде, я ее просто бросаю. Попытки сокращения ни к чему хорошему не приводят. И этих "выкидышей" копится все больше и больше. Жалко. Особенно когда видишь - вот это читателю однозначно понравилось бы.

Да, и ты говорил, и я согласен, что читатель не хочет напрягаться длинным текстом. Однако если глянуть в верхушки рейтингов, то там преобладают не самые короткие истории. Я и сам с бОльшим удовольствием прочту длинную исторрию. При гарантии качества. Что б в конце не пожимать плечами: "И нафига я это читал?"

Вот в связи с тем, что я тут натошнил, вопрос
2. Историю какого максимального размера ты опубликуешь?
3. Были ли случаи присыла текстов, которые не опубликовал по этим причинам?
4. И что вообще будешь делать, если завтра кто-то пришлет по настоящему графоманскую, бесконечную, как "лента Мёбиуса", историю?

И последнее по очереди, но не по смыслу
1. Есть у тебя понятие "формата"?

Стас• 26.12.2003 15:45

Точк!

Если все рейтинги и топы будут убраны с главной страницы (как обещал Дима), то, действительно, было бы неплохо завести среди них ещё и такие как "Получившие наибольшее число положительных голосов". Мне кажется, что именно они будут отражать наилучшим образом реальную популярность текстов.

Стас• 26.12.2003 15:39

Ракетчик!

Дима тебя канонизировал в своём последнем ответе на конференции Известий! Теперь тебе уже совсем не требуется своим злопыхателям морду бить. Ты только писать не забывай! (Ударение в последнем слоге на первое слово)

Точк• 26.12.2003 15:17

Вот...Опять...

Самая сочная и вкусная история(Отей Серафим с тросточкой) получает больше всего отличных оценок , но и по отрицательным на первом месте(спасибо блюстителям нравственности, которые наверняка тоже смеялись, но ставили минусдвойки сообразно высоким принципам)

В результате, эта яркая байка затеряется, нахрен, в бездонных кладовых сайта, откуда её смогут выудить лишь несколько знатоков с крепкой памятью.

И фигли?

Надо что-то делать.

Может быть Хозяину(-евам) стоит как-то обозначать свою позицию? Метить самые сахарные кости? - Завести небольшой ссыльничек "Вернер и К предпочитают"(без влияния на общий результат голосования),
Блюдо Дня от Шеф-Повара, так сказать.

Если , конечно, Дима не настолько пресыщен многолетним чтивом так, что и выбор стал сродни пытке перееданием.

Ракетчик• 26.12.2003 13:27

А вот вопрос, который я хочу спросить здесь. Дима Вернер, ты где и как этот Новый Год встречаешь? И как будет с выпусками 31 - 1? И как было раньше, в прошлые годы? И шлет ли народ чего нибудь в эти дни? Или ты предварительно копишь, что б не попасть впросак с "пустым" выпуском?

Если кто-то сочтет, что ответы интересуют не только меня, может переправить эти вопросы в Известия.

Ракетчик• 26.12.2003 13:16

Дима Лихачев. Ну вот я сходил на Известия и задал Диме Вернеру вопрос. Глупый совершенно, по-моему. Ответ на который, тем не менее, мне интересен.

Я бы мог задать его и здесь. Но я его, к сожалению, уже забыл. Я просто хочу сказать, что для меня задавать вопросы Диме через Известия, все равно что с соседом переписываться по обычной, бумажной, почте.

И еще. Про твою обиду на количество вопросов. Глазьеву и Вернеру. Знаешь, Дима Лихачев, чем конкретней, реальней и доброкачественней деятельность человека, тем меньше вопросов к нему возникает. Он на них в большинстве уже ответил реальной работой.

Ты вот, например, когда к стоматологу идешь, которого считаешь асом (иначе нафига к нему ходить?) - много вопросов ему задаешь? "Д-д-д-дяденька д-д-д-доктор, а эт-т-то очень больно?" И все.

Может пример и не очень удачный, но мысль - понятна. Поэтому единственный вопрос к Диме, который народ по настоящему волнует, это: "Дима! Хде выпуски!?" И все.

Кто такой Глазьев? Чего он сделал? Я не знаю. Да я на основании этого могу ему мульен вопросов задать. Ну, например "Доколе???" И вообще.