IK• 18.12.2003 22:51

ne mogu chitat anekdoti iz rassilnika v MS Outlook (ne express). Znaete li vi kak ispravit? V webmail ya menyayu encoding i normalno. V POP mail eto ne rabotaet.

Любопытный • 18.12.2003 22:35

Да ЧМО прежде всего - дебил. Даже не рубит, как его ник меняет смысл поста на обратный. Сермяжный ракетчик сглотнул. А умница Биглер может и обидеться. Правда, он давно на всех тут положил.

Алик!

Займись историями - на два фронта тебя не хватает. Умные и так понимают, а зашоренным мудакам ничего не докажешь. И где твоя авторская страница?

Дима!

Радикальное предложение резко улучшить сайт - закройте все гостевые. Авторы пусть выражаются в историях, а остальных - ну их на ... Кому они интересны, кроме себя?


http://так, полюбопытничал

BorisS• 18.12.2003 21:11

Ракетчик (18 декабря 2003 19:30:51),
>Эпидемия паранойи, которую он разносит...
До Вас не доразнес? Ну прочтите свой пост! Огромный страшный Алик, который ОДИН! ЛИЧНО! для развлечения, между делом уничтожает огромный сайт с многолетней историей и сотнями тысяч посетителей!
Дима! Спаси нас от этого монстра!
-----------
Кстати, по делу - сюда ЭТО занес Хрюша. И Алик сразу написал, что тут ЭТОМУ не место, и он переносит обсуждение в КиО. А туда Вы можете и не заходить. Я, например, и не захожу.
С уважением,

Алена• 18.12.2003 21:00

//Я попал в классовые враги? По признаку неприятия тупых и бессмысленных наездов?

BorisS -
извините, но вот как раз этого неприятия у Вас и нет. Тупые и бессмысленные наезды с определенной подписью Вас, по-видимому, вполне устраивают.

На сем я участие в дискуссии прекращаю, так как (Ракетчик абсолютно прав) вони на сайте уже предостаточно. Остановить это безобразие вряд ли удастся даже Диме, но хотя бы не поддерживать...

BorisS• 18.12.2003 20:59

Алена (18 декабря 2003 13:29:26),
> вообще это, наверное, действительно талант - ТАК настраивать людей против себя редко кому удается...
Именно обсуждение этого таланта мне и ценно в этом обсуждении. Я высказал мнение, в ходе обсуждения оно немного изменилось (Вам тут самое большое спасибо)
Хотел бы, чтобы это обсуждение не загасало без меня (у меня начинаются выходные, семья, дети - дома не до интернета)

Алена (18 декабря 2003 16:41:33)
>если человек, которому больше нечего рассказать, перестанет писать истории, а не будет высасывать их из пальца ...
Согласен на все 100%. Но как самому автору определить, получается ли у него все хуже? По попаданию в "основные"? Но это всего лишь вкус лично Димы Вернера. По отметкам? В "остальных" они почти случайны. Многие авторы ставят себе "+2", а всем остальным "-2" (например, тот же Алик, оказывается). И привлекают для этого своих знакомых. Им на отметки наплевать, они знают их цену.
Страдают как раз отметки тех, кто этого НЕ делает.
Комментарии? Ну, Алика там так же поливают грязью и когда у него идут хорошие истории, и когда наоборот.
А субъективно - любому автору его опусы заранее нравятся, иначе он бы их сюда не посылал.
Можете найти объективный способ?
С уважением,

BorisS• 18.12.2003 20:38

ЧМО (18 декабря 2003 11:53:26)
Что, кто не с нами, тот против нас? Я попал в классовые враги? По признаку неприятия тупых и бессмысленных наездов? Ну-ну.
А вот уважаемых мной Биглера и Ракетчика ты, по моему, оскорбил.
По тому же признаку.
Ты бы перед ними извинился, что ли (ах да, ты же ЧМО, ты не умеешь. Тогда и не надо)

BorisS• 18.12.2003 20:25

Ракетчик (18 декабря 2003 00:08:02)
На то, что Алику нравится травля - я уже ответил Алене (18 декабря 2003 16:18:56). Хотел бы добавить, что, даже если это и так (а возможно, у человека просто много свободного времени?), это нисколько не оправдывает содержание "наездов". Не знаю как сейчас, но когда я читал их перебранку, я помню, что Алик всегда был намного корректнее своих оппонентов.

>Назовите мне ЕЩЕ ХОТЯ БЫ ОДНОГО АВТОРА на сегодняшний день, который ...
Так их и не может быть больше одного. Насколько я понимаю психологию подобных сообществ, "чморят" (я правильно употребил это новое для меня слово?) всегда одного. А если бы именно его в их группе (классе, отряде, камере,..) не было? Нашли бы другого. Снова одного.

>BorisS, вы понимаете, что разом оскорбили ВСЕХ авторов сайта?
Как можно оскорбить кого бы то ни было, сказав, что другой человек доволен своей жизнью? Мне это не понятно.
И я же не сказал, что "Ощущение удовлетворенности собственной жизнью" - это хорошо. Это именно самоощущение. Которое вызывает у некоторых желание сломать, раздавить носителя этого ощущения, доказав ему, что он дерьмо. Возможно, я и не прав, приняв это за зависть, хотя чувство безусловно родственное.
Кстати, у Веллера есть потрясающий рассказ "А вот те шиш", в котором демонстрируется, как человеку (как раз пенсионеру, гордому удавшейся жизнью и довольному достигнутым) его давний недруг ломает это ощущение. Если не читали, прочтите (всем рекомендую, ссылка - http://www.weller.ru/text/a_v_t_s.shtml.htm , например).

>Кто здесь НЕ "демонстративно виртуален"?
Человек, который о себе в своих историях почти не упоминает - демонстративно виртуален, тем более если он говорит о своем нежелании "светиться". Я говорю про то время, когда Кадет Биглер активно участвовал в жизни этого сайта. Сейчас можно зайти к нему на сайт и узнать о нем довольно много. А можно - на сайт упомянутого Кадетом Биглером Strojbata (http://stroybat-spb.boom.ru/), там прямо с главной страницы - ссылки на краткие биографии (с фотографиями), в том числе и Кадета Биглера.
Какого списка Вы ждете, я не понял.
С уважением,

Ракетчик• 18.12.2003 19:30

Каждый раз, занося руку над клавиатурой, что б напечатать имя Алик , я борюсь с собой. Такое неприятие вызывает этот ник. С одной стороны я понимаю, что лишний раз даю ему повод проявить талант пасквилянта. С другой Можно ведь и промолчать? Безусловно. Но! Как сказал Стас: я живу на этом сайте Я люблю этот сайт. Мне здесь интересно. Мне интересны люди местные завсегдатаи. Мне импонирует хозяин. Сдержанностью, лояльностью, трудолюбием и упрямством. Я благодарен этому сайту за то, что тысячи людей читают мои истории. Я благодарен Диме за создание авторских подборок и мне этого достаточно для удовлетворения авторских амбиций. Я не планирую создания личного сайта - жалкой потуги с претензией на аудиторию Я отсюда никуда не уйду, кто бы там досуже не говорил о недолговечности авторов И поэтому мне не безразлично, что творится в этом доме.

Так что же твориться? И почему я вдруг выступаю таким антагонистом Алика?
Я никогда не читал его историй, за исключением публиковавшихся в последнее время в основных , и не был на его сайте. Он мне не интересен как рассказчик. Просто один из постоянных авторов. И с этой стороны у меня к нему отношение совершенно спокойное.

Раздражение и неприязнь вызывает Алик-спорщик и Алик-пасквилянт.
Вот тут ситуация давно и успешно преодолела все рамки здравого смысла. Эпидемия паранойи, которую он разносит, проникает во все уголки сайта и инфицированны

BorisS• 18.12.2003 19:26

Кадет Биглер(17 декабря 2003 23:16:06 ),
За "случайный ник" - приношу свои извинения. Я вспомнил, что тут было много ников из Швейка, но что Ваш был первым, и не из за моды, а абсолютно по делу - "отличиться ... на литературном поприще, как летописец военных событий" - я, к своему стыду, забыл. Еще раз извиняюсь.
Аллюр и Stroybat у меня действительно смешались, видимо, потому, что Аллюр несколько раз упомянул о Китае, о котором много писал Stroybat. Все равно непростительно.
На Ваш сайт обязательно зайду, первое время я был там ежедневно, потом катастрофически стало не хватать времени, а сейчас время вроде бы появилось (надолго ли?).
С уважением,

BorisS• 18.12.2003 18:02

постоянный посетитель (17 декабря 2003 21:27:53)
>Хрюша как раз наехал (и очень неплохо) на комментарии Алика не по существу.
На что он наехал, я не знаю, но если ты считаешь, что "наехал" Хрюша "очень неплохо", мы вряд ли поймем друг друга. Слишком уж по разному мы воспринимаем окружающее.
А предыдущее перед Хрюшей предложение Алика (15 декабря 2003 09:44:36) - даже если оно кому-либо не нравится, оно тут по теме - это ПРЕДЛОЖЕНИЕ по работе сайта. Или там Хрюшу так возбудило слово "опускают" по отношению к оценке (среднему баллу) комментария? Поверьте, оно не имеет отношения к сексу, вам и Хрюше померещилось, наверное.
Ответ Алика на наезд (15 декабря 2003 12:20:47) - тоже строго по существу. Он говорит, что место подобного текста - не тут, а в КиО, куда он и переносит дискуссию.
Если бы Хрюша в подобном тоне беседовал в КиО, у меня бы к нему претензий не было (да я бы об этом даже и не узнал).
Но он пишет ТУТ - и оправдывать подобный тон какими-то текстами, которые, возможно, пишутся в ДРУГОМ месте - по крайней мере нелогично.
-----------------
Кстати, не по теме. А зачем после престижного института в Москве заканчивать еще и престижный вуз в Штатах? Или вы третью степень делаете? Уважаю.
Кстати, в свое время в КиО был такой Вася Пупкин - физик из Германии. Его наезды были очень жесткие, грубые, иногда (на мой взгляд) несправедливые, но вот чувства брезгливости они не вызывали НИ РАЗУ. Вот у кого нам всем учиться и учиться.

BorisS• 18.12.2003 17:19

Алена (17 декабря 2003 17:51:57)
>И почему Вы так уверены, что причина должна быть общей для всех?
Спасибо, сильный вопрос. Я предположил, что абсолютно одинаковый стиль наездов имеет под собой одинаковую причину. Но, возможно, я и не прав. Буду думать.

ОнннВ• 18.12.2003 17:19

В особенности хочется выделить замечательное выражение - "тупое чванство" - вот она, причина такого отношения комментаторов (и молчаливых читателей, им сочувствующих) к обсуждаемым авторам!
***********


Теперь боюсь кому-либо сочувствовать...

BorisS• 18.12.2003 17:15

Жидобюрократ(17 декабря 2003 17:26:35 ),
сайт Кадета Биглера открылся как раз во время того кризиса в КиО, при котором присутствовали мы оба. Это значит, вообще говоря, что писался он задолго до этого, создать свой сайт при отсутствии большого бюджета занимает время.
Тем не менее именно происходившее тогда в КиО дало Кадету Биглеру возможность пригласить всю тогдашнюю тусовку (включая авторов, того же Аллюра, например) в свой форум - на свой сайт.
Даже если Кадет Биглер этого и не планировал - опубликование дырки в КиО и последовавшая за этим невозможность общения там дала сайту Кадета Биглера хороший старт (и, возможно, заставила его ускорить его открытие? не знаю).

Шутка• 18.12.2003 17:09

Жена НР - обычно я это читаю как Жена Хьюлет Паккарда (HP, сравни "HP Laser Jet" :))
Так вот, "Жена НР", сообщите пожалуйста, только честно, вы "Вероника Редкая" или нет?

Алена• 18.12.2003 16:41

//Мы говорим не о текстах, а о комментариям к ним.

BorisS -
нет, не к ним. Хорошо это или плохо, правильно или нет - но в том-то и дело, что комментируются как раз не тексты.
Кажется, Ваша основная претензия к комментаторам в этом и состояла?

А что касается авторов, покинувших Анекдот.ру, так если человек, которому больше нечего рассказать, перестанет писать истории, а не будет высасывать их из пальца, не замечая того, что с каждым разом получается у него все хуже и хуже, - вот ей-богу, не худший это вариант. А уж из-за травли это произойдет или нет (я, кстати, думаю, что нет - но это так, к слову) - не так важно.
Не согласны, конечно?

BorisS• 18.12.2003 16:18

Сорри за задержку с ответами.
Алена (17 декабря 2003 16:27:24 )

>речь уже давно идет не о текстах!
Мы говорим не о текстах, а о комментариям к ним. И о комментаторах.

>Речь идет о человеке, которому явно доставляют удовольствие наезды на него
Ну, не думаю, что "доставляют удовольствие", но он на них отвечает - и уже давно. А другие травимые авторы просто покинули anekdot.ru - это лучше? Их тоже травили, потому что им это нравилось?
Представляю себе картинку : сидит Хрюша у монитора, и, морщась от отвращения к набираемому им тексту, через силу, все-таки пишет и отправляет его, с благородной целью доставить удовольствие столь любимому им Алику.

>И это было бы смешно, не будь так противно.
Точно.

Стас• 18.12.2003 15:40

Сергей!
12 декабря ты писал, что "в интернете нет ни одного детского анекдота без не цензурных слов". Специально для тебя я написал такой про Карлсона. Худо-бедно, но детский. И слова все детские. Лежит в сегодняшнем отстойнике за N6.

Дима!
Полностью отсутствуют ссылки на все осенние архивы КЖП этого года!

Александр• 18.12.2003 14:10

Что делается!
Где-то в период с 08.12.03 по 11.12.03 в разделе "Истории" прочитал сообщение товарища, работающего в штабе КПРФ. Показал это сообщение коллеге по работе.
Вчера (17.12.03) попытались снова найти это сообщение, но его нигде нет!
Скажите, пожалуйста, куда девалось, и если можно пришлите.

Доброжелатель• 18.12.2003 13:57

Александр,
никуда вроде не делась, поиском по словам "выборы" и "КПРФ" находится мгновенно.
Или это не то?

http://v2.anekdot.ru/an/an0312/t031209.html#12

Александр• 18.12.2003 13:45

Добрый день!
Примерно 8.12.03 - 11.12.03 в разделе "истории" был опубликован пассказ человека, работавшего в штабе КПРФ.
Историю эту я показал коллеге. Оба посокрушались.
Вчера (17.12.03) коллега захотел ее еще кому-то показать и эту историю мы не нашли!
Сообщите, пожалуйста куда делась и если можно, вышлите.

Алена• 18.12.2003 13:29

Ракетчик -
ну признайся уже, что просто завидуешь Аликову таланту.
Куда там твоим историям (мало ли, что оказалась лучшей за все время существования сайта) до его (подумаешь, даже в основной выпуск, случается, не попадают, и вообще, как известно рейтинги - не главное, а кто забыл - Алик еще раз 10-15 напомнит, ему не лень)!
А вообще это, наверное, действительно талант - ТАК настраивать людей против себя редко кому удается...

BorisS• 18.12.2003 13:24

Сейчас, в "остальные новые, 18 декабря 2003" проголосовал ОДИН человек. Его голосование - ВСЕМ (18-ю в спешке пропустил) по "-2", за номер 23 (себе, любимому?) - "+2".
Там 30 историй, и примерно столько же авторов. Количество голосующих за "остальные" - не так уж велико. В итоге - результат голосования не по качеству историй, а "у кого из авторов больше друзей"? (И меньше совести, наверно).
Вопрос к Димам : А можно такие голосования отслеживать (один-два раза "+2", почти все остальные - "-2") и игнорировать? Сделать несложно. А отметки будут объективнее.
P.S. Посмотрел кто автор - результат меня удивил. АЛИК !!! Нет, то, что он ставит себе "+2" - было вполне очевидно. То, что он ставит ВСЕМ остальным по "-2" - нехорошо, мягко говоря, но что не сделаешь ради среднего балла. Но сделать ЭТО первым и засветиться? Странно. Или это какой-либо его особо неумный поклонник? Не верю.
Возможно, все Аликины ругатели не так уж и не правы?

Дели,ассенизатор-любитель• 18.12.2003 13:02

Хватит,наверное, ругаться и уровень жизни выяснять...

вы лучше подумайте,как КАЧЕСТВО поднять.Вот Дима стишки сольёт в совокупленьи,да пусть сливную яму сделает побольше.А то я вчерашние непристойные стишки почитал...ох...ёб твою мать...И решил сделать достаточно "презервативную" выборку аж с 8 по 17 декабря.
Результат:
из 42 непристойных за 10 дней спокойно 35 можно отправлять в отстой.По всем параметрам.
в иронических за те же дни лучше: из 48 продёргиваются 32.

А предложение моё очень простое,я его однажды в КЖП уже делал:

Тут вопрос совсем простой:
Насрано - долой в отстой!

И пусть будут иногда пустые выпуски...

Стас• 18.12.2003 12:13

Пусть Дима удалит это это моё сообщение и сообщения ЧМА, но мне, глядя на последний его текст, опять вспомнилось, что есть такие забавные, хотя и примитивные зверьки: выебухухоль и пердунс.

arudakov• 18.12.2003 12:13

Мне понравился Ваш сайт. А вот гостевая - отстой! Это же надо было все сообщения и в одно место!!!! Называется Хрен загрузишь

http://www.BEERCLUB.H11.ru

ЧМО• 18.12.2003 11:53

Биглер, посетитель и Ракетчик молодцы! YES-YES-YES!!!Супер! А Морж, Алик и бориссссс - ММУУДДААККИИ!

Ракетчик• 18.12.2003 10:22

"но я Жена НР, это звучит гордо!"

Мадам! Это звучит - ГЛУПО!
Что касается содержания историй, Ваш ник тут не имеет никакого принципиального значения. Не зря же сразу после Вашего появления всплыло другое имя - Вероника Редкая.

Гспди! Он даже бедного Аллюра, который по словам Кадета с августа отлучен от инета, записал в союзники. Объикался тот, наверное.

Жена НР• 18.12.2003 08:57

Вышивальщица, ты не права!
Успела я засветиться в комментариях, в тех которые с оценками. Честно говоря, да, почувствовала, что некоторые наезды связаны именно с ником, а не с содержаниями историй. Ясное дело, было бы легче, если бы я подписывалась чем-нибудь типа "Тупая Блондинка" или "Подруга Пэтэушника", но я Жена НР, это звучит гордо!

Уважаемый Вернер, как Вы считаете, не лучше ли было организовать посыл комментариев по типу "Прямого эфира", чтобы они публиковались сразу, а то иногда бывает обидно - ждешь продолжения интересной темы целые сутки, а обновления запаздывают...))))))

Алик• 18.12.2003 08:28

Кота нет в доме мыши на столе (народная мудрость).

BorisS абсолютно прав: системообразующий фактор хамских наездов ЖАБА. Степень хамства различная, от самого убогого и маргинального - до припорошенного ЫНТИЛЕХЭНТНОСТЬЮ и сдобренного демагогией. ЖАБА двулика: как к персоне, так и к опусам Алика. Разнится ЖАБА и по величине, от раздутой с вола - до нуля, то есть, граничный случай полное отсутствие. Вот к комментаторам без жабы и с умом да вкусом очень даже прислушиваюсь. Пользуясь представленным случаем, поблагодарю за внимание и науку: спасибо Вам, Некто Лёша, Морж, Кадет, Аллюр, Дирндль, ЧК, Стас, BorisS, ОнннВ, Мэтр с кепкой, Новичек... При этом не обязательно им нравятся мои опусы или взгляды, отнюдь не гладили меня по головке. А почему я, пусть и невольно, выставился резиновым директором , да раздражаю тщеславие многих бахвалистым героем, задевающими опусами да подписью-частью истории, иногда огрызаюсь пока в эту фишку врубились очень немногие. И слава Богу! Тем более, от ника Алик, kimryg.narod.ru не откажусь, это бренд, который стоит гораздо дороже десятков потерянных баллов. По нему любители моих опусов их отыскивают, независимо от рейтингов на Ан.Ру. И еще по отношению ко мне определяю, с кем имею с Рылом, Носом или Личностью, а по отношению к опусам уровень интеллекта и чувства юмора. За умеренную плату готов это СТРОГО НАУЧНО доказать вообще или в конкретных случаях. По процедуре пари.

На некоторые посты из КЖП предметно отвечу в КиО.

Всем творческих успехов,


http://kimryg.narod.ru

• 18.12.2003 06:49

"Ну и дурак" в ответ на тупую историю - это наезд на личность или на содержание истории?

вышивальщица• 18.12.2003 04:28

Причина "любви" комментаторами авторов - одна. Это - явление в комментариях самого автора. И не разовое.////

Ракетчик, а как же Жена новго русского и Света (которая замужем за немцем)

Наезжать (причем именно на личности, а не на содержание историй) начали сразу, бедные дамы в комментариях засветиться не успели.

Неее, и не уговаривайте. Есть такая профессия - наезжать в инете. Потому что в жизни - слабо, может быть?

постоянный посетитель • 18.12.2003 04:28

Браво, Ракетчик!
Полностью согласен с каждым Вашим словом. В особенности хочется выделить замечательное выражение - "тупое чванство" - вот она, причина такого отношения комментаторов (и молчаливых читателей, им сочувствующих) к обсуждаемым авторам!
А Кадет Биглер ещё как реален - никогда не скрывал е-майла и в историях его множество деталей из жизни.

Снизошедший• 18.12.2003 03:32

Морж,
виноват. Обновилось после моего поста. Свои слова отвоём рытье в архивах беру назад. Но ты всё-равно на работе не сачкуй, хорошо?
По теме. Ты действительно не понимаешь или прикидываешься, за трактатом прячась? Никакокого моего наезда на тебя нет и не было. Ты внятно написал, что я солгал. Теперь как-то невнятно ёрзаешь. Было/не было в архивах - дело восемнадцатое. Ты уверен, что я солгал? Нет? Зачем это говоришь? И кто ты после этого? Никакого трактата на эту тему не знаешь?

Засим так засим.

Снизошедший• 18.12.2003 02:53

Морж,
чего молчишь?
Лопатишь архивы, чтобы не попасть впросак с ответом? Надеюсь, не в ущерб работе? Экономика, знаешь, и так на спаде, хоть ты не подводи.
Ладно, брось, всё хорошо. Давай лучше Friends смотреть.

Ракетчик• 18.12.2003 00:08

Причина "любви" комментаторами авторов - одна. Это - явление в комментариях самого автора. И не разовое. А вступление его в "продуктивный диалог". Все это прекрасно понимают. И Алик в том числе. Он так же прекрасно понимает, что помолчи он в комментариях неделю, "забудь" еще пару раз поставить ник в теле истории, и о нем никто слова дурного не скажет.

Но нет! Возникает ощущение, что этот человек сутками занят только одним - поиском во всех углах сайта своего имени. И если сегодня никто не облил помоями - все! Катастрофа! Теряем популярность!

BorisS
Назовите мне ЕЩЕ ХОТЯ БЫ ОДНОГО АВТОРА на сегодняшний день, который стенал бы под игом жестоких и несправедливых наездов в комментариях. Пожалуйста. Без лишних рассуждений. Просто список. Или одно имя.

"У всех этих людей ... по жизни ВСЕ ХОРОШО. Ощущение удовлетворенности собственной жизнью - вот что не дает покоя завистникам"

BorisS, вы понимаете, что разом оскорбили ВСЕХ авторов сайта? И постоянных, и "одноразовых" (прошу прощения) То есть, по вашему, от всех остальных так и веет неудовлетворенностью и ощущением, что "не все хорошо!"? Да так, что аж "злобные комментаторы" проникаются жалостью? Так, да?

Давайте про меня, что б не быть голословным. Приведите мне пример моих историй, откуда торчит неудовлетворенность, социальная незащищенность или еще что нибудь такое, за что меня жалеючи обходят стороной эти подонки-комментаторы.

Тупое чванство - вот то, что вы называете "ощущением удовлетворенности"

"Авторы, с узнаваемым стилем, своим мнением - и почти без наездов? Посмотрим на найденный мной критерий. Оба эти автора целиком, демонстративно виртуальны. Кадет Биглер - вообще, по моему, случайный ник.... О себе он не писал НИЧЕГО, кроме того, что он действительно военный и не хочет светиться."

Что за бред вы несете? Кто здесь НЕ "демонстративно виртуален"? Что значит: случайный ник - неслучайный ник? Да даже IP и отсканированная копия паспорта на титуле не делают автора более реальным, чем какой нибудь никопер. Почему автор должен что-то писать о себе? Кому это надо? Да пресловутый КБ на порядок более реален, доступен и вменяем, чем Алик с его навязшим в зубах огрызком на народе.