Читатель, не писатель• 06.11.2003 22:38

А почему молчит один из самых плодовитых (> 600 за 1.5 года), мэтр в боксерских перчатках Алик? И подошел ли под определение автора ? Его не колышет как будет выглядывать его Великая Страница? Аак:
1. Стаса назначить "пожизненным автором",Церетели заказать его бюст в масштабе ... ну, как Стас пожелает, и установить его у Стаса на даче, чтобы его туда еще больше тянуло.
2. По положению, "пожизненный автор" всегда получает +2, что бы он ни написал, поэтому и голосовать в этом случае нет необходимости.
3. "Пожизненный автор" - единственный, кто может присвоить кому-либо звание "автор". Он же может его и лишить.
4. В КЖП имеет право писать только "пожизненный автор". Дима имеет право только исправлять у него грамматические и синтаксические ошибки.
5. "Пожизненный автор" - единственный, кто может представлять на конференциях, симпозиумах и юбилейных концертах русский фольклор. Жванецкий, Альтов, Каневский, Розовский, Арканов и пр. малообразованная шушера могут представлять, максимум, еврейский местечковый фольклор и выступать не менее, чем за 2 часа до выступления "пожизненного автора"
6. После смерти "пожизненного автора" - издать все его гениальные опусы миллионным тиражом, который положить на его могилу, образовав тем самым рукотворный памятник, созданный самим покойным. Кстати, может это обстоятельство каким-либо образом простимулирует "пожизненного автора".

Точк Кукуйский• 06.11.2003 18:40

Дели!

Конечно в папе дело. Не в маме же. Мамино дело десятое.


Уважаемый Стас!
А чего, если не автор, то и потявкать из-под стола нельзя?

Почему бы не создать раздел "неформатных" рассказов, баек, побасенок и прочей забавной околесицы, наподобие "Красной Шапочки"?

Ужель только "правдивые истории " имеют право на существование?

Получается так, что Константин Горчев, пришли сюда свои талантливые обалденности, окажется в отстойнике. "Во бредит!" "Распни его!" - будут раздаваться крики возмущенной общественности. И накидают черных шаров.

И фигли?

Дедушка Вжик,

Насчет создания "параллельных структур".

Уж и поерничать не даешь :)...Хотя,...вот есть "Оскар", например. Там одни преференции. А на Венецианском фестивале - другие.
И будь нечто подобное здесь, то главную премии по "Оскару" получил бы ты, а по Венеции - Филипп. :)

Кстати, где это я предлагал организовывать клубы фетишизации авторов? Я не предлагал их организовывать! Это ты предлагал их организовать!...Вай, вай, вай,..Да ты,...да ты - вредитель, провокатор и ревизионист! :)

Стас• 06.11.2003 16:19

Собиратель чего-то там!
Привет!

Стас• 06.11.2003 16:17

Семинарист!
Я ведь не отрицаю право каждого иметь своё мнение. Я против того, чтобы имели чужое.

Собиратель автографов• 06.11.2003 16:07

Жидобюрократ,
ты не въезжаешь, приятель. Звание "автор" - это типа ордена, понимаешь. Ты думаешь, две истории, три анекдота (один повторный) прислал - так уже и автор? Хрена, милый. С таким послужным списком тебе разрешается пока только одно - написать в КЖП "народ обожает фразы/анекдоты такого-то". Пока всё. Когда напишешь сто текстов (только обязательно в основные разделы), тогда можно уже с предложениями вылезать (но пока не зарываясь). Когда триста напишешь, можно будет уже писать Диме, что автор Мурка присылает слишком много текстов, перегружает сайт, подрежь его.

Вообще надо установить четко, кого можно считать автором (т.е. по закону выступать с инициативой в КЖП). Должна быть строгая граница. У меня такое предложение - автором считать того, кто прислал 10 тыс. текстов в основные разделы плюс занял хотя бы три раза первое место в годовых рейтингах. Вот пусть те и высказываются, как надо сайт устроить. А остальным пока пароля в КЖП не давать..

Стас• 06.11.2003 16:01

Единственные документы автора, это те, что пишет он сам. При всём моём уважении к Жидобюрократу, таковых он предоставить не может. Правда, я его и без документов люблю. Кстати, а кто такой Герберт фон Караян? О Жванецком я что-то слышал. В общем, бей авторов, спасай российский фольклор!

Жидобюрократ• 06.11.2003 15:40

Извините, если я чего-то не понимаю, но *почему* о том, что нужно авторам, и какими им надлежит быть, рассуждают здесь люди, которые отметились в основных разделах сайта лишь несколькими вещами? А некоторые, так и вовсе только комментариями.
-------------------------------------------------------------------
"И что может сказать хромой об искусстве Герберта фон Караяна?"
(c) Жванецкий

"В разгар спора очень помогает потребовать документы"
(с) он же

Семинарист• 06.11.2003 15:25

Стас,

а почему нет? Авторы и комментаторы пристрастны, мы смотрим со стороны, т.к. ни мы, ни нас в комментариях не обижали. Мы - читатели, и судим о том, какой расклад пойдет на пользу сайту как чтиву, при каком раскладе на сайте будет больше историй, хороших и разных.

Народная мудрость• 06.11.2003 14:48

<<Не выплесни младенчик

Стас• 06.11.2003 12:38

BorisS, Точк Кукуйский, Семинарист и др!
Извините, если я чего-то не понимаю, но *почему* о том, что нужно авторам, и какими им надлежит быть, рассуждают здесь люди, которые отметились в основных разделах сайта лишь несколькими вещами? А некоторые, так и вовсе только комментариями.

Дели• 06.11.2003 12:34

Точк,

А кто папа Якова? Видимо,в этом всё дело?

Дели,как всегда,в отличном настроении,чего и всем желаю• 06.11.2003 12:30

Дима,
3 ноября промелькнул твой намёк о готовящихся неких пертурбациях заглавной страницы.("Рейтингами страница явно перегружена")В связи с этим намекаю,что вот "рейтинг всех с 99" самый ,на наш психоДЕЛИческий взгляд,хороший.Слово "хороший" можно менять на адекватный,цельный,прозрачный и прочие подходящие слова. Я за ним давно слежу,особенно в "стишках" и чем дальше,тем больше он близится, скажем так,к МАТожиданию,в обоих смыслах этого слова
Правильно было сделано,что голосовать в него можно только из "Лучших прошлых лет".Иначе туда бы лазил народ непрерывно с разных адресов с попытками побыстрей чего-нить поднять или опустить.
По окончании года он будет ,видимо,полностью соответствующим качеству произведений согласно критериям нашего сайта.
Особенно интересно наблюдать,как плавно опускаются в нём длинннные произведения с большим количеством неумелых матюков (типа сказок и баллад).Народу раньше такие вещи больше нервы щекотали.Скажешь прямым текстом о половых органах людей или животных что-либо (рыбы не катят) - и уже смешно...а сейчас - народ уже и на язык попробует,прежде чем плюсовать.Спасибо сайту,приучил.

Это всё была похвала.Не выплесни младенчика,Дима,ещё и годика нету...

По поводу авторских страниц:

запутался,не успев начать читать разобъяснения и предложения Дм.Лихачёва,БорисаСа и проч.
Сделайте хоть одну для желающих (уже несколько построились во главе с Железным Стасом) примером.И народ потянется,ясный пень!

Семинарист• 06.11.2003 11:07

Точк Кукуйский, Дедушка Вжик,
извините, если я чего-то не понимаю, но *зачем* авторам отбор? Для чего авторов нужно отсеивать, провеивать и вообще селекционировать? Чтобы вывести поколение дерьмоустойчивых авторов? А зачем оно нужно, извините? Цель сайта - публикация смешных историй, а уж насколько чувствительный или толстокожий человек их написал - имеет весьма мало отношения к делу. Ведь не будете же вы утверждать, что самые смешные истории пишут те самые, прущие танком напролом, ветру вопреки.

знаем, знаем, сами такими были• 06.11.2003 08:19

Хочу покаяться: я никогда не понимал что есть "андеграунд".
К тайне, покрытой мраком, отношу слово "культовый".
До меня, в силу природной тупости, видимо, не доходит что значит "элитарный"(-ая,-ое).
Понятие "эстет" - вообще terra incognita.||||

ой, врет, ой врет!!!!
Типа вые@ывается.