Дедушка Вжик• 03.11.2003 23:36

Во-о-о-от! Вот, дядя Дима! "...содержание комментариев во многом зависит от формы их публикации..."
Ты му-у-удрый. Наверно, потому что звезды щитаешь.
Объясни мне, старому и наивному.
Я ведь как рассуждаю по своЁй старости и наивности?
Сейчас, когда комментарии в запинде, туда добираются токо са-а-амые отъявленные подонки и негодяи, што бы, значит, автора унизить и растоптать. А очень хорошие люди туда не доходят. Теряются в дороге. А когда ссылка будет на "морде" (ты сказал), туда сразу же стройными колоннами пойдут хорошие люди, и начнут автора сразу любить и хвалить во все места.
Потому что по другому я не понимаю. Ну что мешает этим подонкам и негодяям написать мне хамское письмо? Но ведь не пишут! А пишут исключительно хорошие добрые люди. И наоборот. Что мешает хорошему человеку сказать мне приятность в комментариях, публично? Нет! Не хвалят! Даже если шибко хотят (судя по количеству положительных отзывов в письмах) А как раз хаять идут в комментарии.
В чем фишка? Почему несправедливость така? Почему, если ругать, то обязательно публично? А хвалить - морда в морду? Это что, свойства добра и зла такие? Да?
Ты понимаешь, дядя Дима? Объясни! Я - нет. Не зря, видно, эти кукушатники меня неотесаным кличут.
Ну ведь процент же хороших и плохих (условно! Ус-лов-но!) что на сайте, что в рассылке - одинаков. Но почему с рассылки идут только положительные отзывы, а на сайте льют исключительно помои?
Ну как нам с тобой, дядя Дима, сделать так, что бы у хорошего человека появилось такое же неудержимое желание пойти и написать приятность в комментариях? Именно у читателя сайта. Вернее, желание-то у него есть. Если исходить из писем с рассылки. Как нам с тобой его застимулировать к этому, етишкина жисть!?
Во-о-о-от! Вот какие мысли мучают-то меня третю ночь.

Дима Вернер• 03.11.2003 22:31

Старый Русский, Алена,
понял. У меня 5-й Эксплорер, там все нормально. Попробовал шестым - и в самом деле какая-то ерунда. Сейчас напишу рекламщикам.

Алена• 03.11.2003 22:04

Старый Русский -
ничего не понимаю. У меня все нормально открылось, как и было прошено - в новом окне, и даже довольно быстро (правда, оно мне на фиг не нужно, но это уже к делу не относится)...

Старый Русский• 03.11.2003 21:50

Дима Вернер, видимо, имеются в виду ссылки на вести.ру наверху заглавной страницы. Вместо открытия в новом окне, они почему-то начинают даунлодывать какие-то картинки, причем все происходит невыразимо тягуче. После загрузки последней картинки никакое новое окно не открывается. Это у меня на експлорере.

Дима Вернер• 03.11.2003 21:18

Дедушка Вжик,
спасибо за подробное и интересное обсуждение. Я планирую некую переверстку заглавной страницы, задвоение ссылки на КЖП должно при эк. Что касается прямой ссылки на "комментарии" с титула... Вся идеология анекдот.ру выражается следующими словами: "нет цензуры, есть сортировка". Причем эта сортировка заключается не только в разделении поступающих текстов на разные выпуски, но и в размещении ссылок. Все достаточно просто: для того, чтобы на анекдот.ру ходил народ, посещение сайта должно настроение улучшать, а не портить. Поэтому, например, если я вижу историю, присланную с явно провокационной целью - я отправляю ее за пределы "читательской" десятки, и она по голосованию никогда оттуда не выберется. Соответственно, прочтут ее (и испортят себе настроение) в десятки раз меньше людей, чем если бы ссылка на эту же историю стояла на "морде". Аналогично и с "комментариями". Вынести их на заглавную страницу - резко увеличить их посещаемость. А зачем? Основное их содержание - либо разговор "о своем, девичьем" (о пиратстве, к примеру) в полной аналогии с другими форумами, либо "наезды" на авторов. И зачем, скажите на милость, это пропагандировать? Чтобы потенциальный автор заглянул в "комментарии" и решил не присылать свою историю? Кому от этого станет лучше? Не ориентироваться на такие комментарии - это совершенно правильно. Но осадок-то останется. Далеко не каждый автор попадет в рассылку, далеко не каждый автор оставляет свой почтовый адрес, далеко не каждая история вызовет столько откликов, сколько история от nemadeka. Кстати, опубликовать эти отклики мне тоже хотелось бы, но все-таки люди, посылавшие письма, не рассчитывали на их публикацию.

Точк Кукуйский, Читатель-наблюдатель,
ну вот мы и обсуждаем, как нам реорганизовать Рабкрин. Тепличных условий авторам никто не создает. Никто не мешает (да и не может помешать) комментировать, вопрос только - где и как. У бумажных авторов, кстати, гораздо более благоприятная ситуация - их творения не выходят под одной обложкой с разгромными рецензиями. А за оскорбление в печати автор может и в суд подать. Комментарии, несомненно, нужны - рассказчик в любом случае ждет реакции. Как показала практика, содержание комментариев во многом зависит от формы их публикации. Есть у меня на этот счет одна идея, но пока технических возможностей не хватает.

Читатель с 1996го года,
наш сайт не стоит на месте. Если в 1996-ом году он был местом коллекционирования уже существующего фольклора, то к настоящему времени мы его собрали практически весь, а сайт превратился в место рождения нового фольклора. Теперь анекдоты рождаются прямо у нас на глазах. А ведь и каждый анекдот прежних, доинтернетовских времен, тоже имел автора первоначальной идеи, прежде чем прошел обкатку устным пересказом.

What the hell?, Компромиссный Постоялец,
я проверил - открываются баннеры в новом окне правой кнопкой мыши. Не вижу проблемы.

Компромиссный Постоялец• 03.11.2003 15:27

Воскресенье, 2 ноября 2003 16:50:50

<<<... Меня лично намного больше раздражает (правда, я об этом уже писал), что ссылка ведет не туда, куда "обещает", а на головную страницу источника, в котором, если долго искать, можно иногда найти похожую статью. При этом у них самих ссылки друг на друга выставлены правильно - то есть они это умеют!..

BorisS >>>

Воскресенье, 2 ноября 2003 17:25:37

<<<BorisS,
насколько я понимаю, это не недоделка. Рекламные ссылки ведут на головную страницу, поскольку рейтинг Рамблера по умолчанию построен для заглавных страниц...
Но указывать рекламодателям, куда их реклама должна вести, я не могу, да и не считаю нужным.

Дима Вернер <verner@anekdot.ru> >>>


Дима Вернер,

а если ненавязчиво предложить рекламодателям ссылку открывать именно на ссылке и при этом делать самовсплывающее окно с главной страницей, что так не нравится BorisS'у.

Тогда будут убиты все зайцы. Рекламодатели получат дополнительный доход от рекламы и накручивание на Рамблере, я и BorisS будем получать то, что нам надо, то есть заинтересовавшую информацию, Анекдот.ру ещё большую солидность. А уж потом мы главную страницу как-нибудь крестиком.

Есть одно "но": "...да и не считаю нужным." А вдруг :-)

What the hell?• 03.11.2003 13:06

2 Дима Вернер.
>А то поменяешь - и наверняка кто-нибудь скажет: гораздо удобнее >было, когда новые окна не открывались.

Тогда вариант попроще - дать возможность самому посетителю сделать "правый клик"->"открыть в новом окне". Тогда выбор будет за посетителем, в отличие от нынешней ситуации, когда команда "открыть в новом окне" на баннерах заблокирована.

Дедушка Вжик• 03.11.2003 12:50

Дяде Читателю-наблюдателю

Читая комментарии, действительно может сложится мнение, что хороших рассказчиков заклевывают. А выживают сплошь алики. На самом деле все несколько не так.
На самом деле нормальный автор, хоть раз написавший историю дня и попавший в рассылку, перестает ориентироваться на комментарии. Он ориентируется на рейтинги и отзывы в личную почту. Если его интересует скандальная слава, тогда - да. Он идет в комментарии и ввязывается в склоки.
Когда начинаешь получать отклики по почте, то понимаешь, что в комментарии люди идут не о тебе или твоей истории что-то сказать, а себя в первую очередь показать. Ну и Бог с ним. Это тоже творчество.
Дядя Дима, слава Богу, на собст

Джек Потрошитель• 03.11.2003 11:14

Этот дядя Комментатор Игорь... добродушный чего-то такой, блин. С утра в понедельник. Не иначе - таки завалил кого нибудь в подъезде.

Дели• 03.11.2003 10:13

Дима,
ну,прав ты конечно,но понравилась же история,признайся?

Дедушка Вжик,
по твоим предложениям:
"ДА ДА НЕТ ДА" (ой! что это я? где-то я это уже писал...дедушка Ельцин,и тебе привет!)
Задвоение уж точно убрать надо.Это ДА.

По поводу хамских комментаторов
знаю по себе,что это ,в общем,нормальным толстокожим авторам фиолетово.
Т.н. творчество лезет из нас по часам,а для создания комментария ещё в чужом творчестве покопаться надо.

Дедушка Вжик• 03.11.2003 09:01

Тут вот товаришчь козыряет читательским стажем аж с 96 года. Так я хотел спросить: за это уже что нибудь дают? И где это можно получить? Нам, истинним ценителям сайта с 72 года? А?

душевнобольной чесоточный Комментатор Игорь • 03.11.2003 08:06

Молодец Дедушка Вжик, хорошо написал. Согласен я с ним.
И Мэтр с Джеком неплохо поёрничали. Дали мне просраться! Молодцы!

Читатель с 1996го года• 03.11.2003 00:32

Дима! Вспомни, с чего начинался сайт! Вернись, блин, к истокам!!! Обещал собирать фольклор без цензуры? Вот и собирай! Анекдоты, байки, частушки! Прислали тебе байку - значит она фольклорная, никакого, мля, "авторства" здесь быть вообще не должно!!!