Мэтр с кепкой• 03.10.2003 21:12

Между прочим. Что касается дедушки Вжика. Мне кажется , что он не менее достоен, чтобы его голову на постаменте обси(Е

PWW• 03.10.2003 20:59

Стас.

Спасибо за комплимент. Приглашение заметил. Но вряд ли последую, так как я уже одной ногой в отстое. Вчера, после дискуссии с ДВ, отправил стих и, в соответствии с Димиными критериями слишком много полемики и длительное переругивание , ожидаю его появления в отстое. Вести из отстоя - не слишком хорошая вывеска для персональной страницы.

Дели.

Ваш примирителиный тон настраивает меня на соответствующий лад:
- Был неправ, вспылил...
В качестве оправдания имею:
а) вспомните золотое детство, что вы говорили, когда вас оттаскивали
от оппонента по мордобою - А он первый начал!
б) вспомните также знаменитые патриотически-полемические слова:
Кто с копытом к нам придЁт, тот от копыта и скопытится .
К сожалению, процесс пошЁл, утром отправил ругательное к вам послание.
Ловлю вас на слове: - Это вовсе не наскок. Вы вольны делать то же самое. Буду только рад . Зараннее прошу пардонить за резкие выражения, но мы же с вами культурные люди, а в культурном разговоре мат гармонии не нарушает. Буду признателен за культурный ответ. И, по возможности, без полемиков, а то ДВ сечЁт...

Стас• 03.10.2003 18:29

Ну, и чего вы добились своими пари? Только то, что Ракетчик теперь регулярно подпися как прокладки меняет, Конспиратор хренов, ты смотри, и нынешнюю подпись скоро раскроют. Нет, всё-таки добрые у нас люди, можно сказать - душевные.
Кстати, а этот PWW знатно стишки пишет. И КЖП внимательно читает. Интересно, заметил ли он приглашение авторов подсобрать материалы для своей страницы?

VICTOR• 03.10.2003 17:06

ВСЁ НИШТЯК!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Дели-Нематюкайтис,полный интернационалист• 03.10.2003 12:23

PWW,

1)я никого и не собирался трогать копытом.
Просто выразил своё личное отношение в рифму к некоторой Вашей группе стихов.Это вовсе не наскок.Вы вольны делать то же самое.Буду только рад.В случае с поэтом С-раной всё это носило несколько иной характер,действительно взаимного поливания.
Полемику в этом смысле также я не открывал.
Полемика была открыта только лишь по поводу написания известного Вам,надеюсь,слова.Вопрос оказался непростой. Для себя я (спасибо Сентябрю)определился.Иные не убеждены.
2)О мелких политико-геофизических темах мы тоже иногда,теребля пиписьки,задумываемся,как и Вы опускаетесь до стояния членов,которые являются в каком-то смысле органами,родственными пиписькам.Следовательно,утверждение о пустоте пересечения множеств наших тем неверно.Примерами не засИраю(Сентябрь,где ты?) КЖП.И так засрана полемикой.
Надеюсь,был предельно интеллигентен.
Смею уверять в своём совершеннейшем почтении и ожидании взаимного уважения,
О пипиське - думаю,что это просто стыдливо-детско-уменьшительный вариант.

Дели и все его имена.

Стас• 03.10.2003 09:47

При всём моём уважении к Ф.Инке как знатоку и ценительнице анекдотов выражаю ей небольшое недовольство за чрезмерный перегруз сегодняшнего выпуска анекдотов. Несколько десятков текстов - это перебор. Ну отобрала бы пяток лучших, а то прям как на ленте Спору.нет. А вообще-то сегодня оба выпуска новых анекдотов на редкость хороши. Я даже не в обиде, что два моих гениальных анекдота попали в дополнительные. Сегодня это не отстойник.

Алик• 03.10.2003 08:16

Уважаемый PWW !

По поводу одного замечания в Вашей конвективе от четверга, 2 октября 2003 18:36:55

Уж лучше податься к Кадету Биглеру, или даже к Алику .

С уважением отношусь к сайту Димы www.anekdot.ru (явочным порядком) и www.bigler.ru Биглера (как говорят в Грузии, мамой клянусь! ). С уважением даже большим, чем к своему - kimryg.narod.ru. Но у нас отличные предназначения: сайты Димы и Биглера - для performance материалов разных авторов и обсуждения опусов, комментаторской суеты вокруг дивана. Мой же сайт (и его филиал - Уголок юмора на другом моем сайте www.usbusserv.com) - сугубо личный, помещаю только свои материалы. В Уголке юмора даже просьба: анекдоты или истории не присылать - своих предостаточно. Когда же некоторые настойчивые авторы все-таки эту просьбу не уваживают, переадресовываю их, авторов, на www.anekdot.ru, а по военной тематике - www.bigler.ru. И пока для меня мой сайт (с филиалами) - дом, в котором живу, сайт Димы - клуб, в который хожу, а Биглера - в который не хожу (не с чем). Так что в ситуации куда податься - звыняйте , не ко мне. Разве что выступить в "гостевой".

С уважением,
Алик


http://kimryg.narod.ru

Дима Вернер• 03.10.2003 08:11

PWW,
если вы считаете, что в стишках "сложилась постоянная компания и посторонние туда редко заходят" - вы ошибаетесь. Есть постоянные авторы (как и во всех других разделах), но и новые люди регулярно присылают туда свои тексты. А читает стишки около тысячи человек ежедневно.

PWW• 03.10.2003 07:31

Дима Вернер.

В то время как я всЁ время пытаюсь дать точное определение критериям помещения в отстой, вы, Дима, всЁ время вводите новые расплывчатости. Слишком много вы теперь заменили на
длительное переругивание (???). Длительное - это 5 дней, 10, 15 ??? Или это всЁ, что длиннее четырЁхстрочной эпиграммы? Как я понимаю, 20-строчный стих ни длительным переругиванием ни эпиграммой не является. Что такое переругивание ?
Мои критерии просты, как веник: помои - в отстой, культурная полемика - в основные.
Субъективность здесь тоже присутствует (где культурная полемика переходит в помои?), но тут я готов положиться на ваш вкус.

...Складывается компания, в которой все друг друга знают и говорят о своем. Посторонние туда редко заходят.
Совершенно справедливо! Вы описали сегодняшнюю ситуацию в разделе Стишки . Компания уже сложилась и все, в основном, говорят об одном и том же (о чЁм - вы прекрасно знаете).
Посторонние туда редко заходят. Фуфло бьЁт через край. И отсутствие полемики только усугубляет ...

Как я уже упоминал, у меня нет ни времени, ни желания ввязываться в бесплодные дискуссии, особенно если участники ни под каким видом не собираются менять своЁ устоявшееся мнение.
Поэтому я прекращаю дискуссию. Я уже нахожусь в опасном приближении к порогу в 2 СтасоВернера. Никому не собираюсь навязывать своЁ мнение.
Гнать еЁ, полемику, с сайта как продажную девку империализма!

Ракетчик• 03.10.2003 00:25

PWW,
в историях и анекдотах полемика отправляется в комментарии "с первого предъявления". В стишках дело несколько сложнее - стихотворный комментарий вписывается в заданный разделом жанр. Поэтому (вы совершенно правы) в ход идут субъективные критерии. Полемика, несомненно, интересна участвующим в ней. Полемика - это вид виртуального общения, а виртуальное общение наркотично. :)
Когда на сайте появилась первая гостевая (Дискуссионный Клуб, "ДК") и люди начали там общаться между собой - многие из них признавались: "я первым делом иду в ДК посмотреть, что ответили на мою реплику, а уж потом - в анекдоты". Аналогичные процессы позднее происходили и в других гостевых (Вашем Мнении, Получате, Клубе Комментаторов, Терроризме), которые выросли из обсуждений опубликованных на сайте материалов. Но виртуальное общение имеет свойство замыкаться на самом себе. Складывается компания, в которой все друг друга знают и говорят о своем. Посторонние туда редко заходят.
Возвращаясь к стишкам: какое количество квалифицируется как "слишком много"? Удачная эпиграмма, несомненно, попадет в основной выпуск. Длительное переругивание - однозначно в "остальные".