Собиратель автографов• 10.09.2003 12:53

Ув. Ракетчик,

Отчего Вы пришли в такое возбуждение? Вроде бы, на Ваше пари никто не покушается; Ваши права, как автора, никто и в мыслях не имеет нарушать... И вдруг такая буря, да еще с каким-то уклоном странным ("любители стриптиза", "сопли на голые титьки", "трахнет мягкую бабу", "словесный онанизм", "отрицательный сексуальный опыт", "темпераментные импотенты", "место в анусе" и так на полтора экрана). С чего это Вас, на ночь глядя, такая тема увлекла, здесь, вроде, другие проблемы обсуждались?

Как я понимаю, у Вас и ко мне имеются претензии. Если это так, Вы их изложите внятно. Я Вам отвечу не прибегая к ненормативной лексике.

Стас• 10.09.2003 11:40

Ракетчик!
Зря ты так гонишь на Мэтра с кепкой. Человек говорит, что думает (а он всё-таки думает) и под постоянным ником (и, похоже, не меняет их как презервативы, создавая иллюзию массовой атаки). С ним разговаривать можно.

Дели!
Этот вопрос похож на вопрос, как пишется слово "п@д@рас". Как ни напиши, всё одно, поймут. В академических словарях тоже не всё прописано.

Дели (а раньше думал,шта грамотный)• 10.09.2003 11:08

Эй,братья и сестры!
Позвольте отвлечь Вас жалобой от родовых схваток по поводу авторских страниц и парёв.
Вопрос серьёзный.Прошу помощи знатоков.Я тут стишок PWW посвятил и никак не смог обойтись без этого слова.
Никто точно не может мне объяснить,как пишется слово "СЕРЕТ" ("СЕРИТ")?
Поиск по сайту даёт оба варианта.Кто-нибудь владеет правилами?

Постоянный посетитель• 10.09.2003 06:34

Ракетчик,

эк Вас разобрало в отношении Мэтра и других. Мне вот их позиция в отношении Стаса (а я тут давненько обитаю, просто помалкиваю почти всегда) понятна и близка . Быть может автор он и хороший ( не знаю, он произведения не подписывает), но уж настолько себя любомого прилюдно восхвалять - это не то что нескромно, это уже глупо, ибо обычно у народа реакция на такие высказывания, когда они переходят через край ( а у него они давно зашкалили), крайне отрицательная. Уважение к человеку складывается не только через его творения, но и через его личность и иногда человек всего парой фраз враз может перечеркнуть все восхищение его деятельностью

Михаил• 10.09.2003 01:30

Муля в первой читательской истории у Эдгара По свитнул(а) сюжетик.
Кажется.

Ракетчик• 10.09.2003 00:55

Мэтр с кепкой

Все никак не успокоитесь? Все пытаетесь слона за жопу укусить?

Я никогда не понимал любителей стриптиза. По мне, нормальный мужик, вместо того, что бы пускать сопли на голые титьки, пойдет и полноценно трахнет живую, теплую, мягкую и реальную бабу.
А всем этим якобы любителям обнаженного женского тела Довлатов давно придумал замечательное определение - темпераментный импотент.

Именно этот термин приходит на ум после прочтения некоторых постов за Вашей подписью, за подписью любителей автографов, и других постояльцев, кто бы за ними не скрывался.
Поймите меня правильно, я ни в коей мере не планирую Вас обидеть или задеть. Тем более это сложно сделать в отношении меня. Мне глубоко насрать на Ваш словесный онанизм.

И совершенно неважно, меня, Стаса или кого еще Вы имели в виду под некоторыми из присутствующих . Вы что, не понимаете, что выступаете в роли умничающего идиота? И идиота вдвойне, потому что Вопрос с авторскими ссылками решен? Видимо решен. Так почему просто не признать, что в данном случае мнение владельца сайта не совпало с Вашим? Ничего особенного. И просто не спросить: Дима! А будут ли страницы авторов, умерших здесь, на сайте , по моему, Мэтра, меткому выражению? Нет, все пытаетесь походя кого нибудь говном измазать.

Любой разумный человек понимает, что реплика Дима! Вы не планируете авторские страницы? равнозначна реплике Дима! На сайте не работает такая-то ссылка . Не более чем замечание по работе сайта. Скажи это любой менее выдающийся автор, Вы бы прошли мимо и не чихнули. А то и поддержали. Но и я, и Вы, и любой другой внимательный читатель КПЖ понимает (Стас об этом недавно упомянул), что Ваша любовь ко мне растет не из моего желания канонизироваться (которое Вы придумали себе в утешение), а всего лишь из ограничения лифта по минимальной грузоподъемности.

Я после одного из Ваших постов сходил и почитал про пернувшего бегемота. Хорошая рассказка. Ну и что, что пипл не схавал ? Вы, ей Богу, как мужчина, получивший в детстве отрицательный сексуальный опыт и завязавший после этого свой конец узлом. Развяжите и попробуйте еще раз. Вам понравится. Или обратитесь к сексопатологу.

Для чего я все это пишу, если мне глубоко наплевать? Объясняю. Я заключил с Вами пари. Тем самым признав за равного. (Согласитесь, никто не будет спорить с умственно неполноценным) И тем самым посчитав тему исчерпанной хотя бы до конца отмеренного срока. Теперь что, мне за Вас как за партнера по пари, краснеть прикажете? Признать, что я поспорил с юродивым?

К слову, раз уж пришлось, о пари. Я согласился на него не потому, что повелся , и не для того, что б Вам что-то доказать. Оно мне надо? А единственно с целью показать, причем не Вам, а людям вменяемым:
1. Авторы на сайте есть. Прошлые, нынешние, будущие Их не надо беречь, холить и лелеять. Надо перестать тюкать им в маковку: Не высовывайся, не пизди, заебал и отвести какое-то место. И не надо вопросов А кого считать авторами? Это прерогатива Димы.
2. Авторы приходят, публикуются и уходят независимо ни от Вашего желания, ни от Ваших дурацких предположений.

Мне наплевать по большому счету, выиграю я пари, проиграю Выиграю - радоваться и злорадствовать не буду, проиграю - не огорчусь Придется, видимо, выигрывать, раз столько людей оказалось вовлеченными в наш диалог (Гражданин, Зверев, Стас, Гугенот, Тихий читатель и др. - спасибо за участие. Извините, если кого забыл - там у Димы архивов за июль опять нет)

Для меня в настоящий момент так же не важно, есть в авторских страницах моя подборка или нет. Сейчас в оценке меня вполне устраивают подобные комментарии (КПЖ, Четверг, 4 сентября 2003 19:53:19) Честно, по-мужски, с иронией, но без подъебок. И по существу.
Потом, когда здоровья останется только на комментарии - наверное, да. Перед девушками, опять же, похвастаться.

Еще я хочу сказать кой-кому из авторов, что оценкой их творчества, достойной внимания, являются рейтинг, отзывы в комментариях и КПЖ и отзывы читателей в личную почту. А ехидным выпадам темпераментных импотентов место в анусе. И отвечать на них - все равно, что пальцем в жопе прилюдно ковыряться.

Можно было, конечно, все то же самое изложить весело, с иронией, в духе сайта, и сорвать аплодисменты. Но с Вас, я думаю, и так станется.
Спасибо за пост Вторник, 9 сентября 2003 13:50:42 и удовольствие, которое я получил при написании этого текста. Ответом можете себя не утруждать.

Собиратель автографов• 09.09.2003 20:04

Почему-то вспомнилось старое - о настырном зануде, которому легче дать, чем объяснить, почему он надоел хуже горькой редьки.

По поводу этих пресловутых авторских разделов. Что это нужно для энциклопедичности - это все пустые слова. Энциклопедичность предполагает полноту, а вся полнота есть в результатах поиска по авторам. Я полагаю, что такой новый раздел нужен лишь при том, что в него будут ходить. Иначе появление одних и тех же текстов уже на n-ном сайте будет нужно только какому-нибудь стасу для самовосхваления на сайте n+1, что его творения уже висят на n сайтах. Впрочем, если такой раздел появится здесь в какой-нибудь далеко запрятанной запинде, вреда не будет, пусть тешится.

Другое дело, если задаться целью сделать страницы хоть немного посещаемыми и видными публике (что нелегко при нынешней перегруженности сайта). Тогда желательно исходить из идеи, что эти разделы должны быть нужны и интересны, в первую очередь, читателям. От них, читателей, и должно исходить мнение - а кого они хотят видеть в авторских разделах. Потому что, если решение будет исходить от авторов...ну отбрасывая всем навязший в зубах казус клоунады, приведу такой условный пример: вот я, скажем, прислал 11 анекдотов (два анекдота дня), 6 историй (есть история дня), и тоже хочу иметь свою авторскую страницу. Почему нет? Каков критерий отбора? Почему одним можно, а сотням других авторов нельзя?

Поэтому я за то, чтобы в авторские страницы ПРИГЛАШАЛИСЬ. Пусть те, для кого эти страницы делаются, и будут заказчиками. Как это сделать - можно обсудить. Можно, например, объявить, чтобы в КЖП присылали свои предложения.
Вот у меня, в частности, есть кандидат, анекдоты которого я почти всегда читал с удовольствием.

И второе - страницы, очевидно, должны делаться с согласия авторов, никаких "принудительных включений". Во-первых, кое-кто может и не хотеть таких страниц, а, во-вторых, автору должно принадлежать право удаления того, что он не хочет видеть на авторских страницах.

Рубчик в клеточку• 09.09.2003 15:59

Ой! Чой-то я сюда забрел?! А, посмотреть, как Стас отплевывается от нападающих!

Стас• 09.09.2003 15:06

Мэтр с кепкой

Никто из присутствующих не говорил здесь только о ныне действующих авторах. Сайт - это энциклопедия, а значит, исторический подход в таком деле просто необходим. Мало того, каждый должен сам по своей совести определить для себя, стоит ли ему предлагать свою страницу в авторский блок. А тем, кто обладает болезненной скромностью, но вполне заслуживает, чтобы его "канонизировать", тем надо будет сделать вежливое предложение, а то и принудительно включить в создаваемый блок.
Кстати, это нехорошее слово, написанное в кавычках, каждый раз заставляет меня вспоминать термин введённый Стругацкими - "канализировать".

Дима Вернер• 09.09.2003 14:21

Стас, Вадим,
копирайт поставлен.

Мэтр с кепкой,
в принципе, у Филиппа уже давно есть некое подобие авторской страницы - сборник историй, с которым он победил на литературном конкурсе "Тенёта-1999": https://www.anekdot.ru/filipp.html
Хотя вопрос, конечно, правильный - неактивным авторам из числа лидеров сайта надо будет сделать страницы в новом разделе.


https://www.anekdot.ru/filipp.html

Зверев Вадим• 09.09.2003 13:50

Дима,

сегодняшний афоризм N6 "Человек, сделавший хотя бы шаг к цели - сразу становится мишенью для всех отставших." принадлежит перу Стаса, он уже был на сайте 20 мая этого года. В свете последних баталий в КЖ Стас как воду глядел:)).

Стас• 09.09.2003 12:48

Кстати, фраза N4 была произнесена сборной Пятигорска этим летом на фестивале КВН в Юрмале, только тут копирайт сомнителен, поскольку в интернете она обнаруживается уже с декабря прошлого года.

Стас• 09.09.2003 12:18

Дима Лихачёв!
Чего-то я ставлю курсор на конвертики в анекдотах и вижу ссылки не с новым идентификатором, а со старым (через #позицию). Если нажать, то открывается окно, в тексте которого тоже виден старый идентификатор. Другого мне найти не удалось.

Дима!
Сегодняшней фразе N6 вполне можно поставить копирайт в соответствии с https://www.anekdot.ru/an/an0305/a030520.html#16

Дима Вернер• 09.09.2003 07:18

Andrei,
спасибо за добрые слова. Выпустить CD - в этом, наверное, есть смысл.

Стас, Вадим,
нет, поиск - это только первый этап в составлении авторских страниц. А выглядеть они будут иначе, и отдельный блок будет.

Стас• 08.09.2003 17:53

Димы!
Так, что? Просто поменяются подписи в поиске по авторам, и никакого отдельного блока с авторскими страницами не будет? И для чего тогда я тут валялся в грязи? Я, конечно, отмоюсь, и буду здесь обсуждать только проблемы типа о загрузке лифтов. Да собственно и так всё не плохо...

Собиратель автографов• 08.09.2003 16:58

Стас, это не ответ. Имеется факт - тебя постоянно посылают, а других нет. Логично выяснить, а почему? Причем, заметь, речь не идет о твоих текстах. Тексты у тебя как тексты, бывают получше, бывают похуже. Посылают-то тут в КЖП персонально тебя, а не твои тексты.
А если ты хочешь, чтобы тебя имели право посылать только авторы не менее тридцати анекдотов дня - заведи собственную КЖП и поставь соответствующий фильтр. А пока ты тут в гостях у Димы - обязан терпеть. Или еще другой выход есть - стать как все другие авторы здесь, тогда и посылать перестанут. Или это невыносимо?
Ну теперь-то понял?

Стас• 08.09.2003 16:21

Ответ в никуда:
Я никогда не принижал ни одного другого автора. Более того, многих я уважаю. Уважаю и некоторых постоянных комментаторов, за их интересные мысли по существу предмета. Но я совсем не люблю хронически озлобленных постеров, которые скрываясь за разными пустыми никами, поплёвывают на всё, что, как им кажется, зажимает их яйца. Если ты автор, подпишись своим постоянным ником, и тогда я стобой на равных буду разговаривать. Прочитаю твои тексты и обложу их хаями... или не обложу, если они мне понравятся.

Зверев Вадим• 08.09.2003 15:49

Дима Лихачев,

По-моему, Ваш подход по формированию авторских страниц несколько расходится с Димой Вернером. Вы предлагаете сделать все в рамках существующего поиска по авторам (пересортировать под новый ник). А как же предложение Димы о том, что "Желательно первыми дать ссылки на тексты, которые вы хотите видеть на первой странице своего раздела". Вроде сейчас в поиске по авторам нет никаких страниц, да и сортировки по желанию автора тоже. Или чего-то я недопонял?

Собиратель автографов• 08.09.2003 15:43

И всё же, Стас, ты так и не ответил на вопрос - почему из всех тутошних авторов только тебя хронически посылают, как ты проницательно заметил, на хер. Или ты так и не догадался?
Ответить можешь без грубостей?

Стас• 08.09.2003 15:27

Ракетчик!
Ты не понял. Демагогия - это трали-вали, типа как меня посылали (посылают и будут посылать) на хер люди без имени. Свою тяжкую работу по подготовке ссылок я уже сделал. Если надо переделаю. Просто я предполагаю, что, кроме нас с тобой, чисто теоретически могут найтись и другие авторы, желающие присоединиться к эксперименту. А если их будет много, то процесс надо упорядочить для облегчения работы со всех сторон. (Здорово я присоседился к твоему авторитету?)

Ракетчик• 08.09.2003 15:13

Стас!
Да не обвиняю я тебя в производстве мусора! Бога ради!
Но!, сказал я, разбираться с ним - твои проблемы. Дима сказал - хотите авторские подборки - готовте их. И предложил начать с тебя как самого активного. А ты пол-воскресенья просидел и вместо подборки выдал пост с общим смыслом "НАДО!" Надо - то, надо - се... А кто кроме тебя будет?
Чего ты демагогию разводишь: отличие между жанрами, трали-вали. Для технической стороны вопроса, т.е. адреса произведения, какое значение имеет его длина, жанр, перды-мурды?

Стас• 08.09.2003 14:56

Дима Лихачев!
Номер - это хорошо. Просто, со вкусом и не перепутаешь. Как в ГОСТе. Только я уже отправил свои ссылки построенные по другому формату с использованием адресов страниц. Мне что, переделать?

Мэтр!
А я остановлюсь на однобайтном счётчике. И при переполнении буду выкидывать самые слабые позиции. Согласись, что 255 - совсем не малое количество, даже для фраз (0 - это как пустое место), и при хорошем качестве является вполне достаточным для получения обоюдного удовлетворения автора и читателя.

Дима Лихачев, программист сайта• 08.09.2003 13:58

Стас,

Я тут поиском по авторам отобрал 255 своих произведений (это только те, которые нравятся одновременно народу, мне и местной элите). Поиск по авторам даёт только ссылку на раздел. И не даёт ссылку на номер в выпуске. .....
Чтобы собрать список всех нужных ссылок теперь надо ещё скачать почти 10 мегов выпусков. .....

----------------

такая идея - как раз выпуск + номер-в-выпуске - не очень идентифицирующий идентификатор текста, т.е. в этой схеме есть некоторые нюанся и коллизии, самый прямой идентификатор анекдота - его НОМЕР-В-БАЗЕ

вот, например, если я нажму на конвертик с сегодняшних основных, то откроется окно для посылания анекдота письмом, и урел этого окна:

https://www.anekdot.ru/send.html?57023

- т.е. номер этого анекдота про Касьянова - 57023

-----

для облегчения копирования - я завел такие же конвертики в страницах поиска по автору, т.е, см. например - Стас (поиск автора на www.anekdot.ru) - (ссылка на мне) - в нем теперь у каждого текста конвертик, который, опять же - открывает текст в новом окне

вот, например, самый первый:

https://www.anekdot.ru/send.html?55894

а если скопировать ссылку прямо с конвертика (правая кнопка - копировать ярлык в ИЕ), то ссылка выглядит так:

http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl?o=dp&a1=%D1%F2%E0%F1#a55894

- т.е. и в том, и в другом урле - есть номер анекдота - 55894

-----

т.е. какие-то технология составления подборок (изменение-поля-автор) могли бы выглядеть так:

а) придумывается себе какое-то новое (уникальное!) имя, т.е., например, я вместо подписи "Дима" (856 анекдотов так подписаны, см
http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl?author=%C4%E8%EC%E0
- и все - не мои;) буду подписываться "Дима (хомер)"

б) прошу у анекдотов - (список номеров) - перебить имя на "Дима (хомер)"

или наоборот, если в подборке "Дима" - большинство - мои, а надо только какие-то исключить:

б) прошу у всех анекдотов подборки "Дима"
( http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl?author=%C4%E8%EC%E0 )
перебить имя на "Дима (хомер)" -- кроме - (список номеров).. Тогда у этого списка-номеров останется старое имя автора "Дима" - и пусть уже другие димы с ними разбираются

------

т.е. в обоих случаях какому-то списку номеров присваивется новое уникальное имя-автора и поиск по этому имени будет выдавать чистую подборку..

я бы агитировал - именно новое-уникальное имя предлагать, ну там, хоть 4 точки приписывать, или фамилию, или ник, или емайл, или урел, т.к., например, оставить имя "Стас" только текстам Стаса из КЖП - а что вписывать остальным текстам, которые Стас из СВОЕЙ подборки вычеркнет?? Это тоже стасы писали, и так и подписались, правда? И еще будут писать - и будут так же подписываться - т.е. если оставлять такое имя-автора, то вся работа по зачистке коллекции через несколько месяцев окажется насмарку - т.к. набегут новые тексты, никакого отношения к Стасу из КЖП не имеющие, а подписанные - "Стас"

вобщем я против составления подборок подписанных только именем (ну если это имя не Даздраперма;) (кстати - есть такой автор;)



http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl?o=dp&a1=%D1%F2%E0%F1

Мэтр с кепкой• 08.09.2003 13:46

Стас, проверь какой у тебя счетчик количества произведений. Если однобайтный, то ты уже почти умер как автор, т.к. 256 - это предел...

Стас• 08.09.2003 11:48

Ракетчик!
Одно маленькое замечание. Есть одна большая разница между нашими жанрами: истории - это штучный и крупногабаритный товар, а афоризмы с анекдотами - это россыпь всякой мелочи. Есть ещё и разница между анекдотами и афоризмами. Достаточно взглянуть на рейтинг любого года. Для афоризмов характерна некая стабильность набора авторов в топе. Для анекдотов этого вообще нет, и часто встречающиеся ники - это собиратели, а авторы растворились в народе. В этом плане афоризмы и истории гораздо ближе - тут авторы теряются редко. А дерьма в анекдотах у всех немало. Уж больно это тонкая вещь, передать в коротких фразах что-нибудь смешное. Одно слово в сторону и расстрел. Истории, конечно, писать не проще, но при наличии таланта они рождаются более стабильного качества. Так что обвинение в производстве мусора я не принимаю. И вообще, это главным образом только мои проблемы. И пусть те, кто меня в этом обвиняют, честно признаются (положа руку на самую ценную часть тела), что они этого мусора почти и не видели. Так что он им мешать никак и не может.

Ракетчик• 07.09.2003 20:56

Стас!
Ты извини, конечно, но ты офигел даже по моим нескромным представлениям.
Чего ты городишь огород? Там вариантов решения твоей задачи немеряно. Идешь например в "Рейтинг всех с 01.07.99". Или в рейтинг года. Жмешь ссылку на нужное произведение. Внизу появляющегося окна полная ссылка на первоисточник, включая номер в выпуске. Дальше скопировать/вставить. На все про все уходит примерно минута времени. Итого около четырех часов на твои 225 щедевров.
Мне, допустим, на свое потребуется минут двадцать. Правда я-то плясал бы от обратного - отправил бы Диме десяток ссылок на мусор, который надо выкинуть из подборки.
Ну а то что ты стоко намусорил, извини, только твои проблемы. Сиди теперь, ковыряйся. А ведь не очень давно тебя предупреждали...

Стас• 07.09.2003 19:06

Дима!

Я тут поиском по авторам отобрал 255 своих произведений (это только те, которые нравятся одновременно народу, мне и местной элите). Поиск по авторам даёт только ссылку на раздел. И не даёт ссылку на номер в выпуске. Я смог пока подготовить только файл с текстами и этими ссылками. На это ушла половина воскресения. Чтобы собрать список всех нужных ссылок теперь надо ещё скачать почти 10 мегов выпусков. Это тоже много часов эфирного и рабочего времени. Может быть, для облегчения работы других авторов стоит чуть исправить форму выдачи поиска по авторам, указывая там полные ссылки. А потом для упрощения автоматизированного построения авторских страниц из таких ссылок надо бы договориться о разделителе между ссылками. Я пока буду ставить 0D0A. А вообще на будущее надо уже думать о предоставлении специальной формы, через которую будут вводиться ссылки. Кроме того, некоторые авторы сразу после этого не умрут и напишут чего-нибудь ещё. Поэтому надо будет обеспечивать и процедуру пополнения. Да и коррекция нужна. В общем, заботы тебе столько прибавится... А если авторы не потянуться? То получится, что все мучения будут ради одного наглеца, не буду показывать на него пальцем.

Мэтр с удочкой• 07.09.2003 11:48

Хорошая воскресная история про немца и рыбалку. Получил заряд бодрости. Сразу захотелось на рыбалку.

Andrei• 06.09.2003 21:20

Dime Verneru:

U menja est' takoe predlozhenie. A chto esli zapisat' image sajta anekdot.ru na CD/DVD i prodavat' ih po umerennoj cene. Ja polagaju,chto nashlos' by dostatochno zhelajushchih kupit', chtoby okupit' pervichnye zatraty. Takie CD mogli by vyhodit' po godam.

Ja chitaju etot site pochti ezhednevno prakticheski s momenta ego osnovanija. Mne kazhetsuja, chto on obladaet nesomnennoj kul'turno-istoricheskoj cennost'ju, kak nekij obraz russkogovorjashchego obshchewstva.Ochen' mozhet byt', chto let etak cherez 15-20 ljudi budut dissertacii pisat' na temy vrode "Otrazhenie istoricheskih sobytij konca XX - nachala XXI veka v narodnom fol'klore".

S uvazheniem za vash nelegkij trud,

Andrei

Тайно обожающая вас• 05.09.2003 22:51

Скромный и Доброжелательный КрЫтик Алика,

У вас талант к политической провокации заложен с детства? Во всех случаях, спасибо, что вытащили Алика на арену к Стасу. Два клоуна в два раза лучше одного. Скажите, а еще вы можете сделать так, чтобы они сцепились между собой не понарошку?

Вот в чем вопрос • 05.09.2003 21:58

"Тщеславием называется типа гипертрофированное ощущение собственной славы. И не надо его путать с удовольствием, получаемым от результатов собственной работы. Заметьте - работы, а не свистежа. И заметьте - результатов, а не процесса."

Стас, делай себе на здоровье чего-нибудь замечательное. Но зачем эта навязчивая голливудская самореклама?

Постоянный посетитель• 05.09.2003 19:46

Критика книжного разума,

спасибо за поддержку. Вы абсолютно точно выразили мою позицию.

Алёна,

Ваше мнение столь же ценно как и моё, ни в коем случае не берусь решать за всех. Решает все создатель замечательного сайта, принимая во внимание (спасибо ему за это) наши с Вами частные мнения

Всем хороших выходных

Шутка• 05.09.2003 19:39

>Нельзя ли разрешить и дать возможность публикаций на сайте на
> украинском языке?

И на Иврите, пожалуйста...... :) А также на эстонском (сколько анекдотов-то про них пишут), арабском и китайском (до кучи). Для этого все-то технически надо обеспечить прием историй в юникоде.
:)

Критика книжного разума• 05.09.2003 17:48

Алена,

// о! Золотые слова - "для себя"

А где у Постоянного посетителя не золотые слова? Все они золотые:
Жизненный опыт меня учит, что "вдруг"
не бывает.

Дима Вернер• 05.09.2003 16:51

Алик,
многоязычный сайт мне не потянуть - тем более, что украинского языка я не знаю и оценить историю на "мове" не смогу.

Стас,
только ссылки - страница будет составлена из текстов, уже находящихся в базе данных сайта. Можно начать с результатов поиска по имени, а потом отметить ссылки, которые ты хотел бы исключить из своего раздела (или, наоборот, отметить все, которые хотел бы включить). Кстати, предложение относится ко всем постоянным авторам сайта. :-)

Велкий мредитель• 05.09.2003 12:01

Конечно это будет смешно - Алик по-хохляцки. Но лучше, если мы об этом не узнаем.

Стас• 05.09.2003 09:57

Типа неизвестным собирателям всякой ерунды:

Тщеславием называется типа гипертрофированное ощущение собственной славы. И не надо его путать с удовольствием, получаемым от результатов собственной работы. Заметьте - работы, а не свистежа. И заметьте - результатов, а не процесса. Правда, посвистеть я тоже люблю, чтобы подёргать за вымя тех, кто много учит, но мало делает.
В общем, я вчера оттянулся по полной программе, и теперь буду только по делу.

Дима!

Уточни, пожалуйста, авторы должны присылать ссылки типа перечисления "https://www.anekdot.ru/an/anГГММ/jГГММДД.html#номер", или сами тексты с указанием даты и места? И надо бы дать объявление об этом на главной странице, а то не все авторы сюда ходят. Или ты хочешь сначала поставить эксперимент на кошках, т.е. мне, а потом уже сделать боевое внедрение? Лично мне это уже меньше всех надо, но если это нужно для отладки и опытной эксплуатации, то пусть.

Pasha• 05.09.2003 09:46

Тоже типа собиратель автографов - молодец, браво!

Наше счастье, что этот задолбавший всех субъект, нудно рассказывающий про свое тяжелое детство без блата и прочую дребедень, ревниво пересчитывающий сайты, в которых успел наследить, всех поучающий и имеющий наглость оценить свой вклад в сокровищницу русского фольклора в 1%(больше нуля, кстати, и 0.001%), иногда уходит пить пиво. Иначе мы бы натыкались на него в КЖП еще чаще.
Предлагаю ввести в КЖП понятие "стас" как имя нарицательное, определив его, как "природное явление, вызывающее у столкнувшегося с ним тошноту и рвотные позывы"
И тогда в КЖП можно будет встретить замечания типа "Ну, ты совершеннейший стас" или в Историях: "Сидели мы как-то в компании, и, к нашему несчастью, оказался в ней один стас..."

Читатель• 05.09.2003 09:33

Дима,

Очень уважаю украинский язык и поэтому убедительно прошу оградить его от посягательств со стороны Алика. Юридическое обоснование отказа: пункт 3 раздела Расскажите историю четко гласит Истории на иностранных языках не принимаются .

Попутно замечу, что мотивировка автора идеи неубедительна, 1/3 сомнительна. С таким же успехом другие авторы могут требовать публикаций на английском языке, поскольку не меньше половины посетителей и авторов имеют к нему достаточно близкое отношение.

Алена• 05.09.2003 07:32

//много прочел я опусов данного автора, чтобы составить для себя мнение о его творчестве

постоянный посетитель -
о! Золотые слова - "для себя". Почему бы не предположить, что кто-то мог составить _для себя_ мнение, отличное от Вашего? Зачем же решать за всех?

постоянный посетитель• 05.09.2003 07:03

Жизненный опыт меня учит, что "вдруг"
не бывает. Поверьте, много прочел я
опусов данного автора, чтобы составить
для себя мнение о его творчестве

С уважением,

ОнннВ• 05.09.2003 05:38

постоянный посетитель,

а вдруг, если разрешить, действительно будет смешно? А если не разрешить - то мы и не узнаем.

постоянный посетитель • 05.09.2003 04:14

Дима,
большая просьба - пожалуйста, не разрешай Алику этого! Ну или хотя бы тогда отдельный уголок для его "перлов" выдели.
Благодарю за внимание

Алик• 05.09.2003 01:18

Доброжелательному КрЫтику на пост от -
среды, 3 сентября 2003 18:42:15

КрЫтик, обижаете: не только глубоко , но высоко и широко - интегрируйте по объему. По предмету же спора, поднятого Девушкой нежной мечты и опущенного Глебом - не отмалчиваюсь, а просто мне нечего сказать. Имею же право не иметь своего мнения!
А в Книгу жалоб захожу только по оргвопросам.

И вот очередной -

Диме

Нельзя ли разрешить и дать возможность публикаций на сайте на украинском языке? Не меньше трети посетителей и авторов имеют к нему достаточно близкое отношение. И это не какое-то националистическое пожелание, а просто при переводе с оригинала они очень много теряют. Да и мова (к черту политкорректность!) - один из близких диалектов великого, могучего суржика, доступного для понимания всему народу сайта Анекдот.Ру . Если согласны, то технически достаточно обеспечить пару букв - i с двумя точками (звук ИИ) и Э оборотное (звук Е). Тогда спектр, палитра сайта расширятся. На днях, если примете, пришлю, как пример, одну историю на мове (но с синхронным переводом).


http://kimryg.narod.ru

Тоже типа собиратель автографов• 05.09.2003 00:01

Видишь, Стас, опять тебя не поняли в КЖП. Завистники, должно быть.

А ты постарайся не только советы давать, но и к советам прислушаться. Тебе ведь что постоянно говорят? Что нельзя быть таким мелочно-тщеславным, какой ты есть, нельзя торчать тут постоянно, кричать "ну заметьте же меня" и саморекламой заниматься. Это вызывает справедливое раздражение людей, от твоих рассказов о себе уже тошнит. Ну, ты уже дошел до недовольства, что Дима поставил твою очередную лабуду не туда, куда бы тебе хотелось. Ты уймись маленько. Пойми, что сейчас здесь ты не один, есть много других авторов, и поспособнее тебя, а если тебя интересуют имена, взгляни на рейтинги 2003.

А чтобы людей от тебя перестало тошнить, ты сделай перерыв. Займись творчеством в разделе "Афоризмы" или там "Карикатуры". В "Историях" попробуй что-нибудь интересное написать. А КЖП оставь пока, это не твоё, не твой жанр. Тут ты не умеешь, рядом с "Девушкой твоей мечты" ты смотришься дитём. Я тебе даже больше скажу. Если ты совсем покинешь здешний сайт, он ничего не потеряет. Если так случится, что ты какую-то фразу неплохую сконстролишь, её сюда кто-нибудь обязательно пришлет, поскольку, как я понимаю, ты своё творчество истово рассовываешь по всему Рунету. Ну, будет подпись не "Стас", а кто-нибудь другой, но кого это волнует? Главное - что твоя фраза дойдет до потребителя. А мусор твой не будет сюда поступать, так это только плюс!

ОнннВ• 04.09.2003 19:53

Батюшки вы мои! Да это был САМ Ракетчик! Ну, пардонте-с!

Ну, а если серьезно, Ракетчик, ну, не нравятся мне байки, где я подозреваю автора в том, что он поставил целью выбить из меня "скупую мужскую слезу". Ну, раздражает меня необходимость умиляться на фразы типа "мы пошли к бабушке". Ну, не читает ОнннВ женских романов! Слава богу на книжных лотках их легко отличить по ярким картинкам со сходными сюжетами: статный мужик залапывает не менее статную бабу. А забавность в том, что некто отказывает мне в праве на существование: "почему поставил -2 ?!"

Заметь, я сказал "я подозреваю", т.е. вовсе не обязательно ты намеренно ставил цель меня умилить, дело во мне самом. Так что - ничего личного. Твои истории, несомненно, будут иметь широкий пласт читателей-почитателей, честно говоря, если бы я умел писать (в смысле так, что можно было бы делать на этом деньги), я бы, наверное, писал именно женские романы: такая ведь прорва читателей (покупателей) - аж пол-населения планеты!

В любом случае, Ракетчик, твои тексты несомненно лучше большинства сюда присылаемых, так что, удачи тебе!

Стас• 04.09.2003 19:35

Собиратель автографов!

Вот теперь, я обращаюсь к тебе лично. До этого я просто отвечал на "часто задаваемые вопросы".
По моему диагнозу, тебе помочь уже никто другой не сможет, кроме как ты сам. Постарайся снизить уровень дурной злобности в моче и повысить уровень хорошей злости в крови. А с головой у тебя, видимо, и так в порядке, просто вышеперечисленные компоненты направляют мысли не в ту сторону.
А я пойду пивка попью, а то чего-то я сегодня устал.

Собиратель автографов• 04.09.2003 19:01

Вот, даже звезды могут быть вполне доступны простому человеку для общения. Хотя про Стаса все поголовно и говорят разные гадости, а, как оказалось, он очень демократичен и совсем не игнорирует народ.

**************
И свою долю вклада в современный фольклор я оцениваю примерно в 1%
**************

Что такое 1%? Процент от чего?

**************
Просто хочется поделиться положительным опытом и помочь тому, кому ещё можно помочь.
**************

А что - мне уже помочь нельзя? Я тоже хочу быть знаменитым. Чтобы рейтинги были и чтобы мои высказывания цитировали повсюду. И после цитаты этой чтобы я мог просто и легко так сказать - а это моя фраза, Аллочка. Вот он, копирайтик, в книжке и на сайтике, длинноногая моя. Нет, сегодня не могу домой к тебе, у меня с телевидением переговоры, требуют от меня хит с шедевром, как обычно, по четвергам.

Так как этого добиться? Ну не Стасом стать, ну хоть кадетомбиглером? Что нужно для этого?

***************
Теперь, может быть, сократится текучка кадров, получат люди дополнительный стимул к творчеству, когда перестанут быть безымянными.
***************

А они сейчас безымянные разве? Я, к примеру, Стасом интересуюсь, так я по авторскому поиску все его шедевры нашел, перечитал, распечатал. Так там и написано везде - Стас. И адрес даже есть. Где ж безымянность?

***************
Возможно, и издатели к ним сами потянутся, а это тоже стимулирует.
***************

Тут ляпсус какой-то. Сам же писал, что издатели не торопятся тянуться даже к тебе, звезде. Чего они к другим-то потянутся?
И чего это стимулирует? Вот у тебя, к примеру, это что простимулирует?

***************
Я бы всё давно бросил, затюканный десятком доброжелательных комментаторов
***************

Да, да, не любят тебя, ох не любят, это правда, редко кто пройдет без пиндюля. Но опять же - почему? В чем твой секрет? Других-то не трогают, не обижают. Кто там сейчас во главе рейтингов? Или совсем они бесталанные, завидовать нечему, или я уж не знаю чему приписать. Сам-то как думаешь?

Стас• 04.09.2003 18:22

Собиратель автографов!
Ты передёргиваешь. О любви я не говорил. Меня не любит никто, кроме тех, кого люблю я. Мои анекдоты не расходятся лучше других. И свою долю вклада в современный фольклор я оцениваю примерно в 1% (это больше нуля). А секреты ты на военном заводе узнавай. Здесь либо получается, либо нет. Вон у Ракетчика практически каждая вещь получается, а у меня горы брака, но вагончик хорошей продукции тоже имеется. Вот этот вагончик и колесит по России. У других и поболе колесит, а меня и это радует. А называть то, что я всё объясняю в основном на собственных примерах, рекламой - так это синдром долбанутых коммерческой рекламой людей. Просто хочется поделиться положительным опытом и помочь тому, кому ещё можно помочь. Вон, Дима решился таки для авторов персональные разделы завести. Теперь, может быть, сократится текучка кадров, получат люди дополнительный стимул к творчеству, когда перестанут быть безымянными. Возможно, и издатели к ним сами потянутся, а это тоже стимулирует. Я бы всё давно бросил, затюканный десятком доброжелательных комментаторов, если бы только с ними и общался. Многие так и бросили, и фольклор от их ухода не улучшился.

Rasskazka• 04.09.2003 18:19

"Кстати из забавного: я на днях поставил -2 именно последней истории в списке, так некто в комментариях (скорее, сам автор) потребовал объяснений, - пришлось давать"

Автор к указанному комментарию не имеет никакого отношения. И потом, ну, поставили -2. Спасибо за оценку. Вы недоверчивый и вам не нравятся Робин Гады. Чего забавного-то?