Бифф• 31.07.2003 23:50

Уголок "авторов"?...А кого таковыми считать?...Кто критерии разрабатывать будет?...Дима Вернер? Дима Лихачев?...Пушкин?...Матерщинник Дели?...Вася Кузякин?...
Сто историй - автор?
Десять - ?
Одна - ?
СтОящий Автор должен ходить в обносках и пить водку из мыльницы. Его должно изнурять хроническое безденежье и перманентное непризнание таланта. Он должен жить в неотапиваемой лачуге с текущим потолком, но гордо именовать это "студией". У литературного гения должна быть всегда наготове стопка отказных резолюций от главных редакторов. Его жилище атакуют судебные исполнители, держатели векселей и разгневанные жэковские сотрудники с угрозами "перекрыть воду, завинтить газ и вырубить электричество".
И, наконец, основное и самое главное - непризнанный талантище должен умереть в расцвете творческих сил от тяжелой (желательно что-нибудь с кровью, легкими, сердцем....) продолжительной болезни.
И что будет, помести такого орла на доску всенародного почета и любви?
Скуксится, запаршивет, выхолостится. Потребует роскоши. Станет скучен, нуден и сварлив. Неинтересен, одним словом.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Точк,
Скажи, только честно, как по-твоему, Кадет Биглер - автор? Если да, то ни одна твоя строка с ним не соотносится. Если нет, то тогда кто же автор?

Ракетчик• 31.07.2003 23:15

Стас, ты опять что ли виски пил? Ты это кончай. Ты посмотри на свой длинный пост - чего ты накуролесил. Мы с тобой антагонисты: у меня не получается коротко, а у тебя длинно. Пиши афоризмы. А то Пушкин у него попса. В одном абзаце он отрекается от авторизации и тут же горой за прописку. Пункт 4 про поиск - это вообще - что? А уж поиск внутри автора по содержанию и усекать выборку Жуть, короче.
Вот я тебе прямо говорю - Лжеракетчиков не бывает. Бывают Противоракетчики (они еще объединяются в противоракетчиковые войска) и Заракетчики. Вот теперь ты прямо скажи, ты-то за кого: за наших или за деревенских? И твердо стой на выбранной позиции. Прекрати юлить. А то народ подумает, что я для себя стараюсь Скажи - Да!!! Для себя! (И для меня чуть-чуть)

Точк • 31.07.2003 22:52

Уголок "авторов"?...А кого таковыми считать?...Кто критерии разрабатывать будет?...Дима Вернер? Дима Лихачев?...Пушкин?...Матерщинник Дели?...Вася Кузякин?...
Сто историй - автор?
Десять - ?
Одна - ?
СтОящий Автор должен ходить в обносках и пить водку из мыльницы. Его должно изнурять хроническое безденежье и перманентное непризнание таланта. Он должен жить в неотапиваемой лачуге с текущим потолком, но гордо именовать это "студией". У литературного гения должна быть всегда наготове стопка отказных резолюций от главных редакторов. Его жилище атакуют судебные исполнители, держатели векселей и разгневанные жэковские сотрудники с угрозами "перекрыть воду, завинтить газ и вырубить электричество".
И, наконец, основное и самое главное - непризнанный талантище должен умереть в расцвете творческих сил от тяжелой (желательно что-нибудь с кровью, легкими, сердцем....) продолжительной болезни.
И что будет, помести такого орла на доску всенародного почета и любви?
Скуксится, запаршивет, выхолостится. Потребует роскоши. Станет скучен, нуден и сварлив. Неинтересен, одним словом.

Хотим ли мы этого? Хотим?

Ракетчик• 31.07.2003 21:53

"Что интересно, такие идеи не раз рождались, и в основном у популярных выдахающихся авторов (на излете). Типа посмотри на подпись, а потом читай эту фигню и радуйся, что читаешь очередной шедевр."
Уважаемый Метр с кэпкой крайне нелогичен. Что сейчас мешает авторам публиковать свою подпись хоть восемнадцать раз на текст, в начале, в конце и середине?
"Вы предлагаете забрать у автора одну степень его свободы ? Уравнять всех ? Это - совковость!"
Метр, вы понимаете разницу между свободой и беспределом? Вот "совок" - это тот, кто эти понятия пытается совместить.
"Существующая система подписей ... является одним из столпов привлекательности сайта"
Ну, тут вы просто загнули. Я повторюсь, конечно, но с вас что, прописку требуют?
"Некрасиво... Тьфу..."
Некрасиво плеваться в присутственном месте. Вы наверное и в подъезде иногда позволяете себе сморкнуться? Когда никто не видит? Бывает, да?

Велкий мредитель• 31.07.2003 21:04

Ди-и-има-а-а! Возвращайся срочно-о-о! Они уже не подушками, они бильярдными шарами херачатся!

Катюха• 31.07.2003 17:57

Оформление классное да и все остальное тоже!Хочу сказать болбшое спасибо за то,что вы есть и помогаете людям веселиться.
СПАСИБО!

Стас• 31.07.2003 14:39

Ракетчик!
Тут по техническим причинам эта КЖП (как ты говоришь КПЖ) уже сутки не обновлялась. Поэтому ты ещё не читал моих вчерашних уточнений. Кстати, ещё неизвестно когда Дима сможет высветить твой ответ и эту мою новую реплику. А за Диму никто решать и не может, просто я высказываю свои предположения.

Ракетчик• 31.07.2003 12:59

Стас, спасибо. Знаешь, так в лом тебе отвечать... В смысле, стукать по клаве... Ну да ладно.
1. Я вопросов никаких не спрашивал. Я пишу в КПЖ замечания по работе сайта, какие мне в голову пришли. Чисто от балды. И знаю, что дальше с этим поносом Дима будет разбираться: что отбросить, что принять во внимание, что полный бред и т.д. Это его крест. Мои замечания - это "...и как малая фронту подмога - мой песок и дырявый кувшин"
2. "...Дима на всё это не найдёт ни желания, ни времени, ни прочих ресурсов..." Найдет, не найдет... Чего ты за Диму решаешь? Мне думается, что любые телодвижения на сайте связаны в конечном итоге со стратегическими проблемами выживания и развития. А выживание - это привлекательность сайта для посетителей, рекламодателей и прочих инвесторов. И хороших авторов, если уж они есть, можно и нужно привлекать. И у человека, который впервые взял перо и вдруг получил высокий рейтинг, должен быть стимул написать еще. Восемь из десяти напишут бред, а из двоих выйдут авторы. Алики, Аллюры, Стасы, Ракетчики... И они имею право стоять особнячком от НАРОДНОГО творчества. Если, конечно, это работает на задачи сайта. Ну, и быть уверенными, что под их ником никто не придет в КПЖ и не напишет: "Все тут козлы!"
Все вышеизложенное тоже конечно понос... Жарко, сам понимаешь...