Крик души• 13.07.2003 23:24

Вероника редкая - ты редкая дура! Уж извини за крик души.
PS: Кстати, читатели это оценили, поставив ЖИРНЫЕ минусы.

Морж• 13.07.2003 19:15

Бахус:

Дима прав насчет влияния походных условий на качество анекдотов. Дело не в нем, а в тех, кто присылает. Для того, чтобы из навозной кучи откопать алмаз, туда его кто-то должен положить (о! Сочинил афоризм. Надо послать.) :-))
А ты прав насчет подборки в последние дни (и не только). Хотя иногда попадеются хорошие.



Тля:

Это я в свое время придумал такую замену слову Б..г (многие не пишут слов Бог полностью), БГ, и вставил его во фразы "А БГ его знает" и т.д.
Выражение прижилось, сперва на ВМ, а сейчас, смотрю, и вне его.
А БГ, который стучится в двери травы, никакого отношения к программированию не имеет....сегодня. Раньше имел. Говорят, он начинал, как программист. Ну или таковы были легенды во дни моей (и его) молодости.

Гражданин• 13.07.2003 09:12

> К тому же, по-видимому, для анекдотов и историй первая непосредственная реакция - самая верная. А когда вам второй раз расскажут тот же самый анекдот - ну не смешно это уже, и оценивать не хочется.

> многие вещи хороши были именно ко времени и может,их рейтинг не трогать,а оставить,как в кунсткамере,в спирту?

Дима,
Думаю, не ошибусь, утверждая, что голосование идет по экспоненте и подавляющая масса честных голосов приходит в первые дни после публикации. Как ты смотришь на то, чтобы по истечении определенного срока, например, тех же 48-ми часов или той же недели прекращать голосование и замораживать оценки? Более точно срок можно определить по наверняка имеющейся у тебя нескольколетней статистике таким образом, чтобы отсечь лишь малозначимые голоса. Конечно, принцип Кто успел, тот и сел трудно назвать социально справедливым, но в данном случае это самый надежный способ решения проблемы накруток.
Вечная голосовалка - находка для накрутчика!

Дима Вернер• 13.07.2003 07:24

BG,
тут есть такой эффект. Голосует в выпусках очень мало народу - от 1 до 3% посетителей. В общем-то - в основном - это одни и те же люди. Так вот, голосовать второй раз за то, что они уже один раз прочитали и оценили, им неинтересно. Поэтому в повторных голосованиях "среди лучших" участвует еще раз в 10 меньше "избирателей". Это проверялось неоднократно. В самом начале существования голосования, в 1997-ом году, я пытался провести отдельные выборы "анекдота месяца" среди десятки анекдотов с наивысшим числом баллов. Голосование шло крайне вяло, несмотря на то, что ссылка была на первом экране на видном месте. Совсем недавно были попытки провести голосование на звание "лучшего текста года" - тоже ссылка была на первом экране, и тоже мало кто голосовал. Трудно утверждать, что голосование ста человек даст более объективную оценку, чем голосование тысячи человек. К тому же, по-видимому, для анекдотов и историй первая непосредственная реакция - самая верная. А когда вам второй раз расскажут тот же самый анекдот - ну не смешно это уже, и оценивать не хочется.

Тля• 13.07.2003 04:54

"Что еще хуже - видимо, измельчали и похужали те, кто его придумывает - сами программисты. Связано ли это с увеличением их числа на несколько порядков за последние 20 лет - одному БГ известно."

Морж,
какое отношение к программированию имеет Гребенщиков?

BG• 13.07.2003 02:30

Диме, Дели и всем КЖПистам.
В развитие темы о рейтингах. На мой взгляд, они сейчас достаточно размытые, и, читая т.н. "Сотню всех времен", не очень понимаешь, действительно ли эта сотня "лучших" с точки зрения читателей, "лучших" именно в такой последовательности.
Вот, к примеру, навскидку анекдот из этой сотни (заметьте, "всех времен"!)

Сидят два мужика в кафе. Подходит официант:
- Я вас слушаю.
Один:
- Мне томатный сок, пожалуйста.
Второй:
- Ты что! Будешь пить кровь мертвых помидоров?!

Мне трудно представить, чтобы я взялся рассказать его в компании своих друзей (но это так, к слову, я не предлагаю начать обсуждать качество этого анекдота, очевидно, у него есть и свои поклонники).
А предлагаю я обсудить следующее предложение, которое бы помогло расставить, к примеру, эту сотню в соответствии со следующим рейтингом: средний балл = сумме полученных баллов/число проголосовавших.
Голосовать, к примеру, можно было бы в течение недели, которую установить волевым решением, повесить об этом сроке объявление на главной странице, и пусть все желающие проголосуют.
А в дальнейшем 1 раз в год таким же образом голосовать за лучшую сотню года, которая и будет выставлена потом на сайте в соответствии с этим рейтингом.
И тогда будет видно, какой анекдот (история и пр.) лучшие "на все времена" и в конкретном году.
Думаю, что и самим читателям, и в т.ч. и Диме, это было бы интересно и как-то оживило бы сайт.
Некоторые, к примеру, не голосуют ежедневно, но 1 раз в год, потратив в течение недели 1 час (ведь для постоянных читателей представляемый материал известен), сделать это будет нетрудно.
И будет при этом бОльшая объективность - голосующий находится в одном настроении, и перед ним представлена вся сотня.