Пацевич Людмила• 21.05.2003 21:54

Куда обращаться авторам текстов для Регины Дубовицкой и ее "Аншлага" с юмористическими текстами и стихами

Ракетчик• 21.05.2003 17:47

Все, все, все!
Спасибо, Дмитрий!
Пойду разводить карасей.
Револьвер сдал в музей. На фига мне, ракетчику, револьвер?

Дима Вернер• 21.05.2003 16:59

Стас, Морж,
к сожалению, скрипт, который форматирует присланные тексты, не знает буквы "ё". Иногда вставляю руками, если вижу, что потеря "ё" изменяет смысл.

Ракетчик,
моя совесть подсказывает мне, что если взялся за работу, то надо постараться выполнить ее как можно лучше. Работа, за которую я в свое время взялся - создать сайт, отражающий наше время вот в такой форме: анекдота, шутки, байки, истории, любительского стишка. Чтобы это отражение было объективным, а не искаженным - сайт не должен опираться на мои собственные вкусы и взгляды или вкусы и взгляды какой-то группы людей. Сайт должен быть достаточно популярным, чтобы свои тексты сюда присылали не единицы, а тысячи людей. Для этого приходится решать сразу несколько задач, которые в определенной степени конфликтуют друг с другом. С одной стороны, собирать и публиковать надо абсолютно всё, без какой-либо цензуры и отбора. С другой стороны, если публиковать всё это единым потоком без сортировки - "сигнал" начинает забиваться "шумом" и ценность информационного потока снижается. Люди перестают присылать, условно говоря, "ценные" сообщения, если они теряются среди, условно говоря, "мусора". Поэтому и существует сортировка на "новые" и "повторные", "основные" и "остальные". Дополнительная корректировка "остальных" делается посредством формирования "читательских" десяток. В прошлом году в течение двух месяцев проходил эксперимент "без редактора", когда "основные" выпуски полностью составлялись по результатам голосования. Этот эксперимент показал, что сочетание редакторского и читательского отбора действует для целей сайта более эффективно. Несомненно, система сортировки, публикации, расстановки ссылок - всё это влияет на то, что в дальнейшем присылается на сайт. Но формирует ли это "вкус публики"? У каждого свои вкусы. Стала ли тебе история про девочку с тампаксом нравиться больше от того, что она в "основных"? Одним не по душе, например, детские истории, "юмор в коротких штанишках". Другие их с удовольствием читают, но скучают на "военных". Третьи терпеть не могут вымышленные байки, ищут в них противоречия и возмущаются: "врёт!" Четвёртые, наоборот, восхищаются талантливым "гоном": "эк красиво загнул!" И так далее, и тому подобное. Одна история цепляет другую. Если я какую-то категорию перестану помещать в основные - значит, их будут присылать всё меньше и меньше. Поэтому я стараюсь, чтобы в основных выпусках был как можно более широкий спектр самых разных историй от самых разных людей. Единственное требование к выпуску - он, в целом, не должен быть скучным. А история, которая кому-то не понравится или даже возмутит - там вполне к месту. Более того, она там нужна.

Зверев Вадим• 21.05.2003 16:44

Да уж Дима придется разобраться со своей совестью и вкусом, а то ведь у Ракетчика револьвер есть:).

Ракетчик• 21.05.2003 11:22

Дима! Да я все прекрасно понимаю. Но! Делая отбор в основные самостоятельно, а не отдавая это на откуп читающей публике, ты тем самым уже проставляешь оценку. И отнюдь не +2, а гораздо выше. И тем самым формируешь вкус публики. (Даже я, регулярный посетитель сайта, очень редко хожу в остальные. Просто времени не хватает.) И, как следствие, несешь ответственность. Конечно, только перед своей совестью и вкусом. Но тем не менее...