Жидобюрократ• 04.04.2003 10:48
Дима, насчет "пародии".
Если не ошибаюсь, пародия должна быть
а)выдержана в стилистике оригинала (Парнас дыбом, Красные шапочки);
или б)пародировать СМЫСЛ оригинала (покойный А.Иванов)
Ни в том, ни в другом случае не допускаются прямые цитаты в тексте. А тут товарищ взял оригинал, нацитировал сколько мог (еще немного добавив из Малого загиба), а сколько не мог - заменил на свою чудовищную отсебятину, которую, как справедливо заметили выше, "даже матом назвать нельзя". Это можно называть хоть анекдотом, хоть стишком, но ни на "историю", ни на "пародию" ЭТО не тянет.
Вопрос: если я пришлю известное произведение "Послушай, Рейган, пид#рас из Голливуда", заменив везде Рейгана на Буша и прибавив пару строк от себя не в рифму - ты это напечатаешь в Стишках?
Чокнутый Косметолог• 04.04.2003 09:35
Ученый сосед, докторскую не знаю, а курсовые и дипломы у меня пишут уже.
С уважением,
Виктор• 04.04.2003 08:26
Добрый день!
Может у меня что не в порядке, но при открытии читательской десятки историй открыывается весь выпуск, и наоборот чтобы открыть читательскую десятку нужно открывать весь выпуск.
Всего доброго
Кролик• 04.04.2003 05:37
На этом сайте я всегда чувствую себя подопытным.
BG• 04.04.2003 04:36
Вот тебе, классический Ученый сосед, и карты в руки - начинай прямо сейчас. Хотя бы с кандидатской. Ты же прямо в суть вещей проникаешь! И Диму в попа Гапона записал, и меня классифицировал...
А голосовать и дальше не буду. Оставляю это волнительное занятие Ученому соседу. Только ответственней, пожалуйста, не ошибись, щедрый ты наш.
Сколько же разных типов людей бродит по этим страницам!
РД• 04.04.2003 04:17
А всего-то и делов было - заменить слово "Буш" звездочками. Никто бы истории и не заметил.
Ученый сосед• 04.04.2003 03:23
По-моему, Дима нарочно время от времени провоцирует публику. Проверяет, так сказать, реакции. Вот, например, BG. Классический "скряга": "Я никогда не голосую, но здесь поставил оценку". Хорошую историю, значит, поощрить скупится, а тут не поленился. Сколько же разных типов людей бродит по этим страницам... Думаю, по "анекдотрушным" материалам когда-нибудь не один психолог докторскую напишет.
ОнннВ• 04.04.2003 02:54
Морж,
ты не первый поднимаешь этот вопрос. Тут один, подписываясь "В.Х.", постит старые анекдоты о знаменитостях, не утруждаясь ссылками. Ему уже предлагали прислать Евгения Онегина без указания авторства...
BG• 04.04.2003 02:40
Морж,
общий принцип сформулирован на странице "Расскажите историю":
2. Пожалуйста, не копируйте истории с других сайтов, книг, газет и журналов - рассказывайте свои! Исключение составляют забавные цитаты из не юмористических средств массовой информации. Если вы посылаете цитату - пожалуйста, укажите ссылку.
https://www.anekdot.ru/story-upload.html
Морж• 04.04.2003 02:36
Пардон, "буду" читать как "будут". Я не буду.
Морж• 04.04.2003 02:35
Дима:
Вопрос не о пародии, а об оригинале. Вещь известная, опубликована, в общем, была. Здесь дословно перепечатана.
Вот если, скажем, тебе пришлют "Слово о полку Игореве", ты его тоже будешь печатать?
Я не из вредности, не критики для и не занудства ради, а интересен мне принцип. Или "печатаю все что присылают" надо понимать буквально? Дык завтра могут и "Войну и мир" прислать. Так и буду слать - в день по главке. Хотя здесь первого места ей не видать. Как пить дать.
Дима Вернер• 04.04.2003 00:35
Любопытный,
мне особенно нравится, когда анекдот.ру упрекают в отсутствии "чувства меры и вкуса". :)
Любопытный• 04.04.2003 00:28
Дима, а тебе самому эта пародия нравится?
Дима Вернер• 03.04.2003 19:09
1. Стилистика пародии должна соответствовать стилистике оригинала.
2. Пародия - всегда преувеличение по сравнению с оригинальным текстом.
А. Бродский.• 03.04.2003 19:08
То, что это пародия на письмо запорожцев турецкому султану, это ясно. Но в любом пародировании должно быть хоть какое-то чувство меры и вкуса. А это - просто кошмар. Бредни пьяного попугая.
Дима Вернер• 03.04.2003 19:07
Уважаемый господин Бродский,
это пародия на ранее опубликованное на сайте подлинное письмо запорожцев турецкому султану:
http://v2.anekdot.ru/an/an0109/k010927.html#6
http://v2.anekdot.ru/an/an0109/k010927.html#6
А. Бродский.• 03.04.2003 19:06
Уважаемый г-н Вернер, мне кажется, Вы сошли с ума. То ли сегодня истории отфильтровывал кто-то из Ваших заместителей (попросите их провериться у психиатра), то ли действительно с Вами что-то неладно. Что произошло?
Поместить такое дерьмо (извините) в основные может только окончательно спятивший человек.
Я понимаю, что лично Вам все это абсолютно безразлично, но на Ваш сайт я больше "не ездец". А жаль - когда-то я был одним из Ваших постоянных авторов.
С уважением -
Дима Вернер• 03.04.2003 17:09
Алькор,
результаты голосования обновляются каждые 30 минут. В течение этого времени все голоса проверяются на повторность. Если в таблице был указан только один голос - значит, за данный текст за предыдущие 30 минут проголосовал только 1 человек. Ваш голос появится в таблице не сразу, а через полчаса.
Алькор• 03.04.2003 11:17
Проголосовал по анекдотам за Ирак. Оказался вторым проголосовавшим. Страница с результатами голосования меня просто добила. Не могу понять, как может, если за историю отдан только один голос (мой) и этот голос гласит "-2", оказываться, что общая оценка равна "0" или даже "1"???
Уважаемые, неужели нельзя мухлевать менее заметно?
http://www.alkor.tk/
Дима Вернер• 02.04.2003 20:32
Rezoner,
не совсем так. Бумажные "Известия" вышли 1-го апреля без ссылки на анекдот.ру. Дима Лихачев это увидел (в "живом журнале" редактора он-лайновой версии "Известий") и прокомментировал (см. http://www.livejournal.com/users/elisssa/24012.html). Я тоже подключился, и в результате ссылка в он-лайне была поставлена. Вот "Аргументы и факты" - действительно приличная газета: они не просто ставят ссылку в бумажной версии, но предварительно пишут и звонят мне, и просят прокомментировать. :-)
В сегодняшних "АиФ" - про Ирак, http://www.aif.ru/aif/1171/05_01.php