некомпетентный американский ФБР офис• 20.03.2003 23:31

русский ФБР филд офис:

Да, ляп вышел, форум несинхронный так как. Ну да хрен с ним. Извиненья приносим за запоганенный нами ваш месседж и имидж.

Гриша,

Ты их не слушай, они тут типа все добрые такие, добра ближнему желают. Мы тебе честно говорим, мудак ты все-таки конкретный.

Ладно, заканчиваем.

жестокая американская служба ФБР• 20.03.2003 20:55

"Правда, как называются такие слова по-английски, мы тоже не знаем. "

Homophones зовут их вроде.

Mr.Greenberg,

Не ебите пожалуйста мозги, а то мы тут с тоски подпишем ваш домашний адрес/телефон на какой-нибудь same-sex dating service, чтоб вам там скучно не было. Может тогда охота заниматься фигней на интернете отпадет, да и времени наверно меньше будет.

русские коллеги FBI,

Наручники говорите не нравяться? Что ж поделаешь, таковы процедуры депортации, соблюдать их надо. А то понаезжали тут всякие, расселились по своим лесным дорогам, и сидят, под америкосов косят. Да вы и сами знаете, у нас тут теперь с этим строго. Так что гнать их надо, гнать на фиг.

Лихачев Дм, программист новой версии• 20.03.2003 20:14

sergej
Я тоже заметил проблемы с голосованием. Бывало, ставлю ранним утром по Москве истории -2, через пару часо смотрю - а там у этой истории ни одной -2. Я б еще понял, если б такая радость происходила, когда я голосую из левых браузеров, но IE5.0... Почему голоса не плюсуются сразу, а только раз в час?

Стас
Такое впечатление, что в голосовании встречаются какие-то провалы. Уже не в первый раз замечал, что я проголосую, а через полчаса в обновлённой табличке нет моих голосов, хотя мне сообщили, что меня посчитали. В прежней системе голосования отказ давался мне крайне редко, теперь чуть ли не в половине случаев. Вот сейчас, например, самое горячее время для голосования, а суммы оценок афоризмов такие же, как полтора часа назад. Подозрительно это.

=======================

Стас, sergej,

сразу после сообщения Стаса я провел целое маленькое расследование - ничего такого не обнаружил, ниже результаты. Все нормально голосовалось в тот день по афоризмам, не так интентсивно как по анекдотам, конешно, но вполне себе живо, каждые 10 мин или около того.

Вобщем, если писать общими словами - что де подозрительно и никакой конкретики - то что я тогда могу сказать???

Я могу какой-то конкретный эпизод расследовать - если мне сказать конкретно, типа вот я в ГГ/ММ/ДД, в ЧЧ:ММ проголосовал в выпуске кГГММДД.хтмль -- в результатах мне показали такую-то страницу, а потом открыл КАК-ТАМ в ЧЧ:ММ - а показали - ровно такую же или там - другую - но я увидел, что моя оценка - не зачлась. Ну хотя бы приблизительно вот так - тогда я могу - посмотреть по логам - что да, голосовал в ЧЧ:ММ, вот такие оценки, как и когда они учлись, или же они почему-то - не учлись или вообще - что тогда произошло...

А так мне что делать? Проверять все оценки за все выпуски за все дни? Ну я вот посмотрел по афоризмам - вроде все учитывается, никаких проблем не видно...

вот как голосовали вообще в тот день (19 марта, когда Стас писал):

08:31 185
09:01 291 , 09:31 468
10:01 386 , 10:31 393
11:01 659 , 11:31 605
12:01 1027, 12:31 630
13:01 685 , 13:31 594
14:02 831 , 14:31 515
15:02 567 , 15:31 603
16:01 746 , 16:31 598
17:01 735 , 17:31 552
18:01 560 , 18:31 435

-- вполне на м.в. красивые цифры, так примерно и должно было быть

по именно афоризмам проголосовало тогда - 37 чел. всего, по часам эти 37 чел голосовали так:

08:30-59 : 2
09:00-29 : 3 , 09:30-59 : 3
10:00-29 : 4 , 10:30-59 : 11
11:00-29 : 2 ,я не получила ни одной -2, хотя ей -2 ставили? КОГДА ставили, КОГДА смотрели? Если такая информация будет - то можно что-то проверить, а если нет - то что проверять?


голоса плюсуются раз в полчаса, а не сразу - потому что так удобнее считать и отсеивать накрутки, да и накрутчикам становится неинтересно, если они не видят результатов - тут-и-сейчас. Ненакрутчикам - получасовая задержка - чем мешает? Каждые 00 мин и 30 мин - результаты голосования обновляются. Если вдруг - не обновились, а в эти полчаса вы в выпуске голосовали - то вот мне суть важно понять когда именно и в каком выпуске - я буду смотреть логи и разбираться. Машина - все помнит - кто когда как голосовал, я все это могу поднять и посмотреть

русская служба FBI• 20.03.2003 20:09

Citizen Joujou, спасибо Вам за разъяснение.
Мы, между прочим, давно являемся поклонниками и поклонницами Вашего таланта - ещё Ваши поэтические Красные Шапочки не ускользнули от нашего пристального внимания, хотя, конечно, мы не можем одобрять их цвета. Хотели даже Вам коллективное письмо писать и пригласить в гости, но потом решили, что всё равно ведь не придёте. Эх... И в Клубе Комментаторов Вас очень любят, хоть туда б зашли :)

Коллеги, (ФБР), что, доигрались? Мало того, что наш mortgage с вашим language свалили в одну кучу, так вы ещё и рассорили Игоря с кем-то, кто ему звонил.

Игорь. Мы пошутили, хорошо? Не наезжай понапрасну на своих знакомых, а подумай лучше головой, как твоя личная информация могла оказаться у незнакомых. Мы дяди и тёти хотя и без царя в голове, но незлобивые, и тебе добра желаем. Хамство и отсутствие бдительности - опасное сочетание, интернет - опасное место. Не подставляйся, и будет тебе счастье(с).

Joujou• 20.03.2003 19:10

Мож, помогу кому :)
right и write - это ОМОФОНЫ.
В отличие от ОМОГРАФОВ - слов, которые и произносятся, и пишутся одинаково.
И то, и другое относится к омонимам. Разные виды.

русская служба FBI• 20.03.2003 18:02

А были ещё братья Wright. Они не маялись дурью по форумам, а на заре 20-го века самолёт построили.

Хм, а действительно, как же такие слова называются? Пожалуй, в русском языке просто нет такого явления, чтоб по-разному писалось, а читалось одинаково - с орфографией вам повезло, она у вас логичная и онднозначная. Правда, как называются такие слова по-английски, мы тоже не знаем. Если бы мы лучше учились в школе, мы были бы юристами, а не шпионами...

Коллеги (американская служба ФБР), вы чё? Какие наручники? Вы чего нам портите наш гуманный имидж?

Морж• 20.03.2003 17:59

Разница:

синоним - разные слова, одно значение (лось, сохатый).
антоним - слова с противоположным значением (высокий, низкий).

С омонимами сложнее. В определениях я встречал:

1. Слова сходные по звучанию и разные по значению.

Как пример иногда приводят фразу Пруткова, что, дескать, приятно "поласкать" жену или собаку, но куда полезнее "полоскать" рот.

2. Слова даже с одним значением, но являющиеся разными частями речи: скажем, одно слово, являющееся прилагательным и существительным, может быть омонимом ("раненый" солдат стонал, и "раненый" выздоравливает": тут одно - прилагательное, другое - существительное)
Такие омонимы называются грамматическими в отличие от привычных лексических.

3. Слова многозначные, кои надлежит отличать от омонимов. Разница в том, что если омонимы в словаре даются в отдельных включениях, то многозначные слова - в одном включении с перечислением значений.


омоним - одинаковые слова, разные значения ()

Игорь• 20.03.2003 17:47

Hey, FUCK YOU and your mor

Какая разница?• 20.03.2003 16:43

Ворчал тут давеча об "англоязычных" да и сам зарапортовался. Вроде бы омонимы - это слова с одинаковым написанием, но с разными значениями, а в том примере разные значения и одинаковое произношение, написание таки разное (write - right). Филологи, поправьте.

sergej• 20.03.2003 04:37

Я тоже заметил проблемы с голосованием. Бывало, ставлю ранним утром по Москве истории -2, через пару часо смотрю - а там у этой истории ни одной -2. Я б еще понял, если б такая радость происходила, когда я голосую из левых браузеров, но IE5.0... Почему голоса не плюсуются сразу, а только раз в час?

американская служба ФБР• 20.03.2003 04:23

Господин Гринберг,

Вы же взрослый человек, зачем вы пытаетесь прикинутся сопливым американским тинэйджером? Вы пожизненно иммигрант, просто смиритесь с этим.

И извинились бы перед публикой, а не то придут к вам домой злые дяди, оденут наручники, и зеберут вас назад в вашу вшивую Одессу.