Никита• 04.03.2003 21:06

А есть ли WAP версия сайта?

Если нет, не собираетесь делать?

Дима Вернер• 04.03.2003 18:15

Danik,
в разделе карикатур, как и во всех других разделах, у нас нет цензуры и предварительного отбора материалов. Все рисунки, присланные карикатуристами, скажем, "Едиот Ахронот" (с переведенными на русский язык подписями) будут опубликованы на сайте anekdot.ru.

Danik• 04.03.2003 17:36

Дима, я уже писал тебе по поводу карикатур, в целом я хотел
сказать, что рубрика замечательная, у некоторых авторов (Ревякин
и другие) есть свой стиль, неполитизированный юмор, да
изображенный кистью, пером - это замечательно. Просто я имел в виду
что перепечатки из арабских газет или газеты "Правда" 80-х годов
смотрятся уныло на фоне действительно остроумных карикатур.

Дима Вернер• 04.03.2003 13:43

РД,
доведение скрипта гостевых книг до ума в списке заданий программистам стоит (хотя, должен честно сказать, далеко не на первом месте по срочности). Но если это там просто поправить - будет исправлено.

sergej,
я попросил Диму Лихачева внести соответствующее изменение в скрипт для выпусков.

ЯВ,
мы это когда-то уже обсуждали. Рассказчик вполне мог не читать Конецкого, а слышать эту историю в компании. Ведь Конецкий, Довлатов, Веллер тоже зачастую пересказывали фольклорные байки. Это не означает, что теперь никто другой не имеет права рассказывать эти байки своими словами. Другое дело, что тягаться "качеством текста слов" с Конецким и Довлатовым сложновато...

Кукушка,
ссылка на "остальные" стоит внизу читательской десятки. Каждая история в читательской десятке и в остальных имеет постоянный номер, который не зависит от положения истории в десятке или вне её, и может служить для референса в обсуждениях.

Кукушка.• 04.03.2003 13:25

Дима, я ничего не понимаю.
1) А для таких непонятливых, как я, думается, стоит сделать ссылку на страничку с объяснением, как составляются выпуски. Потому как в "Вопросах и Ответах" это подробно не обсуждалось. А небольшой FAQ с объяснением был бы очень к месту.
2) Допустим, "Основные" составляются лично Вами. Но откуда берётся "Читательская десятка"? Наверно, из "Остальных". А где они, остальные? Ведь под "Историями" четыре ссылки - основная, читательская, повторные, лучшие прошлых лет. Ау, "Остальные", отзовитесь!
3) В "читательской" нет постоянного порядка, т.к. каждый час она меняется. Т.е. в "комментариях" не имеет смысла упоминать номер истории из "читательской", т.к. он может поменяться, или история выпадет из десятки. Может, стоит давать каждой истории порядковый номер, который бы не зависил от положения историив десятке или вне её, и служил бы только для референса в обсуждениях?

ЯВ• 04.03.2003 12:51

Дима, история номер 1 за сегодня отвратительный пересказ из хорошего писателя Виктора Конецкого (царство ему небесное), повесть "Незадачливый Альфонс" про каплея Дудуракина, ссылка по подписи!

Поставь пометку, копирайта не нужно - ибо пересказ очень плох, в оригинале гораздо лучше...

http://lib.ru/KONECKIJ/unluckfc.txt

Дели• 04.03.2003 10:54

Дм.Лихачёву

Кажется,чего-то не так в поиске.
Пример.Решил распечатать любимой женщине к 8-му мартобрю свои бессмертные произведения.Нашёл себя поиском по мэйлу.
По датам - вроде всё в порядке,а по среднему баллу - неправильно.
Конкретно:непристойные за 7 апреля 2002:
6-й стоит выше 7-мого.На самом деле наоборот.И не только этот случай,естественно.Может,средний балл теперь по-другому понимается?

Чайник Дели