Жидобюрократ• 06.03.2003 16:52
Стас, по-моему, никто не отменял правила, согласно которому Ё пишется только в случаях, когда Е вызывает смысловые разночтения. Так что убивать ее специально вроде бы и ни к чему. Ну и вводить соответственно тоже.
Март 2003 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Жидобюрократ• 06.03.2003 16:52
Стас, по-моему, никто не отменял правила, согласно которому Ё пишется только в случаях, когда Е вызывает смысловые разночтения. Так что убивать ее специально вроде бы и ни к чему. Ну и вводить соответственно тоже.
Стас• 06.03.2003 16:39
Прочитал реплики Дели на тему этой несчастной буквы Ё, и захотелось мне по этому поводу немного добавить.
Помнится, до XIX века никакой буквы Ё в русском языке не было. Было разное произношение одной и той же буквы Е. И вот один известный поэт (сейчас уже не помню его фамилии, не то Тютчев, не то Фет) издал свой сборник стихов, где двумя точками пометил эту несчастную букву в тех случаях, где её надлежало читать как ИО. Новшество оказалось актуальным и получив распространение было узаконено в орфографии. С тех пор буква Ё пережила несколько реформ. Проблемы с ней возникли лет 30 назад всвязи с наступлением компьютеризации и используемой в ней двоичной системой счисления. Иметь в языке 33 буквы оказалось очень неудобно. Гораздо лучше - 32. Почему-то решилили вынести на отлёт эту самую букву Ё. Я бы избавился лучше от Ъ. Но меня никто не спросил. В последних перманентных попытках преобразования правил правописания, длящихся уже десять лет, опять гуляет идея убить букву Ё. Но кроме этой идеи там столько всякой дури, что едва ли все эти реформы скоро сбудутся. Собственно, мне и не очень всё это важно, я просто хотел спросить: отсутствие буквы Ё в выпусках сайта - это такой принцип, или особенности движка, или просто так повелось?
Пользователь• 06.03.2003 13:20
Скорее всего, вы в курсе, что в последнее время появилось несколько новых доменных зон ;)) Посему прошу: поправьте процедуру проверки адреса в скриптах, чтобы избежать подобных сообщений:
"НЕ послано письмо (komu@nado.info не xx@xx.xx)"
Дели• 06.03.2003 13:14
Дима,
Кстати снова о букве "ЙО" и Стасе.Вдруг заметил в собственном гадком стишке от 5.03 5 (и в нём 5) должно быть(извините,цитата)
"И всЙО ебЙОтся на ура!".Специально отказались от банального варианта (извините черновик-цитата)"И все ебутся на ура!".Понятно,что догадаться тут можно - а вот у Стаса в афоризме не каждому дано.
Дели• 06.03.2003 12:10
Дима,
Стас, конечно ,прав.Я когда прочитал его этот афоризм - то не оценил.
А вот с буквой "ЙО" - совсем другое дело!
Катя, землячка Конецкого• 06.03.2003 09:06
Комментарий к истории 1 от 04.03.2003,
подписанную неким "Шейх уд-джаишь ар-Рус", и озаглавленную "Не гнушайтесь пьяным сундуком".
Традиция плагиата на Руси настолько укоренилась, что стала просто нормой. Стыд и позор, батенька, так нагло врать!!!!! Эту историю написал замечательный писатель Виктор Конецкий ещё в 50-х годах прошлого века!!!! Советую почитать его книгу "Невезучий Альфонс", там вы найдёте огромное количество флотских баек и с успехом сможете набрать рекордные баллы на этом сайте!!!!
<p>A-NJ• 06.03.2003 02:14
> Понедельник, 24 февраля 2003 14:40:10
> ...за последние два дня ни одного комментария прислано не было. Впрочем, я действительно собираюсь этот раздел совсем закрыть. Есть книга "Комментарии и обсуждения", обновляется она, как и выпуски, раз в сутки, тоже не модерируется - зачем дублировать?
Дима Вернер
Прошу прощения за запоздалую реакцию, но, увы, заглянул в "Книгу жалоб" только сейчас. Дима, пожалуйста, не закрывайте ежедневные выпуски комментариев!!! Если уж так нужно что-то закрыть, то закройте лучше "КиО": ведь подобных "книг" на сайте навалом, и все они однотипные. А в ежедневных "выпусках" есть свой ЖАНРОВЫЙ шарм, ничем не заменимый и нигде не повторенный. Это СОВСЕМ не то же самое, что раз в сутки обновляемая "книга". По-моему, мы это когда-то уже обсуждали...
Вспомните, господа, что ежедневные выпуски комментариев закрывались, кажется, уже дважды, "волевым решением" хозяйна сайта переводясь в режим "гостевой книги" ("КК", затем "КиО"). И что же? Народ каждый раз требовал возвращения ежедневных выпусков (хотя бы параллельно с "книгой") и в конце концов добивался своего! Чем же плоха нынешняя ситуация, когда "ежедневки", ко всему прочему, обновляются на автомате и времени у хозяина сайта не отнимают?...
Может, разве что, добавить в самом заглавии страницы ежедневных комментариев специальное предупреждение по типу предупреждений в "книгах": дескать, "эта страница раз в сутки обновляется автоматически, НЕ МОДЕРИРУЕТСЯ и Димой Вернером НЕ ЧИТАЕТСЯ".
С уважением,
A-NJ
Стас• 05.03.2003 19:18
Дима!
Раз уж опять такая задержка, то задам от нечего делать один вопрос, который давно хотел задать.
Есть в русском языке такие буквы Е и Ё. А в выпусках обе они пишутся одинаково. Оно бы и ничего, но иногда меняется смысл слов. Например "всЕ" и "всЁ". И невсегда из контекста однозначно следует, какая буква должна там быть. Вот я написал фразу "Если тебе кажется, что всЁ вокруг против тебя, вспомни: есть ещё один решающий голос - твой". И с буквой Е получается совсем другой смысл.
Насколько необходима такая замена букв в выпусках на сайте?
Pashka• 05.03.2003 18:53
Пятое марта на исходе, а новых истрий за этот день как не было так и нет. А жаль.
Не важно кто• 05.03.2003 16:30
Вот тут вот по случаю 8 марта возникла проблема найти замечательный Манифест к женщинам. Как потом выяснилось был он на сайте 8 сентября 2001. Но это потом выяснилось, а по могучему поиску слово "Манифест" никаких ответов не даёт. Вот. Требую сатесфакции.
Спасибо за починку• 05.03.2003 14:05
Дима! Мелочишка, но все-таки. Зашла в лучшие "Повторные" анекдоты, почитала, повеселилась, назад кликнула "Вернуться на основную страницу". А воно менэ пише "Пардон, нет такой, не найдена!"
Оно конечно, я обратно вылезла, но вот решила написать..
Дима Вернер• 04.03.2003 18:15
Danik,
в разделе карикатур, как и во всех других разделах, у нас нет цензуры и предварительного отбора материалов. Все рисунки, присланные карикатуристами, скажем, "Едиот Ахронот" (с переведенными на русский язык подписями) будут опубликованы на сайте anekdot.ru.
Danik• 04.03.2003 17:36
Дима, я уже писал тебе по поводу карикатур, в целом я хотел
сказать, что рубрика замечательная, у некоторых авторов (Ревякин
и другие) есть свой стиль, неполитизированный юмор, да
изображенный кистью, пером - это замечательно. Просто я имел в виду
что перепечатки из арабских газет или газеты "Правда" 80-х годов
смотрятся уныло на фоне действительно остроумных карикатур.
Дима Вернер• 04.03.2003 13:43
РД,
доведение скрипта гостевых книг до ума в списке заданий программистам стоит (хотя, должен честно сказать, далеко не на первом месте по срочности). Но если это там просто поправить - будет исправлено.
sergej,
я попросил Диму Лихачева внести соответствующее изменение в скрипт для выпусков.
ЯВ,
мы это когда-то уже обсуждали. Рассказчик вполне мог не читать Конецкого, а слышать эту историю в компании. Ведь Конецкий, Довлатов, Веллер тоже зачастую пересказывали фольклорные байки. Это не означает, что теперь никто другой не имеет права рассказывать эти байки своими словами. Другое дело, что тягаться "качеством текста слов" с Конецким и Довлатовым сложновато...
Кукушка,
ссылка на "остальные" стоит внизу читательской десятки. Каждая история в читательской десятке и в остальных имеет постоянный номер, который не зависит от положения истории в десятке или вне её, и может служить для референса в обсуждениях.
Кукушка.• 04.03.2003 13:25
Дима, я ничего не понимаю.
1) А для таких непонятливых, как я, думается, стоит сделать ссылку на страничку с объяснением, как составляются выпуски. Потому как в "Вопросах и Ответах" это подробно не обсуждалось. А небольшой FAQ с объяснением был бы очень к месту.
2) Допустим, "Основные" составляются лично Вами. Но откуда берётся "Читательская десятка"? Наверно, из "Остальных". А где они, остальные? Ведь под "Историями" четыре ссылки - основная, читательская, повторные, лучшие прошлых лет. Ау, "Остальные", отзовитесь!
3) В "читательской" нет постоянного порядка, т.к. каждый час она меняется. Т.е. в "комментариях" не имеет смысла упоминать номер истории из "читательской", т.к. он может поменяться, или история выпадет из десятки. Может, стоит давать каждой истории порядковый номер, который бы не зависил от положения историив десятке или вне её, и служил бы только для референса в обсуждениях?
ЯВ• 04.03.2003 12:51
Дима, история номер 1 за сегодня отвратительный пересказ из хорошего писателя Виктора Конецкого (царство ему небесное), повесть "Незадачливый Альфонс" про каплея Дудуракина, ссылка по подписи!
Поставь пометку, копирайта не нужно - ибо пересказ очень плох, в оригинале гораздо лучше...
http://lib.ru/KONECKIJ/unluckfc.txt
Дели• 04.03.2003 10:54
Дм.Лихачёву
Кажется,чего-то не так в поиске.
Пример.Решил распечатать любимой женщине к 8-му мартобрю свои бессмертные произведения.Нашёл себя поиском по мэйлу.
По датам - вроде всё в порядке,а по среднему баллу - неправильно.
Конкретно:непристойные за 7 апреля 2002:
6-й стоит выше 7-мого.На самом деле наоборот.И не только этот случай,естественно.Может,средний балл теперь по-другому понимается?
Чайник Дели
Твой Керим• 03.03.2003 19:00
Дарагой andrey!
Зачем ошипка делаеш? "ГОЛУБАЯ Залив" - правылна, "ГОЛУБАЯ ДОЛИНА" нэ правылна, должен быт "ГОЛУБОЙ ДОЛИНА". Учи граматыка, панымаеш?
andrey• 03.03.2003 17:05
История 6 от 01.03.03 Не ГОЛУБАЯ ДОЛИНА, а ГОЛУБАЯ Залив и голубых там нету и вообще это место собираются арендовать японцы, т.к. место супер!
sergej• 02.03.2003 21:37
Дима, из лучших историй прошлых лет нет ссылки на читательскую десятку. На счет других разделов лучших прошлых лет не проверял.
РД• 02.03.2003 02:20
Дима, Лихачев Дм.,
пардон, опять ВМ со своими проблемами.
В "календарике" в верхней части страницы относительные ссылки на годы, месяцы и дни выглядят как
<a href=?file=vm&date=2003-1>Январь</a>
Я не великий знаток HTML, но мне такое описание кажется не совсем корректным. К сожалению, разработчики браузера Opera со мной согласны : по такой ссылке Opera пытается уйти на https://www.anekdot.ru/?file=vm&date=2003-1 со всеми вытекающими. Хотя IE действительно правильно уходит на ожидаемый https://www.anekdot.ru/vm.html?file=vm&date=2003-1
Учитывая, что имеющиеся там же ссылки вида
<A href="vm.html?count=100&file=vm">1-100</a>
корректно обрабатываются в обоих браузерах, нельзя ли их все привести к такому виду ? Т.е. добавить перед вопросом vm.html, а всю строку взять в кавычки ?
не гранатометчик• 01.03.2003 04:04
Помнится была в комментах дискуссия по поводу стрельбы из чего-то там в бочке с водой. Долго была. Начнем о гранатах в КЖП?
Мой ход: что если кинуть ее в бочку с водой?
Жду систем дифф. уравнений и прочих мат. выкладок от гидро-, газо- и прочих динамиков.