mek• 24.02.2003 21:16

Комментарии надо просто-напросто отбирать на соответствие жанру.
Это не модерирование в формальном смысле слова, свободу не
ограничит, а от вырождения спасет. Кто, правда, этим займется?

Кстати, многие толковые комментарии попадают в истории, остаются
там обычно в выпусках "повторных" и теряются, так как с привязкой
к исходному тексту там тоже туго.

Комментатор• 24.02.2003 16:44

Дима,

Если не хочется дубляжа, то скорее можно было бы закрыть КиО. Истории там не обсуждаются, и туда практически никто не ходит. Правда, на этот счет лучше услышать мнение тех (редких) посетителей.

Хотя мне твоя позиция понятна. Ты не любишь комментарии. И прекрасно знаешь, что канализируя их в отдельную гостевую книгу (не привязанную никак к историям кроме как формально, в названии), ты тем самым от них избавляешься, потому что отделенные от самих историй книги вырождаются в банальнейшие чаты. Примеры - КК и КиО.

Два дня нет коментариев? - Значит было нечего комментировать.

Все таки не хотелось бы, чтобы комментарии исчезли.

Дима Вернер• 24.02.2003 14:40

Читатель,
Кадет Биглер шутит, а Вы как-то очень недобро реагируете.

Эх, РД, если бы последствия наших стихийных бедствий измерялись только этим - жизнь была бы гораздо веселее.

Бин,
по поводу минусов. Вот на сайте aphorism.ru вообще нет отрицательных оценок. Есть 0, +1 и +2. А -1 и -2 нет. И то, зачем авторов огорчать?

Кукушка,
собственно говоря, за последние два дня ни одного комментария прислано не было. Впрочем, я действительно собираюсь этот раздел совсем закрыть. Есть книга "Комментарии и обсуждения", обновляется она, как и выпуски, раз в сутки, тоже не модерируется - зачем дублировать?

Кукушка.• 24.02.2003 04:28

А куда, собственно говоря, делись ежедневные выпуски комментариев?