Дима Вернер• 10.02.2003 23:40

-,
Вы не поняли. Читательская десятка теперь состоит не из вчерашних историй, а из новых. Поэтому, если Вы читаете основной выпуск, потом читательскую десятку, потом остальные истории - Вы ничего не прокручиваете дважды.

mek,
истории - o (основные), t (остальные новые), w (повторные). Аналогично, анекдоты - j (основные), x (остальные новые), s (повторные).

-• 10.02.2003 22:52

Пожалуйста, верните ссылку на "остальные истории" хотя бы в основной выпуск. Зачем убрали её с главной страницы понятно, но зачем же так глубоко прятать? Грузить уже читанную вчера десятку и прокручивать до низа не слишком сложно, но надоедает (а видеть лишний раз что твоё мнение расходится с мнением большиства - тем более :)).
Пожалуйста, верните.

mek• 10.02.2003 22:03

Про то, как прочитать все истории, понял. Сложить букву "o" с
буквой "t". А про анекдоты не уверен. Назовите буквы. Чтобы и
повторные в сумму попали все.

По поводу Луки Мытищева - а мне он нравится, только жанром плохо
подходит к сайту. Ему на Stihi.ru публиковаться - там есть раздел
афоризмов. Правда, читателей тогда у него поубавится, но все будут
заинтересованные. И эпиграмма на него хороша, но опять же на
Стихиру больше подходит.

По поводу комментариев. Вполне нормально выглядит раздел
"Комментарии и обсуждения", но читать трудно из-за отсутствия
рядом комментируемых анекдотов. А почему нельзя наоборот, от
анекдотов на комментарии ссылаться, я понял. Да, без модерирования
никак нельзя.

С уважением

Дели• 10.02.2003 18:42

Да. Прав ЧК.

Луку Мытищева не читал.Но
"Ты или вешайся ,или освобождай
табуретку" - это суперкласс!
Пусть он хоть тыщи мытищев хуищев напишет -
этого достаточно.

Дели.

Дима Вернер• 10.02.2003 15:35

Lexus,
в выпусках анекдотов (как и в других разделах) у нас нет цензуры, есть только сортировка. Единственная причина, по которой текст может быть отброшен - несоответствие заявленному жанру. Намеренно оскорбительные анекдоты бывают, и они публикуются. Чтобы избавиться от оскорбительных комментариев, надо либо вообще отменить этот жанр на анекдот.ру и выпусков комментариев не делать, либо изменить принципы сайта и объявить: в анекдотах цензуры нет, а в комментариях цензура есть (впрочем, это не слишком поможет - не буду подробно объяснять, почему). В любом случае, я не понимаю, почему для комментариев нужны именно выпуски. Если в "Клубе комментаторов" или "Вашем мнении" обратная связь действительно не слишком эффективна - реплики по опубликованным материалам там затеряны среди разговоров на произвольные темы - то в ленте "Комментарии и обсуждения", которая обновляется раз в сутки, отклики читателей будут вполне на виду. И ссылка на эту ленту дана прямо в выпусках историй.

Lexus• 10.02.2003 15:09

Дима,

Я совершенно с вами согласен, что любым "комментариям" нужен модератор, который следил бы за порядком и удалял бы всякую пакость.
Сами же комментарии к историям и анекдотам - вещь нужная и порой даже необходимая, так как это фактически единственный путь получить feedback от благодарных (или неблагодарных) читателей. Без этой обратной связи не так просто уловить настроение аудитории и её запросы. Одно плохо - когда комментарии перерастают в ругань и никчёмные обсуждения, но это снова вопрос о модераторе (режиссёре, или об том ответственном лице, которое отвечает за презентабельность сайта).

С наилучшими пожеланиями,

Зверев Вадим• 10.02.2003 13:48

Не собираюсь никого защищать. Каждый по-своему прав. Да и если кто-то кого-то раздражает, то это навсегда. Но "Ты или вешайся, или освобождай табуретку. (Лука Мытищев)" совсем неплохо.

Стас• 10.02.2003 13:01

По поводу Читательских десяток хочу сказать, что, как показала практика, это решение принципиально правильное, хотя создает некоторые неудобства особо страстным любителям фольклора. Большинство посетителей ходит сюда развлекаться, а не делать анализы. Тем, кого профессионально интересует весь поток текстов можно посоветовать просто копировать ссылку на соответствующую десятку, и вставляя её в окошко броузера заменять букву M на букву X. Это не особо утомляет, зато даёт возможность сразу увидеть весь набор отсеянных Димой текстов.

Дима Вернер• 10.02.2003 10:21

Seminarist,
это сделано специально. Причин несколько. Во-первых, идея такая, что посетитель приходит читать остальные истории только после того, как он прочел "читательскую десятку". Поэтому ссылка на "остальные" дается только внизу "читательской десятки", и не дается в других местах. Во-вторых, самые несмешные истории намеренно спрятаны от глаз случайного посетителя. С одной стороны, репрезентативность голосования снижается, с другой - возможно, качество голосования повышается, так как все истории находят и читают только самые любознательные. Кроме того, Вы не учитываете, что все голосующие в "читательской десятке" (ссылка на которую дана всюду, в том числе и на главной странице) участвуют в ее формировании: если в этой десятке находится плохая история - она получает "минусы" и при очередном обновлении сваливается вниз, а ее место занимает история из "остальных".

Лес,
такую статистику раньше предоставлял Спайлог, но мы теперь в нем не участвуем. Было много жалоб, что спайлоговские скрипты сильно тормозят загрузку.

Лес• 10.02.2003 08:30

Обновите, пожалуйста, если можете, "Мы на карте мира".

Seminarist• 10.02.2003 07:40

Знаете, все хорошо, но только список "всех" историй уж слишком далеко запрятали - я три дня искал. Боюсь, народ вообще не найдет, и "читательская десятка" будет составляться десятком читателей, которые смогли отыскать "все" истории - нерепрезентативно как-то...

Да, не обижайтесь, но сегодняшнюю историю про Вольво я бы не поставил в основные. Какая-то она нудная... Прежде чем доберешься до смешного - прочитаешь целый учебник по электросетям автомобиля марки Вольво, с подробными примечаниями о качестве автосервиса в Новороссийске и высоте ступенек в Анапе. Хотя... такого рассказчика иногда забавно наблюдать со стороны. Так что, может, Вы и правы.

Дима Вернер• 10.02.2003 01:47

ЧК,
это мы возвращаемся к прошлогодней дискуссии. Хотите обсуждать? На сайте есть семь гостевых книг, зачем для обсуждений нужны выпуски с голосованием? Хотите другую скорость? На сайте есть:
1) "Прямой эфир", "Получат", "Клуб комментаторов", "Терроризм", которые обновляются мгновенно;
2) "Ваше мнение", которое обновляется каждые 15 минут;
3) "Дискуссионный клуб", обновляющийся 6 раз в сутки;
4) "Комментарии и обсуждения", обновляющиеся 1 раз в сутки.
Все это, в конечном счете, упирается в одну проблему: любым "обсуждениям" нужен модератор, который следил бы за порядком. У меня заниматься модерированием "обсуждений" на сайте нет ни времени, ни желания: мне хватает ежедневной подготовки выпусков, прочитывания "Книги жалоб" и жалоб, пришедших личной почтой.

ЧК• 10.02.2003 00:28

Дима Вернер, вот лично я не понял, как пост-ответ на пост Лексуса связан с очередной идеей закрыть обсуждизмы. Хотя нет, понял. Но, по-моему, (это Лексусу) борьба с быдлом возможна только двумя путями - 1. уничтожение - как говорит мой папа, жить будет некому. на планете:))
2. игнорировать. или высмеивать - но без мата. они это слабо переваривают. помню, как они выпадали в осадок на слово "микроцефал". Особенно, когда объяснишь им "популярно", что это такое...
Однако (снова ДВ) - обсуждения ЖИЗНЕННО необходимы некоторой (существенной) части аудитории. причем даже не столько сами обсуждения (предвидя статвозражение:) сколько сама их возможность.
Кстати, а не сделаете Кио почаще обновляемым,а? ну пожалуйста...
Ох, мысли путаются - не надо в полночь коньяк пьянстововать. даже за ДР. собственный...