Дима Вернер• 07.02.2003 20:34

Стас,
с глюком Дима Лихачев разбирается. Что касается афоризмов - да, у меня тут подход к формированию основного выпуска гораздо более либеральный, чем в анекдотах. Не включаю в основные лишь те, которые - (а) сразу вижу, что повторные; (б) считаю совсем не соответствующими заявленному жанру. Вообще, как ты, наверно, помнишь, год назад я хотел объединить анекдоты и афоризмы, так как, с моей точки зрения, принципиальной разницы между ними нет. Если красивую фразу мне присылают в анекдоты, я ее в афоризмы (куда заходит на порядок меньше людей) не перебрасываю. Но авторы хотят, чтобы "афоризмы" существовали отдельно - ОК, пусть будет так. Во всем виноват Арье Эдельштейн, который замутил этот раздел (и даже отобрал из анекдотов все, что он посчитал афоризмами - см. https://www.anekdot.ru/ant.html). Теперь Арье слинял, а мне расхлебывать :-)

Aleksey• 07.02.2003 19:42

Стас,
Факты остаются фактами. Я уже давно хожу на этот сайт за хорошим настроением. Теперь мне всё чаще приходится "подзаряжаться" в разделах "Читательская десятка" и "Лучшие прошлых лет". И я сомневаюсь что я один такой.
Быть корректным в выражениях это конечно правильно и показывает хороший уровень воспитания. И защищать людей, давая им шанс исправиться, вроде тоже правильно. Однако втыкать в дерьмо цветочки- это уже перебор! Таким образом засоряется "генофонд" этого сайта! Человек должен понимать что 95 процентов его творчества - полный отстой.
Может хоть айпи запоминать минут на 10? Это даст подобным персонажам дважды обдумать свой фольклёр, вдруг поможет?




>Aleksey!
>Ну зачем же так грубо? Есть у Л.М. свежее мышление и интересные >находки. И пусть у него много неудач в попытках сделать из пошлости >смех, но именно на этой грани могут возникнуть настоящие шедевры. >Если Бог даст. А чтобы раздел не засорялся явной ерундой, тут не >фильтры нужны, а тоскливая работа составителя выпусков. Кстати, я >пробовал таковой заниматься - можно одуреть и вообще забыть, что >такое юмор. Тут Диму надо занести в книгу рекордов Гиннеса - 8 лет >работы, более 2500 выпусков, более 10000 подборок и около миллиона >текстов, претендующих вызывать смех, но большей частью вызывающих >спазмы желудка.

>Стас

Стас• 07.02.2003 19:25

Тут опять глюк. Анекдот из отстойника за сегодня N17 на странице "Х" есть и даже имеет 4 голоса, а на страницах "М" и "X,10,100" полностью отсутствует. Чего-то тут теряется при перетряске этих страниц

Дима Вернер• 07.02.2003 19:12

Субботин Михаил,
матерные стишки, как правило, попадают в "непристойные" ("...евина" - это матерное слово). Остальные - в "иронические" ("ноги" - это не матерное слово). Такие вот формальные критерии.

Субботин Михаил• 07.02.2003 19:00

... я правда не понял, по какому принципу частушка про Бетховена попала в непристойные, а стихотворение про "раздвину ноги" (чтоб исчезли тревоги) - в иронические. Тут налицо путаница и дизориентация в системе ценностей.
Ну, да ладно...
Постарайтесь, пожалуйста, хоть что-то отслеживать сами, а не компьютеру перепоручать.
Ну да фиг с ним...

Лихачев Дм, программист новой версии• 07.02.2003 18:21

Сергей \14:56:05\ Уже давно являюсь вашим поклонником. И очень растроился когда вошел в - Все анекдоты месяца - и так далее - Все ..... месяца - .Сейчас там голосование по качеству, а раньше были - все .... за месяц (обычно предыдущий)-. Как и где можно посмотреть - все ....за январь - но только без голосования ?

====================

хмм... как раз наоборот - раньше ссылка с главной
(см. напр. https://v1.anekdot.ru/ старая главная)
"Все анекдоты месяца" - вела на:
https://v1.anekdot.ru/anekdot-month-0212.html
= первая сотня ("Анекдоты упорядочены по абсолютному числу полученных голосов.") и ссылки на следующие сотни. И еще ссылки на другие месяцы:
https://v1.anekdot.ru/month-all.html
- тоже упорядоченные по рейтингу

Сейчас это все тоже так же:
"Все анекдоты месяца" - с главной ведет на:
https://www.anekdot.ru/an/top/j0302-0302,100.html
тоже сотня - (лучшие по сумме полученных баллов) и ссылки на другие месяцы, только внизу:
анекдоты все: Январь Февраль 1998-2002
- тоже упорядоченные по рейтингу


НО, то, чего, кажется не было в старой версии, а счас есть:

вот сейчас на главной "Февраль 2003" - это тоже ссылка, в старой версии она ссылкой не была, на страницу:
https://www.anekdot.ru/an/an0302/j.html
- и на ней все выпуски февраля - выпуск за выпуском безо всякого рейтинга.

А чтобы попасть на аналогичный за январь - надо идти на:
"Предыдущие месяцы" = https://www.anekdot.ru/ymd/ymd.html?j03

(ссылка на мне)

и на этой странице - и каждый день в календарике, как и раньше было - ссылка на этот выпуск, и названия месяцев - тоже ссылки:

"Январь 2003" = https://www.anekdot.ru/an/an0301/j.html

и т.д. -- в них как раз все за январь не по рейтингу, а по датам

https://www.anekdot.ru/ymd/ymd.html?j03

Морж• 07.02.2003 18:14

Дели:

От гемикрании суматриптан - хорошее средство. 20 долларов за таблетку здесь. Дороже Виагры....

:-)))))

Легче яду...дешевле.

PS. Со своей стороны обязуюсь больше не шевелить Моржа за клыки.

А за что?

Дели• 07.02.2003 17:01

Дима,
Ну и что ж,ну и пусть будут поздно...
Хоть я для ЧК солидную мерзость в непристойных послал!
Нехай СОРТИРует...
С глубочайшим уважением,

Дели,Исак Овцкий,et cetera (Хи,Морж!)

Лихачев Дм, программист новой версии• 07.02.2003 16:58

Стас \6 февраля 2003 12:48\ Вот есть поиск по автору (рассказчику), и есть выдача страницы его текстов по подписи из топов. И там и там имеется сортировка по рейтингам текстов. После 17 января здесь произошел облом. Новые рейтинги всегда чисто нулевые. Пропал хороший и правильный смысл. Когда у Димы Лихачёва полегчает с исправлением глюков, может, он и сюда посмотрит?

=======================

о! пасиба за наколку - кажется все починено правильно? посмотрите плиз на тех примерах, в которых вы обратили на это внимание, я новые анекдоты (После 17 января) вижу с ненулевыми цифрами.. Просто поиск по автору не менялся с тех пор, когда бета была малопосещаемая - и в нем брались рейтинги только со старой версии. Я счас сделал - что с обоих верисй суммарно..

=======================

И ещё занудно прошу сделать рассылку из всех главных разделов. Даже на примере bk.ru видно, что число подписчиков на афоризмы составляет тысяч двадцать и совсем немного уступает числу подписчиков на истории и анекдоты.

=======================

технологически счас возможно любую комбинацию из любых выпусков, т.е. нужна только "политическая воля" Дмитрия Вернера и как-то отобразить это все - форму для подписки и т.п.

Дима Вернер• 07.02.2003 15:33

Сегодня выпуски будут поздно. Где-то в 8 вечера по Москве. Заранее не всегда удается предсказать.

Сергей• 07.02.2003 14:56

Уже давно являюсь вашим поклонником. И очень растроился когда вошел в
- Все анекдоты месяца - и так далее - Все ..... месяца - .Сейчас там
голосование по качеству, а раньше были - все .... за месяц (обычно предыдущий)-. Как и где можно посмотреть - все ....за январь - но
только без голосования ?


Спасибо.
Сергей.

FLY• 07.02.2003 14:34

К хозяевам сайта!

Неплохо было бы писать в текущем номере,
во сколько (время [чч:мм:сс])предположительно
на следующий день ожидать следующего выпуска.
А то в течении рабочего дня - раз ...мнадцать приходится
залазить,обновляя страницу (а ведь это какой-никакой, а трафик все ж).

Стас• 07.02.2003 11:36

Aleksey!
Ну зачем же так грубо? Есть у Л.М. свежее мышление и интересные находки. И пустьно одуреть и вообще забыть, что такое юмор. Тут Диму надо занести в книгу рекордов Гиннеса - 8 лет работы, более 2500 выпусков, более 10000 подборок и около миллиона текстов, претендующих вызывать смех, но большей частью вызывающих спазмы желудка.

Дели• 07.02.2003 11:09

ЧК,
употреблю самую здесь расхожую фразу:
"а ведь Дима,похоже,прав!".
Действительно,каков критерий определения наихудшайшего сочинения?
Когда мне пришла мысль о наимерзейших вещах и я её думал - я предполагал,что это будет на самом деле талантливо составлено,но мерзко!Гадко! Чтоб люди читали и плевались со словами:"Вот же гад,сволочь!" На "бессмысленный набор символов либо мата" читатель не плюнет.Оценить такие произведения(пишу без кавычек)по шкале голосования невозможно на самом деле.
Но,если тебе отдаёт Дима "карты в руки",дык и займись радостью для
любителей погорячее.

Дима,

Со своей стороны обязуюсь больше не шевелить Моржа за клыки и ЧК трогать (не знаю,за что)по поводу правописаний всяких.Не пей яд.Гемикрания по этому поводу сама пройдёт.

Aleksey• 07.02.2003 09:56

Предлагаю выставить на голосование вопрос о создании фильтра по фразе "Лука Мытищев". Я СЕРЬЁЗНО !!! ЭТОТ МУДАК БЕЗ МАЛЕЙШЕГО НАМЁКА НА ЧУВСТВО ЮМОРА КАЖДЫЙ ДЕНЬ С УПОРСТВОМ ПЬЯНОЙ КОРОВЫ ПОГАНИТ МНЕ ХОРОШЕЕ НАСТРОЕНИЕ, ПОЛУЧЕННОЕ ОТ АНЕКДОТОВ И АФОРИЗМОВ.

Алена• 07.02.2003 06:17

Дима -
всё-всё-всё, молчу-молчу-молчу!

Морж -
ты знаешь, в какой из семи гостевых меня можно найти :-)

morzh• 07.02.2003 06:07

sorry, Dima. Alena v moej gostewoj ne bywaet. Bol'she ne budu.

Дима Вернер• 07.02.2003 03:24

Морж,
ну почему именно здесь? Семь гостевых на сайте. О, боги, яду мне, яду.

Стас• 07.02.2003 03:00

N17 из "Х" после очередной перетряски попал в "М". Но это не значит, что не потерялся кто-то другой. Я не проверял.

Aleksey!
Лука считает, что отсеивать его отстойные фразы в отстойник должен Дима. Сам он их оценить не может. Дима не знаю чего считает, скорее всего опасается отсеить лишнее. Поди разбери, что народу понравится. Вот в анекдотах он понимает и более или менее четко отделяет жемчужины от навоза. А в афоризмах сомневается. Я, например, сомневаюсь во всем, пока не увижу реакции народа. А своё вообще оценить немогу. Вот сегодня - думал наваял пяток хитов, а выходит - дерьмецо.

Морж• 07.02.2003 02:31

Алена:

Когда-то ведь и окончания "а/я" вместо "ы/и" в словах "учителя, профессора" и так далее, были неправильны, а потом считались допустимыми, хотя носители старой культуры крутили носами, заслышав "советские доктора наук", рассуждая об уровне грамотности этих самых докторов :-)))) и научности их наук.
Тем не менее, прижилось, и во многом вытеснило старый стандарт. Сейчас "докторы, учители, профессоры" можно услышать разве от старых эмигрантов дворянского классу :-))))

Морж• 07.02.2003 02:26

Алена:

Уф-ф....ну слава БГ. Мне тоже казалось, что не потерял. Меня вот даже после двух бутылок водки, или даже после двух селедок и пить не давать, не заставишь "кофе" употреблять в среднем роде. Для меня это все равно звучит неграмотно.

Алена• 07.02.2003 02:08

//кофе приобрел средний род (вот не помню точно, потерял ли он при этом мужской.

Морж -
я помню. Не потерял. Более того - но в этом, правда, уже не уверена - мужской остался предпочтительным, а средний пока стал только допустимым.

Морж• 07.02.2003 02:05

ОнннВ:

При чем тут Дума? Думы тогд аи не было. Есть институт языка, и он утверждает стандарт и все изменения. Которыми потом пользуются при оценке грамотности. Скажем, если бы я, учась в школе, написал "мое кофе было холодным", мне бы снизили оценку, а вот после того, как было принято это постановление, ее мне снизить уже не могли бы. Вот тогда, порядка 10 лет назад, и было утверждено, что кофе приобрел средний род (вот не помню точно, потерял ли он при этом мужской. Надеюсь, что нет. Было бы обидно прослыть неграмотным, употребив "мне один кофе и один булка" :-)

ОнннВ• 07.02.2003 01:35

//Ведь стал же кофе в русском официально среднего рода порядка чуть более 10-ти лет назад

Морж,

объясни пожалуйста, что значит стал "официально"? Дума повелела? Минкульт?