а я потом злодейски скажу, что это не я• 10.01.2003 21:42
Точк, ну чего с тобой делать, целуй уж, а то на понт, на понт...
Январь 2003 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
а я потом злодейски скажу, что это не я• 10.01.2003 21:42
Точк, ну чего с тобой делать, целуй уж, а то на понт, на понт...
Белый Кролик • 10.01.2003 21:23
А ещё я хотел поинтересоваться, не видел ли кто Ваню Пупкина на необозримых херацуканских просторах?
Куда делся-то?..
Точк• 10.01.2003 21:21
Слуша,Злодей-неудачник, будь ты деваха - я бы тебя расцеловал.
Но,...но,...но...по-моему , ты и впрямь...уж больно штиль узнаваемый :)
Как там... :-Р у тебя что-ли?
Белый Кролик • 10.01.2003 21:20
А я и не спорю, я это к тому, что теперь, когда буду грозиться сфинктер порвать, буду уточнять, какой именно, а то, понимаешь, эффект может быть недостаточно драматический! :)
Кыся• 10.01.2003 21:15
Точк, а мне кажется, тут несколько мальчишей-анонимов действует, с разной степенью плохишности. Один утром какает, другой потом палочкой тыкает, а под вечер уже третий приходит, и размышляет на темы накаканного и написанного. Один мальчиш ни на каком вареньи не мог бы столько не спать.
И все они здешних долдонов давно и хорошо знают.
И по крайней мере один из них - Барбаросса :-P Конфликта им, вишь не хватает.
БК, не спорь с профессионалом. В виртуальном пространстве Вернера-Лобачевского возможно бесконечное количество и разнообразие сфинктеров.
Точк• 10.01.2003 21:14
БК, конечно бывают: в мочеточнике, в желудке, в мочевом пузыре,в желчном пузыре...
Злодей-неудачник • 10.01.2003 21:05
Точк,
Хорошего злодея сотворить, это тебе не козявки хрумкать. Я однажды дня два злодейничал, а потом какой-то аноним меня опозорил на всю округу, назвав молодым, но умным. А ещё я влюбился в одну кукуевку и потерял дар речи. И потом, очень публика неблагодарная - увидят говешку в своей кастрюльке, и сразу начинают сентиментально вспоминать сходные впачатления своих жизней, причём многие - в стихах. А девки так вообще сразу набрасываются жалеть, кормить рыбьими скелетами и бороду в косички заплетать.
Тьфу!
Белый Кролик • 10.01.2003 21:04
Точк,
А енто... разве бывает какой-либо иной сфинктер, кроме анального?
Точк• 10.01.2003 20:43
И все же Клуб Комментаторов плохой клуб. Почему? Конфликта нету. Ведь чтобы был конфликт, необходим отрицательный герой. Типа Вселенского Зла. В кровавом плаще и широкополой шляпе. С длинными хищными ногтями, крючковатым носом и гомерическим унитазным хохотом. Чтобы кровью на стенах расписывался и ядъ без закуски выпивал.
И извергается огонь из пасти его. И сверкают молнии из очей его. И страшное число Зверя на челе Его...И жутко...И ужасно ... И велИко...
А мы что имеем? Вот пристрастилось, например, в последнее время сюда забегать мелкотравное существо с замашками то ли мелкого грызуна-пачкуна, то ли малыша-плохиша (оригинальный Мальчиш-Плохиш был масштабнеевыторговывал стратегические запасы варенья и печенья) А этот? Забежит, набздит холостыми и в кусты. Носик из кустов вытянет - анализирует , значит, последствия. А если последствий этих нету, - сильно расстраивается , начинает ковырять пальчиком в области анального сфинктера( именуемого в простонародье очком), пробовать на вкус, исследовать цвет, оценивать вид. И задумывается над парадоксом: вроде бы и ничего все, органолептические качества изумительные, а последствий нет, хоть ты тресни. И выходит у него вместо харизмы - сплошная клизма без механизма и тухложопый мусракаданс вместо декаданса.
Кыся• 10.01.2003 19:35
Страшное Признание
В беспощадных лучах софитов
Обнажённой она лежала
И, томатной кровью залиты,
Мои руки нервно дрожали,
И затмила она салаты
И бессмысленный супчик в миске.
Оглянулся я воровато
И с собою унёс сосиску
Белый Кролик• 10.01.2003 19:17
Я, кстати, на ланч когда в столовку ходил, то, заказав себе такую аппетитную овощную муссаку, краем глаза заприметил сосиску, одиноко лежaщую в фарфоровом лотке. В лучах подогревающего света. Посмотрел я на неё, и забрал с собой. Понадкусывал и пришёл к выводу, что тов. Лобачевский был прав: у сосиски столько концов, сколько не её поверхности можно точечек наставить/зёрнышек из под кабачков насыпать.
Кыся• 10.01.2003 18:44
Пью,
>>Кыся, а у тебя какая половина нерусская - верхняя или нижняя?
Гыы... Угадывается какая-то скабрезность, но обосновать не могу. Почему-то навеялось вот это:
"Jennifer Conelly is half-jewish,
And I'd like to put some more in her"
(Adam Sandler)
Боюсь, что существу женского пола на этот вопрос очень трудно ответить. Я прямо-таки не знаю...
Шеф-повару на заметку: если надрезать сосиску вдоль крест-накрест с концов, оставив перемычку в середине, а потом сварить, то получится осьминог. Если сомкнуть концы сосиски, то она превратится в бублик, который можно экспортировать в страны Западной Европы, причём сосиска при этом станет бесконечной. А вот как построить сосиску Мёбиуса, я ещё не придумала.
Аня, я в седьмом классе поступила с превосходящими силами противника проще - я надела ей на голову мусорное ведро. После этого она стала моей подружкой, потому что уважала нестандартные решения :-) Потом эта подружка перевелась в математическую школу.
Сентябрь• 10.01.2003 18:13
Если с одного конца сосиски дырку прогрызть, то получится петелька, и останется только один конец, как у иголки.
Аня• 10.01.2003 18:11
зато оппонент от удивления перестал возражать! Надо будет взять этот метод дискуссии на вооружение.
Аня• 10.01.2003 18:09
вот даже не знаю почему. Какие-то ассоциации с оливковым бельем... Хотя кто вас разберет, нынешнюю-то молодежь.
Извините, если что. Я надеюсь, это было не очень оскорбительно?
Аня• 10.01.2003 17:56
Позвольте, уважаемая, не согласиться.
Как же тогда быть с эффектом Черенкова, где скорость частицы выше скорости света? Изредко все же добавляют, для наиболее удивленных, что имеется ввиду скорость света в среде. Как же это еще назвать, как не скоростью света. Вы знаете другой термин?
комунадо• 10.01.2003 17:49
Ну-ну, милейшая... :)))
Не передергивайте.
Скорость света - она одна - В системе СИ - "...в абсолютном вакууме на высоте города Парижа, замеренная в понедельник в 09.00 меридианного астрономического времени"
м-да...
Аня• 10.01.2003 17:48
фигушки, можно один конец у сосиски расщепить на два, и тогда будет уже три конца. А можно выгрызть сосисочную треугольную пирамиду и у нее уже будет четыре конца. А вот как один конец сделать я не знаю. Ну разве что полубесконечную сосиску представить. Но это уже чистая математика и к реальной жизни отношения не имеет.
Сентябрь• 10.01.2003 17:47
Жидобюрократ, ты меня держись. Я во всех этих штуках разбираюсь. Почти. Невры, они ж не сплошные, а между ними зазоры. Чтобы сигнал прошел, надо накопить достаточный потенциал для преодоления зазора. Как накопится, сигнал на следущий участок проскакивает. Поэтому сигнал медленно идет. Даже медленнее, чем электроны в проводнике.
Потому что природа мудра. Если бы такой защиты не было, мы бы дергались непрерывно. И пепельницы били.
комунадо• 10.01.2003 17:44
ага, все в порядке!!!
Так -
- Однако возможно существование свободных концов сосиски, не имеющих более прямой связи с ней.
Да, так нормально
Аня• 10.01.2003 17:43
комунада :) "А его скорость [скорость распространения эл-кого поля] что в нерве, что в проводе, что в вакууме близка к световой" :)
А она действительно равна световой. Что в среде, что в вакууме. Равна скорости света в среде. Или скорости света в вакууме. :)~
Жб, там у Сентября вообще уже искрит и пробивает . На хавчик пробивает (так кажется у вас говорят)
комунадо• 10.01.2003 17:42
Это кванты!
закон - У сосиски не может быть дробного количества концов. Концы сосиски строго квантованы - их всегда только целое число, и оно не может отличаться от значений 0 и 2
комунадо• 10.01.2003 17:40
Сентябрь, да-а-а... действительно, у сосиски два конца и осталось..
Непонятно
Жидобюрократ• 10.01.2003 17:37
Там возбуждение должно накопиться на одном конце, чтоб на другой перескочить.
-----------------------------------------------------------------
"Занимательная эротическая физика в картинках"
комунадо• 10.01.2003 17:37
хм....... а что, Максвелл считал, что скорость света в вакууме и в среде одинакова!!???
кто сказал "дятел"!!??
Сентябрь• 10.01.2003 17:35
Вот, например, сосиска. У нее два конца. Откусим один конец. Сколько концов осталось? Два. И еще один откусили. Вот. Не все так просто.
Аня• 10.01.2003 17:35
ууу, Жб и Банз про мой яхонтовый вибратор не слыхали еще! Нашла благодарных слушателей.
Это у меня не просто вибратор. Он у меня сапфирово-рубиновый.
Размер рубиновой головки - 2 мм, длина сапфировой ножки 7мм, а толщина 100мкм. И все покрыто тонким слоем золота или серебра. Красота!
Комунада, хочешь и тебе таую штучку подарю? :)
Серый, почему ты их все время солитонами называешь? Солитоны это что-то из другой области, насколько я знаю.
Слепой Пью• 10.01.2003 17:34
Жидобюрократ - а если умный такой, то и про спышку знать должен был. 100 раз ведь в спецальных фильмах по ГО смотрел - разрыв, отблеск, вспышка, "световая/тепловая волна", первая упругая, столб-гриб, вторая и т.п. Этж не электросварка. Хотя если сварщик маску надел и зачал електродом по железяки стучать, то можно догадаться, что сейчас всплохи будут? Вот и тута так же. Но я не настоящий сварщик.
А нервов никаких нет. Их имбецылы придумали, что бы за разбитые пепельницы оправдываться. Ненавижу.
Серый• 10.01.2003 17:29
БЛИЗКА??? Млин. Тоись электрическое поле и электромагнитное - разные вещи?
Ох и дятел же был Максвелл.. :))))))
Аня, а какая разница? Вроде солитон - это просто определенный вид импульса. Упрощенно если. Можно солитон и из электрончиков сляпать.
Сентябрь• 10.01.2003 17:29
Вот представьте, что между мной и Аней цепь с разрывами, которые искрят время от времени. Задержка будет на месте разрыва? Вот!
Сентябрь• 10.01.2003 17:25
Аня, так нечестно, вас двое, а я один. Пью, где ты? Давай докажем им фигню какую-нибудь.
Вот я точно знаю, что в неврах цепь несплошная. Там возбуждение должно накопиться на одном конце, чтоб на другой перескочить. Нет там скорости света!
комунадо• 10.01.2003 17:23
Да нет, ток - это не движение электронов (как учат в школе), а распространение электрического поля. А его скорость что в нерве, что в проводе, что в вакууме близка к световой.
жидкий азот с вибратором вещь, наверное
а вот ледышкой вокруг соска возить-прошлый век?
как же я уважаю всяких-разных учёных
а некоторыми горжусь даже
Жидобюрократ• 10.01.2003 17:18
Развлечения с жидким азотом и вибратором - это не квантЫ. Это гораздо круче...
Сентябрь• 10.01.2003 17:18
Комунада, что-то тут есть. Хотя... Все равно думаю, что в неврах скорости света быть не может. Откуда там скорость света?
Аня• 10.01.2003 17:16
Серый, ну вообще сверхпроводники конечно кванты сплошные. Но мой вибратор это скорее "юный техник". А при чем тут солитонные вихри? В сверхпроводнике обычные електрические вихри.
Аня• 10.01.2003 17:14
комунадо, дык это шредингеру было тяжело впервый раз записывать. А нам-то, двоешникам, что стоит списать его с книжки. Да вообщем и запомнить можно.
Сентябрь• 10.01.2003 17:12
Аня, ага, схлестнулись. :)) А я полагаю, что эта скорость существенно меньше и соответствует скорости движения заряженных частиц. Поскольку разность потенциалов существует все время, а о замыкании цепи ты узнаешь только по току.
В нервной системе, по-моему, та же фигня. То есть, ток течет, а не магнитные колебания ловятся.
Серый• 10.01.2003 17:11
Че-т я не понял. А твои развлечения с жидким азотом и вибратором - это не квантЫ разве?
Солитонные вихри, мля. Или это не оттуда?.. :))))