Бабушка Пшик• 19.11.2003 08:55

//В последнее время с удивлением обнаружил, что комментарии в адрес Алика, даже начинающиеся с мата и прямых оскорблений, получают рейтинг выше единицы.//

Видишь, до чего этот Алик всех достал ?!!

Дедушка Вжик• 18.11.2003 23:59

Дядя Дима. Предлагаю на сайте соорудить такой раздел. Кто-то (неважно кто) предлагает завязку истории (или анекдота, или сюжет рисунка, или подстрочник стиха) А желающие придумывают продолжение (или рисуют, или рифмуют) Публика все это оценивает по стандартной схеме. Победитель получает приз (ну, например про него целый месяц не пишут гадости в комментариях) Победивший шедевр публикуется под именем двух творцов. Ой, да много чего попутно можно наворотить. Если подумать.
Игра, короче, такая. Со многими участниками.
Что-то подобное, кстати, в гостевых иногда случается.

Буратино• 18.11.2003 17:52

Ленар
"в этих анегдотах нет ни капли юмора, а ещё интернетом называется.
За время и деньги потраченные здесь, можно купить книгу"

Действительно, лучше купить книгу по грамматике, тогда может и юмор доходить будет лучше! А еще лучше деньги зарыть на поле в Стране дураков!

Дедушка Вжик• 18.11.2003 17:45

Никогда не являлся ни читателем, ни почитателем, ни хулителем Алика. Но в последнее время обратил внимание вот на какую штуку.
В комментариях есть одна замеченная мной закономерность. Если комментарий написан хамским языком, то независимо от авторства и содержания он получал заведомо отрицательную оценку в рейтинге. Можно, наверное, поковырявшись, найти исключения. Но дело не в этом. В последнее время с удивлением обнаружил, что комментарии в адрес Алика, даже начинающиеся с мата и прямых оскорблений, получают рейтинг выше единицы. Что для комментариев вообще не свойственно.
К чему это я? А вот. Как говорил герой одной замечательной здешней истории: "Бля! Не дай Бог дожить!"

Так, к слову• 18.11.2003 12:54

Потрясающе, каких только дурных историй не бывает в основных выпусках. Была, помню, не очень давно история номер 10 про то, как мужик с собакой разговаривал. Вот это вообще полный бред....

Ленар• 18.11.2003 10:47

в этих анегдотах нет ни капли юмора, а ещё интернетом называется.
За время и деньги потраченные здесь, можно купить книгу.

Дима Вернер• 16.11.2003 18:02

Мэтр с кепкой,
можно, конечно, попробовать, но это ведь требует серьезного нового программирования - скажем, веб-интерфейса для модераторов. А у нас еще очередь из других задач; сейчас вот авторские страницы надо сделать и запустить. Кроме того, иметь дочерний сайт под своим патронатом без взаимодействия с ведущими разделов невозможно: требуется переписка, расстановка ссылок, объявления об обновлениях и т.д. Опыт показал, что это большая дополнительная работа.

BorisS,
я все-таки прошу не рассматривать КЖП как место общения некой сложившейся компании. А жаловаться и предлагать каждый день совершенно не обязательно.

BorisS• 16.11.2003 16:23

А почему с позавчера никто сюда не пишет? Я сегодня увидел - думал, что в новостях что-то пропустил, пошел смотреть. Нет, все тихо и спокойно, переворотов и тому подобного вроде нет. Да и анекдоты/истории вроде появляются. Странно.

Мэтр с кепкой• 14.11.2003 21:47

Дима, а вот не хотел бы ты попробовать организовать дочерний сайт под своим патронатом, скажем в стиле анекдот.ру, с различными разделами, которые предлагают посетители анекдотов, где бы эти самые же инициаторы и модерировали свои разделы? Там можно было бы испытывать и всякие новшества, могло бы получится нечто интересное.

Дима Вернер• 14.11.2003 16:43

Дедушка Вжик,
каждая из гостевых на сайте имеет свою историю и свои правила. ВМ долгое время развивался как модерируемая книга; в заголовке там написано: "просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов"". Таким образом на сайте происходит стратификация, каждый подбирает компанию по себе. Смею тебя уверить, что отключали Брбра Кукуевского совсем не за то, что он "говорил всякие гадости про сайт и его редактора".

John_Doe,
1. FAQ мы несколько раз писать начинали, но сайт у нас динамичный, пока напишешь - все уже поменялось. Поэтому правила для авторов изложены на страницах, откуда посылаются анекдоты, истории и т.д., а для читателей никаких особых правил нет.
2. Насчет юморных опросов - а кто их будет составлять?
3. Когда-то, когда русская сеть была маленькой, а русских классификаторов еще не существовало, у меня на сайте был самый полный список юмористических ресурсов. Но теперь, по-моему, не стоит пытаться заменить продвинутые классификаторы. Хороший аннотированный список юмористических сайтов есть, например, на Яндексе: http://yaca.yandex.ru/yca/cat/Entertainment/Humor/

Точк Кукуйский,
оказалось, что этот текст опубликован еще в 1995-ом году, принадлежит перу братьев Дивановых и прислан сюда без разрешения авторов. Ссылка и копирайт добавлены.

Дедушка Вжик• 14.11.2003 15:47

Сказка бузусловно хорошая. Однако, дядя Точк, по количеству положительных оценок она не вторая даже, а телепается где-то в конце. Девятая, если не ошибаюсь.

Автор не примет реакцию близко к сердцу, поскольку сказка эта давно опубликована, там где надо. И ссылочка внизу присутствует. Не поленись. Сходи. Там много еще чего. Можешь тоже скопировать и притащить. Но ведь не будешь?

Ну не пролазит она по жанру.

А отдельный раздел? Давай просто ссылки поместим на библиотеки. А то и правда, как Стас сказал, пришлют "Анну Каренину" или "Войну и мир"

Точк Кукуйский• 14.11.2003 12:25

Сегодняшнюю 10-ю о Мальчише-Плохише +2-ми отметили примерно столько же голосующих, как и лидирующую историю.
Зато негодующих оказалось в два раза больше.
Талантливый Автор может принять близко к сердцу столь гневную реакцию публики , разочароваться в себе и ни хрена сюда больше не прислать.

Народ тоже понять можно: ждали "правдивую историю" с приколом, а напоролись на притчу.

Раздел, раздел нужен свой для таких парабаек.

John_Doe• 14.11.2003 11:52

Прежде всего извините, уважаемый, если что-то не так. Я в тырнете новичок, а на Вашем сайте пару недель и возможно эти вопросы уже обсуждались.
1.Во имя чайников как я нельзя ли сорганизовать что-то типа: FAQ, about или путеводителя т.к. сайт очень разветлённый и после 2-3 ссылок легко руки-ноги потерять.
2.Как насчёт юморных опросов типа КМ.РУ с возможностью вставить свои варианты (у них редко обновляются, нельзя более одного ответа за раз и админ видно тормозной - в опросе о пошлом юморе стёр пошлые ответы)
3.Хотелось бы классифицированный раздел ссылок на качественные и живые юмористические русскоязычные сайты по всему миру (Я наковырял более 3.000 ссылок в Избранное, но досконально просмотреть не могу так-как браузер нещадно глючит и траффик в Россию тормозной, особенно на НАРОД.РУ, где находится подавляющее большинство ссылок.Если кто надоумит как их Вам переслать, то сделаю с большим удовольствием.)
P.S. Мыла у меня в натуре нет. Я инстинктивно его не перевариваю и считаю: нет сайта - нет мыла, а вирусов и спама нам не надо. В солидные сайты можно upload-ом писать, а узнать кто я и где я сейчас не проблема - тырнет совершенно прозрачен (брандмауэр у меня глючит и пока выключен, но когда он работал меня всё равно на многих сайтах видели в упор...)

Дедушка Вжик• 14.11.2003 10:49

"свободно говорить всякие гадости про сайт и его редактора" можно в любой из немодерируемых книг.

А вот мне дядя Брбр Кукуевский хвастался, что однажды его популярность достигла таких высот, что его таки отключили. Было такое, или это кукуевские завираки? И как нужно стараться, что бы достигнуть таких высот?

Дима Вернер• 14.11.2003 06:50

ВБА,
рад тебя видеть. У меня дело есть, я тебе послал письмо на яхушный адрес, но если он уже не работает - отпиши мне, пожалуйста.

ВБА• 13.11.2003 21:20

Хорошо написана сегодняшяя история 10. Не частое явление. Много хороших историй, но хорошо написанных гораздо меньше.

Бабушка Пых• 13.11.2003 21:00

Дедушка Вжик

а кто тебе обещал, что гадости писать будет легко и интересно?

Дедушка Вжик• 13.11.2003 19:19

Ой, дядя Дима. Ну кому там интересно писать гадости? Там же везде русским языком написано: "Эту лабуду дядя Дима не читает" Оно надо?

Дима Вернер• 13.11.2003 17:28

Дедушка Вжик,
"свободно говорить всякие гадости про сайт и его редактора" можно в любой из немодерируемых книг. Их на сайте много. В КЖП принимается любая критика, но по делу, а не ради трёпа и виртуального общения.

Твой Керим,
разговоры на посторонние темы я обещал в КЖП резать. И буду резать, да.

Дедушка Вжик• 13.11.2003 16:42

Дядя Дима! Ты меня или не понял, или одно из двух. Я про политическое устройство сайта вообще ничего не говорил! Я только хотел объяснить тете Алене в грубой нецензурной форме, что это наша такая русская народная традиция. Игра такая: "все знают, как _надо_ делать" Когда кто-то чего-то делает, сидеть рядом на пенечке, наблюдать, курить бамбук и приговаривать: "А нифига у тебя и не получицца!"
А потом, когда получилось, обсуждать сделанное. "А вон там у вас кривенько!" "А тут ваще непонятно че!" "Да это - прошлый век! Вот сейча я бамбук докурю, и тако-о-ое сделаю!" и т.д.

Но это же - нормально?! Во-о-от! А тетя Алена своей репликой пытается завуалированно поставить заслон здоровой и нездоровой критике. В адрес сайта и создателя (сайта). А я считаю, что это не правильно. Я считаю, что критики и хулители (и Некто Лёша в частности) наносят сайту гораздо больше пользы, чем всякие хвалители и восторгатели. А ежли и перегнут кода палку, то не от дурных намерений, а токмо из большого тщания.

И чего это "не говори ерунды"? Всем можно, а мне нельзя? Меня вон и в Кукуевке твоей обижают регулярно (это - Жалоба, кстати) Пора закрыть этот Глуп комментаторов. К чер-р-ртовой матере! (это, кстати - Предложение) Все гостевые - отставить, а эту - закрыть. Как не отвечающую идеологии сайта.

А место это мне отдать. Я создам там "Ассоциацию хулителей и злопыхателей" Где можно будет свободно говорить всякие гадости про сайт и его редактора. Без всякого зажима со стороны тети Алены и дяди Моржа. Считаю! что в КЖП засилье хвалебных, льстивых реплик со стороны малопосещаемых жанров. В надежде, что дядя Дима поднимет их повыше. Мотри, дядя Дима! Это как сладким обожраться на дне рожденья.

Будучи учрежденным председателем Ассоциации, обязуюсь допускать к публикации только самые злобные, грязные, оскорбительные и вернероненавистнические реплики.

Дима Вернер• 13.11.2003 14:38

Дедушка Вжик,
не говори ерунды, пожалуйста. Кому это здесь не дают замечание сделать? Ревизор недавно сказал: "директор демократ". Это, конечно, не так; демократия - это когда решения принимаются большинством голосов. Демократии здесь нет и не будет. Но мнение о работе сайте может высказать каждый, и каждый будет внимательно выслушан, и мнение его будет обдумано. Либерализм на сайте полнейший.

Вика,
а что изменилось после 25.10?

Вика• 13.11.2003 13:43

Уважаемый господин Вернер, что случилось с нашими любимыми анекдотами после 25.10.Пожалуйста верните все назад, как было, а то рабочий день начать нечем.

Дедушка Вжик• 13.11.2003 12:25

Тетя Алена. Ну и чего? Сделал дядя Дима сайт. Честь ему и хвала. И что теперь? Культ личности учредим? Мнение высказать - не моги! Замечание - расстрел! Предложение расценивается как провокация! Так что ли?
Тетя Алена, не доводите ситуацию до абсурда. Все помнят, что сайт сделал дядя Дима (ну, и мы цуть-цуть)
А дядя Морж, как женчину увидит, так у его последние мозги отключается, и он за топор сразу, и ну - золотые слова позолачивать!

ЯВ• 13.11.2003 08:54

К Алене и Моржу - присоединяюсь!!!

Морж• 12.11.2003 22:57

Алена:

Золотые слова, которые я бы вырубил топором на гранитной плите из чистой платины, при этом позолотив.

Алена• 12.11.2003 19:02

Некоторые критики почему-то забывают одно. Мелочь такую: все знают (судя по высказываниям в КЖП и не только), как _надо_ делать сайт. А сделал - Дима...

Дима Вернер• 12.11.2003 18:48

Стас,
тут, действительно, есть один принципиальный момент. Сайт, созданный для коммерции (а Анекдотов.нет и Быки_и_Коровы делались в коммерческих целях, их создатели этого не скрывают, и ничего зазорного в этом нет), никогда не опубликует то, что отпугнет людей, повредит успеху сайта, его посещаемости. Я же такие вещи публикую постоянно, поскольку у меня немного другая система приоритетов. Скажем, полнота коллекции для меня важнее.

Стас• 12.11.2003 17:58

Некто Лёша!
О "хозяине обслуживающем посетителей". Возьмём сайты Анекдотов.нет и Быки_и_Коровы. Там над составлением выпусков анекдотов трудятся безымянные редакторы, а не хозяева, и даже не ведущие сайтов. На Спору.нет анекдоты составляет тоже приглашённая, хотя и очень известная личность. При этом никакого бурного роста посещаемости и увеличения числа щёлканий по банерам вовсе нет. Ну, где-то получше, видимо, чувствует себя Анекдотов.нет, только ведь он построен именно как коммерческий сайт. Сколько там понапихано всякой попкультуры, от которой меня немного воротит, но массам нравится. А этот сайт Дима создавал для души, и думаю, что душа его довольна. А получать хоть какие-то деньги за собственное удовольствие - это уже счастье.

Дима Вернер• 12.11.2003 16:10

Фотина,
хорошо, откорректирую, адрес уберу.

Irina,
спасибо за добрые слова.

Некто Лёша,
"хозяин сам бегает с подносом" - разумеется, так оно и есть. Сайт держится на личной инициативе и является, в некотором смысле, авторским продуктом. А что вы платите за каждый клик рекламы и кому? Я не в курсе. Убедить меня не так и сложно, только я никак не пойму, в чем? Что надо стать миллионером и нанять штат работников? Что надо под это дело взять денег в долг? Что надо найти рекламодателей, которые будут платить больше? Таких нет. Что я плохой менеджер? Не возражаю. Назовите менеджера, который сделает миллионерами и меня, и себя - я с радостью отдам ему половину. Пока что, как мне кажется, это всё мечты на тему "эх, была бы у меня такая посещаемость - я бы давно разбогател", вызванные непониманием реальной ситуации. Упрямство? Не был бы я упрямым - давно бы бросил анекдот.ру и занимался своей астрофизикой.

Irina Egorova• 12.11.2003 14:38

Dobriy den'!
Zaranee izvinyaus' za latinskiyi shrift... No Kirillitsi u menya net.
Mne bi ochen hotelos poblagodarit vseh zanyatih v sostavlenii saita.
Ya uje 3 dolgih goda jivu za predelami nashei Rodini,... v solnechnoy Italii, no v menee solnechnom Milane. Kajdiy den' vklyuchaya komp'uter v offise, zahoju na vash, a vernee NASH, sait. I dusha moya perepolnyaetsy horoshim nastroeniem i gordostiyu za nas, russkih, kuda bi nas ne zabrosila sudba!
Spasibo vam, chto vi est'!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Grazie per esistere!
Irina Egorova , Milan

Некто Лёша• 12.11.2003 13:25

>А о чем вы с Некто Лешей переживаете? Что посещаемость
>медленно растет? Так . Надеюсь, что не
обижу уважаемого Составителя этим сравнением - он и не такое слышал.

Это, думаю, и подводит - своею критикой читатели воспитали в ДВ
такое потрясающее упрямство и непоколебимость, что сайт навеки застрял в прошлом веке со своим трафиком в 50 тыс. п/д, тремя part-time сотрудниками и рекламодателями, которые то ли сами нищие, то ли грабят, судя по скудости ресурсов сайта - если умножить то, что я плачу за каждый клик рекламы, на количество кликов www.anekdot.ru, получаются хорошие деньги. Если мы еще не сделали ДВ миллионером на любимом сайте, тому виной только его упрямство,
упущенные миллионы новых русскоязычных пользователей Интернета и неоптимальный выбор рекламных агентств.

Ладно, то что Основателя ни в чем не убедить, я уже понял,
не буду больше нарушать его покой. В любом случае,
ДВ войдет в историю в одном ряду с Далем и Плетневым.

ЯВ• 12.11.2003 13:21

Не-е-е-, Дим, я лично от анекдотов вполне все что надо получаю... Хотя на сайте старичок.
Ну в общем ты как всегда логичен и педантичен и меня кажется убедил. Не будем бороться за посещаемость или превыполнение плана на 102.5%! :-)

Фотина• 12.11.2003 10:45

Димулечка!
только, что дебютировала на Вашем сайте, и как водится 1 блин - коромыслом.
Отткорректируйте плиз мою историю, и я попросила бы Вас еще убрать мой адрес (я написала его неподумавши).
Заранее огромнейшее СПАСИБИЩЕ

Дима Вернер• 11.11.2003 16:18

Стас,
может, и стоит. Авторство Раса добавил.

ЯВ,
а вот у меня впечатление, что не получают от анекдотов не новички, а старички, которым всё уже приелось. Во всяком случае, я не заметил, чтобы среди писем, которые я получаю, как-то изменилось соотношение посланий "твой сайт - отстой" и "твой сайт - самый лучший". А о чем вы с Некто Лешей переживаете? Что посещаемость медленно растет? Так я и так еле справляюсь с разбором поступающих текстов. Что анекдоты плохие? Так это в ДК и КЖП и пять лет назад говорили, ну и что? Не думаю, что какие-то хорошие новые анекдоты прошли мимо сайта.

ЯВ• 11.11.2003 12:20

Дим, брэнд он конечно брэнд (а не надо ли зарегистрировать на всяк случАй?), да вот все-таки размышления Некто Леши разумные. Человек ждет чего-то от анекдотов, но уже практически не получает. Как-то четче сориентировать бы надо новичков.
"Лучшее" - не уверен что дает нужный эффект... Новички разве туда поначалу заглядывают? Или все таки в анекдоты?

Стас• 11.11.2003 11:54

Сегодняшний афоризм N26 (про недомогание) принадлежит перу Анатолия Раса, входившего в известный клуб "Рога и копыта" небезызвестной когда-то "Литературной газеты". См. его книгу "Подкинь мысль" М. 1998г

Стас• 11.11.2003 09:53

Дима!
А не стоит ли выделять тексты про Нео и его матрицу в отдельные спецвыпуски? А то эти массовые потуги родить новую серию анекдотов, типа как про Чапая или Штирлица, уже немного достают.

Дима Вернер• 10.11.2003 23:52

sergej,
такое иногда может получаться. Страницы эти динамические, т.е. создаются по запросу пользователя. Значит, эти две страницы были созданы в разное время, в соответствии с текущими результатами голосования. Однако не каждая перезагрузка приводит к обновлению - все динамические страницы кэшируются на 5 минут. Иначе при большом количестве запросов сайт начинает тормозить, а робот мог бы его совсем убить, если бы не кэширование. Если не прошло больше чем через 5 минут - возможно, страница кэшируется у провайдера. Сейчас посмотрел - все нормально.

sergej• 10.11.2003 22:16

Сейчас, в 20:17 и в читательской десятке и в остальных новых историях есть история 8. Перегрузка страницы в течение 5 минут это не устранило. Соотвественно 11-ой истории нет ни там ни там. Что-то у вас там с обновлением глючит.

Ревизор• 10.11.2003 17:47

Граждане-товарищи-господа хорошие! Вот тут случайно забрел сюда к вам. Посмотрел-поглядел, потрогал, понюхал-полистал и вот что хочу сказать. А ничего не скажу! Все нормально! План выполняется, приписок нет, налоги в казну платятся, товар со свистом разлетается по Рунету, ТВ и паразитам-СМИ. Зарплата работникам в виде публикаций выдается вовремя, народ ходит в отпуска, когда захочет и куда захочет. Техника безопасности соблюдается, травмированных нет. Директор демократ, никого за критику не уволил, на все вопросы отвечает. Условия для работы хорошие. Помещение через все окна проветривается регулярно, прививки от всякой вирусной заразы делаются поголовно. Наглядная банерная агитация на уровне. Все передовики в рейтингах вывешиваются по ранжиру. Молодняк у наставников-многостаночников обучается, пьянства на работе не замечено. Научные дискуссии ведутся без рукоприкладства и мордобоя. В общем - полный ажур! Желаю здравия и п

Дима Вернер• 10.11.2003 16:20

ЯВ,
"Анекдоты из России" - это уже брэнд. Вот и упомянутая "Комсомольская Правда" уже давно не комсомольская, и "Ленфильм" не в Ленинграде - а названий не меняют. В подзаголовке можно добавить про истории, но на подзаголовок, честно говоря, мало кто смотрит. А разве это не реклама историй, что именно с них начинается раздел "Лучшее", куда в первую очередь заглядывает новичок? Что касается утверждения "новых анекдотов уже нет" - оно, конечно, ошибочное. Есть, только они не по десять штук в день придумываются. Одна из задач сайта и состоит в том, чтобы запустить новые анекдоты в жизнь. А какие из них войдут в фольклор - время покажет. И отбор этот идет совсем не по результатам голосования.

ЯВ• 10.11.2003 15:36

ещё в XIX веке слово "анекдот" обозначало "забавные истории из реальной жизни". Не улавливаешь связи?\\\ Логично Стас, логично... Вот я и говорю, что пора наверное переименовываться... Или разъяснение дать.

Стас• 10.11.2003 14:56

ЯВ!
Уж больно мягко ты сказал. Новых анекдотов не просто нет, а и быть не может! Все они когда-то единым разом возникли в Жмеринке и уже полностью расползлись по всему миру, как тараканы. А вот истории родятся постоянно, как кошки. Кстати, чего-то вдруг вспомнилось... ещё в XIX веке слово "анекдот" обозначало "забавные истории из реальной жизни". Не улавливаешь связи?

ЯВ• 10.11.2003 13:36

Да-а-а, вот к дискуссии об исчерпании запаса анекдотов и неисчрпаемости историй... С привлечением новых посетителей. Будучи согласен с тем фактом что истинно НОВЫХ анекдотов уже больше не осталось, а истории продолжают возникать отличные, задумался, что делать? Это просто мысли, по голове бить не надо!

1. Очень радикально - изменить название сайта (там где поросеночек) на "Анекдоты и ИСТОРИИ из России"! Слабо?

2. В подзаголовке (хотя его никто не читает) убрать слово "Последние анекдоты"... Или добавить слово "... и Истории..." Или "...веселые (забавные, смешные, байки) Истории.."

3. Ну где-то, хотя бы в начале раздела Анекдоты - дать дисклаймер: типа - это только собрание, нового все равно уже нет... Хотя, нет, это пожалуй слабое предложение...

Общая идея - показать новичкам, что Истории - существенный момент и надо их смотреть. Где-то так... Или?

Дима Вернер• 10.11.2003 07:35

Zlobr,
поиск вообще довольно сильно грузит сайт: ведь каждый раз перелопачиваются тысячи текстов. Но дело еще в том, что для сортировки на новые и повторные нужен "искусственный интеллект". Фраза может почти полностью совпадать с уже опубликованной, но при этом пародировать ее и быть противоположной по смыслу. И наоборот, можно сказать абсолютно то же самое по смыслу, но другими словами.

Zlobr• 10.11.2003 06:23

А принудительный поиск по "почти полному" совпадению при посылке фразы сильно нагрузит сайт?

Дима Вернер• 10.11.2003 05:02

Некто Лёша,

я педант: в два с половиной раза посещаемость выросла не за 5 лет, а за 4 года. Даже если считать, что в 1998-1999 годах относительный рост был такой же, как в 1999-2000 (на самом деле, он был больше - как мы видим, рост замедляется со временем), то за 5 лет посещаемость выросла более чем в 4 раза.

"Если усреднить рейтинг основного выпуска анекдотов за тот день, всё равно получится значение меньше нуля" - не понимаю. И среднее арифметическое, и медиана больше нуля. Но дело даже не в этом. Не надо абсолютизировать значение рейтингов. Как я не раз говорил, практически все имеющие хождение анекдоты уже собраны. Сайт из места коллекционирования превратился в место рождения нового фольклора. А это процесс совсем не такой прямой. Бывает, что анекдот получает низкий балл, а потом широко расходится, прочно входит в фольклор, многократно присылается как повторный. И бывает наоборот - анекдот получает высокий балл, но остается малоизвестным.

Относительно принудительного включения лучших прошлых лет в основной выпуск - подумаю, с ходу решить не могу.

Статистики повторных посетителей у меня нет. В каком-то приближении ее можно отследить по кукам, но вообще-то это достаточно сложное исследование, и объем информации очень большой. Пересечение "анекдотчиков" и "историков" тоже никто не проверял. А кто этим будет заниматься? Из того, что у нас посещаемость выше, чем у "Комсомольской Правды", еще не следует, что у нас есть штат работников. Редактор, программист, сисадмин - всё. Зато независимость.

За поздравление спасибо.

Некто Лёша• 10.11.2003 03:36

>по поводу посещаемости - она растет, прошедший октябрь был самым >посещаемым месяцем за всю историю сайта.

Так я ж и не спорил, что растет:

>Посещаемость если и выросла за эти 5 лет, то раза в два в
>лучшем случае, ДВ поправит, если путаю.

Оказалось, что в два с половиной - любопытно, что моя оценка
"на глазок" получилась точнее, чем интерпретация показаний счетчика.

Я пытался обратить внимание на то, что из нескольких миллионов
пришедших на сайт новичков очень немногие превратились в постоянных посетителей, и в первую очередь потому, что основные выпуски анекдотов отпугивают, а основные выпуски историй плохо воспринимаются новичками, своих читателей и писателей они выращивают постепенно. Вижу, что с этим уважаемый Составитель в целом согласен.

Относительно рьяных утренних критиков и доброжелательных вечерних - если усреднить рейтинг основного выпуска анекдотов за тот день, всё равно получится значение меньше нуля, то есть читатели испытали скорее отрицательные, чем положительные эмоции от выпуска анекдотов
- истории до такого докатываются редко. Конечно, это грубая
оценка, но она основана на отзывах самих читателей.

>Относительная посещаемость раздела историй несколько выросла: если >раньше она была вдвое меньше, чем у анекдотов, то сейчас - в полтора >раза меньше.

Считаю, одно из заблуждений ДВ, основанное на статистике посещений - что раздел анекдотов популярнее историй. Но "одноразовые" новички,
которые имели наивность зайти в типичный ежедневный выпуск анекдотов
и потеряны благодаря этому для сайта навсегда, составляют изрядную долю посетителей анекдотов. Такая посещаемость работает скорее против сайта, чем на него, и дополнительно к этому создают иллюзию у Составителя, что с этим разделом все в порядке. А рейтинги-то жуткие.

Отчего они такие? Оттого, что "академическая" цель публиковать в основном ежедневном выпуске только новые оригинальные анекдоты
абсолютно не согласуется с наивным желанием новичка увидеть в этом разделе только "самые свежие" и при этом очень смешные анекдоты.
Я бы посоветовал, если с очередным основным выпуском совсем уж
плохо, ограничить его примерно 5 более-менее беспроигрышными,
как это делалось с историями в периоды безрыбья,
и добавить лучшие за день прошлых лет на ту же страницу, сразу вслед за основным выпуском. Тогда читатель, пусть и поморщившись от основного выпуска, закончит чтение смеясь, и посещаемость лучших возрастет. Сужу по себе - надпись "лучшие прошлых лет" я созерцал
под основным выпуском года два, прежде чем решил туда зайти - у меня
она ассоциировалась с какими-то пыльными ворохами макулатуры.
Но зайдя туда один раз, теперь я всегда завершаю чтение основного выпуска этим разделом. Помогите другим проделать этот же путь.
Для анекдотов это гораздо важнее, чем для историй - все лучшие анекдоты, увы, бородаты, и новичку надо все лучшее класть прямо под нос.

На один вопрос я таки не получил ответа - есть ли сравнительная статистика повторных и "одноразовых" посетителей анекдотов и историй.
Интересно, кстати, разделяются ли посетители на две отдельные группы "анекдотчиков" и "историков", или большинство всё-таки эдакие "бисексуалы", которым нравится и то и другое.

К сожалению, в прошлой реплике мне пришлось аварийно завершиться,
и я не поздравил любимый сайт с юбилеем. С удовольствием исправляю
эту упущение: живи и цвети 1000 лет, вопреки всем попыткам тебя улучшить!

Дима Вернер• 10.11.2003 01:02

Zlobr,
с памятью, конечно, есть проблемы: в базе данных анекдот.ру сейчас около 400 тысяч единиц хранения. К тому же, выпуски афоризмов два с половиной года делал Арье Эдельштейн, и бывали дни, когда у меня не хватало времени их прочесть, так что некоторые фразы я в принципе не могу вспомнить. С поиском особых проблем нет - разумеется, можно каждую фразу проверять поиском. Но главная проблема все-таки заключается в том, что в сутках всего 24 часа, поэтому я предпочитаю тратить их на то, что полагаю более важным, и не тратить на то, что считаю менее важным.

Zlobr• 09.11.2003 21:25

Значит проблемы с памятью и поиском..