Декабрь 2003 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
палыч.• 14.02.2003 04:15
Морж ты редкая зануда. научное имя твое: annoying wanker.
осмелюсь предположить что тебе доставляет удовольствие поправлять других, дабы прочувствовать собственную значимость и "ум".
как было сказано в фильме Clerks: "Nothing's more exhilarating than pointing out the shortcomings of others." это про тебя.
Лена• 14.02.2003 01:36
Если бы я была Дима Вернер, то первым делом спросила бы у тебя, Морж - еще будут какие-нибудь пожелания, кому чего сказать? Ну, чтобы несколько раз не бегать. Ты уже все указания раздал, по лингвистике там, зоологии, астрономии, военному делу, всех откорректировал?
Разреши выполнять?
Морж• 14.02.2003 00:34
Дима:
Скажи тем, кто разместил у тебя мелькающую рекламу с чем-то с Вирджинских о-вов, что енот полоскун, хотя он и в самом деле Procyon Lotor, не является редким животным с Вирджинских о-вов, а является бичом всей континентальной Америки, и редкость его такова, что только тот, кто не водит машину вообще, не задавит енота в течении относительно длинной водительской карьеры.
В общем, много их.
ЧК• 13.02.2003 19:06
Ал, идея возникла, если не ошибаюсь, у Станиславского - "Не верю".
Дима Вернер, хотел сначала бурно возразить насчет необходимости наличия модератора при всяких обсуждизмах и против закрытия выпусков комментариев, которое, если я правильно понял, планируется. Но подумавши, поддерживаю обе идеи.
С уважением,
Стас• 13.02.2003 16:31
Ну, тут со вчерашнего дня началась чистка топа афоризмов. Перемесили знатно. Помнится в прошлом году она продолжалась до июля, а потом заново началась в декабре. Подозреваю, что формально тут не подкопаешься.
Если звёзды гасят, значит это кому-нибудь нужно...
Дима Вернер• 13.02.2003 15:13
Ал,
это не новая идея.
Иржик,
мальчик, немедленно прекрати ругаться. Твоя история опубликована 12 февраля и получила в этот день один из самых низких баллов - https://www.anekdot.ru/an/an0302/t030212;10,100.html
https://www.anekdot.ru/an/an0302/t030212;10,100.html
Ал• 13.02.2003 11:57
У меня идея возникла - новый тип рейтинга.
Оценки за истории (как дополнение к стандарту): "Верю", "Не верю"
РД• 12.02.2003 20:56
Лихачев Дм,
заголовок окна у "лучших прошлых лет" выглядит так :
"истории, лучшие прошлых лет :: 12 февраля
Лучшие прошлых лет в этот день"
Это так и надо ?
Стас• 12.02.2003 19:15
Дима!
С Фоменко действительно сложно. Ему многое приписывают.
Про Нагиева могу сказать только то, что ничего похожего в сети до его передачи Яндекс не находит. Фраза есть всего-то на пяти-шести сайтах. Нынешний вариант появился в ноябре. Для такого хита это возможно только пока он новый. Возможно фраза и не самого Нагиева, а его сценаристов. Не знаю и не хочу из-за этого вопроса налаживать с ним контакты.
Дима Вернер• 12.02.2003 18:34
Стас,
я очень сомневаюсь, что авторство этой фразы принадлежит Нагиеву. Что касается Вовочки, то анекдот ходил на сайте задолго до выборов. Так, 20 января 2000 года он уже был в повторных (https://www.anekdot.ru/an/an0001/s000120.html#9, более раннюю версию я с ходу не нашел). А в марте появилась формулировка "с такого-то марта". А после инаугурации - "с 7-го мая".
https://www.anekdot.ru/an/an0001/s000120.html#9
Морж• 12.02.2003 17:33
Выпуск сегодняшний - порядочная дрянь.
Вот только про Моржа хорошо...но это у меня личное. А так - нэт.
Стас• 12.02.2003 17:29
Я тут на прошлой неделе ляпнул, что анекдот
"С 27 марта все анекдоты про вовочку считать политическими"
принадлежит Шендеровичу. Так вот, хочу поправиться. Это одна из последних фраз Фоменко, которые он запустил в народ. А про Шендеровича у меня сорвалось, поскольку я находился тогда под нехорошим впечатлением полного несоответствия содержания его "Бесплатного сыра" и тех мыслей, которые он высказывал мне по почте.
Стас• 12.02.2003 13:03
Нынешний лидер афоризмов от 7 февраля был сказан Дмитрием Нагиевым в программе "Окна" 26 августа прошлого года. Исходный вид:
Оставим красивых женщин мужчинам без фантазии.
Об этом можно справиться на сайте http://www.nagiev.ru
Lexus• 11.02.2003 15:13
Lexus,
да, действительно. В старой версии была ссылка "комментарии: лента, выпуск", а в новой версии она выпала. Ну можно будет нынешнюю ссылку "комментарии" перенаправить на ленту.
Это я так подробно заранее объясняю, почему нужно убрать выпуски комментариев, и не вижу аргументов "против". А потом, когда уберу, все равно ведь придут и скаках историй. Нету.
Из выпуска историй читателя выбрасывает только на выпуск комментариев. А на ленту "Комментарии и обсуждения" можно попасть только через ссылку "Ваш комментарий".
Или глюк какой у меня, или...
Проверьте пожалуйста,
Дели• 11.02.2003 10:58
Не знаю,кому,наверное, Дм.Лихачёву:
"Ну что,а ведь жизнь,похоже,налаживается!" - сказал мужик,хлопнув перед самоповешением стаканчик для храбрости.
И действительно,голосовалка,похоже, налаживается.Спасибо за труды.И ненормальные нули пропали,и всякие прочие гадости.
Теперь рискну высказать просьбу-пожелание:
Нельзя ли сделать так,чтобы человек,зайдя в рейтинг прошлых лет,проголосовал прямо из него,как это в 2003 делается на ссылке.Ведь иначе ему облом будет лазить по числам и всё такое.Или задумано так,что только голоса соответствующего года учитываются? Если так,то правильно ли это? По-моему,подлежит дискуссии...с одной стороны,произведения такого рода иногда хороши только в срок,а с другой,явно тут есть вечные вещи,а БОЛЬШОЕ видится на расстояньи...народ увидит с расстоянья и добавит голосишек анекдотишкам,стишкам,карикатуркам.А?
Дима Вернер• 10.02.2003 23:40
-,
Вы не поняли. Читательская десятка теперь состоит не из вчерашних историй, а из новых. Поэтому, если Вы читаете основной выпуск, потом читательскую десятку, потом остальные истории - Вы ничего не прокручиваете дважды.
mek,
истории - o (основные), t (остальные новые), w (повторные). Аналогично, анекдоты - j (основные), x (остальные новые), s (повторные).
Пожалуйста, верните ссылку на "остальные истории" хотя бы в основной выпуск. Зачем убрали её с главной страницы понятно, но зачем же так глубоко прятать? Грузить уже читанную вчера десятку и прокручивать до низа не слишком сложно, но надоедает (а видеть лишний раз что твоё мнение расходится с мнением большиства - тем более :)).
Пожалуйста, верните.
mek• 10.02.2003 22:03
Про то, как прочитать все истории, понял. Сложить букву "o" с
буквой "t". А про анекдоты не уверен. Назовите буквы. Чтобы и
повторные в сумму попали все.
По поводу Луки Мытищева - а мне он нравится, только жанром плохо
подходит к сайту. Ему на Stihi.ru публиковаться - там есть раздел
афоризмов. Правда, читателей тогда у него поубавится, но все будут
заинтересованные. И эпиграмма на него хороша, но опять же на
Стихиру больше подходит.
По поводу комментариев. Вполне нормально выглядит раздел
"Комментарии и обсуждения", но читать трудно из-за отсутствия
рядом комментируемых анекдотов. А почему нельзя наоборот, от
анекдотов на комментарии ссылаться, я понял. Да, без модерирования
никак нельзя.
С уважением
Дели• 10.02.2003 18:42
Да. Прав ЧК.
Луку Мытищева не читал.Но
"Ты или вешайся ,или освобождай
табуретку" - это суперкласс!
Пусть он хоть тыщи мытищев хуищев напишет -
этого достаточно.
Дели.
Дима Вернер• 10.02.2003 15:35
Lexus,
в выпусках анекдотов (как и в других разделах) у нас нет цензуры, есть только сортировка. Единственная причина, по которой текст может быть отброшен - несоответствие заявленному жанру. Намеренно оскорбительные анекдоты бывают, и они публикуются. Чтобы избавиться от оскорбительных комментариев, надо либо вообще отменить этот жанр на анекдот.ру и выпусков комментариев не делать, либо изменить принципы сайта и объявить: в анекдотах цензуры нет, а в комментариях цензура есть (впрочем, это не слишком поможет - не буду подробно объяснять, почему). В любом случае, я не понимаю, почему для комментариев нужны именно выпуски. Если в "Клубе комментаторов" или "Вашем мнении" обратная связь действительно не слишком эффективна - реплики по опубликованным материалам там затеряны среди разговоров на произвольные темы - то в ленте "Комментарии и обсуждения", которая обновляется раз в сутки, отклики читателей будут вполне на виду. И ссылка на эту ленту дана прямо в выпусках историй.
Lexus• 10.02.2003 15:09
Дима,
Я совершенно с вами согласен, что любым "комментариям" нужен модератор, который следил бы за порядком и удалял бы всякую пакость.
Сами же комментарии к историям и анекдотам - вещь нужная и порой даже необходимая, так как это фактически единственный путь получить feedback от благодарных (или неблагодарных) читателей. Без этой обратной связи не так просто уловить настроение аудитории и её запросы. Одно плохо - когда комментарии перерастают в ругань и никчёмные обсуждения, но это снова вопрос о модераторе (режиссёре, или об том ответственном лице, которое отвечает за презентабельность сайта).
С наилучшими пожеланиями,
Зверев Вадим• 10.02.2003 13:48
Не собираюсь никого защищать. Каждый по-своему прав. Да и если кто-то кого-то раздражает, то это навсегда. Но "Ты или вешайся, или освобождай табуретку. (Лука Мытищев)" совсем неплохо.
Стас• 10.02.2003 13:01
По поводу Читательских десяток хочу сказать, что, как показала практика, это решение принципиально правильное, хотя создает некоторые неудобства особо страстным любителям фольклора. Большинство посетителей ходит сюда развлекаться, а не делать анализы. Тем, кого профессионально интересует весь поток текстов можно посоветовать просто копировать ссылку на соответствующую десятку, и вставляя её в окошко броузера заменять букву M на букву X. Это не особо утомляет, зато даёт возможность сразу увидеть весь набор отсеянных Димой текстов.
Дима Вернер• 10.02.2003 10:21
Seminarist,
это сделано специально. Причин несколько. Во-первых, идея такая, что посетитель приходит читать остальные истории только после того, как он прочел "читательскую десятку". Поэтому ссылка на "остальные" дается только внизу "читательской десятки", и не дается в других местах. Во-вторых, самые несмешные истории намеренно спрятаны от глаз случайного посетителя. С одной стороны, репрезентативность голосования снижается, с другой - возможно, качество голосования повышается, так как все истории находят и читают только самые любознательные. Кроме того, Вы не учитываете, что все голосующие в "читательской десятке" (ссылка на которую дана всюду, в том числе и на главной странице) участвуют в ее формировании: если в этой десятке находится плохая история - она получает "минусы" и при очередном обновлении сваливается вниз, а ее место занимает история из "остальных".
Лес,
такую статистику раньше предоставлял Спайлог, но мы теперь в нем не участвуем. Было много жалоб, что спайлоговские скрипты сильно тормозят загрузку.
Seminarist• 10.02.2003 07:40
Знаете, все хорошо, но только список "всех" историй уж слишком далеко запрятали - я три дня искал. Боюсь, народ вообще не найдет, и "читательская десятка" будет составляться десятком читателей, которые смогли отыскать "все" истории - нерепрезентативно как-то...
Да, не обижайтесь, но сегодняшнюю историю про Вольво я бы не поставил в основные. Какая-то она нудная... Прежде чем доберешься до смешного - прочитаешь целый учебник по электросетям автомобиля марки Вольво, с подробными примечаниями о качестве автосервиса в Новороссийске и высоте ступенек в Анапе. Хотя... такого рассказчика иногда забавно наблюдать со стороны. Так что, может, Вы и правы.
Дима Вернер• 10.02.2003 01:47
ЧК,
это мы возвращаемся к прошлогодней дискуссии. Хотите обсуждать? На сайте есть семь гостевых книг, зачем для обсуждений нужны выпуски с голосованием? Хотите другую скорость? На сайте есть:
1) "Прямой эфир", "Получат", "Клуб комментаторов", "Терроризм", которые обновляются мгновенно;
2) "Ваше мнение", которое обновляется каждые 15 минут;
3) "Дискуссионный клуб", обновляющийся 6 раз в сутки;
4) "Комментарии и обсуждения", обновляющиеся 1 раз в сутки.
Все это, в конечном счете, упирается в одну проблему: любым "обсуждениям" нужен модератор, который следил бы за порядком. У меня заниматься модерированием "обсуждений" на сайте нет ни времени, ни желания: мне хватает ежедневной подготовки выпусков, прочитывания "Книги жалоб" и жалоб, пришедших личной почтой.
ЧК• 10.02.2003 00:28
Дима Вернер, вот лично я не понял, как пост-ответ на пост Лексуса связан с очередной идеей закрыть обсуждизмы. Хотя нет, понял. Но, по-моему, (это Лексусу) борьба с быдлом возможна только двумя путями - 1. уничтожение - как говорит мой папа, жить будет некому. на планете:))
2. игнорировать. или высмеивать - но без мата. они это слабо переваривают. помню, как они выпадали в осадок на слово "микроцефал". Особенно, когда объяснишь им "популярно", что это такое...
Однако (снова ДВ) - обсуждения ЖИЗНЕННО необходимы некоторой (существенной) части аудитории. причем даже не столько сами обсуждения (предвидя статвозражение:) сколько сама их возможность.
Кстати, а не сделаете Кио почаще обновляемым,а? ну пожалуйста...
Ох, мысли путаются - не надо в полночь коньяк пьянстововать. даже за ДР. собственный...
Дима Вернер• 09.02.2003 21:11
Lexus,
я считал и продолжаю считать, что "комментарии" и "обсуждения" на сайте не нужны. Вот анекдоты, вот истории, вот стишки, вот афоризмы, вот карикатуры. Без цензуры, да. А все остальное, не подходящее по жанру - и комментарии к ранее опубликованным материалам, в том числе - просто стирается. Потому что иначе это перерастает во взаимную ругань, не имеющую никакого смысла. Хотя думаю, что очередное закрытие "комментариев" опять вызовет здесь волнения любителей покомментировать.
Lexus• 09.02.2003 20:50
> К анекдоту 16 из серии "Шаттл" за 8 Февраля: Ты, Alex, просто ДОЛБАЁБ!!! И вообще - все вы, кто смеетса над гибелью людей - СОСИТЕ ХУЙ, пидорасы из россии!!! P.S. "россия" написал с маленькой буквы потому что страна эта - полное ГОВНО!!! "Курск" затонул - Ха, ха, ха!!! Побольше домов надо в москве взарвать, чтоб было над чем посмеятьса!!!
- - -
Что ж, я за тот анекдот тоже -2 поставил, потому что глупо и не смешно. А вот всё остальное....
Дима! Я конечно же понимаю что отсутствие цензуры есть одно из великих достижений демократии, но может быть всё-таки есть смысл поставить простейший фильтр для того чтобы избавить этот - пока ещё уважаемый - сайт от быдла?
Граганьяру• 09.02.2003 17:29
Дима,
а что это такое с новыми выпусками?
Почему они не грузятся, хоть и видны на календаре?
ЧК• 09.02.2003 17:08
Дели (для справки): ложка Унна - типа металлического ногтя на указательный палец (садо-мазо не видали:)) на энтот коготь надевается марля и давятся прыщи. С тАким треском (серьезно, звук похож:)...
Михаил Субботин: а Вы считаете, что сколько-то ногий пес "3,14здец" у Пелевина поражает пристойностью?...ню-ню. Хотя мне нравится куда больше, чем водка с марафетом из чапаева (хоть формально и приличная:). Но - мат не есть ироническое средство (согласно литературоведов:)
Алексей(латиницей): арийцами там и не пахло. все русское дворянство от сохи. причем буквально: за единственный раз, что я там был (по приглашению:) - услыхал больше мата и увидел больше нуворишей, чем в ГУме :0). что касается неполюбившегося вам автора - можно, в кк, не посещать тот раздел энное время... их здесь так много...
Aleksey• 09.02.2003 09:47
ЧК
Мдаа ... и к сожалению всегда так. Искусный философ всегда может защитить закоренелого негодяя. Что ж поделать, это оборотная сторона демократии.
Нет, ЧК, я не хочу арийского генофонда, я лишь хочу получать от сайта anekdot.ru свой обычный положительный заряд эмоций. И когда кто-то начинат здесь гадить (я имею ввиду каждый день по большой куче), то это уже напрягает. Причём как мне кажется ЛМ не глуп, он просто зол. Но от этого его творчество воняет не меньше.
Бин• 08.02.2003 23:45
А можно попросить больше не публиковать карикатуры Рамиля Бикмуллина?
Или самого Рамиля - не присылать такие карикатуры. Таких тупых произведений еще свет не видел. И, главное, постоянно минусы получает и все равно шлет....
вот
ЗЫ: Рамиль, САМОМУ НЕ ПРОТИВНО, НЕТ???!!!
Вовка• 08.02.2003 22:56
Хочется больше приколов для обкуренных, немного грузит, а так ничего, ну лано, пока Вовка. Плющ . Володя.
Дима Вернер• 08.02.2003 20:44
sergej,
на это есть простой ответ: чтоб интересней было. :) Я делаю на сайте то, что интересно мне самому. Практика показывает, что это же интересно еще многим людям.
sergej• 08.02.2003 20:23
Дима, это я понял. Но, если, скажем, из первых 15-ти историй будет 10 с положительным рейтингом, то у остальных (после 15-ой) шансов пробиться в десятку практически не будет. Раньше система логичнее была: десятка формировалась при голосовании в выпуске всех. Все истории были изначально в равных условиях. А теперь на этот выпуск даже нет ссылки с главной страницы. Интересно, что сподвигнуло изменить старую, проверенную систему. Зачем вносить явно неоднородные начальные условия, когда система, очевидным образом, и так очень неустойчива?
Дели• 08.02.2003 19:52
Морж,
я потрясён тонким чувством Вашего юмора:Я и забыл, ЧТО бывает моржОвым!Стыдно- вспомнил только о чукчах,грустно тащущих моржа за ласты от С.Л.океана.
ЧК,
ложка Унна для меня загадочный музыкальный инструмент.#ля буду,это не скрипка,случайно?
Но тронуть отважно могу.
Прыщики и чистка кожи,к сожалению,давно ушли в сторону внуков(здесь всхлип!)
За альбом! - ну ...такого разврата Париж ещё не видывал!
Дима,Субботин Михаил,
опять же извините за внеконтекст("(с)ЧК"),
формальные критерии действительно неистребИмы.Если х#й - так он и есть х#й -хоть у Пелевина - хоть у меня.А если ноги раздвинуты - так Д.В.прав- хоть обделайся -так не матюк это!
Дима Вернер• 08.02.2003 19:00
sergej,
да, за первые 10 голосует больше, но если, скажем, история из первой десятки получит "минус", то она при следующем обновлении упадет вниз, а на ее место поднимется история из остальных. Такая вот симметрия.
Субботин Михаил,
так Вы хотите, чтобы я при распределении стишков на "иронические" и "непристойные" оценивал глубину иронии? Нет, я предпочитаю пользоваться простыми формальными критериями.
Субботин Михаил• 08.02.2003 18:52
...Я правда не понял,
по вашим критериям, поэма Москва-Петушки или там Generation-П Пелевина следует отнести к произведениям непристойным.
Как говорится - без комментариев...
Ну да фиг с ним...
sergej• 08.02.2003 18:47
Ну значит мне сейчас не повезло: первым залез :)
Но все равно, странно как-то: минут 40 назад смотрел на голосование во "всех", там по 1-2 голоса есть только у первых 10 историй. Остальные просто без голосов были. Такое ощущение, что при таком формировании десятки будет спонтанное нарушение симметрии: голосуют в основном за те истории, что в первой десятке, так что те, что после 5-6 голосов оказались на верху имеют все шансы там остаться, а до остальных уже мало кто вообще дойдет.
Дима Вернер• 08.02.2003 18:27
sergej,
по будним дням, как правило, устойчивая читательская десятка формируется достаточно быстро, целый день ждать необязательно.
sergej• 08.02.2003 17:36
Дима, чего-то я в этой жизни, наверно, не понимаю. Что из себя сейчас представляет читательская десятка? Мне кажется, или это 10 самых популярных _сегодняшних_ историй? Не вчерашних, как было раньше, а сегодняшних. Т.е. эта десятка формируется в реальном времени и для того, чтоб почитать уже более-менее сформированную десятку "лучших из остальных" надо ждать завтрашнего дня, заходить на "читательскую десятку" и жать на ссылку "вчера" внизу страницы?
Как-то это очень нетривиально...
ЧК• 08.02.2003 15:10
Дели: "Чк трогать не знаю за что..." - за ложку Унна или иглу от одноразового шприца - чистку кожи хоть раз делали? (Можно трогать за альбом с картинками для нейропсихологии:)) Что касается определения мерзейшего сочинения, то здесь все не так сложно - народ достаточно точно определил мерзкое в спецвыпусках (а их около 80)+ есть анеки, не попавшие в спец, но похожего содержания (про швейцарских диспетчеров, деда мовсара и шахидочку...етс.)
Дима Вернер, за карты в руки спасибо, будем искать и собирать...
Алексей (латиницей) - не думаю что тех, кто ищет утешения в чит10 и лучших за прошлые, большинство. Я вот тоже здесь не новичок, но "ущербности" последней продукции не ощущаю. А что касается "засорения генофонда", то, пусть простит меня Вернер, для нета данная категория подхожит плохо. Хотите хорошего генофонда - могу отвести в возрожденное ДворнЯЖское собрание. Представить своим племянником или кузеном. Будут считать княжичем Волконским (не шутка:))). И тусуйтесь себе на здоровье...
Сумасшедший Дерматолог (пусть ДВ извинит за внеконтекст) - да кто такое этот Цапа, с которым меня постоянно сравнивают, а?..Всеж-таки любопытство гложет, пожалейте человека....
Дели• 08.02.2003 11:49
Листатели КЖП!
По поводу лидирующего сейчас анекдота я не то что подозревал,что это реальная история,а присутствовал при сём (с вариантами,естественно).
На секунду займу ваше внимание (без имён и фамилий):
"Один виднейший Член Экспертного Совета Высшей Аттестационной Комиссии
(БУКВЫ для солидности - не какой-то там "мужик с бодуна"),являясь Приглашённым Членом Учёного Совета по защите Докторских Диссертаций,
выехал в город (эх,не назову!).С супругой.Она была помещена в апартаменты у реки (ранней южной осенью), а сам Член предался опосля защиты безудержному пьянству водки и нарушению безобразий.Затем тело Члена привезли на Большой машине к аппартаментам,где у двери машины его встретила радостная супруга.Выглянув из дверцы,Член заявил:
"Это ещё что за е# твою мать? Я блядей в номера не заказываю!"
Водителем вышеуказанной машины был ваш покорный слуга,лично наблюдавший всю гамму чувств,отразившуюся на лице супруги.
Что было дальше в анекдоте - вы знаете.В этой истории я поспешно ретировался,благополучно доведя тело Члена до койки,поэтому не знаю.Тогда не задумался,а вот теперь,после анекдота,размышляю:
а ведь наверняка она ему ТОЖЕ снимала штаны!
Вообще-то он теперь бросил пить.Может,хоть блядей заказывает?"
Профессор Дели.