Евгений• 07.07.2003 13:24
Я иногда оставляю свои истории, и у меня возникли вопросы по их размещению на сайте.
1. Как формируется очередной выпуск: из совокупности поступивших в предыдущий день или по мере поступления историй от читателей в тот же день?
2. По какому критерию истории попадают в десятку лучших или в читательскую десятку?
По рейтингу на текущий момент, по времени поступления, из разных источников или по разумению разработчиков? Может есть другие критерии?
3. Если нет цензуры, то почему некоторые истории не попадают вообще никуда? Так было с двумя моими историями, которые пытался дважды отправить. Истории без пошлостей и ненормативной лексики.
Мне показалось, что кто-то все-же делает предварительную сортировку и отбор,отсеивая истории с повторяющимися, выдумаными или неинтересными сюжетами.
Прошу извинить, есло на эти вопросы когда-то уже були ответы.
Некто Лёша• 07.07.2003 12:56
Сайт продолжает обрезать тексты "лучших прошлых лет" историй.
Например, в выпуске 7 июля обрезан текст лучшей за 1998 г.
(про котел), хотя по ссылке он ессно воспроизводится полностью.
Кирилл• 07.07.2003 11:56
Небольшой вопрос по поводу голосования.
Проголосовал в выпуске "Истории остальные новые, 06 июля 2003". Мне написали "Спасибо, Ваш голос учтен.", но при этом голос не учли. Делаю такой вывод потому, что в нескольких историях все оценки,скажем, 0, а я ставил +2. Такое происходит уже не в первый раз. Скажите пожалуйста, это неполадка или я просто чего-то не понимаю.
Сентябрь• 07.07.2003 10:33
Август,
при существующем положении дел логично было бы ждать объяснений, почему разделы надо объединить. Пока прозвучал только один внятный аргумент (ничего, правда, недоказывающий): некоторым авторам лениво над текстом подумать, разбирать, какое слово цензурное, а какое - нет.
Собственно, этот аргумент сам по себе четко демонстрирует необходимость существующего разделения. Непристойные - для хулиганов и ленивых, иронические - для остальных.
В конце концов, реформы должны проводиться не просто так, а хотя бы из благих побуждений. Мне от такой реформы стало бы хуже. Интересно, а что бы выиграли сторонники объединения?
К счастью, кажется, Дима уже поставил точку в дискуссии.
Подкрученный суслик• 07.07.2003 10:11
Дима! Тут намедни (вчера вроде) хакеры проводили какое-то свое сборище в сети Интернета, соревнуясь, кто больше нагадит простому народу, то есть взламает наибольшее количество сайтов в Интернете. Интересно, были ли попытки покушения на самый народный из всех народных сайт Анекдот ру?
Тихий читатель• 07.07.2003 04:41
>"Сотня всех времен", составленная по числу положительных оценок, >дает другой разрез: в нее входят популярные тексты 1998-го и первой >половины 1999-го года.
И это понятно новичку по заголовку? Если сотня задумана как лицо сайта для новых посетителей, как Вы писали три дня назад, то это странное лицо - пятилетней давности и с неправильным заголовком.
Что-то не согласуются Ваши доводы, похоже на "во-первых, я не брала этот кувшин, во-вторых, я вернула его целым".
>то, что Вы предлагаете, уже сделано.
Повторяю еще раз. В заголовке написано: по количеству
положительных оценок, но не сказано, по убывающей или
по возрастающей, лучшая или худшая по количеству положительных
оценок идет первой. Почему такую простую вещь надо так долго доказывать? Увы, ответ ДВ просто проиллюстировал мою предыдущую реплику:
>Вы отвечаете в том случае, если Вам есть что сказать по явному ляпу, >или по истории вопроса, или по собственному кредо, но если на >разумную вещь возразить нечего, Вы ее просто игнорируете.
>И это делает высказывание каких-то предложений абсурдным занятием.
Вы отвечаете в том случае, если Вам есть что сказать по явному ляпу, или по истории вопроса, или по собственному кредо, но если на разумную вещь возразить нечего, Вы ее просто игнорируете.
Дима Вернер• 05.07.2003 22:47
Тихий читатель,
то, что Вы предлагаете, уже сделано. Есть "Рейтинг всех с 01.07.99", https://www.anekdot.ru/an/top/joaecp9907-0307;100,.html, выстроенный по среднему баллу, где в первую сотню входят только истории-анекдоты с баллом 1.648 и выше. Но в эту сотню не попадают тексты, опубликованные до 1 июля 1999 года - просто из-за того, что тогда оценки +2 не было. "Сотня всех времен", составленная по числу положительных оценок, дает другой разрез: в нее входят популярные тексты 1998-го и первой половины 1999-го года.
https://www.anekdot.ru/an/top/joaecp9907-0307;100,.html
Тихий читатель• 05.07.2003 12:20
>По какому показателю составлены эти сотни - написано в заголовке >каждой из них: "по количеству положительных оценок".
Повторяю: из этого неясно, по убывающей или по возрастающей, идет в начале лучшая или худшая из сотни. Казнить нельзя помиловать.
Уважаемый Редактор, я понимаю, что Вы далеко от дома, заморочены тысячью дел, и вообще я приятно изумлен самим фактом Вашего ответа в столь неурочное время, и практически все реплики Ваши в КЖП я читаю с удовольствием не меньшим, чем истории, но есть просьба - постарайтесь слышать собеседника, не обязательно меня. По КЖП у меня сложилось впечатление, что Вы отвечаете в том случае, если Вам есть что сказать по явному ляпу, или по истории вопроса, или по собственному кредо, но если на разумную вещь возразить нечего, Вы ее просто игнорируете.
И это делает высказывание каких-то предложений абсурдным занятием.
Я уже давно отношусь к любимому сайту как к монастырю, куда со своим уставом не ходят. Но вот взялся предложить простейшую очевидную вещь и вижу, всё равно что будет как с другими предложениями. Ладно, самоликвидируюсь. Замечаю, что в КЖП комфортно чувствуют себя только те, кто заходит просто поговорить с хорошими людьми и сказать нечто разумное, без всяких там жалоб и предложений. Так я обычно КЖП и почитываю.
Тихий читатель• 05.07.2003 11:58
>"Сотня всех времен" преследует другие цели -
>редставить новичку лицо сайта
И с этой целью она не справляется - первой идет вполне заурядная история с рейтингом 1.012, каких в ежедневном выпуске несколько.
Если это первая из самых лучших, подумает новичок, то что же остальное? Хотите дать случайную выборку - называйте раздел случайной выборкой, а не сотней лучших.
>все рейтинги и топы условны
Тем не менее, Вы использовали рейтинг 0.5 как предельно низкий допустимый порог для включения в читательскую десятку, а одно время - и в основной выпуск. А сейчас в "сотню лучших" попадают истории с рейтингом ниже 0.5, в то время означает, что много историй с рейтингом выше 1.0 остались за бортом "сотни лучших". Я согласен, что все рейтинги условны, но используемый сейчас показатель приводит к тому, что в сотню попадают случайные и далеко не лучшие истории.
То, что Вы привнесли элемент соревновательности на сайт - это здорово,
но надо быть последовательным - взялись мерить одним условным рейтингом, средним баллом голосования, так им и мерьте. В этом случаю в сотню лучших всех времен войдут только истории-анекдоты с баллом 1.3 и выше, а не 0.4, как сейчас. Спасибо, конечно, за подробный ответ, но Вы меня не убедили, как впрочем и я Вас :) А жаль.
Дима Вернер• 05.07.2003 05:13
Тихий читатель,
для того, чтобы посмотреть, кто победил, кто на каком месте - существуют рейтинги. "Сотня всех времен" преследует другие цели - представить новичку лицо сайта. По какому показателю составлены эти сотни - написано в заголовке каждой из них: "по количеству положительных оценок". Значит, это тексты, понравившиеся наибольшему числу читателей. В известной мере, все рейтинги и топы условны, но это - вполне определенный показатель успеха у публики.
Тихий читатель• 05.07.2003 03:48
Лучшее, сотня всех времен - нигде не поясняется,
в начале идут самые лучшие или в конце,
т.е. по возрастающей идут рейтинги или по убывающей.
Это ж самое интересное - кто победил. А не поймешь.
Хоче например, увидеть, держится ли Ракетчик на первом месте.
Не вижу его ни в начале, ни в конце. Ладно, смотрю "КАК ТАМ"
по сотне лучших, и с удивлением вижу, что рейтинги нескольких
" лучших всех времен" 0.4 с чем-то! Это явный глюк, поскольку
даже во второстепенной читательской десятке несколько
историй в день выше 0.5, и общее количество историй-анекдотов
выше 0.5 во всяком случае больше тысячи, возможно даже около десяти тысяч.
Если история или анекдот способны попасть в сотню лучших
всех времен при рейтинге менее 0.5, пусть даже и при большом
числе проголосовавших, это порочная система, поскольку несколько сот зашкаливает за 1.0, т.е. явно больше понравились голосующей публике.
Ладно, будем догадываться. По "КАК ТАМ" отслеживаю рейтинги - идущая первой история о замученном животном имеет рейтинг 1.012, следующая о лесбийском чате - 1.772. Неужели возрастающий порядок? Смотрим последнюю историю - имеет рейтинг 0.677. Боже, что за бардак!
Ну ладно, если упорядочено "по числу проголосовавших", можно ведь пояснить, по возрастающей или убывающей? И во всяком случае в рейтинге указывать именно тот показатель, по которому рейтинг составлен. А то - упорядочено по количеству проголосовавших (мобыть), а в "КАК ТАМ" - средние оценки.
Моё впечатение - какой бы показатель не использовался сейчас при опредении сотни лучших, это хреновый показатель, поскольку он радикально противоречит рейтингу, истории идут в разношерстом порядке, и вся "сотня лучших всех времен" производит впечатление случайной выборки.
Дима Вернер• 04.07.2003 19:56
Пойду с конца, отвечу на последние вопросы.
По поводу стишков. Возник этот раздел в феврале 1998-го года, и после трех с половиной месяцев жарких дебатов в "Дискуссионном Клубе" был разбит на два ежедневных выпуска - "иронических" и "непристойных". В течение долгого времени это всех устраивало, особых возражений не было. В начале 2002-го года я предпринял попытку сократить число разделов (и время, затрачиваемое на сортировку). Тогда анекдоты были объединены с афоризмами, истории - с цитатами, а иронические и непристойные стишки - в "просто стишки". Но отклики были, в основном, негативные, и в конце концов я вернулся к прежней системе: афоризмы - отдельно от анекдотов (хотя и выпуски анекдотов зачастую более чем наполовину состоят из "фраз"), иронические и непристойные стишки - отдельно. Только по поводу цитат большого давления не было, хотя и их время от времени предлагают "вернуть". Можете посмотреть архивы ДК февраля-мая 1998 года и архивы КЖП января-февраля 2002 года, и вы найдете там множество аргументов за раздельное существование непристойных и иронических стишков.
Екатерина,
не понял, в чем проблема. Есть раздел анекдотов, есть раздел историй, есть раздел "лучшее", который составляется по результатам голосования и содержит в основном истории и анекдоты. Если вы его называете "микс", то его никто никуда не убирал.
Дина,
это не плагиат, это новое изложение старой байки. Даже Шекспира никто не осуждает за пересказ всем давно известной истории трагических любовников, а уж классический фольклорный сюжет про член в дверях и подавно имеет право на свежее прочтение.
Ольга,
у меня глаза не устают - у меня весь цвет зеленый. Я ведь действительно с сайтом работаю, поэтому у меня все ссылки прочитаны.
Август• 04.07.2003 19:51
Сентябрь,
ясно, Баба-яга против, ну а аргументы будут?
Я, скажем, за объединение, по той причине, что четкой границы между ироническими/непристойными/матерными нет. А раз нет, то нефиг и огород городить.
Сентябрь• 04.07.2003 19:31
Даже представить не могу смысла объединения двух категорий стихов _при уже существующем разделении_. Справедливость по отношению к другим разt Полностью против объединения стишков.
Точк• 04.07.2003 16:04
==Мне до сих пор казалось, что сюда присылают либо свое, либо чужое, но в пересказе. Первое относится к стихам (пересказать стих вряд ли выйдет), второе - к анекдотам и историям.==
Неправда.
Ракетчик• 04.07.2003 15:44
Вот и Вернера похвалили... Не все Стасу пряники.
Екатерина• 04.07.2003 11:34
Здравствуйте!
Хотела бы поинтересоваться зачем вы изменили содержание сайта, а имеено каждодневвный микс анекдотов, историй и тд. Сейчас читать каждое по отдельности как-то обременительно и не так воодушевляет. Верните микс!!!
С уважением,
ЯВ• 04.07.2003 09:46
Да, вот нашел ссылку:
Четверг, 26 декабря 2002 19:25:13
Уведомляю уважаемое собрание, что Ciation Index одной из работ Д. Вернера перевалил за 100:
115 ...Verner DA PUBL ASTRON SOC PAC 110 761 1998
Woldemar
За сотню значит... А сколько их всего астрономов-то. Так что очень даже и классно!
ЯВ• 04.07.2003 09:36
М-м-м да! Гуляет народ пока хозяин отдыхает.
Ракетчик, Стас тебе объяснил про Интернетовский индекс цитирования. Кстати, остроумный подход, мне понравилось...
Но существует еще один индекс цитирования (ИЦ), который (особливо за буграми) является одним из главных критериев в оценке деятельности ученой братии, к которым Дима и аз грешный относимся. То есть существуют специальные службы при библиотеках, которые оценивают сколько раз та или иная ученая статья цитровалась коллегами. Тут вот не так давно упоминали Димину статью с ИЦ более сотни кажется? Или уже тысяча? (Дим, извини, если ошибся в оценке).
Так вот что меня позабавило, по критериям Стаса - и по общепринятым в научном сообчестве - тоже считается что хорошая статья имеет ИЦ порядка десятки и выше, очень хорошая или хит - порядка сотен. Ну а абсолютные шедевры и будущие Нобелевские статьи - за тысячу.
Так что предлагаю учредить службу отслеживания индекса цитирования постов анекдот.ру в Интернете, и Стаса, как проявишего инициативу, назначить ответственным. Ибо инициатива должна быть наказуема :-)
Дина• 04.07.2003 07:26
Дима, я думаю, что история 10 от 03.07. в основных уже появлялась на этом сайте.
Копаясь в архивах историй за прошлые годы, я уже читала подобную историю про зажатый дверями электрички член. История была длинная, не очень смешная, но стала "историей дня". по-моему это был 1998-99 г. Так что я думаю, это - плагиат, или же автор несколько видоизменил историю и опять сюда же запостил.
Дина
Морж• 03.07.2003 17:34
Дели:
Ну, то, что ты с "бороздой" незнаком, не означает, тем не менее, что Пушкина надо постить в "неприличные стишки".
Хотя некоторые могут возразить, что любой способ ознакомления широкой публики с творчеством классиков хорош, сколь бы не возражали всякие там снобы типа меня.
Я могу пояснить свою точку зрения (я ее сам только что понял, а то вот никак не мог сформулировать, что же я имею против).
Мне до сих пор казалось, что сюда присылают либо свое, либо чужое, но в пересказе. Первое относится к стихам (пересказать стих вряд ли выйдет), второе - к анекдотам и историям.
И вот, вдруг кто-то присылает отрывок из всем известного (ну почти всем известного) произведения. Неважно чьего.
Вопрос: кому и за что здесь ставится оценка? Приславшему? Так ведь не свое прислал. Написавшему? Так присланому, с ошибками писаному, да с пропусками (писали по памяти, да и память-то, видать.....) немудрено и -2 получить.
А ведь поэма-то, между прочим, (пародия вышеуказаная) хороша. Там такие лингвистические находки, и тонкие заимствования из текста оригинала (которую приславший как раз и пропустил......)
Смысла не вижу. Даже если б прислали без ошибок.
Чокнутый Косметолог• 03.07.2003 15:12
"А, тем, кто считает свое состояние психического здоровья элементом нормы - рекомендую акцентровать свое внимание на чем-то ином, нежели виртуальные диспуты. Вобщем-то ни о чем"
Норма - не место стояния, а процесс движения [(С) - Б.С. Братусь], ув. Викентий, так что двигайтесь активнее и Вы, возможно, решите те СВОИ проблемы, что побудили пойти в сексопатологию. Я вот решил свои неврологические проблемы, поработав нейропсихологом в нии неврологии и др. местах.
Стас! Не надо "иметь элементы нормы", главное - не позволять обществу иметь Вас, и не лезть в личную жизнь остальных. А вот что "с мужиками не спите и наркотиков не принимаете" - это непорядок, это надо срочно исправлять...:)))
С уважением,
Потрясённый Дели• 03.07.2003 13:21
КЖП-сты!
Слушайте,во втором чтении только дошло! -
Викентий прочитал ВСЕ отзывы!
Вот это сексопатологические нормы психики у профессионала!
Дели,забил коны после Стаса• 03.07.2003 12:55
Морж,
а почему не вставить в список? Я вот,к своему позорному стыду,
первый раз увидел цитированные тобой строки на этом сайте(хоть и сразу подозрел,что часть произведения посыльный явно потерял).
И с Бороздой незнаком,несмотря на явную патологическую склонность к сочинению подобного и подозрением на рифму...(ужас!ужас!).Вдруг и Диме классика не вся известна,или он просто в ЭТОМ её не смог угадать?
Привет праативному милому доктору Викентию,
у меня тоже с нормами элементов психики как-то виртуально акцентировано.Хочу бесплатно в общем-то ни о чём,естественно,со ссылкой .
Стас• 03.07.2003 12:23
Ракетчик!
Это просто как... Вот ты написал какой-то текст и выложил его на этот сайт. Сюда пришли разные люди и прочитали его. Кто-то матерно ругнулся, а кто-то воскликнул: "Ни ... себе!". Короче, кроме этого сайта оказывается ещё есть другие помельче, и они собирают у себя тексты, которыми им хочется поделиться со своей аудиторией. Отбор текста - это типа как раньше был устный пересказ. Здесь критерии несколько иные, чем при выставлении оценок +-2, тут уже больше выбирают душой, а не умом. Так вот, количество сайтов поместивших твой текст можно оценить поисковиками. Удобнее всего - Яндекс, у него есть поиск по точной комбинации слов и хорошее разделение сайтов и их страниц. Далее опущу нюансы и скажу, что количество сайтов с текстом (индекс цитирования) можно оценивать только через несколько месяцев после их первого появления. Хорошие тексты получают индекс в несколько десятков, хиты под сотню, шедевры много более ста. Со временем тексты искажаются (народная обработка) и становится труднее их отслеживать (самый древний известный мне анекдот "а пять старушек - уже рубль" получил за полтора века несколько десятков модификаций), но у исходных текстов шедевров индекс продолжает с годами расти, у хитов останавливается, а у хороших вещей падает. Вот собственно и всё. Другого надёжного способа оценить место текста в фольклоре я не знаю. С твоими историями возможны дополнительные нюансы. Они занимают промежуточное место между фольклором и литературой. То, что я говорил выше, выверено мною в основном для фраз и анекдотов.
Ракетчик• 03.07.2003 11:39
Стас!
Будь другом, скажи, что такое индекс цитирования и как он оперделяется? Или где его подсмотреть?
Стас• 03.07.2003 10:01
Ув. Док. Викентий!
Вы как раз то, что мне нужно. Давно хочу проверить патологию своего секса и сдать анализы на психику. А вдруг я нормальный, а то мне уже кажется, что я не как все - с мужиками не сплю, наркотики не принимаю, говорю о чём думаю и даже личности своей не скрываю. Хочу быть полноценным членом общества и, как вы красиво сказали, иметь его "элементы нормы".
Викентий Бархударов• 03.07.2003 09:36
Очень внимательно прочитал ВСЕ отзывы....
Как профессионал (сексопатолог, психоаналитик) могу посоветовать ВСЕМ обратиться ко мне.
Обещаю - первый прием, консультация - БЕСПЛАТНО.
Естественно, если будет ссылка на это сообщение.
А, тем, кто считает свое состояние психического здоровья элементом нормы - рекомендую акцентровать свое внимание на чем-то ином, нежели виртуальные диспуты. Вобщем-то ни о чем.
С уважением.
Викентий.
неточная цитата из Чехова• 03.07.2003 06:22
Красный цвет! Ужас! Дмитрий!<<<
Вспомнилось почему-то - А эти деревья я велю вырубить, и насажу цветочков. И бедет у меня запах, запах!
Дима Вернер• 03.07.2003 03:47
Господа, выпуски сейчас составляются в "походном режиме"; на все жалобы, предложения, пожелания и претензии я подробно отвечу после 18 июля, когда вернусь домой.
Кыся• 02.07.2003 21:50
Полностью поддерживаю предложение Дели насчёт объединить стишки :-)
Морж• 02.07.2003 21:30
Стас:
Не лезь в бутылку.
С ранимой душой здесь делать нечего, на отсутствие каковой у тебя должно указывать уже то, что ты сюда зашел, и сюда пишешь. В общем, фильтруй то, что не нравится, и все будет ОХ.
ёз трюли
Стас• 02.07.2003 18:56
Дима!
Сними пожалуйста все мои ещё не высвеченные реплики. Пусть лучше народ спокойно обсуждает степень необходимого давления на пол лифта.
Морж• 02.07.2003 18:42
Да, отрывок еще и с пропусками, причем с пропусками самых смачных мест.
К примеру:
"И как же Бобик не устанет
Работать в Этих скоростях!?"
Здесь следует:
--
Так нам случается в гостях,
или на лестничной площадке
Кого-то тулить без оглядки.
----
А Бобик кончил - с Жучки слез
И вместе с ней умчался в лес
Морж• 02.07.2003 18:38
Дима:
Ну, я нечасто читаю стишки - ужас, как правило, полнейший, особенно неприличные.
Но. Зачем ты ставишь в выпуск отрывок из всем известной пародии на Евг. Онегина? Без изменений? Без ...да чего угодно?
Если я завтра пришлю "Накажи святой угодник интенданта Борозду....", ты и это включишь в список?
Морж• 02.07.2003 17:46
Да. Анекдот 10. Вот, скажем, старые анекдоты, на ту же тему, с композиторами, или хоккеистами....мастерства, что ль, раньше больше было? Или фамилии были поподходящей?
Но ... в общем, не покатило.
Дели• 02.07.2003 17:00
Стас,BG,
Я рад,что предложением об объединении жанров подвиг вас на целых два пока ещё "непристойных" стишка...
Видит Б-г,что есть BG,
Дели,Стас - такое г...
сугубо гражданский• 02.07.2003 16:20
жмешь на твою фотографию над титулом "Анекдоты из России" - никуда не попадаешь.
---
Вот они - ракетчики!
Стас• 02.07.2003 15:57
Интересно, что после сообщения Ракетчика на "димину фотографию" зашло посмотреть несколько сот человек.
А Ольга несколько завысила свою оценку сайта. У нас больше двух баллов не дают.
Надеюсь, что я затыкаюсь.
Ольга• 02.07.2003 15:05
Дизайн сайта оценю на 2,5.
Красный цвет! Ужас! Дмитрий! У Вас не устают глаза когда вы над ним работаете?
Ракетчик• 02.07.2003 14:49
Оба-на! Дима! Мне вот тут подсказали, что это не твоя фотография! Прости великодушно, а? А ссылка в "поиске" все равно глючит.
Стас• 02.07.2003 14:28
> Любопытно, что оба ре
Некто Лёша• 02.07.2003 13:52
"На абор<U><B>т</B></U>аж!"
Так что, не запрещается ставить тэги?
Ладно, при случае <h1><b>попробую</b></h1>
Некто Лёша• 02.07.2003 13:52
"На абор<U><B>т</B></U>аж!"
Так что, не запрещается ставить тэги?
Ладно, при случае <h1><b>попробую<b><h1>
Некто Лёша• 02.07.2003 13:39
МОЙ ЗАД ДОРОГО СТОИТ! - основной выпуск историй 02.07
Ну вот. То ДВ исключает мою историю из основного выпуска только потому, что одна строка из нее совпала с "остальными афоризмами",
которых почти никто не читает, то включает в основной выпуск
беспомощную версию известной истории. Любопытно, что оба решения
согласуются с принципами ДВ: в одном случае редактор борется с повторными историями, в другом - изучает разные пересказы одной и той же истории. Но по моему, это называется куда повернул, туда и вышло.
Ракетчик• 02.07.2003 12:31
Дима!
Когда из "поиска по сайту" пытаешься вернуться на главную страницу и жмешь на твою фотографию над титулом "Анекдоты из России" - никуда не попадаешь.
Стас• 02.07.2003 11:51
B-g мой! Не красиво переходить на личности, ввиду отсутствия таковых.
BG• 02.07.2003 11:25
Знают люди, видит Б-г,
Музе Стаса вечно по х...
Лишь бы каждый час - по строчке,
То ль смешки, то ль смехуечки.
Pero• 02.07.2003 02:51
Последний анекдот из основной десятки за 30 июня целиком тяпнут из Измышлений из ВМ. Вместе со всеми опечатками и неточностями. Господа плагиаторы, раз уж крадете текст, так хоть корректируйте его. А то не получить вам высокой народной оценки.
Морж• 01.07.2003 22:10
Вопрос: зачем начинать историю на русском о русских же со слов Chrystmas History, не зная как написания первого слова, так и смысла второго.....