Морж• 14.07.2003 23:09

Хотел перевести и послать историю про монолог стюардессы, но в конце не смог найти хорошей интертрепации фразы "Shift happens", и решил не переводить.....

Морж• 14.07.2003 23:07

Гражданин:

А где в тексте указано, в какой стране это все происходило? Т.е., да, логически можно это обосновать. Но прямых указаний там на это нет...вроде.

Я как раз имел ввиду то, что раз такие диски надо доставать, то, наверное, на них есть спрос необычайный, и потому их нигде и нет - все расхватали меломаны и аудиофилы; приходится, подойдя к продавцу, и с отвращением посмотрев на сиротливо лежащий невостребованный диск "Thick as a brick", жалобно проскулить: "чувак, Бах на сорокапятках или на костях есть? Мне бы только токкату; без фуги я уж как-нибудь обойдусь. И если пара лишних оборотов останется, добей там 6-м Браденбургским....."

Лена• 14.07.2003 22:22

************
Анекдот - это часто пересказываемая устным путём некая фраза, которая вызывает у слушателей бурные эмоции.
*************

Стас, у тебя определения, вид

Гражданин• 14.07.2003 22:19

Дели,
И 1), и 2) справедливо. Наверняка, найдутся и другие возражения. Все это старая как мир проблема баланса свободы и безопасности.

Морж,
Re: Благословенна та страна, в которой такие диски надо ДОСТАВАТЬ!
Сразу видно, как трудно живущим в G7 поверить, что в (G8-G7) есть целые регионы, где людям не до Вивальди и Баха. Раз нет спроса, то нет и предложения, ну, а если сильно хочется, то куда денешься, будешь по-совковому доставать. Благословенны регионы, где появляются такие люди.

Кроме того, тексту истории, строго говоря, не противоречит и самая прямолинейная трактовка - автор просто достал диски с записями Вивальди, Баха ... из тумбочки :) и по этому поводу далее по тексту.

Стас• 14.07.2003 21:41

Морж!
Ты просто забыл. В прошлом году "Жрат" с его вариациями присылался на сайт более 60 раз, а "Хоронили тёщу, порвали два баяна" за 2-3 года более ста (!!!) раз. Не хочу даже говорить, сколько сайтов поместили эти анекдоты. Или, может, ты редко заглядываешь в отстойники? Или они тебе не отложились? Мне, например, "Жрат" не очень понравился, но очень достал.

Морж• 14.07.2003 21:31

Стас:

Я, конечно, не самый современный русский. Ну, может, современный еврей. Но про "ПИТ и ЖРАТ" не знаю, да и про тещу с баянами не знал до последнего времени (и до сих пор не уверен, что это та самая теща и те же самые баяны, про которых я знаю).

Шляпу можно выслать до востребования мне или пожертвовать в фонд общепита. Если это хорошо ношеная и удобоваримая шляпа :-)

Стас• 14.07.2003 19:33

Поясняю для тех, кто не понял, или не знает, что такое анекдот (хотя я и сам не знаю). Анекдот - это часто пересказываемая устным путём некая фраза, которая вызывает у слушателей бурные эмоции. (Афоризм вызывает мысли.) Шедевром анекдота можно назвать только то, что знают подавляющее большинство тех людей, которые слышали слово "анекдот". Как бы мы к этому не относились, шедеврами например являются "Тёща с двумя баянами" (кстати, тоже прописанная в отстойнике) и "ПИТ и ЖРАТ". Покажите мне хоть одного человека считающего себя современным русским, который бы не знал этих анекдотов, и я отдам ему свою шляпу. Тем более, что я ею уже десять лет не пользуюсь.

Морж• 14.07.2003 19:12

Стас:

Как опять-таки мне кажется, понимание афоризма (а отсюда и способность наслаждаться им) подразумевают некое развитие той части мозга, которая за это отвечает. Что предполагает тренировку этой самой части мозга. Что сопряжено.
В общем, в афоризмы ходит, судя по всему, более интеллектуальная часть населения. Коей меньшинство. А в анекдоты - в них ходят все.

Хотя это теория, которую можно опровергнуть: скажем, все мы знаем качество той субпродукции, что попадает в раздел "Стишки". Но и туда ходят немногие. Можно, опять же, предположить, что походы туда требуют либо мазохистских наклонностей, либо откровенного скудоумия, либо исследовательского проекта, с этим разделом связанного, а это, как правило, тоже предполагает меньшую часть населения.

Лена• 14.07.2003 19:08

************
Нешто я предлагал менять название? И при чём тут эротика? Я вообще страшный пуританин.
************

А при чем тут, что ты пуританин? Нешто "афоризмы" это твой личный раздел? Твоя забота неизбывная, что афоризмы читают мало, не то что анекдоты, у которых "название завлекающее". Так вот и дай Диме материал для размышлений, чтобы он название придумал завлекающее для твоих шедевров или как их ты там называешь. А если этот материал для размышлений ты подкрепишь материально, то Дима обязательно такое название придумает, что народ наш многострадальный сразу начнет читать афоризмы и обретет те искомые шедевры, без которых он сейчас мается.

Стас• 14.07.2003 18:46

Леночка!
Я не понял суть реплики. Нешто я предлагал менять название? И при чём тут эротика? Я вообще страшный пуританин. И краснею до самых носков при намёке на это понятие. А если очень с ним очень достают, то могу и матом, если не при женщинах. Я вообще ничего не предлагаю, а даю Диме материал для размышлений. Лицо сайта - это его лицо. И не надо по нему бить.

Лена• 14.07.2003 17:54

************
А в анекдоты ходит каждая зараза. Название завлекающее. А содержание часто блевотное. В афоризмах тоже такое бывает, но реже. Я вот пишу больше в афоризмы
*************

Угу. Все дело в названии. Стас, так надо афоризмы переименовать. Назвать раздел - Эротика. И все сразу станут регулярно афоризмы читать, хоть и блевотные.

Стас• 14.07.2003 17:45

Морж!

Да ни хрена в афоризмы никто не ходит, кроме тех, кто ходит туда специально. А в анекдоты ходит каждая зараза. Название завлекающее. А содержание часто блевотное. В афоризмах тоже такое бывает, но реже. Я вот пишу больше в афоризмы, потому что в основные анекдоты в основном попадает то, что внешне похоже на анекдоты. А если сразу не похоже, значит - в отстойник. А именно из "непохожих" и появляются шедевры. Вспомнить хотя бы "Пит и Жрат". Нечто подобное было и у меня с "несчастным осьминогом". Лучше уж я поживу в "афоризмах", чем в отстойнике. Собственно, поэтому я и спрашивал у Димы, собирается ли он делать правку основных выпусков за счёт отстойника. Только я имел ввиду не старые выпуски, а текущие.

Морж• 14.07.2003 17:38

Да, вот еще, хотел заметить:

История 6 за воскресенье.

>>Достал я диски с записями Вивальди, Баха....

Благословенна та страна, в которой такие диски надо ДОСТАВАТЬ!

Морж• 14.07.2003 17:23

30% сегодняшнего выпуска анекдотов надо было помещать в "афоризмы".

Но, однако же, я, как мне кажется, понимаю, почему даже очень афоризмоподобные вещи все же шлют в анекдоты. В афоризмы мало кто ходит.

Морж• 14.07.2003 17:19

Вадим: оттого и не послал. Самокритичен я.... :-)))

Стас: да, читал; но в тех, что я читал, между Б и Г всегда почему-то стоит или дефис, или пара точек. Как видишь, судя по вопросам (этот вопрос, какое отношение БГ имеет к..... да чему угодно, мне задавали несколько раз только на ВМ) это сокращение менее известно. Нашиши я Б-г, никто б и не спросил ничего.
Просто БГ у большинства сегодня вызывает вполне определенную ассоциацию. Нерелигиозного характера.

Дели,навозник.• 14.07.2003 17:17

Морж,
и мне афоризм понравился.Точное определение всего происходящего на этом сайте с указанием действующих лиц.

Зверев Вадим• 14.07.2003 16:28

Морж,

А чего не послал афоризм? Он тянет на двойку с плюсом:)).

Дели• 14.07.2003 12:48

1)
Гражданин,в общем,прав про сроки .
Есть ,правда,как минимум одна категория людей,которая в случае совсем кратких сроков для голосования выпадет - это новые читатели.
Я,например,когда приник впервые о прошлом годе к живительному источнику,долго лазил по всем рейтингам и голосовал за все годы.
Хотел участвовать...Так что может,хоть месяц установить?

2)Когда заканчивается голосование в конце года? Через два дня? Тогда это ,в общем,не совсем справедливо для присланного,например,31 декабря.Кто за это внятно проголосует искажённым сознанием?

Стас• 14.07.2003 10:03

Морж!
Если ты видал старинные русские рукописи, то мог бы заметить, что такое сокращение использовалось и ранее, но только прописными буквами - бг.
А летом анекдоты ничуть не хуже, чем зимой. Вернее зимой не лучше. Среди новых всегда основную долю составляет балласт. Да ты и сам знаешь...

Дели!
Полностью согласен, что "лучшего всех времён и народов" не бывает. Все тексты являются частью своего времени и места. Только периоды их жизни разные, да и широта географии тоже. "Мост, который построил Гусь" - это почти публицистика, и как таковая она гениальна, но не более. "Лука Мудищев" живёт уже более двухсот лет и проживёт ещё больше, но попади он сюда, никогда он не будет на вершине топа. Не сравнимые это вещи. А что тогда говорить о текстах и вовсе разных жанров?

BG!
У каждого свой круг общения и свой круг анекдотов. "Кровь помидоров" широко течёт в народе с конца прошлого века и по количеству своих поклонников является хитом. Её следы обнаруживаются на 100 сайтах.

Крик души• 13.07.2003 23:24

Вероника редкая - ты редкая дура! Уж извини за крик души.
PS: Кстати, читатели это оценили, поставив ЖИРНЫЕ минусы.

Морж• 13.07.2003 19:15

Бахус:

Дима прав насчет влияния походных условий на качество анекдотов. Дело не в нем, а в тех, кто присылает. Для того, чтобы из навозной кучи откопать алмаз, туда его кто-то должен положить (о! Сочинил афоризм. Надо послать.) :-))
А ты прав насчет подборки в последние дни (и не только). Хотя иногда попадеются хорошие.



Тля:

Это я в свое время придумал такую замену слову Б..г (многие не пишут слов Бог полностью), БГ, и вставил его во фразы "А БГ его знает" и т.д.
Выражение прижилось, сперва на ВМ, а сейчас, смотрю, и вне его.
А БГ, который стучится в двери травы, никакого отношения к программированию не имеет....сегодня. Раньше имел. Говорят, он начинал, как программист. Ну или таковы были легенды во дни моей (и его) молодости.

Гражданин• 13.07.2003 09:12

> К тому же, по-видимому, для анекдотов и историй первая непосредственная реакция - самая верная. А когда вам второй раз расскажут тот же самый анекдот - ну не смешно это уже, и оценивать не хочется.

> многие вещи хороши были именно ко времени и может,их рейтинг не трогать,а оставить,как в кунсткамере,в спирту?

Дима,
Думаю, не ошибусь, утверждая, что голосование идет по экспоненте и подавляющая масса честных голосов приходит в первые дни после публикации. Как ты смотришь на то, чтобы по истечении определенного срока, например, тех же 48-ми часов или той же недели прекращать голосование и замораживать оценки? Более точно срок можно определить по наверняка имеющейся у тебя нескольколетней статистике таким образом, чтобы отсечь лишь малозначимые голоса. Конечно, принцип Кто успел, тот и сел трудно назвать социально справедливым, но в данном случае это самый надежный способ решения проблемы накруток.
Вечная голосовалка - находка для накрутчика!

Дима Вернер• 13.07.2003 07:24

BG,
тут есть такой эффект. Голосует в выпусках очень мало народу - от 1 до 3% посетителей. В общем-то - в основном - это одни и те же люди. Так вот, голосовать второй раз за то, что они уже один раз прочитали и оценили, им неинтересно. Поэтому в повторных голосованиях "среди лучших" участвует еще раз в 10 меньше "избирателей". Это проверялось неоднократно. В самом начале существования голосования, в 1997-ом году, я пытался провести отдельные выборы "анекдота месяца" среди десятки анекдотов с наивысшим числом баллов. Голосование шло крайне вяло, несмотря на то, что ссылка была на первом экране на видном месте. Совсем недавно были попытки провести голосование на звание "лучшего текста года" - тоже ссылка была на первом экране, и тоже мало кто голосовал. Трудно утверждать, что голосование ста человек даст более объективную оценку, чем голосование тысячи человек. К тому же, по-видимому, для анекдотов и историй первая непосредственная реакция - самая верная. А когда вам второй раз расскажут тот же самый анекдот - ну не смешно это уже, и оценивать не хочется.

Тля• 13.07.2003 04:54

"Что еще хуже - видимо, измельчали и похужали те, кто его придумывает - сами программисты. Связано ли это с увеличением их числа на несколько порядков за последние 20 лет - одному БГ известно."

Морж,
какое отношение к программированию имеет Гребенщиков?

BG• 13.07.2003 02:30

Диме, Дели и всем КЖПистам.
В развитие темы о рейтингах. На мой взгляд, они сейчас достаточно размытые, и, читая т.н. "Сотню всех времен", не очень понимаешь, действительно ли эта сотня "лучших" с точки зрения читателей, "лучших" именно в такой последовательности.
Вот, к примеру, навскидку анекдот из этой сотни (заметьте, "всех времен"!)

Сидят два мужика в кафе. Подходит официант:
- Я вас слушаю.
Один:
- Мне томатный сок, пожалуйста.
Второй:
- Ты что! Будешь пить кровь мертвых помидоров?!

Мне трудно представить, чтобы я взялся рассказать его в компании своих друзей (но это так, к слову, я не предлагаю начать обсуждать качество этого анекдота, очевидно, у него есть и свои поклонники).
А предлагаю я обсудить следующее предложение, которое бы помогло расставить, к примеру, эту сотню в соответствии со следующим рейтингом: средний балл = сумме полученных баллов/число проголосовавших.
Голосовать, к примеру, можно было бы в течение недели, которую установить волевым решением, повесить об этом сроке объявление на главной странице, и пусть все желающие проголосуют.
А в дальнейшем 1 раз в год таким же образом голосовать за лучшую сотню года, которая и будет выставлена потом на сайте в соответствии с этим рейтингом.
И тогда будет видно, какой анекдот (история и пр.) лучшие "на все времена" и в конкретном году.
Думаю, что и самим читателям, и в т.ч. и Диме, это было бы интересно и как-то оживило бы сайт.
Некоторые, к примеру, не голосуют ежедневно, но 1 раз в год, потратив в течение недели 1 час (ведь для постоянных читателей представляемый материал известен), сделать это будет нетрудно.
И будет при этом бОльшая объективность - голосующий находится в одном настроении, и перед ним представлена вся сотня.

Дели• 12.07.2003 12:12

Дима и КЖПсты
по поводу учёта новых голосов в старых рейтингах - кажется,это вопрос для обсуждения:
с одной стороны,вроде большое видится на расстояньи и сейчас многое переоценилось бы в лучшую сторону по качеству (уж в стишках - точно)-

а с другой - многие вещи хороши были именно ко времени и может,их рейтинг не трогать,а оставить,как в кунсткамере,в спирту?

Как пример оселка могу привести Мост Гуся.Думаю, через год-два уже
мало кто вспомнит,что за Гуси,Кисели и мудаки Доренки там участвуют...Сегодня ты олигарх - а завтра уже из-под Лондона не вылезаешь и живёшь скромнее некуда.

Как думаете головой?

Дима Вернер• 12.07.2003 11:19

Толстая Чеpная Жамойда,
в поиске на анекдот.ру используется яндексовский движок, который пытается определить неизменяемую часть и затем найти все формы этого слова. Иногда получается смешно. Когда мне нужно найти точную фразу, я использую Гугль: http://www.google.com/advanced_search?hl=ru

Стас,
раздел "Лучшее" планируется оставить, принцип его формирования - изменения не исключены; коррекций основных выпусков прошлых лет не будет.

Дели,
рейтинг не вечный, но голосования в выпусках по старой системе были конвертированы к новой системе (без нулей) один раз. Новые голосования в старых выпусках сейчас в рейтингах не учитываются (хотя, в принципе, можнo всю махину еще раз запустить).

Ракетчик,
я согласен, авторские разделы (подборки) нужны, это уже обсуждалось, просто у меня сейчас не хватает времени и сил на это предприятие. Изначально-то я работал с фольклорными текстами, а не авторскими. Попробуем в новой версии анекдот.ру сделать более удобный интерфейс, чтобы авторы сами могли создавать свои собственные разделы. Другое дело, что таких сайтов, где авторы могут публиковаться, в русском интернете очень много.

дима <home_2000@hotbox.ru>,
копировать можно. Лучше всего - со ссылкой.

Sergey,
нет, над отдельным разделом шуток из КВН не думали.

Бахус,
с одной стороны, в походных условиях я занимаюсь сайтом меньше, чем в домашних. С другой - от моего нахождения в домашних условиях новые хорошие анекдоты не появляются. Просто сейчас середина июля, глухая пора летних отпусков и студенческих каникул.

Геннадий Певзнер,
я не провожу конкурса анекдотов про телерекламу.

гурман• 12.07.2003 10:26

Вьетнамцы тоже едят собак. И лягушек, как французы.

Бахус• 12.07.2003 08:31

Очень хочется участвовать в конурсе анекдотов про телерекламу. Есть и анекдоты и юмористические миниатюры.Но есть чисто технические вопросы:
1.По какому адресу отсылать?
2.Есть ли ограничения объёма?
3.Можно ли предлагать на конкурс уже опубликованные под своей фамилией анекдоты?
4.Можно ли предлагать на конкурс не только анекдоты, а, например, стишки, частушки, миниатюря и т.п.?

Sergey• 12.07.2003 01:09

Здравствуйте.

Попадается много КВНовских шуток. Не думали над отдельным разделом?
"из КВН", "КВН на anekdot.ru". Ведь приходят самые достойные перлы и думаю, что раздел будет популярен.


http://www.cardszakhar.narod.ru

дима• 11.07.2003 23:49

дравствуйте. извините за вопрос,можно ли копировать анекдоты с вашей страницы?

Морж• 11.07.2003 17:47

С сожалением отмечаю, что программистский юмор в последние годы измельчал и похужал.
Что еще хуже - видимо, измельчали и похужали те, кто его придумывает - сами программисты. Связано ли это с увеличением их числа на несколько порядков за последние 20 лет - одному БГ известно.
А может, придумывают этот юмор и не программисты вовсе, а ламеры всякие, под программистов косящие.....
Но, результат налицо.

Вспомните (те из вас, кто еще помнит) эру юмора программистов времен статьи "Настоящие программисты не используют Паскаль". Уж появился ли юмор этот в результате перевода с английского, как говорит об этом один из сегодняшних афоризмов (хотя, думаю, что нет - моменты с названиями языков непереводимы, и поэтому многим было непонятно, в чем состоит осбенность языка "Фокусол"), или нет, но сравните это с "компились прога большая и маленькая", или 99.99% всех шуток про программистов и Виндоуз, и становится понятно, что юмор измельчал.

А может, им стали слишком много платить?

Ракетчик• 11.07.2003 17:08

В догонку к предыдущему.
Давно хотел предложить рубрику типа "Авторы". Молчал из скромности. И так уже тут в мании величия обвиняют. Потом нашел эту братскую могилу (по дургому не скажешь) по адресу https://www.anekdot.ru/scripts/author.pl
Так и не понял, чего там эти цифирки рядом с буками означают.
Так может обсосать в КЖП эту мысль по поводу "Автора!"? А то ищешь то автора рассказки, то рассказки автора. Да, как уже говорилось, в день публикации - все легко. А потом? А по поводу подписей у меня вообще совершенно противоположное мнение от задекларированного на сайте. Я считаю, что по умолчанию должны высвечиваться все подписи. Всегда и везде. Это же не ключ от квартиры. Вот уж если человек хочет сохранить инкогнито - тогда да. Оговори отдельно. Я думаю, что 99% по фиг, появится их имя или нет. 1% - нужно обязательно. 1% - ни в коем случае. Я и сам то подпишусь, то забуду.
И еще - устаешь отвечать на письма с просьбой дать ссылку на "все творчество". Можно конечно отправлять людей по адресу author.pl?o=o2&a1=Ракетчик. Но там же эти комментарии, которые в отрыве от контекста на фиг никому не нужны.
Ладно. Расписался чего-то. Сумбурно, но, я думаю, понятно. Как говориться "...кончаю, - страшно..."

Ракетчик• 11.07.2003 15:49

Дима!
Запоздало присоединяюсь к Дине и Гражданину. Претензии-то их по поводу имен "победителей" и твои ответы я прочитал в свое время и забыл. А сегодня прочитал случайно "Кое-что о котах, собаках и утках..." от 8 июня, решил определить автора и еще что нибудь из него почитать и чуть было не обломался. Листать "вчера" тридцать раз? А если история годовой давности? Точно запоминать средний балл, сумму голосов и потом искать в рейтингах? Ну это я, которому очень захотелось. Другой ведь плюнет. Кроме того, мне это ничего не стоит, я пользуюсь Инт на работе. А кто дома за свои бабки страницы листает? Да на старенькой машине? Да на слабеньком модеме? Да через древнюю аналоговую АТС?

Дели• 11.07.2003 12:02

Жидобюрократ,

всё верно,и там и здесь присутствуют элементы бессмысленности(цинизма и излишней "физиологичности"). Ну так что ж? Дима же,повторяю,выкидывает в "остальные" кой-какие совсем уж "стишки",копаясь в экскрементах творцов?
Матюки и примкнувшие к ним слова "срать,жопа" и т.д. он тоже отправляет в "непристойные" Потому что он в этом живёт.Не захочет СОРТИРовать - это его право."Терроризм" же не сортировал...
Я не настаиваю,я просто как элемент нормы дискуссии (привет,Викентий!)предлагаю к сентябрю.

Димы!
Чего-то я опять с голосованием застрял.Конкретный пример.Из любопытства взял стих "ТРИ МЕДВЕДЯ" из "Рейтинга лучших с 99" (рейтинг 1.253) два дня назад,проголосовал по системе,где голос сразу учёлся в результатах голосания(2001 год).Поставил минус 2 (плохой стих,по-моему).Сегодня и вчера никаких изменений в количестве голосовавших,сумме и среднем балле в рейтинге всех не обнаружил.Это теперь вечный рейтинг?

Стас• 10.07.2003 16:24

В сентябре грядут перемены. Главное, чтоб не было войны. Если ещё планируется оставить раздел "Лучшее", то не планируется ли изменить принцип его формирования? Кто о чём, а я всё о том же... Кстати, не планируется ли какой либо коррекции через какой либо промежуток времени содержания основных разделов материалами из дополнительных для исправления ошибок их первоначального формирования?
А нынче у нас грибное лето. Завтра пойду с утра собирать эту халяву, чего и всем желаю.

Жидобюрократ• 10.07.2003 13:55

"стихотворные произведения,не соответствующие сегодняшнему настроению редактора сайта" - и творцы почувствуют себя приобщёнными к Вернеру.
---------------------------------------------------------------------

Вопрос в том - хочет ли Вернер быть приобщенным к творцам? Ведь это почти то же самое, что сортировать анекдоты про терроризм.

Толстая Чеpная Жамойда• 09.07.2003 18:29

Что-то я не пойму, как работает поиск на сайте.
Пытаюсь найти историю, содержащую фразу "Толстая Чеpная Жамойда".
Копирую это в окно поиска, нажимаю Find, после чего мой запрос преобразуется в следующий вид: "най толстый че"!!!
И, естественно, выдает кучу историй, не имеющих к моему запросу никакого отношения.
Может, я что-то не так делаю?

Стас• 09.07.2003 17:22

Интересно, как волнами голосуют читатели сайта. Часто замечал, что одновременно повышаются, или понижаются рейтинги всех позиций выпусков. Вот и теперь: за последние полчаса резко снижены все суммы всех основных анекдотов и фраз. И только рейтинг нейтрального анекдота про зоофилов подрос. Это что, доктор Викентий разом выписал на волю целое отделение с одним диагнозом?

Дели• 09.07.2003 11:46

Дима,
есть,дождёмся Сентября.Подберу к осени ещё аргументов.

Для стишков,конечно,не годится анекдотно-исторического способа сортировки.Повторные говённые стишки запомнить нельзя,как анекдоты или истории (сам убеждался),на читательскую не наберёшь...
Всё-таки,видимо,лучше всего редакторскую десятку делать и остальные.Чего обижаться - не выкинешь же совсем? Назвать не "остальные".а,к примеру "стихотворные произведения,не соответствующие сегодняшнему настроению редактора сайта" - и творцы почувствуют себя приобщёнными к Вернеру.Фигню надо сортировать.Не в матюках дело.

Дима Вернер• 09.07.2003 05:41

Дели,
в принципе, я согласен, что сортировка по качеству более соответствует духу сайта, чем сортировка по цензурности. Другое дело, что для воспроизведения системы анекдотов и историй (редакторская десятка - читательская десятка - остальные - повторные) - в стишках не хватает ежедневно присылаемых материалов. А иначе непременно будут обиды ("почему меня - в остальные?") и претензии ("почему эта гадость - в основных?"). Впрочем, мне не привыкать. :)
В любом случае, давайте дождемся осени. Я планирую некую перестройку сайта к 1-ому сентября.

ОнннВ,
а как определить общее число проголосовавших? Ведь теперь за каждый текст можно голосовать отдельно, и не только в том выпуске, где он был впервые опубликован, но и в "десятках лучших", "топах" и т.д.

ОнннВ• 09.07.2003 02:33

Хотелось бы в голосованиях видеть общее число проголосовавших (во всех разделах).

Стас• 08.07.2003 18:52

Хотел извиниться перед Ракетчиком за то, что наплёл ему тут про индекс цитирования в интернете. Историй это совсем не касается. Проверил по топу всех времён и обнаружил, что даже через несколько лет самые лучшие истории набирают "всего" несколько десятков цитирований. Возможно, что мало сайтов, которые могут позволить себе держать такие объёмные вещи. Возможно, что мало случаев, по которым их можно рассказывать. Или они годятся только для разового чтения, но тут я немного сомневаюсь. Вон у Задорного истории не лучше, а успех их исполнения постоянный. Кстати, может быть, было бы полезным с ним связаться и скооперироваться, но тут я помочь не могу, нет с ним никаких отношений. Почему-то вспомнилось, как недавно Кадет Биглер, Аллюр и компания издали за свой счёт сборник своих историй. Тираж 1000, сами распространяют. Видимо, это не тот путь, или я опять ошибаюсь. Кстати, я тоже не могу издаться отдельной книгой за счёт издателя. Просят дать полторы тысячи фраз и анекдотов, а столько хороших вещей мне и за 10 лет не написать.

Дели и все его псевдонимы.• 08.07.2003 10:49

Дима!

Вот! Я ждал этих слов!Только не знал,как выразить - ты сам сказал лучше всех:
"С другой стороны, среди читателей "иронических" есть люди, не терпящие физиологичности. Объединяя эти два раздела, мы отсекаем часть аудитории стишков - и так не очень большой".
Этот аргумент самый сильный.Я про него молчал в тряпку.Действительно,процентик БЕСССМЫСЛЕННОГО мата в непристойных великоват,если это ты имеешь в виду под физиологичностью.Если нет - то можно такую хрень и без мата загнуть - и ты это знаешь...Вот сегодняшний,чтоб долго не искать, "иронического" стиха:

предыстория: друг ОЧЕНЬ любит свою бэху5...в шутку попросил купить
ему Z5...мой ответ далее...
колесница хороша, только масло жрет слегка,
не вращаются колеса, двери вывешены косо,
непрозрачное стекло, закрывает дырку...НО!
надо друга уважать и пятерочку достать,
пусть не новую слегка, и масштабом меньше в два,
три-четыре, двадцать-тридцать, раз, но это все ж ОНА!
так что, милый друг, сердешный, ты получишь BMW.
и веревочку в придачу, чтоб ее таскать на даче,
ей гараж построишь прочный, из березовой коры,
всей соседской детворы, вызовешь ты слюни сочно,
поигравшись перед ними и похваставшись машиной,
по традиции, потом, ты замкнешь ее ключем,
и ребята в белых шмотках отвезут тебя в дурдом...
долго ль, коротко, ОНА - будет ждать тебя всегда!...

Ну и...вот.Кто мне скажет,что это не настенное произведение?

Ты же не делишь анекдоты на физиологичные и иронические.

Получается,что на сайте есть раздел иронических стишков,где есть сортировка по цензурному принципу,а не по форме произведения.И народ, брезгливо отворачиваясь от неприличностей,вальяжно заходит в чистенький раздельчик.Этакий элитный гей-клуб в центре Гарлема.
Ты сам противоречишь фразе,которая чаще всего встречается в твоих ответах в КЖП.

Ты же отсекаешь очевидную чушь иногда в "остальные" - замечательный раздел - так секи! Я,например,не обижусь на обрезание.

Названия и обозначения в жалобе вымышлены.Совпадения случайны.

Дима Вернер• 08.07.2003 03:17

Тихий читатель,
я ничего не игнорирую - все предложения я внимательно читаю и обдумываю. Большинство изменений на сайте происходит под влиянием дискуссий в КЖП, так что я весьма благодарен всем, кто высказывает здесь свои з

Инкогнито• 07.07.2003 21:17

Я послал вам анекдот.
Я был бы не против узнать где он размещен.

http://нет

фыркающая Кыся• 07.07.2003 21:11

Ну, Сентябрь, ты даёшь! :-) Оказывается, когда мы в Кукуе сочиняем матерные стишки, ты тихо бормочешь себе под нос: "У, хулиганы ленивые!..."

Я голосовала за объединение, потому что мне казалось, что так будет легче десятку (ну или там пятёрку) основных набирать, из действительно качественных. А то в обоих разделах создаётся впечатление, что читаешь перегородку в туалете технического ВУЗа среднего пошиба. Можно и ведь и без мата писать плохие и несмешные стихи, а с матом - хорошие и смешные, поэтому разделение и казалось мне несколько искусственным. Впрочем, может быть, смысл разделения не в "есть мат / нет мата", а в "авторские иронические / народные на заборе"? Тогда всё становится понятнее.

Будем надеяться, что Дима разъяснит.

Дели,без обид• 07.07.2003 19:02

КЖПисты!
Извините,но я опять с идеей объединения стишков. Длинновато,правда,получается.

Дима! Я занудно просмотрел архивы КЖП за январь- февраль 2002.(почти как д-р Викентий).
Нету там кучи требований вернуть разделение стишков,там есть куча требований(на мой взгляд,обоснованная) - вернуть афоризмы.Касательно стишков же есть следующее:
В начале января 2002 две реплики (Павел и Сергей) типа "Я очнулся ,а где непристойные стишки,бля?!Надо что-то делать!Опомнись,Дима!"
Сам же Дима и объяснил,где.В "стишках".Соберите,дескать,ув.тов.,новогодние мозги в кучу.
В январе - всё.
В феврале:
1)Виталий "Как упала посещаемость!?(читателей)"
2)Федор Нестеров:"Видя такую форму,авторы просто не желают размещать свои произведения" (посещаемость упала(писателей)"
3) Стас о застое стишков В ЦЕЛОМ.
4)Снова Стас о смысле содержания термина "Стишки" .Что это? - спрашивает Стас.И сам же не без смысла отвечает...
В феврале - всё .Так что негативных содержательных откликов практически не было.

Дима с 1 марта запускает обратно разделение...без воспоследовавших благодарностей Василия и Фёдора. А за возвращение афоризмов ой как благодарили!
Посещаемость ни читателей,ни писателей(если нас можно так назвать)естественно,не поднялась.

Сейчас при поддержке Стаса,Кыси и Августа против выступает лишь осенний Сентябрь.С аргументами того же плана. Почему надо объединить - я как раз довольно внятно изложил. У Сентября, правда,с пересечениями множеств неважно - я не могу быть "ленивым хулиганом" и "остальным" одновременно,поскольку пишу и туда и туда,а за меня
делит Дима на действительно непересекающиеся множества - есть матюки или нет. Вот зачем - так и не могу понять...никакие разделы,кроме этого,подобному делению не подвергаются.Это и есть мой основной аргумент в пользу объединения.

И если действительно Дима поставил точку в дискуссии(по утверждению Сентября,к чьему-то счастью),то я ,как Тихий читатель,обойдусь "безо всяких там жалоб и предложений ,без своего устава на любимом сайте и буду говорить нечто разумное, почитывая КЖП "и пописывая в ДВА раздела ,видя и понимая то же , что и вышеозначенный Тихий читатель.

Морж• 07.07.2003 17:41

Дима:

Я тут перевел анекдот про блондинок (вроде ничего: кому рассказываю, довольно долго ржут), и послал, в смысле, как положено - через окно и т.д.

А ты его не опубликовал. Any reason?

Октябрь• 07.07.2003 16:30

//Непристойные - для хулиганов и ленивых, иронические - для остальных.
----

Сентябрь,

у тебя наверняка готов ответ на следующий вопрос: в какой раздел поставить ироническое стихотворение, использующее нецензурные слова?