ОнннВ• 03.07.2002 22:38
Я думаю да. И это будет правильно. Цензуры нет всякой - в том числе этической.
///////
Ал,
то, что Вы думаете так - охотно верю. Можно мне думать по-другому?
BorisS,
Вы тоже правы.
Июль 2002 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
ОнннВ• 03.07.2002 22:38
Я думаю да. И это будет правильно. Цензуры нет всякой - в том числе этической.
///////
Ал,
то, что Вы думаете так - охотно верю. Можно мне думать по-другому?
BorisS,
Вы тоже правы.
Ал• 03.07.2002 12:38
История номер 5 от 1 июня.
>Нет у меня претензий к некоему Вовану, автору "истории" 5 за 1 >число. Мало ли встречается недоумков на белом свете. Но вот >количество положительно проголосовавших пугает: что можно сказать о >стране, где падение пожилой женщины (или в терминах >рассказчика "сволочи старой") вызывает восторг публики?
Итак, проанилизируем историю с точки зрения скрытых комплексов.
Для парня лет 15-20 (а судя по всему таков возраст рассказчика), далее МЧ (мол. чел.) пожилые люди в общественном транспорте вызывают
негативные эмоции (я не буду говорить, что в этом возрасте вообще "старость" может вызавать негативные эмоции).
Все просто - МЧ должен в соответствии с правилами поведения и морали уступать место, помогать и пр. В свою очередь пожилые люди часто норовят моложежь "поучить жизни". Все это вызывает протест, бурю негативных эмоций, которые уходят в скрытые комплексы. Когда такие комплексы "выплескиваются" в такие истории - это хорошо (ИМХО).
Рассмотрим саму историю.
В данном случае - история рассказана хорошо, читать ее легко.
ОнннВ: Рассматривайте историю как сатиру. Вспомните историю
про бабушку в маршрутке, которая всех "достала" своей разговорчивостью.
Это же выдуманный мир - мир историй. И оценивать их нужно не с точки зрения реального мира.
Всякая сатира зла. Юмор, по сути, тоже зол. Важно не это. Важно, насколько история интересна, смешна, хорошо рассказана. Имхо так.
>Скажем, если кто-то живенько, с юморком опишет (т.е. формально >выполнит требования о читабельности истории) как травили людей в >газовых камерах, а потом жгли в печах, то подобное произведение >появится на сайте?
Я думаю да. И это будет правильно. Цензуры нет всякой - в том числе этической.
BorisS• 03.07.2002 11:56
ОнннВ, а почему? Мне казалось, что тебя смутил результат голосования? То есть мнение нескольких сотен человек. И теперь ты снова можешь дышать "свободно" (хм. , может - "спокойно"? До этого вроде твоей свободы дышать тоже никто не ограничивал.) из-за мнения ОДНОГО человека? Почему? Только потому, что он владелец/редактор/модератор/и так далее этого сайта? Так именно как редактор он и поставил историю в основные!
И потом, что тебя НАСТОЛЬКО возмутило в этой истории? Женщина не пострадала, все остались живы-здоровы (в отличие от тех, кого "травили .. в газовых камерах"). Над ней никто не издевался, наоборот, пока все не разрешилось благополучно, все вокруг (согласно истории) стараются ей помочь, как могут. Веселый тон истории - так это же не спортивный комментарий в реал тайм - история рассказана ПОСЛЕ того, как все хорошо закончилось. Смех - естественная человеческая реакция на перенесенные переживания. Высокий (не особо) балл история получила за последний вопрос женщины, куда идет троллейбус. То есть она, устроив весь этот переполох, даже не знала, нужен ли ей этот автобус вообще! Это, по моему, действительно смешно.
Кстати, на сайте встречаются истории, в которых так или иначе становятся калеками молодые люди. Они ваших возражений не вызывают? Почему? Только потому, что участники этих историй еще не прожили свою долгую, полноценную и здоровую жизнь(да уже и не проживут)? Это вас утешает? Странная логика.
С уважением,
Дима Вернер• 03.07.2002 02:03
ОнннВ,
я был уверен, что он получит высокий балл и, к сожалению, не ошибся. В принципы отбора в основный выпуск, которых я придерживаюсь, входит и правило не отправлять в дополнительные те истории, которые получают высокие оценки (за исключением повторных).
ОнннВ• 03.07.2002 01:44
ясно: вован победил.
Дима,
я вообще-то хотел спросить о другом. Да, публикуются все тексты. Сначала во "всех". Да, объективно некий текст может на следующий день оказаться в "другой" десятке (по результатам голосования). Но что заставило Диму Вернера поместить вовановский текст в "основные"?
Юра• 03.07.2002 00:25
Хитрая Ж.,
как написано на странице "Расскажите историю":
"Если вы хотите, чтобы ваше имя появилось сразу в выпуске, напишите его также пойное оформление,жуткий интерфейс и т.д.)