Аллюр• 18.01.2002 21:22

Вадим Зверев. Ну и нафига это делать? Не спорю, анекдот хорошо рассказан, достойный. Но он старый. Вы стимулируете тем самым приславшего, и повторных будет еще больше завтра. Вам понравилось? Отличненько. Голосование (в данном случае), это фильтр. И тем более стрёмно, что Вы делаете это умышленно, прекрасно зная правила и проблему повторных анекдотов. Только не надо делать удивленного чела, дескать голосую проявив эмоции, жму рассмеявшись. Вы наоборот как человек искушенный в сетевом юморе должны модерировать выпуск. По крайней хотелось бы сознательности.

Димыч• 18.01.2002 21:02

Вадим Зверев,

таким образом система отбора оправдала себя?

Димыч• 18.01.2002 18:49

Кстати,

найти старый известный анекдот не составит труда...А вот ради интереса, кто скажет какие анекдоты в сегодняшнем выпуске "Всех" являются новыми?

Зверев Вадим• 18.01.2002 18:31

Диммыч,

Ой, зря ты сказал, что анекдот повторный :)). Не любят многие этого. Я сам долго думал отсекать его как повторный или все же поспособствовать, чтобы в основном выпуске был приличный анекдот. В итоге поставил +1, но завтра поставлю +2. Вот такой я двурушник :). Не думую, что завтра рейтинг его будет очень высоким, хотя конкурентов практически и нет. Но, рад буду ошибиться.

Стас• 18.01.2002 17:54

Диммыч!
99, бузусловно, хорош и не очень заношен. Я поставил ему +2.

Стас• 18.01.2002 17:51

Немножко объясняю. Очень значительная доля голосующих в общем выпуске - это сами участники. Отсюда страшные минусы оценок. В конечном итоге погоду делают независимые оценщики, они хоть как-то приближают соотношение рейтингов к правде. Я перед ними преклоняюсь - прочесть столько д-ма и, сохранив чувство юмора, найти в себе силы, чтобы выставить оценки - это подвиг.

P.S. (можно не печатать) Дима! Если N90 (про Абрама) вдруг выйдет в финал, то надо бы поправить слово "случится", чтобы без мягкого знака.

Диммыч• 18.01.2002 17:40

Сегодняшний рейтинг Всех показал интересную вещь: Иногда, удачный пересказ старого анекдота ( 99)оценивается очень высоко. И прочитав этот выпуск несколько раз я согласился с этим!!!! И по моим прогнозам этот анекдот в завтрашнем Основном выпуске наберет очень высокий средний балл!
Кстати, Стас и Вадим Зверев: Что вы думаете по этому поводу?

Alex• 18.01.2002 16:52

Алексей,

Ну, меня вряд ли можно назвать "скучающей бухгалтерицей и секретуткой", да и не думаю я, что эти самые скучающие будут читать и голосовать в выпусках "всех":-)

Алексей• 18.01.2002 10:47

Хочу внести пару предложений по процедуре голосования. Заранее извиняюсь, если они окажутся вторичными, поскольку ранее я не заглядывал в "книгу жалоб". Написать меня побудило введение нового (с января) порядка отбора материала в основной выпуск.
Первое. Замечено, что на результат голосования влияет порядок размещения историй или анекдотов в выпуске. Например, последняя история всегда получает более высокий балл, чем в том случае, когда она находилась бы в середине. Причина этого лежит в области психологии. Поэтому предлагаю сделать так, чтобы материал на странице загружался читателю в случайном порядке, при этом каждой истории или анекдоту изначально присваивается свой неизменяемый номер (как сейчас). К сожалению, не знаю, как это реализовать программно, поскольку компьютер для меня лишь приспособление для создания и хранения документов. Возможно, следует автоматически обновлять порядок размещения на странице с периодом полчаса-час.
И второе. Это даже не предложение, а замечание, поскольку решения проблемы я не вижу. Сложилась ситуация, когда материал в основной выпуск из всей поступающей массы выбирается неким специфическим кругом лиц, не представляющим всех читателей. Это люди, имеющие избыток свободного времени, который они посвящают чтению такого значительного количества приходящего материала. При этом большинство читателей заглядывают на сайт на несколько минут в день, как это обычно делаю я (за исключением сегодняшнего дня). Таким образом читатели становятся, в некотором роде, жертвами своеобразного чувства юмора скучающих бухгалтериц и секретуток.
Надеюсь, эти пожелания отражают не только мои взгляды.
С уважением,
Алексей

Дима Вернер• 18.01.2002 08:14

N,
ссылки добавил.

A-NJ,
это понятно, что на содержание влияет форма литературного произведения. Одно дело любовный стих пятистопным ямбом написать, и совсем другое - его же, но гекзаметром. Я-то про форму публикации говорил. Если составить сборник из 10 рассказов разных писателей и напечатать его сначала в одном порядке на белой бумаге, а потом - в противоположном и на желтой, то на содержании каждого из рассказов это никак не отразится. Хотя восприятие сборника в целом, возможно, изменится. Что-то похожее и у нас. Прислали мне за сутки 10 комментариев разные люди. Как эти комментарии будут опубликованы, в каком порядке, в ленте или в выпуске - их уже не изменит. Но на дальнейшее это очень даже может повлиять. Особенно, если обсуждать не истории, а форму публикации комментариев. :)

Какое-то время я возился с комментариями: собирал вместе отклики на одну историю, располагал их в логичном порядке, смотрел, каким комментарием лучше завершить выпуск, а какой стоит "заткнуть" другой репликой, и так далее - словом, выполнял элементарную редакторскую работу. А потом перестал. Все-таки время ограничено, и надо выбирать, что более интересно и важно, а что - менее.