бюрг• 14.01.2002 09:18

A-NJ,

а почему бы не попробовать создать свой клуб комментаторов? Форумов на сети навалом. (для пробы я могу и на своем форуме место выделить) Есть несколько человек, которые охотно комментируют. Выбрать несколько модераторов, которые будут следить, чтобы не растекались мюслами по тарелке. Если дело пойдет, то можно будет Диму попросить, чтобы привесил ссылку. Или сделал так, чтобы комментарии из окна комментариев поссылались тебе на почту, а ты сам бы их расфасовывал на форуме. Или то и другое.

Разбирать комментарии это требует сил и времени. Если так хочеться обрадовать своими измышлениями и знаниями других людей, то может следует для этого что-то самим предпринять?

Алена• 13.01.2002 22:37

//Форумов развелось... вот и Крытик Хренов предлагает закрыть лишние.

Дима -
не пугай так!!! Не наааадо нас закрывать. Мы на самом деле хорошие... белые и пушистые... чесслово...

Стас, http://syy.narod.ru/wordsd.htm/• 13.01.2002 21:35

Дима!
Если такое возможно, было бы неплохо раз в неделю давать выпуск десятки лучших (по чьему либо субъективному мнению) не вошедших в основные выпуски новых вещей. Возможно, это как ни будь, компенсирует недочеты народного отбора. Более всего это важно для фраз, но в какой-то мере касается и анекдотов и историй. Лучше будет, если такие выпуски будешь делать ты.

Дима Вернер• 13.01.2002 17:36

Дмитрий,
цитаты теперь публикуются вместе с историями.

BorisS,
нет, пока что всё формируется вручную. Поэтому новые выпуски не всегда появляются с утра. Иногда - днём, а то и вечером.

Борис Х.,
основные выпуски теперь составляются с учетом голосования в разделе "все" за предыдущий день. Поскольку большинство посетителей читает только основные выпуски - для них ничего не повторяется. А те, кто читает разделы под названием "все" - действительно, основные выпуски на следующий день могут уже не читать, ничего нового там не будет. Но раз они читают выпуски "всех" - всё новое там. Каждый день.

Маринка,
и в самом деле. Форумов развелось... вот и Крытик Хренов предлагает закрыть лишние.

A-NJ,
точно. Вырождаешь эти комментарии, вырождаешь - а они как трава сквозь асфальт. Потому что очень хочется прокомментировать - и не в каком-нибудь форуме, а в специальном выпуске. Ну что тут будешь делать...

(ностальгически)
Похоже, что самым правильным формат у сайта был в 1996 году. Никаких гостевых книг, никакого голосования, один выпуск новых анекдотов в день - и не из тех, что прислали, а из тех, что я сам в сети нашел. Замечательное было время. :-))

Стас• 13.01.2002 16:58

Остаюсь при своем мнении, что "демократический" выбор десятки афоризмов 20 голосами из 57 кандидатов - профанация. Случайные и, особенно, неслучайные голоса в этом случае забивают дорогу хорошим вещам и проталкивают не пойми что. При малом числе голосов необходимо авторитарное построение выпуска.

BorisS• 13.01.2002 13:47

Дима, и правда, мне кажется, что спасти "комментарии к историям", и защитить сами истории от комментариев, можно легко, вернув стандартный вид "комментариям" и отделив его от "салона", который раньше существовал отдельно под названием "комментарии к комментариям", и был вполне самостоятельным разделом. Кстати, если дать возможность отправить "комментарий" из окна отправки историй, добавив кнопки : "это история"(default) и "это комментарий", возможно, комментаторы начнут ей пользоваться.
И проясните, пожалуйста, то, что новый выпуск датирован ВЧЕРАШНЕЙ датой - это так и положено, по дате отправки? (я, собственно, не возражаю, просто хотел бы знать).
С уважением, BorisS

A-NJ• 13.01.2002 03:12

>В ответ передайте: сырой фарш едят не только в Германии, но и в >других странах. Очень вкусно.

Это выпуск "все истории" 32 за 12 января. И это только один пример, есть и другие. Хотя вроде на странице отправки историй висит предупреждение, что все комментарии якобы "переправляются" в "КиО".

В общем, все Q.E.D. - извините: "что и требовалось доказать". Когда "комментарии" превратили в "Клуб комментаторов", и месяца не прошло как комментарии к историям стали вновь, и очень упорно, появляться среди историй. Сейчас, после попытки добиться вырождения - другого слова не подберу - комментариев в "КиО", повторяется то же самое. Ну что, глубокоуважаемый Дима? какие будут выводы? Факт состоит в том, что по крайней мере часть публики упорно не хочет постить комментарии ни в какой "форум", а хочет публиковать их именно и только в том же формате, в каком публикуются сами истории. И ей-Богу, будет это делать, как ее (публику) не модерируй. Вариантов три: либо ежедневно заниматься "ловлей блох", отлавливая комментарии среди всех присланных историй и переправляя их в "КиО", либо изменить нынешний дизайн этого самого "КиО", либо мириться с тем, что комментарии так и будут мелькать среди историй, как это было еще до появления самого раздела "комментариев". Не хочу быть навязчивым, поэтому больше на эту тему тут высказываться не буду; но факт упорного появления комментариев среди историй, как только их пытаются "сослать куда-нибудь на форум", все-таки заслуживает внимания.

С уважением,

Маринка• 12.01.2002 20:17

Черт возьми, кто ж так много форумов на сайте делает? Вот и думай потом, куда надо писать.. или лучше сразу во все?
Хотела я сказать.. как бы это получше оформить.. человека я ищу. А он здесь бывает, если я адресом не ошиблась. Зовут его Антон, живет в Мюнхене, а на праздники уезжает домой, в Минск. На поезде.
Так вот, Дима, раз уж эта книга так строго модерируема, быть может, ты не станешь стирать мое сообщение, а просто переправишь его в подходящий форум? Мне его очень нужно найти, понимаешь ли..
Премного благодарна. Всех благ!

Зверев Вадим• 12.01.2002 11:59

Димыч,

Я несколько не умаляю уровень шуток на сайте. Просто некоторые входя в раздел "афоризмы", ожидают увидеть там в основном что-то вроде "жизнь - театр, и люди в ней актеры", а находят там "как не крутись, а жопа сзади". И то, и другое, по-своему хорошо и противопоставлять одно другому нет необходимости. Да и то, что качество выпусков бывает неровное, к этому тоже надо относится спокойно - "не враг дал, сам ковал...".


"Я"

боюсь, что в этом случае кнопка повтор будет использоваться не по назначению, а как мощное средство по убиранию конкурента. Увы, такое очень может быть...

Lord• 12.01.2002 11:52

Не люблю ставить отметки!
Ломы нажимать кнопку "Вот так"!
Сисадмин! Сдалай! Чобы все было на автомате! Пжалста!
Читатель, и чють-чють писатель.

BM2000• 12.01.2002 05:45

Дима!
Крик души!
Чего ВМ с обновлением тормозит?
Ни фига не 4 раза в час. По крайней мере ночью с 11 на 12.

BM2000• 12.01.2002 04:12

Сугубо частное мнение
Стало как-то неуютнее
Всё старое, проверенное осталось незыблемым (ВМ, ДК)
А вот кунсткамера "Комментарии к историям" просто, замахав руками, ухнула в пропасть. Только эхо осталось.
Грустно это. Такой был срез жизни.
А тут зашел после Нового года - и на тебе...
Да Бог с ними, с междусобойными беседами, их же даже не модерили совсем. А вот некая "интимность" пропала. Свели с нежной щёчки родинку - только шрам остался.

бюрг• 12.01.2002 01:02

Крытик Хренов,

но писать еще труднее, чем отбирать. Ты не загибаешь?

Димыч• 12.01.2002 00:09

Вадим Зверев,

как бы там ни было, но по количеству новых анекдотов и афоризмов
Аnekdot.ru всегда занимал 1-е место. И их дерут в свои газеты и
журналы все кому не лень. И многие из них стали народными. И это ты
знаешь не хуже меня. Поэтому сравнивать их с произведениями великих не
только можно но и нужно, так как некоторые вещи из этого сайта ничуть не уступают произведениям признанных авторитетов!!
И сайт никогда не нуждался в рекламе, за что Диме Вернеру ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!
И я думаю, что 2002 год по количеству и качеству анекдотов, афоризмов, стишков, карикатур, историй будет ни чем не хуже предыдущих!!!

Крытик Хренов• 11.01.2002 23:18

Глубокоуважаемый бюрг,
у меня есть сильное подозрение, что добрую половину историй Дима писал сам. Ну, иногда с помощью Филиппа.

Правда, с доказательствами у меня хреново. Но зачем они нужны, если и так все ясно?

бюрг• 11.01.2002 22:50

Филя,

а нефиг :)


я скорее никаких своих выпусков делать не буду. Прилежно пару дней отбирал истории и растерял последнее понимание как Дима с этим справляется. Дурачит он нас, наверное припахал он десять братьев и сетер изче.

Во.

Прежде чем критиковать и вообще брюзжать, вы задайтесь целью собрать материал за неделю и предоставить его в вам угодной форьме. если вы это переживете с вами можно дальше разговаривать. а так это сотрясение воздуха.

ВБА• 11.01.2002 22:40

Мне кажется, мордочку главной страницы можно было бы еще более облегчить, если убрать ссылку на рейтинги "всех". Сами по себе эти рейтинги весьма малоинформативны. К тому же, они, как всякое зеркало с большой и довольно легко меняемой кривизной, могут смущать малых сих.

Кадет Биглер• 11.01.2002 20:48

А может, сделать совсем просто? В подборке анекдотов, присланных за день, предусмотреть для голосования всего 2 кнопки: "Включать в основной выпуск" / "Не включать в основной выпуск", а голосовать по сложившейся системе только в основном выпуске.

"Я"• 11.01.2002 19:52

Дима Вернер

Я думаю с повторными можно решить проще. Сделать в голосовании не 5, а 6 вариантов - повтор, -2, -1, 0, 1, 2. Именно так это будет написано, но при расчете общей суммы за повтор будет даваться -4 (или -3). Словом один голос за повтор будет даже сильнее очень хорошей оценки. Если несмотря на голоса о повторе анекдот пробьется - ну считайте что это исполнение на "бис"!!

Филя• 11.01.2002 19:31

Заодно можно и ВМ прикрыть. ////

Крытик Хренов, а нас то за что?

Мы благодарные, мы ооочень благодарные.

Alexande(r)• 11.01.2002 17:30

>Но могу сказать, что аудитория читателей этих
>разделов сильно отличается.
Ну во всяком случае аудиторию афоризмов слышно было хорошо, когда их назад возвращали...
Спорить не о чем. Хорошо когда разделов много, когда они на все вкусы. Только места бы им, места. Я нечасто афоризмы читаю, и во многом потому, что пока пересмотришь всё, что на виду, дела непременно отвлекут, вот и опять до низа страницы не дойдешь... А пока дизайн компактным был, шире был кругозор...

Зверев Вадим• 11.01.2002 16:47

Alexande(r)!

Название раздела "Афоризмы" - довольно условно. Он объединяет и чистые афоризмы, и фразы, и короткие шуточки, поговорки и т.д. Причем опять же в духе фолклорности. Поэтому серьезно сравнивать их с афоризмами великих (на коих вы ссылались в разделе "комментарии") не совсем верно. Это просто не нужно. Никто же не сравнивает серьезную поэзию с частушками. Хотя в прошлом году несколько "серьезных" фраз все же имели достаточно высокий рейтинговый отклик у аудитории. Так что этот раздел довольно самобытное образование и смешивать его с анекдотами, по-моему, не правильно. В конце концов фразы наиболее близкие к короткому анекдоту вполне можно посылать в раздел "анекдоты". Кто как видит.

С уважением, Вадим.

Стас• 11.01.2002 16:10

Alexande(r)!

До сих пор не могу судить о правильности отделения анекдотов от афоризмов. Но могу сказать, что аудитория читателей этих разделов сильно отличается. Это видно по результатам голосования. Рейтинги одного и того же в этих разделах часто сильно отличаются. Бывает, что совпадают, но это - редкие шедевры. А навоза хватает и там, и там. Сам прикладываю к этому руку.

Alexande(r)• 11.01.2002 13:34

>Не надо тошнить на зеркало. Оно не виновато.
>Стас
Если это Вам интересно, и если это об афоризмах, лично я ругался только потому, что так и не увидел насущной потребности в отделении их от анекдотов. Уж очень содержание одного раздела на содержание другого похоже. Хотя, если специально договориться, что афоризм на anekdot.ru - это короткое смешное вовсе без сюжета, то можно и так групировать... /*Правда, в этом случае анекдотов си-и-ильно поменеет :)*/. Однако, чем больше ссылок доступно без скроллинга, тем больше всего просматриваешь...

Крытик Хренов• 11.01.2002 13:08

Глубокоуважаемые господа и дамы,

отлупились бы вы от Димы с этими КК и КиО, не до них сейчас. Намекал же он вам деликатно, что его это не интересует. Вы намеки-то понимаете? Хотите комментировать по-своему - создайте свой сайт, делов-то: вон, готовых скриптов в интернете навалом. Или вы считаете, что ваши драгоценные комментарии должны публиковаться именно на анекдот.ру? Вы хоть представляете себе, сколько народу, кроме вас самих, их читает?

Дима, прикрой ты их вообще за неблагодарность.

PS Заодно можно и ВМ прикрыть.

Стас• 11.01.2002 12:12

Нашел сегодня в общей куче анекдотов один про гаишника и джина в запорожце (N11). Как, по мнению специалистов - он новый или неплохо пересказанный старый? Первый вариант этого опуса был опубликован 14 ноября прошлого года. (Я послал его одновременно сюда и на anekdotov.net, там его напечатали на день раньше) А, вообще, этот анекдот родился из афоризма за 12 ноября. В любом случае не надо ставить Copyright, может, так и должны жить анекдоты.

http://syy.narod.ru/wordsd.htm/

Борис• 11.01.2002 09:42

Дима! Простите, пожалуйста, но мне кажется, что с Нового года Вы просто издеваетесь: почему все анекдоты и истории повторяются по два дня подряд? К чему это дублирование предыдущего дня на следующий?
Просто обидно - дождешься, наконец, нового выпуска, начинаешь читать,
а там опять вчерашний... Поясните, пожалуйста.
С уважением, Борис Х.

Lionchik• 11.01.2002 05:49

Дима или кто-нибудь!
Книга жалоб превратилась в своего рода форум со своими терминами.
Вот, например, можете ли вы объяснить чайникам , что такое:
КЖ, КиО, КК и так далее?
Спасибо.

A-NJ• 11.01.2002 04:22

...Вот высказал предложение, теперь хочу мелко пожаловаться. После 01 января скрипт безропотно принимает результаты моего голосования (во всяком случае, отражает все мои "плюсы" и "минусы", но при этом регулярно сообщает, что "мой голос не защитан". Ошибка в скрипте обновленной страницы?..

A-NJ• 11.01.2002 04:15

На 100% согласен с Donbass'ом в том, чем "КиО" принципиально хуже "КК".

Во-первых, обратный порядок публикации реплик. Приходится "отматывать" ленту до последней читанной реплики и потом подниматься "вверх", чтобы была хоть какая-то логика. А если читать, как все нормальные люди, сверху вниз, то... будет то, что музыканты называют "ракоходное проведение темы". Но там хоть музыка звучит, а здесь именно что общий текст поставили "раком", и так он, простите, "раком" и торчит.

Дима, здесь Вы, кажется не учли одно обстоятельство: "комментаторы", вольно или невольно, создавали своими репликами некий ЕДИНЫЙ "МЕТАТЕКСТ" (в последнее время - с неким "салонным" оттенком), и порядок реплик - особенно если человек присылает их несколько подряд, даже коротких - здесь был _принципиально_ важен. Теперь все это дело полностью разрушено. Увы.

Во-вторых, голосование. Принципиальность этого дела уже многие отмечали.

В-третьих, принципиально важен и дизайн: "комментарии к историям" должны оформляться в том же дизайне, что и сами истории. Неспециалист может сколько угодно считать это соображение иррациональным, но практика - критерий истины, а против нее не попрешь. См. судьбу "Клуба комментаторов". А чуть более профессионально (еще раз извините) скажу: стиль оформления и публикации предопределяет жанровые границы присылаемых текстов, которых (границ) подавляющее большинство "комментаторов" придерживаются и будут придерживаться даже чисто интуитивно. Именно дизайн, в конечном счете, определяет, что на этой странице можно, а чего нельзя. Можете мне не верить на слово, но последите за результатами.

Конечно, мы тут все в гостях, и вроде как ничего хозяин нам не должен; но ведь и правда сайт - "национальное достояние" (кроме шуток!), и потому жалко терять даже его отдельные частицы - если можно не терять. Четвертый год хожу сюда практически каждый вечер, без этого уже как бы и сутки не сутки.

Вывод. Нельзя ли найти компромисс и создать АВТОМАТИЧЕСКИ обновляющуюся раз в сутки страницу "КК" (точнее все же "комментариев к историям и комментариям"), на которой:
1) все реплики за прошлые сутки _автоматически_ перемещались бы в какой-нибудь "архив"
2) реплики за последние сутки помещались по принципу "пришло раньше - опубликовано выше", как было в "КК" до декабря включительно
3) дизайн публикации реплик повторял дизайн "историй"
4) скрипт автоматически прописывал бы возможность голосования по каждой новоопубликованной реплике.

Мне кажется, только соблюдение всех этих условий (возможно, кроме последнего, если это технически неосуществимо) позволит иметь на сайте действительно комментарии к историям, а не салонный треп обо всем на свете. Да: треп, между прочим, тоже необходим, но именно как дополнение к комментариям. Я всегда трактовал этот "салонный треп" как "прогрев мотора" во время "вынужденной стоянки", до тех пор пока какая-нибудь история не приведет мощный "мотор" комментариев снова в движение.

С уважением,

А-NJ

P.S. А Биглер-то слабоват... Я, понимаешь, "человек закаленный"... А я вот, хоть и не из военных, но все же регулярно прочитываю теперь "все истории" и голосую. Да и раньше читал, как правило, "все", но только ПОСЛЕ "основных" - так сказать, "на добавку". Плохо, что теперь нет выбора: ИЛИ читаешь только "все", ИЛИ только "основные". Но тут уж, если я устану бороться со "всеми", лучше брошу этот раздел вообще, иначе просто неинтересно.

Дима, правда, надо что-то сделать с "КиО" - т.е., не отказываясь от принципа автоматического формирования страницы, максимально приблизить ее по всем параметрам к прежней "КК". Вы, как "естественник", поверьте мне, гуманитарию, для которого текстология - часть профессии: ну не может в новом дизайне сохраняться прежний стиль реплик! Это по поводу Вашего ответа Donbass'у.

Хотя Ваша реплика насчет "5-15 человек" и "негативного влияния"... уж не захотели ли Вы, и впрямь, "загасить" раздел комментариев к историям на корню, окончательно "утопив" его в новой версии "Клуба комментаторов"? Тогда, конечно, прощения просим... :(

С почтением,

Алена• 11.01.2002 01:34

И здесь тоже...
Или это его в Москве сдвинули???

Алена• 11.01.2002 01:33

Дима -
а что это в ВМ время на час вперед?

Может быть, есть смысл то, что сейчас называется "Основным выпуском", обозвать "Десяткой"? Логичнее будет, КМК...

Аллюр• 11.01.2002 00:00

Никогда такого не было, чтоб сперва в КЖ шел, потом "выше". Почитав неделю, все больше утверждаюсь, надо делать кнопку под общим названием "уже видел" разъяснив перед этие, которые новые, по мнению голосовавших. Ничего ведь страшного не будет, если достойный и смешной, но уже виденный анекдот будет чуть менее заметен в числе основных? И овцы живы, и радикализма нет. Только вот технически возможно это сделать. Впрочем, даже если и будут ошибки, народ не фраер, и в тусклом свете найдет над чем посмеяться.

Димыч• 10.01.2002 22:30

ЯВ

мне кажется за последний год немного изменился сам жанр анекдота. Если
привести для сравнения середину 90-х, когда популярностью пользовались
анекдоты с довольно пошлым юмором, которые вызывали взрывной смех, то в 2001 году рейтинги возглавляли анекдоты с ностальгическо-меланхолическим оттенком. Они вызывают приятную улыбку и теплые эмоции, но многие из них смешными назвать трудно. Поэтому трудно сказать, что это: деградация анекдотов или наоборот прогресс в сторону
более утонченного юмора. А насчет того, что русские больше смеются когда им хреново...Возможно, но скорее всего волна анекдотов возникает в период появления перемен, каких то новшеств, глобальных катастроф и т.д.

Стас• 10.01.2002 19:24

Не надо тошнить на зеркало. Оно не виновато.

Ю-Шар• 10.01.2002 19:24

Общий привет!
Тут вроде, как консилиум затеялся, как отковать Диму от каторжной тачки, к которой он невольно (вольно) оказался прикован на руднике народного юмора. Он-то, вроде как, кандалы подпилил, а народ эгоистически не хочет его раскрепощения, чтобы не потерять в качестве народного достояния. Обе стороны, естественно правы, значит нужен какой-то компромисс. Как я понял, основная заковыка здесь в том, как отделить зерна от плевел (мух от котлет, девственниц от рожениц), то есть, как формировать основные выпуски анекдотов (афоризмов), чтобы лавина повторов не забивала абсолютно новые, пусть и не шедеврические произведения. Тут есть два пути:
1)Как предлагают некоторые, метить новые анекдоты при народном отборочном голосовании в общей "свалке", потом их помещать в основную НОВУЮ ДЕСЯТКУ, которую выставлять на неделе по мере накопления анекдотов до 10.
2)Предлагаю, кроме основного, сделать дополнительное специальное окно для присылки ТОЛЬКО НОВЫХ АВТОРСКИХ анекдотов и афоризмов. (Тогда все повторы будут присылаться в основной бокс, не пересекаясь с новыми и отпадет необходимость ручной сортировки общего потока на новые и старые приколы. Потом повторы можно выставлять под любым соусом, например:"просто анекдот", "небритый анекдот", и т.д.). Слабым звеном здесь, правда, может стать то, что под видом авторских могут подсунуть и просто у кого-то спертые вещи. Но попробовать можно.

Alex• 10.01.2002 19:20

ЯВ,

Хотите сказать, что настроение общества сейчас -- просто супер?:-) Ну не зна, не зна... Где, черт бы их побрал, анекдоты про ВВП, хотел бы я знать? Или это одному мне кажется, что он уже успел наворотить на десяток томов? Впрочем, возможно, творцы анекдотов ощущают себя, как один мой друг: того просто тошнит...

ЯВ• 10.01.2002 18:35

По поводу качества анекдотов и состояния общества позволю себе не согласиться с глубоко уважаемым мною Кадетом Биглером.
Как показывает исторический опыт (см. подборки "терроризм" например) новые, интересные и смешные анекдоты появляются именно что в хреновые и тяжелые времена. А когда все идет боле мене, люди анекдотов не сочиняют и хотя это и жаль, но это меньшее зло. Проблема это когда-то уже обсуждалась кажется в раннем ДК или где-то еще. Такова особенность российского менталитета - смеяться когда все хреново!

Кстати по анекдотам можно и судить о настроении общества - еще одна заслуга Димы Вернера!
Мне кааца...

Крытик Хренов• 10.01.2002 14:47

<< Коллекция "Анекдотов из России" - это осколки зеркала... >>

Сами вы осколок, Кадет Биглер. Сайт "Анекдоты из России" - это и есть зеркало, которое пока не разбито!

BorisS• 10.01.2002 12:57

А теперь, когда анекдоты/истории формируются автоматически, есть какая-то причина тому, что анекдоты за сегодня (то есть, посланные вчера) ещё не появились? Уже намного больше шести утра по Москве. Или там ещё осталось что-то неавтоматическое? (Рефреш - уже жал).
С уважением, но некоторым недоумением, BorisS

Зверев Вадим• 10.01.2002 12:34

Не надо ругать афоризмы. И раньше они далеко не всегда состояли из шедевров. Но, в итоге за прошлый год пара сотен очень неплохих вещей набралась. А сейчас еще наложились общие проблемы, вызванные нововведениями. Многие авторы-рассказчики в раздумьях. Поэтому количество "всех" сейчас сравнимо с количеством основы какое было раньше (первый выпуск я не беру, он был особым). Это путает читателей - два дня приходится смореть почти одно и тоже. Снижения количества голосующих - общая проблема сайта. Пока. Для афоризмов она несколько острее. Но, о вырождении раздела пока говорить, на мой взгляд, рано. Шлите хорошие афоризмы (не ждите, что это сделает кто-то другой) и все выправится.

Zlobr• 10.01.2002 12:06

А может рядом с кнопочкой "отправить" при посылке своего анекдтоа/истории/ и т.п. повесить кнопку "проверить" с поиском по сайту?

lathe-oprator• 10.01.2002 07:23

Не знаю... может и не в тему (вернее, точно совсем не в тему)... Уже давно анекдоты не читаю\не голосую - времени нет... Пришло по рассылке про ангела... Блин, вроде и лет не так уж мало и циником могу быть временами, а почему то зацепило... Хоть и не смешно... Спасибо всем тем, кто голосовал за э

Lionchik• 10.01.2002 03:26

Пардон, нашёл карикатуры.
Спасибо за афоризмы. Эх, Кузьмы Пруткова на нас не хватает с его афоризмами. Бди!

Lionchik• 10.01.2002 03:23

Дима, а куда подевались ежедневные карикатуры?
Основных выпусков карикатур я вообще больше не вижу, а последняя карикатура дня за 31/12/01. А дальше то что?

Ворчливый Архитектор• 09.01.2002 23:46

1. Сайт, безусловно и к сожалению стал хуже. :(
2. Это объективная реальность и вряд-ли мы в состоянии ей противостоять. Ведь, действительно, новых (да ещё и хороших!) анекдотов появляется не так уж и много. Да и что такое "новый"? Не публиковавшийся раньше на сайте? Или не слышанный мною ранее? А если он сегодня опубликован на сайте как "новый", а я его одиннадцать лет назад уже слышал? Или если кто-то заходит сюда не фанатично-регулярно, а время от времени, и для него этот анекдот является новым и интересным, несмотря на то, что был уже здесь опубликован три года восемь месяцев и четырнадцать дней назад?
Поэтому я согласен с Димой (типа, у меня есть выбор:)), что первая десятка не обязательно должна состоять из девственно-новых анекдотов.
Конечно, хотелось бы чтобы отбирать анекдоты продолжал Дима лично. Но и здесь, почитав в течение трёх дней ВСЕ анекдоты и ВСЕ истории, я Диму понял...
Единственная просьба, которую я уже высказывал, ответ на неё получил, но осмеливаюсь робко повторить: не мог ли Дима хотя-бы раз в месяц
публиковать свою, "редакторскую" подборку анекдотов? Во-первых, Диминому чувству юмора и вкусу я за столько лет привык доверять;
во-вторых, боюсь, что при всенародном голосовании (прости, Человечество) мы будем терять особо тонкие "перлы".
3. Лично я сильно против превращения КиО в "место, где люди, посещающие сайт, могут просто поболтать и подурачиться". Таких мест уже и так много, а в КиО таки было что-то своё. Хотя, опять-же понимаю, что вряд-ли Дима будет это модерировать ради нескольких десятков посетителей...
PS Согласен с Кадетом Биглером насчёт "национального достояния". Звучит несколько патетично, но по-сути верно.

Кадет Биглер• 09.01.2002 20:54

Дима, самоирония штука, наверное, неплохая, но слова о национальном достоянии я написал вполне осознанно. Коллекция "Анекдотов из России" - это осколки зеркала,
"...в которых отразился век
И современный человек
Изображен довольно верно."
Количество и качество анекдотов, сочиняемых народом, есть признак душевного здоровья (нездоровья) нации. Можно даже считать "Анекдоты из России" своеобразной коллективной историей болезни. Не хочется мне каркать, но качество анекдотов последних месяцев - скверный признак...

Alex• 09.01.2002 20:03

ЯВ:

Сколь я понимаю, с переездом на новый полуавтоматический движок от Димы Лихачева тот вариант, что я предложил к рассмотрению, может быть автоматизирован полностью. Еще туда можно добавить весовую функцию для самого Димы Вернера (такое тут уже предлагалось), так, что _если_ вдруг у него найдется время прочитать полностью выпуск "все анекдоты/истории" и расставить оценки, соответствующие выпуски "основных" окажутся по существу составлены им самим, как в "старые, добрые времена". И даже можно повесить соответствующий лейбл "отобрано Димой Вернером", если захочется:-) Сколь я вижу, изготовление соответствующего скрипта с "весами" проблем не представляет.

P.S. А вообще, сколько раз уже бывало: народ в тоске пьёт "за упокой" и предлагает "держаться", а Дима Вернер тишком-молчком вдруг возьмет да и придумает что-то "эдакое", да так, что сайт только лучше становится. Как говорится, "ибо нефиг":-) Так что не верю я в безвременную кончину "Анекдотов из России", хоть вы режьте меня.

Donbass• 09.01.2002 19:47

Дима, спасибо за ответ.
Наверное, Вы правы (насчет "болталки"). Поболтать, вообще-то, можно и в пивной. Другое дело, что я, скорее, "слушатель", чем "болтун" - в пивной мне не интересно. А насчет того, что "задевает, что формируется автоматически" - так я, к слову, наивно полагал, что модератор вообще просматривает только "содержательную" часть поступлений (собственно анекдоты, истории, афоризмы и т.д.), но не комментарии. Выходит, заблуждался...
Еще раз благодарю за ответ.
Успехов! Donbass.

ЯВ• 09.01.2002 19:40

Всем привет!

Писал утром реплику, да пропала она... Ладно повторюсь.

Дима, с повторами и "народным жюри" основные анекдоты стали выглядеть ужасно тоскливо!!! Просто даже не хочется читать, хотя ты мою верность сайту знаешь! Что-то надо придумать, что-то надо делать!

Тут уже высказали идею - помечать новые анекдоты спец. значком - не знаю насколько это нагрузит тебя. Хотя это уже будет легче... Можно на неотмеченные анекдоты не смотреть.

Моя идея была другая. Понимаю что уже ВСЕ анекдоты рассказаны, но все таки на раз-два в неделю неужели не наберется по полдюжины относительно новых или хорошо пересказанных старых анекдотов? Типа как сегодняшний "снесу гостиницу "Националь" ?

То есть предложение - выпуски новых делать раз в неделю или чаще - по мере набора материала. Отбор - опять же твой - ибо твоему вкусу доверяю полностью и все шесть лет он меня вполне удовлетворял!

\\\"Национальное достояние", говорите? Эхх... \\ Увы, это так!! Сам виноват - такое дело затеял и провернул! Теперь уж никуда не денесси! :-)) или :-((

в общем Дима - держись, и давай думать как основные анекдоты улучшить!