Вася• 26.04.2002 17:49🇺🇸

Ремонтник,

Если хочешь сэкономить на траффике тяни напрямую голые текстухи. У Димы очень четкая нумерация, которая по-моему не менялась уже N лет.

Например.

Основные анекдоты за 26е апреля 2002 года:
https://www.anekdot.ru/an/an0204/020426.txt

Основные истории за 10е января 2002 года:
https://www.anekdot.ru/an/an0201/o020110.txt

Непристойные стишки за 11е апреля 2002 года:
https://www.anekdot.ru/an/an0204/p020411.txt

Объемы будут мизерными. Например, три вышеуказанных файла в сумме занимают 23 килобайта.

Зверев Вадим• 26.04.2002 13:26🇷🇺

Диме Лихачеву,

Я и не спорю, что сейчас часто анекдот существует в двух ипостасях - во "всех" и в "основных". Но, у Вас видимо по старой схеме он идет в "повторных" и "новых". Это конечно мелочь, понятно, что надо было прийти к общей схеме для разных период существования сайта, но довольно забавно, что анекдот обозначается как повторный раньше (по дате), чем как новый.

С уважением, Зверев Вадим.

Ремонтник• 26.04.2002 10:59🇷🇺

Дима, какой трафик у Анекдота.ру? Дело в том, что у нас в конторе кончается халявный Интернет. Теперь будет оплата по трафику и надо соорентироваться по поводу объема разовой скачки Вашего сайта.

BorisS• 25.04.2002 22:28🇺🇸

Дима Лихачев, по BorisS список не полный - я в начале ставил подпись в теле истории - "BorisS", а в окне "Ваше имя" - просто "Boris". Если сделать поиск по "Boris" и там внутри поискать "BorisS" просто стандартным поиском - их все можно легко найти, так что это не проблема. Кстати, результат поиска по "BSudakov", кажется, совпадает с результатом поиска по "Boris".
С уважением,

Дима Вернер• 25.04.2002 22:20🇺🇸

Мэтр с кепкой,
выпуски "лучших из дополнительных" существовали и в прошлом году. Критерии составления основных выпусков я не менял. Руководствоваться своим собственным вкусом считал и считаю неправильным. У нас не литературный журнал.

Мэтр с кепкой• 25.04.2002 21:42🇺🇦

Дима Лихачев, а 1997 год при поиске учитывается?

Мэтр с кепкой • 25.04.2002 21:39🇺🇦

Дима, хочу заметить, что Ваши старые критерии отбора (с появлением второй десятки) становятся не совсем корректны. Поскольку есть альтернативный отбор историй (2-10, по итогам голосования) и редакторский отбор, то логично предположить, что редактор отбирает по своему вкусу, со всеми вытекающими последствиями. То есть, ежели у некоторых читателей возникают претензии к Вашей десятке, Вы уже не можете сказать, что эта истории лично Вам нравится, но, тем не менее, интересы дела того стоят...

Димыч• 25.04.2002 20:18🇺🇦

Дима Лихачев,

вроде все нормально. Я сначала поставил Димыч, смотрю..там много других Димычей, потом задал поиск с (с), вроде бы выдало все, хотя стишка одного про жабу найти никак не могу.

Дима Лихачев• 25.04.2002 19:19🇷🇺

BorisS,

да, измена какая-то, спасибо, буду разбираться...
"я попытался поискать себя по мэйлу " -- BSudakov@hotmail.com?
но впрочем, оно и по "BSudakov" -- тож выдает какой-то бесконечный список

странно, да, еще не понял - как это вдруг..

https://www.anekdot.ru/scripts/author.php?o=dp&a1=BorisS

а этот список - не полный? на мне ссылка

=====

Зверев Вадим,

спасибо, вижу, какие-то выпуски, по которым было голосование - почему-то не закачались оценки, нули стоят.. м.б. давно никто не голосовал которые?? Буду дозакачивать

Что - один анекдот в обоих выпусках. Ну дык он же и есть - в обоих. Т.е. м.б. как-то попозже надо будет развести, чтоб действительно не было в базе дублей -- как-бы - текст один, а он можнет входить в несколько разных Выпусков.. но пока что -- все выпуски - порознь. Т.е. если он в два выпуска попал - то и два раза будет показан

=====

Мэтр с кепкой

"И может лучше сделать разделение поиск "по основным", поиск "по остальным" ? "

да, имхо - хорошая идея, попробую

BorisS• 25.04.2002 17:52🇺🇸

Dima Lihachev , сорри, описался. В пятой строке моего предыдущего поста должно быть :
"потом - ВСЕ истории/анекдоты/.. по этому ИМЕНИ."
С извинением,

BorisS• 25.04.2002 16:56🇺🇸

Dima Lihachev , я попытался поискать себя по мэйлу (я иногда его даю). Результат меня удивил. Было приведено огромное количество не связанных со мной историй/стихов/анекдотов. Авторами их были разнообразные Boris'ы, но с совершенно другими мэйлами. Кажется, я понял логику вашего поиска: сначала ищется имя - по мэйлу, потом - ВСЕ истории/анекдоты/.. по этому мэйлу. В таком виде поиск по мэйлу теряет смысл. Уберите все это безобразие. Если я ввел к-либо набор букв, я хочу найти авторов с этим набором - в имени или мэйле. Как у вас и написано.
С уважением,

Дима Вернер• 25.04.2002 16:34🇺🇸

Читатель,
смех - дело спонтанное. Вряд ли его можно расклассифицировать на "интеллектуальный" и "базарный". Вы уверены, что знаете, над чем смеются интеллектуалы? Возьмите ту же Аврору. Один до конца прочитать не смог, другого еле откачали. Нет, я буду выпуски по своим критериям делать. Внеинтеллектуальным.

Зверев Вадим• 25.04.2002 15:07🇷🇺

Диме Лихачеву!

Пошел по поиску на "Зверев Вадим" (естественно :))). Отсортировал по дате, там есть какая-то путаница. Где-то осутствие рейтинги, где-то идут повторы. Например, мой анекдот: "Объявление: "Опытный дятел быстро избавит Буратино от глистов" присутствуют два раза как основной и как повторный?!. С некоторыми афоризмами тоже самое. Или так поиск воспринимает ситуцию когда анекдот/афоризм был сначала во всех, а потом попал в основу. Мне кажется надо бы почетче просмотреть эту ситуацию.
Может, я конечно чего не допонял.

С уважением, Зверев Вадим.

Стас• 25.04.2002 15:04🇷🇺

А я Аврору дочитать до конца не смог. Устал. Не хватило запаса чувства юмора.

Зверев Вадим• 25.04.2002 13:53🇷🇺

Откровенно заинтриговали историей с Авророй. Один коллега по работе сказал, что полный бред, другого еле откачали от смеха. Прочел и я.
Содержание, мягко говоря, не потрясло. Но, как шикарно и вкусно написано. По стилю изложения это, пожалуй, лучшее из того, что я читал (правда, истории читаю не очень часто, в основном прохожусь по сливкам).

Читатель• 25.04.2002 13:11🇸🇪

Уважаемый Дима Вернер, спасибо за разъяснения. Тем не менее, из последовавшей переписки ясно, что назрели некие изменения - не революционные, конечно, но эволюционные. Пусть цветут все цветы, как говорят в КитаеЮ но тем не менее, всему свое место. Откровенно "пацанская" тема, типа кто сколько выпил, кто кого оттрахал и т.п. явно находится в противоречии с интеллектуальным юмором. М.быть, имеет смысл упорядочить и не валить все в кучу? Например, первая десятка - истории с интеллектуальным подтекстом, рассчитанные на ассоциативное мышление. Вторая - базарный юмор, и т.д.
С уважением Читатель

Мэтр с кепкой• 25.04.2002 09:45🇺🇦

Dima Lihachev ,
только поиск подхватывает еще и комментарии. И может лучше сделать разделение поиск "по основным", поиск "по остальным" ?

Мэтр с кепкой• 25.04.2002 09:39🇺🇦

Dima Lihachev ,
похоже поиск "по авторам работает нормально".

Dima Lihachev• 25.04.2002 00:32🇷🇺

http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl

товарищи!

попробуйте, вот на мне ссылка поиска по авторам, возможно там еще не все гладко, если какие-то будут глюки - напишите плиз

Поиск, по идее точно такой же должен быть, как и в прошлом году, но счас на другой машине все немного по другому устроено

http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl

Дима Вернер• 25.04.2002 00:25🇺🇸

Мэтр с кепкой,
можно. Однако возраст, уровень образования, род занятий, происхождение, социальный статус и т.д. являются сугубо частной информацией, и приходящие на анекдот.ру совершенно не обязаны раскрывать ее в каких-то опросах.

Вася• 25.04.2002 00:06🇺🇸

Мэтр с Кепкой,

Особенность "Авроры" в том, что там "всё время смешно". Да, смех в какой-то мере подростково-американско-голливудовско-дешевый, но тем не менее, он "рассеян" по всему тексту.

В других длинных историях прочитав первый абзац, делаешь над собой усилие, чтоб не бросить. Особенно, когда только где-то внизу экрана виднеется модное здесь "а теперь амбула" :)

В основном сверхдлинные истории я таки бросаю, даже если они Биглеровские или Аллюровские. И возвращаюсь к ним, только увидев крупный плюс в голосовании. Тогда "продраться" сквозь скучноватый текст все же стоит того, чтоб улыбнуться в конце.

С Авророй этого не произошло, прочитал на одном дыхании. Инетересно, как другие ?

Мэтр с кепкой• 24.04.2002 22:17🇺🇦

Откровенно говоря, я тоже поражен столь высоким рейтингом Авроры. Чтоб такая длинная история с сюжетом, откровенно расчитанным на мальчиков, переживающих период полового созревания так пошла... Видимо меняется структура читателей сайта... А нельзя ли провести социологический опрос среди посетителей, чтоб представить какой контингент посещает анекдот.ру ?

Alex8• 24.04.2002 19:05

Lulik,

Если я не ошибаюсь, в указанный Вами список попадают те URLы (адреса сайтов), которые были набраны (или изменены/отредактированы) прямо в поле адреса.
Если Вы попали на какую либо страницу/сайт через ссылку (линк/клик/и т.д.), адрес этой страницы в вышеупомянутый список не попадет.

Могу предположить, что Вы просто активно изучали этот сайт, меняя даты вручную. :)

Lulik• 24.04.2002 18:41🇨🇿

Дима!
Но ведь я уже не первый год посещаю анекдот.ру, и раньше он так себя не вел. А в фаворитах у меня вообще никого нет, в том числе и данного сайта. И почему другие-то сайты там не плодятся? Весна, что ли, так действует, на анекдот.ру?;-)

Дима Вернер• 24.04.2002 18:20🇺🇸

Lulik,
так надо просто добавить сайты, которые посещаете, в Favorites (Bookmarks), и никто никого оттуда вытеснять не будет.

Lulik• 24.04.2002 18:13🇨🇿

Дима,

если кликнуть на стрелочку рядом с той строчкой, где набирается адрес сайта, то высвечиваются все (или последние) ранее посещенные сайты. Так вот, у меня там, если быть точным, девятнадцать анекдотов.ру (среди них есть со слэшем и без слэша) и шесть других сайтов, хотя на самом деле я посещаю гораздо больше.

Дима Вернер• 24.04.2002 17:30🇺🇸

Hans и Julia,
здесь принято говорить по-русски.

Hans• 24.04.2002 17:27🇺🇸

Julia,

Ich finde deine Fotze nicht nass.

Дима Вернер• 24.04.2002 17:17🇺🇸

Leva,
дело не в выгоде. Если бы я руководствовался соображениями коммерческого успеха и интересами рекламодателей - это был бы совсем другой сайт, была бы цензура и отбор "хороших" материалов. У нас же публикуются все поступающие тексты. Почему история про Аврору в основном выпуске, а не в дополнительных? Я только что объяснял: если я знаю, что история понравится большинству посетителей и получит высокий рейтинг, я обязательно поставлю ее в основные. В данном случае я не ошибся.

Leva• 24.04.2002 17:05🇷🇺

Ну ладно рейтинг, но все-же можно(нужно?) руководствоваться здравым смыслом, а не только сиюминутной выгодой. Понятно, что данный сайт проект коммерческий, но есть определенная часть читателей которая вышла из возраста когда смеются над пальцем и с увлечением слушают истории где есть какие-либо упоминания о сексе, мне кажется, что для Ваших рекламодателей именно они представляют наибольший интерес как потенциальные потребители, а подобные, откровенно несуразные истории, способны просто оттолкнуть людей от Вас.
С уважением.

Дима Вернер• 24.04.2002 16:51🇺🇸

Lulik,
а где в браузере добавляется новая строчка? Откуда анекдоты вытесняют другие сайты?

Leva,
а теперь посмотрите, пожалуйста, на рейтинг этой истории в результатах голосования.

Leva• 24.04.2002 16:45🇷🇺

Я все понимаю, но как можно было выпустить в свет последнюю историю, о Авроре? Да, есть истории придуманные, но наплести такой бред, обладая элементарными задатками интеллекта можно определить полнейшую несуразность данного произведения, начиная с того, что женщине у которой что-то болит засадить не так то просто, без использования доп. смазочных материалов, заканчивая капой во рту боцмана. Читаю Ваш сайт регулярно года два, но подобного возмущения у меня не вызывала ни одна публикация.

Lulik• 24.04.2002 16:20🇨🇿

Дима, здравствуйте! Это снова я. У меня в браузере почему-то анекдоты.ру множатся, как кролики. Каждый раз, как я захожу на сайт, там добавляется новая строчка. Уже все другие посещаемые мною сайты вытеснились. Ни с каким другим сайтом подобного не происходит. Не знаете ли, с чего бы это?
С уважением,

Дима Вернер• 24.04.2002 15:01🇺🇸

Читатель,

этот вопрос регулярно возникает, так что я скопирую свой ответ из архивов.

Полностью формализировать критерии отбора невозможно, но рассказать о своем подходе я могу. Во-первых, истории, которые я считаю смешными - несомненно, попадают в основной выпуск. Во-вторых, есть истории, которые однозначно не идут в основной - повторные, или совершенно неинтересные. Четкой грани, разумеется, не существует - ну вот эта немного поинтереснее, но на основной, пожалуй, не тянет. Какие истории из "неочевидных" я включаю в основные выпуски? Вот примеры:
1. Самому мне история смешной не кажется, но я по опыту знаю, что такие истории пользуются популярностью и получают хорошие оценки - значит, пойдет.
2. Я знаю, что большинству эта история не понравится, но есть меньшинство, которое ценит такие истории - включаю ради этого меньшинства.
3. История рассказана плохо, но в ней есть неожиданный сюжетный ход, "изюминка".
4. Особого сюжета нет, но рассказана хорошо - "зарисовка из жизни", "настроение".
5. История не смешная, но она что-то интересное говорит о нашем времени, о людях - характерное или, наоборот, необычное.
... ну и так далее, не буду все перечислять.
В дополнительные выпуски часто отправляются истории, которые как бы и не совсем повторные, но вторичные - когда что-то похожее уже было. Особенно, если это было недавно.

Чтобы сгладить мою субъективность, в разделе историй делаются ежедневные "другие десятки", составляемые по результатам голосования.

Читатель• 24.04.2002 14:18🇸🇪

Уважаемый г-н Вернер, объясните пожалуйста нам неразумным, какими критериями Вы руководствуетесь при отборе историй в 1-ю, 2-ю десятки и т.н. остальные. Регулярно замечаю всякую вторичную муть в первой десятке, и отличные истории во второй и даже (!) в "остальных". У вас на сайте процветает протекционизм, так надо понимать? Если хотите примеров - "их есть у меня". Да просто глянуть сегодняшнюю подборку: за исключением истории с Вольво и лошадями, а также явного лидера - Морской коитус, остальное либо третий сорт либо полный отстой. В то же время вполне приличные истории отставлены на задний план. Читатель требует разъяснений!

Julia• 24.04.2002 13:01🇩🇪

Ich finde eure Internetseite nicht gut

Евгений• 24.04.2002 02:05

Есть у меня приятель. Мужчина в полном расцвете сил. Вчера зашел в
гости. Рука вся забинтована. Бывает. Спрашиваю:-Что случилось? Говорит,
что неделю болела, пошел к хирургу.... Диагноз хирурга поверг меня
сначала в состояние супорта, а затем в состояние истерического хохота -
ВОСПАЛЕНИЕ СУХОЖИЛЬНОГО ВЛАГАЛИЩА..... Неужели действительно есть такое
заболевание?

Да ЕСТЬ!!! Лечится очень плохо!

Лёньчик.• 24.04.2002 01:28🇮🇱

Спасибо.

Мэтр с кепкой• 23.04.2002 19:25🇺🇦

Петя! А не могли бы Вы показать нам, загибающимся, нечто стоящее, как грится для сравнения и понимания. Заранее уважаю.

Дима Вернер• 23.04.2002 19:21🇺🇸

maria_joana,
а Вы ее через окно "Расскажите историю" https://www.anekdot.ru/story-upload.html послали? Во вчерашнем файле истории, подписанной "maria_joana", не было.

maria_joana• 23.04.2002 17:56🇺🇸

hi
v4era napisala istoriyu perevela s vashej zifrizej ( klassnaya shtuka kstati) a istoriya na site ne poyavilas:-(((((
a ya tak staralas

Виктор• 23.04.2002 16:12🇩🇪

Недавно стал заходить на Анекдот.ру. Очень понравилось читать склоку в комментариях по поводу АНЕКДОТЫ про теракт в США. Просто интересное зрелище. Среди самих анекдотов есть и смешные. Спасибо, что есть такой сайт. По поводу того, за кого я в этих перепалках. Думаю россияне справедливее. Эмигранты и американцы - не честны, это чувствуется во всём.

Стас• 23.04.2002 11:48🇷🇺

Пояснение.
Петя хотел сказать, что он не слышал такой бредятины, даже находясь в доме скорби. И udaff его то же самое говорит.

Петя• 23.04.2002 10:46🇷🇺

Это не анекдот.ru а бред.ru
Вы что там загибаетесь,что ли вместо анекдотов выкладываете бред сумашедшых товарищей.
так что вот так вот

М.Дак• 22.04.2002 13:07🇷🇺

Стаса, таки, напечали сегодня в "Вокруг Смеха" под его собственной фамилией.

1304, sisop• 22.04.2002 09:05

Про гинекологов, которые не могли наглядеться у же тоже можно спецвыпуск делать... "В Семье X было три поаколения блаблабла..." Где Х - Рабинович, Кукушкин, Акопян, Квазашвилли etc....

Дима Вернер• 22.04.2002 05:08🇺🇸

Лёньчик,
просто для посылки комментариев используется тот же самый скрипт, что и для посылки историй; к тому же, часть комментариев ежедневно присылается в раздел историй, и я их руками переношу в выпуски комментариев. Зачем вообще нужны выпуски комментариев, можно узнать из длительной дискуссии с A-NJ, начавшейся записью "Пятница, 11 января 2002 04:15:12" и продолжавшейся до возобновления комментариев в форме выпусков в начале февраля (по ссылке на последний архив 2001-V).

https://www.anekdot.ru/kn.html?count=0&file=k.txt

Лёньчик.• 22.04.2002 04:12🇮🇱

Дима, я вот что не понимаю.
Зачем в "выпусках" коментариев есть голосование и запись <e-mail> с "авторством".
Трудно себе представить выпуск "лучшие комментарии месяца" или поиск комментариев по авторам.

Дима Вернер• 22.04.2002 01:08🇺🇸

Тимыч,
если все карикатуры месяца поместить на одну страницу - это очень большая и "тяжелая" страница получится. Скажем, в марте было опубликовано 104 карикатуры. А "весят" картинки гораздо больше, чем тексты, и грузятся дольше.

Тимыч• 21.04.2002 21:29🇷🇺

Дима! Поясните, если можно, почему отсутствует рубрика "все карикатуры".