Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Книга жалоб и предложений

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2001: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Сентябрь        2001
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                1  2
 3  4  5  6  7  8  9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Комментарии (16): Сначала новые  |  Сначала старые

GDV30.09.2001 23:43

Вроде как, офф-топик, но на тему этой вот "Книги жалоб" - поэтому пишу сюда. Уважаемые, ткните на архив 1998 год - над окном ввода комментария. Я почитал, и когда отсмеялся, подумал - а может, всё же, нужно модерировать?..

http://www.gdv.ru


GDV30.09.2001 23:39

Мое субъективное мнение.
Модерировать "Комментарии..." нельзя. Ибо не знаю, как остальным - мне, лично, никакого удовольствия не доставит гадать о том, поместят ли мое сообщение в тот раздел, куда я адресуюсь, или сочтут офф-топиком. Я проголосовал за "оставить как есть", ибо не согласен с самой посылкой. Ничего особо страшного - пока, по крайней мере - не происходит; дискуссии на "левые" темы себя исчерпать могут и самостоятельно. Сколько существует раздел "комментарии"? И ничего. Так что, на мой взгляд, рано затеян спор на эту тему. Тенденция есть, это очевидно, но что-то менять пока рано.

http://www.gdv.ru


Seminarist30.09.2001 18:00

<<<Здравствуйте! Я отправляла 30 сентября анекдот про лосиный хер и хотела бы спросить почему его не опубликовали.>>>

Жалко, нельзя послать в цитаты. Как звучит, а?


Seminarist30.09.2001 17:57

Все 6 уже существующих болтологических форумов на анекдот.ру возникли изначально, как комментарии к историям и анекдотам.

Следовательно: потребность в такой странице существует.

Все немодерируемые страницы рано или поздно скатываются к оффтопику и оттуда уже не вылазят.

Следовательно: страница комментариев, чтобы оставаться таковой, должна быть модерируемой.

В остальном, полагаю, что ссылки на КЖП и комментарии должны быть вынесены на какое-то заметное любому зашедшему на сайт место, чтобы всякий желающий мог оставить жалобу, предложение или комментарий.

Однако, если модерация страницы комментариев займет слишком много времени - требовать этого от Димы неэтично. В конце концов, у него помимо анекдот.ру и основная работа есть.


Новичок30.09.2001 17:52

Уважаемый Дмитрий,
кризис, конечно, назрел. Но Вы предложили слишком жесткий выбор.
+2) Клуб комментаторов это чат, а в разделе комментариев общаются люди и занятые. Но не это главное, а то, что суточный интервал дает возможность обдумать свои мысли по поводу прочитанного, сформулировать их, по-возможности придать им элегантность. И такая интенсивность общения вполне многих устраивает. Опять-таки, Клуб комментаторов общий для всех страниц Вашего сайта, а комментарии страничка для читателей и рассказчиков историй
+1) Выделить компании новую гостевую книгу? но как же комментарии? Ведь основной повод для общения дают истории...
0) Раз пишу Вам, значит, мне это небезразлично.
-1)...Ввести жесткое модерирование и помещать только комментарии? но это значит невозможность автору поблагодарить комментатора или же (автору или другим читателем комментариев) указать на его ошибки или заблуждения (т.е. комментарии к комментариям). Кроме того, мы чему-то учимся именно в общении. Но все-таки истории - основной стержень этого раздела.
-2) Пожалуй, все-таки оставить все, как есть.

На же, какой пассаж неожиданный! А я уже было собрался послать Вам примерно следующее.
Большое спасибо за устройство исторических залов и курилок к ним, где можно обсудить (вот еще одно ключевое слово) истории или комментарии, высмеять автора (или приободрить его), поспорить да и поругаться между собой. Но хотелось бы, чтобы между смежными историческими залами и курилками были проделаны двери, чтобы в смежный зал можно было попасть напрямик, а не через фойе. А в целом - еще раз спасибо.
Следующие мои строки это ерничество, но не могу удержаться; знаете, ради красного словца...
У одного советского философа в некой рецензии было сказано: Но хорошо и то, что есть. Не в том смысле, что хорошо, а в том, что есть!

Новичок


Крытик Хренов30.09.2001 17:27

Как жалко, что сегодняшний последний анекдот - это довольно неудачное преложение шутки:

"Выставки по мобильной связи - это то редкостное место, где респектабельные мужчины до хрипоты спорят, у кого из них меньше и кто делает это быстрее".

Впрочем, оригинальная шутка относилась с совершенно другой области деятельности, и была сделана в июле 1999 в Асконе, Швейцария.


Дима Вернер30.09.2001 16:45

panda,
опубликован вот здесь:
https://www.anekdot.ru/an/an0109/s010930.html#35


panda30.09.2001 16:26

Здравствуйте! Я отправляла 30 сентября анекдот про лосиный хер и хотела бы спросить почему его не опубликовали.


Lysik30.09.2001 15:49

Кадет Биглер,
а почему бы не оставить комментарии к комментариям, если они по существу?


Кадет Биглер30.09.2001 13:34

Реформу раздела "Комментарии к историям" произвести, конечно, можно. Хозяин сайта может делать, вообще говоря, что ему захочется. Но есть, на мой взгляд, и частности, с которыми следует считаться:
1. Любой немодерируемый раздел сайта быстро теряет назначение, отведенное ему хозяином сайта, и дрейфует в направлении, которое заранее совершенно невозможно угадать.
2. Мгновенное обновление информации в разделе сайта превращает его в чат, который абсолютно никому, кроме болтающих, неинтересен.
3. Выделение для каждой сложившейся компании своего места на сайте приведет к его неконтролируемому разрастанию.
4. В случае выделения места на сайте для вышеупомянутой компании их дебаты, опять же, никому, кроме этой компании и тех, кого комментируют, не интересны. Это подтверждают результаты голосования в разделе "Комментарии к историям", количество проголосовавших почти всегда соизмеримо с количеством пишущих в этот раздел. Более того, опрос среди моих знакомых показал, что никто из них про раздел "Комментарии к историям" и не знает, хотя на сайт ходят регулярно.
Предложение: Раздел "Комментарии к историям" оставить, но ввести жесткое модерирование. Для чего: запретить комментарии, непосредственно не относящиеся к опубликованным историям (анекдотам), ограничить размер комментария, запретить комментарии к комментариям. Это позволит привести раздел "к нормальному бою", однако, допускаю, что активные авторы после этого из раздела уйдут. Кроме того, модерирование раздела, лишь косвенно связанного с основной тематикой сайта, приведет к большим затратам времени. Если решение будет принято, может быть, поручить это кому-то из активистов-комментаторов?
В моем предложении очевидно плохо то, что оно нарушает демократические принципы сайта, т.е. модератор берет на себя ответственность решать, что выложить, а что стереть.
Со своей стороны, в одностороннем порядке, пока окончательное решение не принято, обешаю выполнять условия своего предложения.
Кадет Биглер


Lysik30.09.2001 13:00

Думаю, что комментарии к историям убирать не надо, но модерирование ввести стоит. Иначе получится еще один "Клуб комментаторов". Вот и сейчас в "Комментариях" идут дискуссии, имеющие к историям довольно опосредованное отношение. С другой стороны: как это будет сочетаться с принципом опубликования всех текстов, поступающих через окна приема? Будут ли люди, пославшие сообщение, уведомляться о причинах его невключения в выпуск?
И нужно ли открывать еще одну болталку, коих и так уже шесть?
Хотелось бы вкратце услышать мнение составителя.


Seminarist30.09.2001 10:47

Дима Вернер,

я разве вас обвиняю. Это, по идее, вообще не должно быть вашей проблемой - установление авторства. По-моему, такой порядок, как сейчас, всех устраивает. Плагиат в большинстве случаев не тот, так другой зануда выявит.


Дима Вернер30.09.2001 09:58

Seminarist,
копирайт я поставил. Конечно, чтобы избежать таких случаев, надо исходить из "презумпции виновности" - подозревать, что каждый текст у кого-то украден и поиском проверять, нет ли его уже в сети. Но это замедлит работу настолько, что делать выпуски в нынешнем количестве (сейчас я ежедневно делаю 19, а с "терроризмом" - 20 разных выпусков) станет просто невозможно. Поэтому приходится идти на компромисс - публиковать, а потом восстанавливать авторство по подсказкам читателей. Есть, правда, промежуточный вариант - подвергать предварительной проверке только хорошие тексты. Чем выше качество текста, тем больше вероятность, что он украден...


Seminarist30.09.2001 09:43

Ну точно, Иртеньев. Да еще переврали и сократили втрое. Вот - по ссылке.

irteniev.msk.ru/verse.php3?id=00000219


Шибко Умный30.09.2001 09:05

Дима!
Plz, plz, plz не убирайте комментарии к историям!
На сайте уже существует ШЕСТЬ чатов но только одна книга где можно узнать что такое же такое тор :) и массу других интересных вещей. Читать комментарии зачастую интереснее чем истории, а при моём, например, графике я просто не успею их выбрать из груды шелухи в чате, как сейчас я не успеваю читать "дополнительные" разделы. Со своей стороны обещаю соблюдать режим и комментировать только истории.
Спасибо!


Seminarist30.09.2001 06:45

Сегодняшнее стихотворение 1 ("Международные бандиты..."), по-моему, Иртеньева.



Рейтинг@Mail.ru