Дима Вернер• 27.09.2001 23:44

Я вот что еще хочу сказать. К авторским анекдотам я отношусь, скажем так, немного более придирчиво, чем к фольклорным, и прошу авторов на меня за это не обижаться. То есть, я скорее включу в основной выпуск более примитивный "фольклорный" анекдот, который уже явно прошел несколько "итераций" и пересказывался из уст в уста, чем не прошедший обкатку "авторский анекдот". Когда сайт только начинался, в 1995-96 годах, его материалы состояли из анекдотов, рассказанных в телеконференции relcom.humor. Тогда я вообще не включал в выпуски тексты, если видел, что они авторские, а не "народные". Потом, когда основная нагрузка переместилась на тексты, непосредственно присылаемые на сайт, ситуация изменилась. И многие авторские тексты действительно "ушли в народ". Замечу, что другие интернет-сайты копируют у нас анекдоты не только из основных выпусков, но и из дополнительных. И уже не раз бывало так, что авторский анекдот из дополнительного выпуска потом публиковался на других сайтах и еще раз присылался мне уже как "народный". Ну, а приоритет всегда можно подтведить нашими архивами и датой первой публикации.

Димыч• 27.09.2001 23:04

Стас
что сказать по поводу рейтинга анекдотов. Действительно, есть вещи которые идут на Ура при рассказе, и набирают большое количество баллов независимо от того, находятся они в основном выпуске или в отстойнике. Есть анекдоты "В тему". То есть анекдот, который будет популярным, если его рассказывать в определенной ситуации. Такие анекдоты очень часто набирают здесь мало баллов, иногда вообще отрицательный рейтинг, но по сути у них удачно изложена основная идея.
Есть анекдоты с "нераскрученным юмором". Когда автор берет действительно смешную ситуацию, но о ней знают очень мало читателей.
Но одно мне ясно, основная часть голосующих на сайте - это жители из-за пределов СНГ. Это им буржуям лень заглянуть в выпуск Непопавших, а тем более - проголосовать. Я долго не мог понять, как анекдот про желудок котенка мог набрать больше 1000 баллов...У меня смех вызвал не сам анекдот, а результат голосования. Хотя тут многие из американских посетителей и грозили Диме Вернеру уйти с его сайта после 11-го числа, но помоему их стало наоборот - гараздо больше!!!
Кстати пресса (газеты, журналы) тоже как назло выбирают в свои выпуски анекдоты в основном те, которые здесь набирают большее количество баллов. Причем некоторые доходят до поразительной наглости: берут из архива ..ну например 97-го года анекдотец и объявляют его новым!
Так что единственно верный признак высокого рейтинга, это когда после выпуска он начинает появлятся почти на всех сайтах, где есть анекдоты, причем с неоднократными повторами!

Дима Вернер• 27.09.2001 18:59

Копирайт Евгения Кaщеева к афоризму #8 от 25 сентября поставлен. Еще проставлено авторство истории #15 от 26 сентября, которая, как оказалось, принадлежит перу Перси Шелли.

аннушка,
поиск был в новой версии сайта, которая, к сожалению, сейчас не работает.

Морж• 27.09.2001 17:20

Ш.У.:

коротко, хотя это и офф-топи, и дисскуссию надо выносить. Билль о правах действительно не входит в вопросы целиком, но в пособии он есть весь. (я сдавал в 95-м)

Шибко Умный• 27.09.2001 06:11

Семинарист:
Опус Ямницкого появился не в разделе "Терроризм", куда я, к примеру, не хожу, а в КЖП куда я заглядываю регулярно. Меня задело то что он высказывается от имени всех русскоязычных граждан США (... и всего прогрессивного человечества :)) Насчёт ашипок: если человек пишет письмо на английском и затем переводит на (неродной) язык сайта но приводит и оригинал это объяснимо (на случай если он в русском по незнанию ошибок наделал). Но какой смысл переводить на неродной английский? Повыёживаться и показать свою "американистость"?

Морж:
Билль о Правах в минимум на экзамене не входит, к большому сожалению (не входил год назад когда я сдавал). Минимум (он же и максимум, за пределами которого спрашивать запрещено) это 100-150 вопросов на одном листе бумаги, из них пара-тройка касается Билля.

Морж• 27.09.2001 04:35

Семинарист:

А накинулись потому, что хамла было много, а тут все поутихло, и вдруг - он один. Без ансамбля.
Ну, его заметили.

Морж• 27.09.2001 04:33

Семинарист:

Я уже чувствую приближение флэйма, объектом которого явится М. Ямницкий.

Завтра придут несколько сотен поклонников и недругов и будут кидаться друг в друга вторичным продуктом. Одни буду кричать "Хамы, как вы может обижать нашего М. Ямницкого! Вот если бы вашего С. Цимлянского обидели, мы бы не издевались!". А другие:"Да идите все в ж... Когда у нас С. Цимлянского обижали, хоть один из вас протестовал? Раз вы сюда пришли, когда Ямницкого обижают, значит, вы хотите развлечения даже в такой день, а потому шат ап!"

Да, об этом:

Шибко умный:

>>Вот уже и гражданство эти Миши тут получили....Хоть бы Билль о Правах на досуге почитали.
Получившие гражданство все читали билль о правах - он входит в минимум на экзамене.

Seminarist• 27.09.2001 01:53

Не пойму я, чего все накинулись на этого Мишу Ямницкого. Уж какое только хамло не писало здесь, требуя то закрыть сайт, то не закрывать, то угрожая доносами, то набить морду, то перестать читать анекдоты, то вечным проклятием... И всем было пофигу. А пришел человек, и не потребовал, а тихо, в максимально вежливой форме ПОПРОСИЛ Диму, старательно обосновав свою точку зрения, закрыть этот несчастный раздел. Ничем из вышеперечисленного не угрожая. И тут же ему сказали, что он, во первых, наверное, стукач, во вторых, демонстрирует знание языка, на котором пишет с ашипками, в третьих, бьет себя пяткой в грудь, ничего не понимая в настоящем американском патриотизме (принимая за него, по невежеству, вытатуированные на заднице звезды и полосы), в четвертых, что черт с ним и не стоит он того, чтобы из-за него флейм разводить, а в пятых - некогерентная персона.

Дамы и господа - ну хорошо ли это?