Сентябрь 2001 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
GDV• 30.09.2001 23:43
Вроде как, офф-топик, но на тему этой вот "Книги жалоб" - поэтому пишу сюда. Уважаемые, ткните на архив 1998 год - над окном ввода комментария. Я почитал, и когда отсмеялся, подумал - а может, всё же, нужно модерировать?..
http://www.gdv.ru
GDV• 30.09.2001 23:39
Мое субъективное мнение.
Модерировать "Комментарии..." нельзя. Ибо не знаю, как остальным - мне, лично, никакого удовольствия не доставит гадать о том, поместят ли мое сообщение в тот раздел, куда я адресуюсь, или сочтут офф-топиком. Я проголосовал за "оставить как есть", ибо не согласен с самой посылкой. Ничего особо страшного - пока, по крайней мере - не происходит; дискуссии на "левые" темы себя исчерпать могут и самостоятельно. Сколько существует раздел "комментарии"? И ничего. Так что, на мой взгляд, рано затеян спор на эту тему. Тенденция есть, это очевидно, но что-то менять пока рано.
http://www.gdv.ru
Seminarist• 30.09.2001 18:00
<<<Здравствуйте! Я отправляла 30 сентября анекдот про лосиный хер и хотела бы спросить почему его не опубликовали.>>>
Жалко, нельзя послать в цитаты. Как звучит, а?
Seminarist• 30.09.2001 17:57
Все 6 уже существующих болтологических форумов на анекдот.ру возникли изначально, как комментарии к историям и анекдотам.
Следовательно: потребность в такой странице существует.
Все немодерируемые страницы рано или поздно скатываются к оффтопику и оттуда уже не вылазят.
Следовательно: страница комментариев, чтобы оставаться таковой, должна быть модерируемой.
В остальном, полагаю, что ссылки на КЖП и комментарии должны быть вынесены на какое-то заметное любому зашедшему на сайт место, чтобы всякий желающий мог оставить жалобу, предложение или комментарий.
Однако, если модерация страницы комментариев займет слишком много времени - требовать этого от Димы неэтично. В конце концов, у него помимо анекдот.ру и основная работа есть.
Новичок• 30.09.2001 17:52
Уважаемый Дмитрий,
кризис, конечно, назрел. Но Вы предложили слишком жесткий выбор.
+2) Клуб комментаторов это чат, а в разделе комментариев общаются люди и занятые. Но не это главное, а то, что суточный интервал дает возможность обдумать свои мысли по поводу прочитанного, сформулировать их, по-возможности придать им элегантность. И такая интенсивность общения вполне многих устраивает. Опять-таки, Клуб комментаторов общий для всех страниц Вашего сайта, а комментарии страничка для читателей и рассказчиков историй
+1) Выделить компании новую гостевую книгу? но как же комментарии? Ведь основной повод для общения дают истории...
0) Раз пишу Вам, значит, мне это небезразлично.
-1)...Ввести жесткое модерирование и помещать только комментарии? но это значит невозможность автору поблагодарить комментатора или же (автору или другим читателем комментариев) указать на его ошибки или заблуждения (т.е. комментарии к комментариям). Кроме того, мы чему-то учимся именно в общении. Но все-таки истории - основной стержень этого раздела.
-2) Пожалуй, все-таки оставить все, как есть.
На же, какой пассаж неожиданный! А я уже было собрался послать Вам примерно следующее.
Большое спасибо за устройство исторических залов и курилок к ним, где можно обсудить (вот еще одно ключевое слово) истории или комментарии, высмеять автора (или приободрить его), поспорить да и поругаться между собой. Но хотелось бы, чтобы между смежными историческими залами и курилками были проделаны двери, чтобы в смежный зал можно было попасть напрямик, а не через фойе. А в целом - еще раз спасибо.
Следующие мои строки это ерничество, но не могу удержаться; знаете, ради красного словца...
У одного советского философа в некой рецензии было сказано: Но хорошо и то, что есть. Не в том смысле, что хорошо, а в том, что есть!
Новичок
Крытик Хренов• 30.09.2001 17:27
Как жалко, что сегодняшний последний анекдот - это довольно неудачное преложение шутки:
"Выставки по мобильной связи - это то редкостное место, где респектабельные мужчины до хрипоты спорят, у кого из них меньше и кто делает это быстрее".
Впрочем, оригинальная шутка относилась с совершенно другой области деятельности, и была сделана в июле 1999 в Асконе, Швейцария.
Дима Вернер• 30.09.2001 16:45
panda,
опубликован вот здесь:
https://www.anekdot.ru/an/an0109/s010930.html#35
panda• 30.09.2001 16:26
Здравствуйте! Я отправляла 30 сентября анекдот про лосиный хер и хотела бы спросить почему его не опубликовали.
Lysik• 30.09.2001 15:49
Кадет Биглер,
а почему бы не оставить комментарии к комментариям, если они по существу?
Кадет Биглер• 30.09.2001 13:34
Реформу раздела "Комментарии к историям" произвести, конечно, можно. Хозяин сайта может делать, вообще говоря, что ему захочется. Но есть, на мой взгляд, и частности, с которыми следует считаться:
1. Любой немодерируемый раздел сайта быстро теряет назначение, отведенное ему хозяином сайта, и дрейфует в направлении, которое заранее совершенно невозможно угадать.
2. Мгновенное обновление информации в разделе сайта превращает его в чат, который абсолютно никому, кроме болтающих, неинтересен.
3. Выделение для каждой сложившейся компании своего места на сайте приведет к его неконтролируемому разрастанию.
4. В случае выделения места на сайте для вышеупомянутой компании их дебаты, опять же, никому, кроме этой компании и тех, кого комментируют, не интересны. Это подтверждают результаты голосования в разделе "Комментарии к историям", количество проголосовавших почти всегда соизмеримо с количеством пишущих в этот раздел. Более того, опрос среди моих знакомых показал, что никто из них про раздел "Комментарии к историям" и не знает, хотя на сайт ходят регулярно.
Предложение: Раздел "Комментарии к историям" оставить, но ввести жесткое модерирование. Для чего: запретить комментарии, непосредственно не относящиеся к опубликованным историям (анекдотам), ограничить размер комментария, запретить комментарии к комментариям. Это позволит привести раздел "к нормальному бою", однако, допускаю, что активные авторы после этого из раздела уйдут. Кроме того, модерирование раздела, лишь косвенно связанного с основной тематикой сайта, приведет к большим затратам времени. Если решение будет принято, может быть, поручить это кому-то из активистов-комментаторов?
В моем предложении очевидно плохо то, что оно нарушает демократические принципы сайта, т.е. модератор берет на себя ответственность решать, что выложить, а что стереть.
Со своей стороны, в одностороннем порядке, пока окончательное решение не принято, обешаю выполнять условия своего предложения.
Кадет Биглер
Lysik• 30.09.2001 13:00
Думаю, что комментарии к историям убирать не надо, но модерирование ввести стоит. Иначе получится еще один "Клуб комментаторов". Вот и сейчас в "Комментариях" идут дискуссии, имеющие к историям довольно опосредованное отношение. С другой стороны: как это будет сочетаться с принципом опубликования всех текстов, поступающих через окна приема? Будут ли люди, пославшие сообщение, уведомляться о причинах его невключения в выпуск?
И нужно ли открывать еще одну болталку, коих и так уже шесть?
Хотелось бы вкратце услышать мнение составителя.
Seminarist• 30.09.2001 10:47
Дима Вернер,
я разве вас обвиняю. Это, по идее, вообще не должно быть вашей проблемой - установление авторства. По-моему, такой порядок, как сейчас, всех устраивает. Плагиат в большинстве случаев не тот, так другой зануда выявит.
Дима Вернер• 30.09.2001 09:58
Seminarist,
копирайт я поставил. Конечно, чтобы избежать таких случаев, надо исходить из "презумпции виновности" - подозревать, что каждый текст у кого-то украден и поиском проверять, нет ли его уже в сети. Но это замедлит работу настолько, что делать выпуски в нынешнем количестве (сейчас я ежедневно делаю 19, а с "терроризмом" - 20 разных выпусков) станет просто невозможно. Поэтому приходится идти на компромисс - публиковать, а потом восстанавливать авторство по подсказкам читателей. Есть, правда, промежуточный вариант - подвергать предварительной проверке только хорошие тексты. Чем выше качество текста, тем больше вероятность, что он украден...
Seminarist• 30.09.2001 09:43
Ну точно, Иртеньев. Да еще переврали и сократили втрое. Вот - по ссылке.
irteniev.msk.ru/verse.php3?id=00000219
Шибко Умный• 30.09.2001 09:05
Дима!
Plz, plz, plz не убирайте комментарии к историям!
На сайте уже существует ШЕСТЬ чатов но только одна книга где можно узнать что такое же такое тор :) и массу других интересных вещей. Читать комментарии зачастую интереснее чем истории, а при моём, например, графике я просто не успею их выбрать из груды шелухи в чате, как сейчас я не успеваю читать "дополнительные" разделы. Со своей стороны обещаю соблюдать режим и комментировать только истории.
Спасибо!
Seminarist• 30.09.2001 06:45
Сегодняшнее стихотворение 1 ("Международные бандиты..."), по-моему, Иртеньева.
Морж• 28.09.2001 21:20
Дима:
И все это очень похоже на стрый анекдот про любовника, холодильник, мужа и прохожего под окном. Кончается она так:"Мне хуже вас всех было - я в холодильнике сидел".
Крытик Хренов• 28.09.2001 17:55
Дима Вернер, довольно обидно, что такие замечательные связки разрознены по архивам. Собрать бы их вместе...
А за ссылки спасибо, развеселил так развеселил.
Ветеран• 28.09.2001 16:52
Полостью согласен с Димычем насчет того, что наибольшей популярностью анекдота является его цитирование на других сайтах и в СМИ. Но не согласен с тем, что СМИ использует только анекдоты с высшим рейтингом.
Например, "Комсомолка", "Мир новостей", "Желтая газета", журнал "Итоги" и др. издания неоднократно публиковали мои авторскине анекдоты (которые я специально не "столбил", чтобы не напрягать Диму Вернера на счет его фольклерности) с не максимальным, а даже с отрицательным рейтингом. Решение тиражировать тот или иной прикол основано, видимо, на субьективом отношении самих сотрудниов редакции к данному "произведению".
Дима Вернер• 28.09.2001 16:17
Постоянные читатели раздела историй, наверно, помнят байку про пехотного капитана, метнувшего банку пива в джип с братками. Опубликована она была 4 июля (https://www.anekdot.ru/an/an0107/o010704.html#1), а спустя несколько дней на сайте появилась та же история, рассказанная с точки зрения братков (https://www.anekdot.ru/an/an0107/o010713.html#15). Идея читателям анекдот.ру понравилась, и за следующие дни это же происшествие было нам изложено девочками (https://www.anekdot.ru/an/an0107/t010714.html#31), банкой пива (https://www.anekdot.ru/an/an0107/t010715.html#16) и даже джипом
(https://www.anekdot.ru/an/an0107/t010717.html#44).
А сегодня читаю я колонку поэта Игоря Иртеньева в Газете.ру (http://gazeta.ru/2001/09/28/novyjrasemon.shtml). Рассказывает он совсем другую историю. Но как похоже! :-)
Вадим• 28.09.2001 16:06
Дима!
В нижних ссылках на страницах дневных выпусков анекдотов пропала ссылка "Все повторные". Видимо ее съела ссылка "лучшие из дополнительных":).
Прошу прощения, если об этом уже кто-то писал.
Олег• 28.09.2001 14:02
Зачем в разделе "карикатуры" изо дня в день давать ссылки на каталоги
карикатуристов !? Методика ежедневно обновляемых карикатур смотрится
намного интереснее . А каталоги все уже давно более-менее знают .
На этот раздел , в основном , заглядывает постоянная публика .
Вадим• 28.09.2001 12:43
Дима!
Я не читаю раздел "Истории", но тут заинтриговали - зашел. Ваша шутка с историей 3 от 26 сентября гениальна! Правда, ZZ и приславший историю фактически Ваши соавторы ;).
Дима Вернер• 28.09.2001 09:12
Это шутка. Обратите внимание на заключительную фразу истории, и вы поймете, почему я поместил ее во второй раз.
ZZ• 28.09.2001 09:05
Эпиграф: "Выходит, только профессорам можно ругаться в рэсэфэсэре" М.Булгаков, "Собачье сердце"
Заминая вопрос, почему одно и то же слово в одного автора считается матом, а у второго -- нет, я тем не менее хочу спросить:
Абсолютно дебильная история ( 3 от 26 сентября) появляется а) второй раз; б) второй раз в основных (а не повторных, дополнительных etc) историях. Это что, невнимательность?
Примите и проч.
Дима Вернер• 27.09.2001 23:44
Я вот что еще хочу сказать. К авторским анекдотам я отношусь, скажем так, немного более придирчиво, чем к фольклорным, и прошу авторов на меня за это не обижаться. То есть, я скорее включу в основной выпуск более примитивный "фольклорный" анекдот, который уже явно прошел несколько "итераций" и пересказывался из уст в уста, чем не прошедший обкатку "авторский анекдот". Когда сайт только начинался, в 1995-96 годах, его материалы состояли из анекдотов, рассказанных в телеконференции relcom.humor. Тогда я вообще не включал в выпуски тексты, если видел, что они авторские, а не "народные". Потом, когда основная нагрузка переместилась на тексты, непосредственно присылаемые на сайт, ситуация изменилась. И многие авторские тексты действительно "ушли в народ". Замечу, что другие интернет-сайты копируют у нас анекдоты не только из основных выпусков, но и из дополнительных. И уже не раз бывало так, что авторский анекдот из дополнительного выпуска потом публиковался на других сайтах и еще раз присылался мне уже как "народный". Ну, а приоритет всегда можно подтведить нашими архивами и датой первой публикации.
Димыч• 27.09.2001 23:04
Стас
что сказать по поводу рейтинга анекдотов. Действительно, есть вещи которые идут на Ура при рассказе, и набирают большое количество баллов независимо от того, находятся они в основном выпуске или в отстойнике. Есть анекдоты "В тему". То есть анекдот, который будет популярным, если его рассказывать в определенной ситуации. Такие анекдоты очень часто набирают здесь мало баллов, иногда вообще отрицательный рейтинг, но по сути у них удачно изложена основная идея.
Есть анекдоты с "нераскрученным юмором". Когда автор берет действительно смешную ситуацию, но о ней знают очень мало читателей.
Но одно мне ясно, основная часть голосующих на сайте - это жители из-за пределов СНГ. Это им буржуям лень заглянуть в выпуск Непопавших, а тем более - проголосовать. Я долго не мог понять, как анекдот про желудок котенка мог набрать больше 1000 баллов...У меня смех вызвал не сам анекдот, а результат голосования. Хотя тут многие из американских посетителей и грозили Диме Вернеру уйти с его сайта после 11-го числа, но помоему их стало наоборот - гараздо больше!!!
Кстати пресса (газеты, журналы) тоже как назло выбирают в свои выпуски анекдоты в основном те, которые здесь набирают большее количество баллов. Причем некоторые доходят до поразительной наглости: берут из архива ..ну например 97-го года анекдотец и объявляют его новым!
Так что единственно верный признак высокого рейтинга, это когда после выпуска он начинает появлятся почти на всех сайтах, где есть анекдоты, причем с неоднократными повторами!
Дима Вернер• 27.09.2001 18:59
Копирайт Евгения Кaщеева к афоризму #8 от 25 сентября поставлен. Еще проставлено авторство истории #15 от 26 сентября, которая, как оказалось, принадлежит перу Перси Шелли.
аннушка,
поиск был в новой версии сайта, которая, к сожалению, сейчас не работает.
Морж• 27.09.2001 17:20
Ш.У.:
коротко, хотя это и офф-топи, и дисскуссию надо выносить. Билль о правах действительно не входит в вопросы целиком, но в пособии он есть весь. (я сдавал в 95-м)
Шибко Умный• 27.09.2001 06:11
Семинарист:
Опус Ямницкого появился не в разделе "Терроризм", куда я, к примеру, не хожу, а в КЖП куда я заглядываю регулярно. Меня задело то что он высказывается от имени всех русскоязычных граждан США (... и всего прогрессивного человечества :)) Насчёт ашипок: если человек пишет письмо на английском и затем переводит на (неродной) язык сайта но приводит и оригинал это объяснимо (на случай если он в русском по незнанию ошибок наделал). Но какой смысл переводить на неродной английский? Повыёживаться и показать свою "американистость"?
Морж:
Билль о Правах в минимум на экзамене не входит, к большому сожалению (не входил год назад когда я сдавал). Минимум (он же и максимум, за пределами которого спрашивать запрещено) это 100-150 вопросов на одном листе бумаги, из них пара-тройка касается Билля.
Морж• 27.09.2001 04:35
Семинарист:
А накинулись потому, что хамла было много, а тут все поутихло, и вдруг - он один. Без ансамбля.
Ну, его заметили.
Морж• 27.09.2001 04:33
Семинарист:
Я уже чувствую приближение флэйма, объектом которого явится М. Ямницкий.
Завтра придут несколько сотен поклонников и недругов и будут кидаться друг в друга вторичным продуктом. Одни буду кричать "Хамы, как вы может обижать нашего М. Ямницкого! Вот если бы вашего С. Цимлянского обидели, мы бы не издевались!". А другие:"Да идите все в ж... Когда у нас С. Цимлянского обижали, хоть один из вас протестовал? Раз вы сюда пришли, когда Ямницкого обижают, значит, вы хотите развлечения даже в такой день, а потому шат ап!"
Да, об этом:
Шибко умный:
>>Вот уже и гражданство эти Миши тут получили....Хоть бы Билль о Правах на досуге почитали.
Получившие гражданство все читали билль о правах - он входит в минимум на экзамене.
Seminarist• 27.09.2001 01:53
Не пойму я, чего все накинулись на этого Мишу Ямницкого. Уж какое только хамло не писало здесь, требуя то закрыть сайт, то не закрывать, то угрожая доносами, то набить морду, то перестать читать анекдоты, то вечным проклятием... И всем было пофигу. А пришел человек, и не потребовал, а тихо, в максимально вежливой форме ПОПРОСИЛ Диму, старательно обосновав свою точку зрения, закрыть этот несчастный раздел. Ничем из вышеперечисленного не угрожая. И тут же ему сказали, что он, во первых, наверное, стукач, во вторых, демонстрирует знание языка, на котором пишет с ашипками, в третьих, бьет себя пяткой в грудь, ничего не понимая в настоящем американском патриотизме (принимая за него, по невежеству, вытатуированные на заднице звезды и полосы), в четвертых, что черт с ним и не стоит он того, чтобы из-за него флейм разводить, а в пятых - некогерентная персона.
Дамы и господа - ну хорошо ли это?
Крытик Хренов• 26.09.2001 21:23
Бывает когерентная персона, а бывает некогерентная... то есть кроме шума ничего не создающая. Кто перевод делал?
аннушка• 26.09.2001 20:01
У меня, собственно вопрос - куда девался поиск по сайту?
он был когда-то на главной странице, а теперь где, не подскажете?
Заранее спасибо
Стас• 26.09.2001 11:48
Интересна судьба афоризма Жени Кащеева о правде как изобретении маньяков.
4 февраля он был впервые опубликован на сайте. Поимел он тогда очень средненький рейтинг (0.350). Несмотря на это, по популярности в народе он превзошел многие фразы с рейтингом близким к единице. Яндекс находит в интернете 70 страниц с этим афоризмом. Мало, что из опубликованного на сайте, имеет лучший показатель. В общем, рейтинги, это весьма условная вещь.
Кстати, не знаю, кто прислал этот афоризм 25 сентября, но его нынешний рейтинг уже ближе к правде (0.8)
http://stas.itgo.com/wordsd.htm/
дядя Миша• 26.09.2001 11:27
Да чёрт с ним, с этим Мишей.
Было бы из-за чего флейм разводить. Не стоит он того...
Шибко Умный• 26.09.2001 08:15
Ну раз это не флейм а про организацию работы сайта, то и я внесу свои 58 копеек. ;0)
Вот уже и гражданство эти Миши тут получили, и по-аглицки насобачились хоть и с ашипками, а так и не поняли, что Америка это не Old Glory вытатуированный на заднице, а свобода собственная и уважение к свободе других. Хоть бы Билль о Правах на досуге почитали. Кстати, на MSN полно карикатур на эту тему (ссылка ниже) и ничего, никто не лупит себя пяткой в грудь, не пишет кляузы на Гейтса и не грозится бить ему морду.
Морж• 26.09.2001 05:17
Филя:
Не. Не думаю, что в органы. Просто демонстрация знания языка. Хотя в английском переводе фраза "or making fun of Bin-Laden" явно выпадает из контекста. Что плохого может видеть человек, не испытывающий добрых чувств к Бин Ладену, в его высмеивании. Тем более, что все американские чаты и внутренние мылы американских компаний (вот, к примеру, моей) именно этим и занимаются, и, как ты догадываешься, рассылают шутки и карикатуры про Нагруженный Контейнер в первую очередь именно американцы.
Думаю, товаришчь в попыхах не так перевел.
А вообще, Дима, я не понимаю, почему бы было это попросту и не удалить. В конце концов, все же согласились: все о террористах - в книжке про террористов. Что добавит к нашим бакалаврским (а у некоторых и докторским) степеням чтение еще одной, пусть даже и написаной сразу на двух языках, увещевательной фразы в твой адрес.
Особенно после того, как мы тут закалились и привились всем тем, что мы все тут уже прочли.
Филя• 26.09.2001 01:20
Не хотелось бы обижать человека понапрасну, но это уже народная примета: если письмо подобного содержания написано по-английски - это к сигналу в органы.
Дима, на самом деле можешь эту мою реплику вырезать, это я сгоряча:))
Дима Вернер• 25.09.2001 23:59
Я не стал удалять сообщение Миши Ямницкого из КЖП (переносить его в гостевую "Терроризм" не было необходимости, так как Миша сам оставил свое обращение и в той книге тоже), поскольку оно относится не к флейму, а к организации работы сайта.
Michael Yamnitsky• 25.09.2001 21:47
Уважаемый Дима Вернер,
Я, как человек разумно мыслящий, во-первых, и как гражданин Соединенных Штатов, во-вторых, убедительно прошу Вас от своего имени, а также от имени многочисленных моих русскоговорящих сограждан ликвидировать секцию на Вашем website посвященную трагедии 11 сентября.
Я не сторонник цензуры, но публиковать _АНЕКДОТЫ_ об этом событии крайне кощунственно и неуважительно по отношению ко всем пострадавшим в этом жутком акте вероломства против США. Сам факт, что Вы находите место на Вашем website для такого рода "юмора" меня крайне беспокоит и я надеюсь Вы понимаете почему. Только то, что кто-либо находит в этой трагедии хоть что-то юмористическое, сатирическое, пошлое и т.д. и т.п. очень печально. Но Вы и Ваш website НЕ ДОЛЖЕН быть форумом для этих бесчуственных выходок со стороны очень сомнительного слоя русскоговорящего населения. Крайне неуместны и глупые "стишки" и "частушки" упоминающие Буша или Бин-Ладена (да забудется имя его!). Все это лишь разжигает ненужные дискуссии и не помогает в создавшейся ситуации.
Я призываю Вас, как человека здравомыслящего, разумного и логичного ликвидировать секцию анекдотов по терроризму 11 сентября как крайне не-этичный раздел Вашего website. Миллионы людей будут Вам благодарны.
Спасибо за понимание и чуткость,
Миша Ямницкий,
Чикаго, Иллинойс, США
Dear Dima,
As a coherent person on the one hand, and as a citizen of the United States of America on the other hand, I would strongly request you to remove the section of your website devoted to jokes related to September 11 tragedy in New York, Washington, DC, and Pennsylvania. In doing so, I not only appeal on my behalf but also on behalf of thousands of the Russian-speaking people worldwide.
I am not in favor of censorship, by far. However, I find publishing jokes about this tragic act of war against innocent citizens of the US to be immoral and disrespectful to these very vicitms. The fact itself that you offer space on your website for free expression of this kind of sick humor is deeply troubling to me and I hope you understand the reasons why. Just the thought that somebody finds something humorous, satirical, or otherwise amusing about this tragedy is indeed very saddening. Nevertheless, you and your website SHOULD NOT become a forum for these senseless pranks on behalf of a very questionable contingency of Russian-speaking world. Most inappropriate I find silly verses referring to our president Bush as a kind of simpleton or making fun of Bin-Laden (may his name forever be erased from our memory!). All these only give rise to unnecessary discussion and hardly helps the current situation.
I call to you, as a sane, coherent, and logical person to eliminate this section of jokes from your website as something that is highly inethical. Millions of people will be grateful to you as a result.
Thank you for all your understanding,
Very truly yours,
Michael Yamnitsky,
Chicago, IL USA
Дима Вернер• 25.09.2001 08:39
Seminarist,
открытие немодерируемой моментально обновляющейся гостевой означает прекращение полемики. Однозначно, как говорит Владимир Вольфович. В немодерируемой гостевой тут же собирается компания, которая использует ее как чат, и реплики "по теме" (которые я до сих пор туда перекидываю из файлов с анекдотами и из КЖП) либо полностью игнорирует, либо отмахивается от них как от назойливых мух. И это естественно. Хочешь прекратить обсуждение? Не надо ничего вырезать. Наоборот, надо сделать немодерируемую гостевую.
Seminarist• 25.09.2001 07:37
Ну вот что это такое... Когда Дима создал страницу "Терроризм", я надеялся, что русско-американский флейм будет там пылать неугасимо, и притягиваться туда из других форумов. А что на деле? Зайдите сейчас туда, зайдите... Один Шопена слушает, другая в гости приглашает, третий кается, что не еврейских кровей... И что за народ такой у нас? Поругались и бросили. Как дети, честное слово.
Предлагаю Диме употребить свое право модератора, и удалять все неругательные реплики, как офф-топик.
Дима Вернер• 25.09.2001 00:15
Александр Викторович, обсуждение атаки на Нью-Йорк идет в специальной книге "Терроризм", https://v1.anekdot.ru/terror.html (чтобы перейти туда, можно просто кликнуть на мою подпись).
Александр Викторович Джуминский или Шура• 25.09.2001 00:02
Ребята, спасибо, что не оставили без внимания моё высазывание по поводу атаки на Нью-Йорк. Но у меня 38 записей в трудовой книжке, и я не из тех, кто греет сраку на одном месте по 20 лет. И как выглядит человек, которого захлопнуло строительной панелью как таракана в книжке, меня учить не надо. Я это видел. Но здесь суть моего высказывания была в другом: моя интуиция меня никогда не подводила. К сожалению, это так, и вы в этом скоро убедитесь.
Мне часто снилось начало ядерной войны. Сказались учебные фильмы для офицеров запаса. А как начнётся третья мировая, я не знаю.
Особый привет персонально Митьке (пардон за фамильярность) и дяде Мише. Кстати, пиво пью "Пилзенес" (местное исполнение "Пльзеньского проздроя").
Вася• 24.09.2001 23:05
kV,
Такое уже было. И знаешь, чем закончилось ? Поток историй начал иссякать, авторы попросту разбегались... Потому что на каждую историю, сколь смешной и замечательной она бы не была, находится пятеро идиотов, которые скажут "говно!" и еще пятеро, которые скажут "вранье!".
Это все в случае, если комментарии так легкодоступны, как ты предложил. А так как сейчас - вроде ничего, живем...
Виталий Бахвалов• 24.09.2001 21:12
С самого начала сайта я нет-нет да и найду немного времени чтобы порадоваться вместе с вами... Сейчас особенно помогает, так как я работаю в Чеченской Республике... особенно раздел терроризм, - это отдушина в моей нелегкой работе