Морж• 07.04.2001 20:40

Архитектор:

Письмо к Вам вернулось с пометкой
"<Vorchun@msn.com>: host smtp-gw-4.msn.com[207.46.181.13] said: 550 5.1.1
Vorchun@msn.com... User unknown
"

Морж• 07.04.2001 19:42

LB:

Нет, ни в ПЭ ни в Плучате не бываю. Не в моих интересах.

Дм. Лихачев, программист НТВ-Портал.ком• 07.04.2001 17:51

"""Предложение второе - сразу заносить IP адреса тех, кто прислал опусы, в список адресов, по которым не допускается повторное голосование для данной страницы"""

*повторное* голосование по выпуску не допускается и по существующей системе, там и IP адрес учитывается, и куки, и время и еще много чего, хотя, вот, как мы видели, излишне грамотный накрутчик может и заломать эту защиту. Мы это дело зачищали несколько раз, когда был очевидно, но я, если честно, и не стал бы - когда человек, мучительно, часами, набивает себе цену-оценку - т.е. ему очень хочется попасть в лидеры - то у меня такой кураж и упорство вызывает сочувствие - ну нужно человеку понимаш, вот не согласный он с той оценкой, что ему публика проставила..
:)

по новой системе, которая только на бете - еще хитрее голосование устроено, на м.в. ее за разумное время и накрутить невозможно :), за неразумное, наверняка, тоже можно.. ежли кто попробует - было б интересно.

а лишать авторов вообще права голосования - я бы не стал. Без накруток - он может себе и "конкурентам" (коллегам на сам деле:) поставить по одной оценке. И, как раз, - вот мне, если бы отделить оценки случайных посетителей, от оценок авторов и/или постоянных читателей - было бы интересно посмотреть, например, разница в чем. На сам деле - на бете можно такое устроить. Т.е. например - кроме существующих 3 рейтингов-топов (средний, суммарный, кол-во голосовавших) ввести еще такие же рейтинги по разным группам - (а) постоянных читателей; (б) случайных/новичков; (в) авторов (кто присылал); (г) тех кто регулярно голосует; (д) кто редко голосует; (е) кто читает только этот раздел; (ж) все/разные разделы; (з) и т.п. ... т.е. практически по любым формальным признакам. Мне каж - какие-то из этих рейтингов могли бы быть интересны, или м.б. даже не они сами - а разница между разными рейтингами

"""баннеры НТВ.РУ с Вашего сайта пропали.
Соглашательством попахивает."""

своебычная логика..
баннеры = реклама, реклама = деньги, деньги = святое :)
если у Дмитрия получится сделать анекдот.ру самоокупаемым, то это будет на м.в. великое достижение той самой свободы слова, за которую сейчас митингуют телевизионщики, нет разве? Т.е. здоровенная аудитория, которой интересно читать анекдоты без цензуры, аудитория интересная рекламодателям - вполне может сама поддержать свой любимый сервер.. ИМХО - это сильно.

вот я поискал в анекдотах "нтв" и другие слова около - много есть анекдотов, историй, но чтоб мне так уж понравилось - нету. Зачем баннеры - придумайте забойный текст про это дело - и пусть он будет в *выпуске*, а не в *рекламе*. Вот классная цитата из Коха про сырьевые придатки - уже всю страну обошла, и, я думаю - из интернета импульс, хотя м.б. и ошибаюсь, но она меня сначала на интернете зацепила - а тут смотрю уже и в газетах, и в ящике.. Хит сезона просто :)

т.е. ИМХО - *рекламу* увязывать с *соглашательством* никак нельзя, это разные плоскости совсем, ортогональные вещи,.. а чтобы Дмитрий не поставил в *выпуск* какой-то интересный смешной текст - извините, не могу себе этого представить

LB• 07.04.2001 17:23

Дима, привет. На самом деле всё хорошо!!!
Архитектор и Морж к вам - А вы в полуЧате сдешнем бывали? Заходите, только осторожно. :) Там всё про всех... И - обо всём.

Alexey17• 07.04.2001 15:13

Единственное преимущество такого дизайна - быстро грузится. А так ничего - все ок.

Архитектор• 07.04.2001 02:04

Морж,
я ведь и не претендую на Абсолютную Истину (тем более в оценке жителей Devon Ave). Безусловно, среди них есть умные и порядочные люди, но что-то они на улицу редко выходят -:).
С удовольствием продолжу виртуальный контакт на уровне e-mail. Там и русских с русскоязычными обсудим.