Ferdinand• 11.02.2001 21:42

Текст рядом с кнопками для голосования на странице "истории" гласит:

"Если история вам понравился,"

- мне кажется, не вполне грамматически правильная фраза...

Gogi• 11.02.2001 17:56

Я очень ценю в вашем сайте скорость загрузки. Если при новом дизайне это сохранится, тогда все ОК.

Sergiy• 11.02.2001 13:35

Акрил, а по сути что-нибудь?

Alone• 11.02.2001 13:04

Эти анегдоты просто Отстой их читаешь и уши в трубочку сварачиваются ...Лично я больше никогда сюда не зайду .ДРЕК какой то...

Мариша• 11.02.2001 12:59

Я хочу Вам сказать что эти анегдоты все НЕСМЕШНЫЕ!!!!

Акрил• 11.02.2001 06:42

"он уже ни в чем не хуже старого, а в остальном лучше"

Какая неожиданная и свежая дихотомия: "ни в чем" - "в остальном".

Sergiy• 11.02.2001 06:14

Почитал тут КЖП-2001...
1. В первую очередь хотел бы поделиться своим удивлением по поводу неавтоматизированности модерирования - я всегда был убежден, что ДВ просто ставит галочки на присланных историях, анекдотах, etc.
2. Во-вторых хочу поделиться, хоть и запоздало (в свое время проголосовал, но мне кажется этого мало), своим отвращением к истории от 27.01.01 - испортил, гад, настроение очень надолго! Поубывал бы! Кто сталкивался с насилием в отношении близких людей, или непосредственно, - поймет.
3. Баги: анкета в новом окне не открывается (видимо, это коснется и других подобных окон, если они есть, - не смотрел).
4. Баннерная реклама: на главной странице над шапкой (которая с парасём) не должно быть НИЧЕГО. Баннеры либо по бокам (вертикальные), либо внизу, либо и там, и там. Но если это неизбежно, то возможным компромиссом является допущение исключительно текстовой рекламы над шапкой или исключительно созданной дизайнером anekdot.ru. В противном случае ни о каком дизайне речи быть не может - все убивает какой-нибудь баннер черного цвета, перевешивающий композицию страницы напрочь. На остальных страницах это не критично, - их олдовые юзеры скроллят сразу после открытия, и чем ярче там баннер, тем для всех лучше. Я понимаю, что это больше 10 килобаков в месяц (пусть чаще и условных, от учредителей), но решите эту проблему обязательно! Это главная проблема интерфейса!
5. Неполный анекдот дня: идея хороша, хоть и стара как мир. И она должна быть распространена не только на новых юзеров, но и на юзеров со стажем (предвижу многочисленные упреки). Так вот, основная проблема с уже привлеченными юзерами, должно быть, в том, что они упорно читают только один раздел и более никуда не глядят. Потому, например, на любой странице с анекдотами в шапке должны быть неполные истории, стишки и т.д., появляющиеся при открытии в случайном порядке. И наоборот, из историй должны быть ссылки на анекдоты, записки жен и прочее.
6. Символы: Что может быть важнее символов в информационном пространстве? Ничего. Потому. Парась должен быть пожирней. В смысле, побольше. Русификация, как уже говорил один из посетителей, должна быть также видна без скролла. Это же один из основных символов, обозначающий то же, что и само название сайта, то есть что Анекдоты ИЗ России. А не Анекдоты России или как-нибудь еще. Отношения с нерезидентами - один из ключевых моментов идеи сайта, тут и вечная ностальгия, и благоговение перед Западом, которое у резидентов в крови, как бы мы ни кричали об обратном. В общем, символами пренебрегать нельзя.
7. И наконец, самая здравая идея из всех высказанных за год, и, к сожалению, никем не поддержанная, принадлежит разработчику нового дизайна, он же ДЛ, он же кХУЮВЕБ :) Насчет искусственного интеллекта. Меня очень давно беспокоит то, какие перспективы для Даля (мир его праху), лингвистов, психологов, социологов и всех заинтересованных открываются благодаря anekdot.ru. Надо их привлекать поболе и знакомить с результатами общественность. Но они-то разберутся, а вот самостоятельно применить к сайту то, что известно наукам о языке, то, что не возможно применить ни к какму другому сайту, - святая обязанность его коллектива. Быть впереди планеты всей по дизайну такому сайту - глупо. Быть впереди планеты всей по анализу народного творчества - необходимо. К примеру, на каком еще материале можно отточить идеи Хомского? Кто еще сможет создать механизмы поиска с анализом не по буквам, и словам, но по смыслу текста (статистика тут не причем)? А если прибавить сюда еще идеи Фрейда об анализе юмора? В общем, в искусственном интеллекте ваше будущее! Прав разработчик абсолютно: ИИ нужен. И правы абсолютно юзеры: дизайн - ерунда, главное - контент.
Резюме: внедряйте быстрее новый дизайн (он уже ни в чем не хуже старого, а в остальном лучше) и разбирайтесь с реальными проблемами (контентом и его анализом)!!!

Мария• 11.02.2001 04:24

Мне очень понравился чад Беседка, но повторно я на него зайти не смогла.И очень сильно растроилась. Помогите его найти.