Arhi• 30.01.2001 20:57

Так. Анекдот номер 5 за сегодня (30 января) - это перевод инструкции пользования Святой Ручной Гранатой из старого фильма Monty Python: Quest for the Holy Grail. Esli kto pretenduet na avtorstvo - zlobnyj plagiator.

Вася• 30.01.2001 20:08

Дима, спасибо большое !
А насчет "missile", "anti-missile", "anti-anti-missile"...
Вы зря беспокоитесь. Нас больше всего волнует именно то,
что Вы называете "флуд", т.к. гибнут архивы и вообще пор-
тится весь разговор. А это - удел не хаккеров, а как раз
ПТУ-шников. Нет ничего проще, чем вставить в окно длинный
текст, подвести указатель мышки к кнопочке "Bot tak" и
нажать левую кнопку раз эдак сто пятьдесят, быстро-быстро.

Дима Вернер• 30.01.2001 19:37

Юрий, у нас есть обмен между разделами: если текст прислан как анекдот, но относится скорее к фразам и афоризмам - он может быть переправлен в другой раздел. Ваши тексты:
https://www.anekdot.ru/an/an0101/b010114.html, номер 72
https://www.anekdot.ru/an/an0101/b010128.html, номер 21

Юрий• 30.01.2001 19:22

Дмитрий,послал вам два незамыленных анекдота,а они не появились.Это,что редакторская правка?Если можно,то ответьте,пожалуйста.
Юрий

Дима Вернер• 30.01.2001 19:17

Вася, я передам эти предложения нашим программистам. Попробовать, конечно, можно. Правда, есть у меня сомнение - не превратится ли это в бесконечную и бесплодную войну по принципу "на каждую хитрую защиту найдется скрипт с винтом"? Тут чисто психологический эффект: пока книга беззащитна, вредитель "пофлудит" и перестанет - надоедает. Но появление защиты уже воспринимается как вызов: "Ах, вы так? Тогда я вот так вас!!!" Практика показывает, что среди посетителей немало программистов-экспериментаторов, любящих ставить опыты над гостевыми книгами. А ведь достаточно одного, но упертого...

Виктор• 30.01.2001 18:53

К делу и слову абсолютно не относится, но у меня неожиданно 1 января перекрасилось в непрочитанное.

Вася• 30.01.2001 18:39

Дима, позвольте к вам обратится от имени славного коллектива
постоянных гостей Клуба Комментаторов.
Речь пойдет о модерировании. На самом деле, все не так уж
плохо и сложно. Во-первых, никто не просит делать книгу зак-
рытую паролем, ставить круглосуточное дежурство, регистрировать пользователей, отключать их или удалять их сообщения. Если такое
начнется, я первый уйду оттуда.
Дело в том, что сообщения некоторых студентов ПТУ с текстом
"Вася пидараз ацаси у миня хуй" никаких эмоций у большинства
людей не вызывает, можно просто не обращать внимание, а иногда
это даже забавно.
Что действительно является проблемой, которая вот уже три
дня портит нам все дискуссии, так это возможность захламле-
ния КК длинными сообщениями в большом количестве. Зайди в
сегодняшние архивы, там подряд идут полсотни сообщений в
сто строк каждое, каждая строка одинаковая: "Барбаросса, дай
папиросу". Предшевствующие реплики становятся недоступными,
разговор портится.
А исправить это дело можно двумя способами. Я не программист,
но мне кажется, что это просто.
1-й способ: Просто не разрешать повторения одного и того же
сообщения дважды (побайтовое сравнение).
2-й способ (на случай, если юноша будет менять пару букв в тексте):
Прикинуть скорость набора. Сколько там у профессионалов ? Пятьсот
знаков в минуту ? Накинем еще столько же на цитирование. Далее,
в программу вставляется всего одна строка:

If (Characters/Time)>1000 then print "извините, сейчас не можем
принять ваше сообщение, пошлите его позже".
Где: Characters = количество символов в сообщении.
Time = время с момента посылки последнего сообщения с того
же IP адреса.

Будем премного благодарны, если Вы это сможете сделать.

Виктор• 30.01.2001 16:24

Кстати, насчет способа вырезать мусор. Это известно любой административной программе чатов. По комбинации ключевых слов. Ну согласитесь все-же, что вешающийся колобок и задошийся ежик раздражают. В принципе есть еще одно предложение - так называемые повторные анекдоты на самом деле часто отличаются текстовыми нюансами, которые представляют интерес. А вот если бы ввести классификацию и для анекдота указывать - И ЕГО ВАРИАНТЫ ?

Дима Вернер• 30.01.2001 16:02

Dima,
по-видимому, оказалась неудачной одна из главных идей нового дизайна: то, что каждый раздел имеет свою заглавную страницу, Предполагалось, что любители историй сделают "закладку" на заглавную страницу историй, где есть и календарик, и ссылки на все рейтинги. А те, кто читают только анекдоты (таких - большинство), не будут иметь на своей заглавной странице излишней для них информации. Те же, кто читает все, легко могут переходить из раздела в раздела по внутренним ссылкам. Судя по всему, это не срабатывает.

Что касается разделения содержимого анекдотов на несколько страниц (<1>, <2>), то оно сделано по логике каждой страницы. Скажем, на странице "Самый популярный анекдот дня" дается один анекдот, лидирующий по среднему баллу, но желающий может посмотреть и следующий по популярности анекдот, и так далее. Тот же, кто хочет сразу получить все сегодняшние анекдоты - просто открывает сегодняшний выпуск, где они даны на одной странице. Или, например, Топ 100 - на одной странице даны первые 100 анекдотов года, желающий может пойти глубже и открыть вторую сотню и т.д. Я не вижу страниц, где разбиение сделано нелогично или не в соответствии с объявленным названием.

Дима Вернер• 30.01.2001 15:37

А.И. Бородулин,
в прошлом году я проводил такой эксперимент - анекдоты-списки и длинные анекдоты помещались в отдельный раздел (см., например, https://www.anekdot.ru/an/an0006/x000619.html, https://www.anekdot.ru/an/an0006/x000626.html). Оказалось, что "выпуски длинных" имеют очень малую посещаемость (скажем, в основном выпуске голосует более 1000 человек, в "списках" - 13). Однако при помещении "списочного анекдота" в основной раздел он зачастую набирает очень высокий рейтинг. Так, в прошлое воскресенье длинный и списочный анекдот уверенно заняли два первых места, причем "список" набрал рейтинг выше 1. Вот такой парадокс. Я решил ставить хорошие (потенциально имеющие высокий рейтинг) длинные анекдоты в основные выпуски, но не по будням, а по воскресеньям.

Dima• 30.01.2001 13:24

И еще один комментарий: разделение содержимого анекдотов на несколько страниц (<1>, <2>) - *очень* неудобно. Так как читать хочется без остановки, просто прокручивать экран вниз, эти "закладки" добивают. Хотя, конечно, рекламы больше :(
Еще аргумент против - некоторые люди на dial-up скачивают страницу анекдотов, отсоединяются и читают в off-line чтобы линию не занимать. Им это будет тоже неудобно. Но это так, side issue.

Dima• 30.01.2001 13:13

По-моему *очень* плохо что в бета версии на front page нет календаря историй (как для анекдотов). Существующий симметричный дизайн намного лучше.
И потом, в одном из интервью с создателем сайта он упомянул (и я полностью соглашусь), что отличительной особенностью сайта, так сказать competitive advantage, являются истории, а не анекдоты. [Я например захожу в основном за историями - безумно интересно, реально, и классно что все это происходит с людьми из самых разных уголков нашей необъятной страны.] Так вот, раз это - ваш competitive advantage, то на него и должен быть сделан акцент, или, что лучше, сохранена симметричная структура.

Misha• 30.01.2001 12:04

Anekdot pro Svyatuyu Granatu, #5 iz novyh za segodnya (30-oe): eto perevod (horoshij, bezuslovno) iz "Monty Python and the Holy Grail". Smotrite http://www.montypython.net/grailmm.php3.

Alexander I. Borodulin• 30.01.2001 10:47

Дорогой господин Вернер!
Я являюсь безусловным и давнишним читателем Вашей странички.
Очень уважаю Вашу команду, способствующую продвижению нашего "утробного" менталитета во всем мире.
Я не настаиваю на измене Ваших предпочтений и структуры Вашего замечательного сайта.
Но! Меня сильно утомляют длинные анекдоты. По моему мнению это не в нашей традиции. Хорошие, даже при большой длине, запоминаются навсегда. Но это не наша категория! Скорее это можно назвать "длинными и забавными историями". Однако, такие истории должны лежать в другой категории. Наш анекдот замечателен краткостью, не тривиальным ходом мысли и оглушающим финалом. Ну чем не русская частушка в другом ее воплощении?
Будьте любезны подумать о возможности выделении "длинных", а зачастую калек с глупых "буржуйских", анекдотов в отдельную категорию.
Я не могу диктовать свое мнение авторам, но считаю такой процесс естественным развитием Вашей деятельнсти.
С уважением
А.И. Бородулин.

Shur• 30.01.2001 10:34

Дима, похоже пора выделить тетью группу стишков - "антисемитские". В нее войдет добрая половина "непристойных" от 30 января.

Игорь• 30.01.2001 08:26

Зачем что-то менять? Если давным давно известно, что:"Лучшее - враг хорошему". Бета версия абсолютно не понравилась.

Андрей• 30.01.2001 07:29

Здрасте, а у меня только 2 предловения:
1: Да разве так можно? Или весь анегдот (история) на первой странице или совсем не надо (так даже лучше, не надо будет скролить)
2: Я не юрист, но кажется предупреждение можно убрать куда-нибудь вниз, а то только место занимает

Короче: подвинте все главное вверх а меньше нужное в стороны и в вниз.
Ето (главное) выглядит даже очень прилично.

А: PS: знаю что нельзя, да спросить хочется: можно убрать нафиг етот блядский border от ie-линков?

Любопытная Варвара• 30.01.2001 05:25

Мерси вам.
А бестолковость привычно путающего все народа искупается его высоконравственностью: история получила минусов больше единицы.

Дима Вернер• 30.01.2001 04:55

Любопытная Варвара,
народ привычно путает повторные истории (которые бывают раз в неделю по воскресеньям) с не попавшими в основные выпуски (которые бывают ежедневно). Криминальная - в не попавших в основные, и не 28 января, а 27-го.

Любопытная Варвара• 30.01.2001 04:48

Пошла я в 28 января, в повторные истории, чтобы почитать историю, за которую всех судить надо, а там под номером 7 какой-то невинный рассказ про девушку перед операцией. Из сострадания к острому любопытству особо бестолковых читательниц, дайте, плиз, ссылку на криминальную историю.

Дима Вернер• 30.01.2001 00:31

Постоянный посетитель,
есть два способа:
1. Сделать книгу, закрытую паролем.
2. Установить круглосуточное дежурство модераторов, наделенных правами вырезать мусор.
Других способов я, к сожалению, не знаю. "Обрезание по IP" не помогает, так как вредитель всегда может воспользоваться многочисленными анонимайзерами и прокси-серверами.

Виктор <Klokov@pit.lv>,
все рекламные вклейки появились в прошлом году. Ни одной новой за время обсуждения нового дизайна не добавилось. Реклама вставляется не мной и ее содержание я контролировать не могу.