NN• 03.05.2001 20:49🇮🇱

Небольшое занудство...
по поводу сегодняшней карикатуры с Бабой-Ягой.
Очевидно, автор - не женского пола и мало знаком с разновидностями, пардон, прокладок...
Олдейз (Aldays) "с крылышками" не бывает!!!

BigMuzzy• 03.05.2001 16:01🇷🇺

Уважаемый Дмитрий!
Хочу высказаться по поводу "Комментариев к историям".
Тут тов. .... обзывается:

>>>А так - и отстойник будет для этого отстоя, и желание комментарии
к комментариям писать само пропадет через пару месяцев.

Ну да Бог ему судья. Он-то, наверное, под другим ником в ДК или ВМ блистает...

Мне кажется, что не стоит отказываться от этого раздела или как-то менять периодичность выхода "Комментариев". Очевидная же вещь, что все остальные разделы, в которых можно обсудить публикации с "Анекдота", давно уже превратились в узкомеждусобойные клубы по интересам для ностальгирующих бывших соотечественников (в том числе, в последнее время, и КЖП). А отказ от раздела приведет к размножению "этнических немцев из Сибири" и т.п. "юберменшей" (в том смысле, что "нерефлексирующие авторы" все равно сюда не заходят и бороться с ними бесполезно, а подобные типы, мне кажется, хотят получить лишнее подтверждение своей гениальности и "Комментарии" читают). Перегибы, правда, и здесь встречаются (танки приснопамятные), но мне кажется, это не повод. Вот.

Дима Вернер• 02.05.2001 20:18🇦🇺

Вася,
1.5-2 процента, то есть до тысячи человек в день. Гораздо больше людей по ошибке набирают anecdot.ru (именно по ошибке, мне потом приходят жалобы - "набираю anecdot.ru, а попадаю не к тебе, а черт знает куда"). Но anecdot.ru, в отличие от anegdot.ru, нам не принадлежит.

Вася• 02.05.2001 18:51🇺🇸

Дима, а сколько процентов народу заходят именно на aneGdot.ru ?

Морж• 02.05.2001 16:42🇺🇸

Смешно как...


Сегодня история 5 про тушенку "Тамбовский Вулф". Я как раз захотел поделиться впечатлением - мы только вернулись из похода в горной Вирджинии, где ели гречку с тушенкой "Тамбовский Вулф". Тушенка вкусная. Читаю следующую историю. История - про гречку.

....• 02.05.2001 01:34🇺🇸

Я слишком агрессивнно выразился. Виноват. Прошу простить.
20 апреля anegdot.ru не читал - пытался в очередной раз
бросить. Опять не смог 8(

Дима Вернер• 01.05.2001 07:21🇦🇺

...,
хочу уточнить - "Мост,который построил Гусь" был опубликован 20 апреля в "непристойных стишках". Он моментально распространился по сети, был перепечатан во многих форумах и гостевых книгах, и после этого еще 4 раза присылался на анекдот.ру - так что последовательно появлялся в "остальных стишках" 23, 25, 26 и 28 апреля. Думаю, его еще не раз сюда пришлют.

....• 01.05.2001 06:57🇺🇸

Тут Дима интересовался, кто чего по поводу комментариев думает...
Я так думаю, надо их публиковать раз в месяц, а ссылку на них
заныкать куда-нибудь поглубже, к примеру в раздел "Повторные
истории". А то если все комментарии просто стирать - нехорошо,
цензура получается. Ограничение свободы слова и т.д. и т.п. А
так - и отстойник будет для этого отстоя, и желание комментарии
к комментариям писать само пропадет через пару месяцев.
Пользуясь случаем, хочу присоединиться к "Стас <niotkuda@bk.ru>"
по поводу поэмы "Мост,который построил Гусь", из-за такого стоит
читать "остальные стишки".

Дима Вернер• 01.05.2001 05:59🇦🇺

Закончился очередной месяц, и я могу с числами в руках прокомментировать утверждение Оза, великого и ушастого (Суббота, 28 апреля 2001 11:22:23):
"А теперь посмотрите на рейтинг историй по годам. Сравните, первые сотни за разные годы. Сравнение явно не в пользу последнего года. Качество падает."

Новая версия анекдот.ру позволяет строить рейтинги за любой промежуток времени. Сравним период с января по апрель 2000 года с тем же периодом 2001 года. Наиболее подходящим для сравнения является средний балл, посчитанный по новой системе - он не зависит от числа проголосовавших и от количества историй в выпуске. Верхушки рейтингов:
2000 год - http://beta.anekdot.ru/an/top/o0001-0004;0,50,.html
2001 год - http://beta.anekdot.ru/an/top/o0101-0104;0,50,.html
В 2000 году 6 историй имеют средний балл выше 1.7, 20 историй - выше 1.6, 47 историй - выше 1.5. В 2001 году 8 историй имеют средний балл выше 1.7, 20 историй - выше 1.6, 48 историй - выше 1.5. Как видите, результаты практически не отличаются. Если пойти несколько глубже, то мы обнаружим, что средний балл выше 1.0 в январе-апреле 2000 года имело 457 историй, а в январе-апреле 2001 года - 538 историй. Так что баллы, выставляемые историям посетителями, никакого снижения качества историй в этом году не показывают. Сравнение с тем же периодом 1999 года неправомочно, так как система оценок от -2 до +2 появилась только в июле 1999 года.

Иногда Комментатор Комментариев• 01.05.2001 05:13🇨🇦

Заплюют,

Понпавилась твоя проекция на комментаторов комментариев. Смешно.

Морж• 01.05.2001 03:40🇺🇸

Вася:

Приношу извинения. Я был намертво уверен, что Пеппи.

Морж• 01.05.2001 03:39🇺🇸

Крытик:

В Финском тоже Пеппи.

Крытик Хренов• 01.05.2001 00:55🇳🇱

"С финским спутал. "

Морж, aaa... финский-то тут при чем? Или как по совершенно правдивой истории:
- Откуда вы приехали в США?
- Из Швеции.
- А, Швеция, знаю. У меня тетка живет в Копенгагене!

Вася• 01.05.2001 00:24🇺🇸

Дима, гляди.
Каков основной принцип сайта ? Публикуется все смешное или
хотя бы претендующее на смешное. Если я напишу сюда историю
знакомства моих бабушки с дедушкой ты ее не опубликуешь,
верно ? Потому, что она не смешная. А если я напишу, что
ехал в лифте и громко пернул, а в ответ на сделанное мне
замечание пернул три раза и сказал, что я как тот Змей Горыныч,
у которого вместо одной головы вырастает три ? Тогда ведь
опубликуешь, хоть и в дополнительных, правильно ? Потому,
что хоть и не смешно, но претендует на юмор, да ?
Так почему бы тебе не вернуться "к истокам" ? Отправлять
комментарии в дополнительные (или даже в основные, если
потянут), но не все, а только те, которые содержат шутку ?
Таких комментариев мало, но что поделаешь ? Ну правила такие,
сайт такой. Юмористический сайт.

Дима Вернер• 01.05.2001 00:04🇦🇺

Вася,
КЖП режу очень редко. За последние два месяца была удалена одна реклама и одна безадресная ругань.

Должен заметить, что в разделе "комментарии к историям" грубые оскорбления и матерная ругань в адрес рассказчиков тоже не публикуются. Соответствующее предупреждение висит на странице, где принимаются истории и комментарии: "Намеренно оскорбительные комментарии могут быть удалены". Иногда действительно приходится удалять.

О том, что комментарии к историям мешают в КЖП - речи не было. Я их отсюда не вырезал и вырезать пока не собираюсь. Просто, когда дискуссия по какому-то частному вопросу уходит слишком далеко, я обычно предлагаю дискутирующим переместиться для дальнейшего обсуждения в одну из немодерируемых книг. А раздел "комментариев к историям" возник стихийно, поскольку надо было решать, что делать с комментариями, которые присылали через окно "расскажите историю". В разное время они:
1. отправлялись в выпуски дополнительных историй,
2. перекидывались в ВМ,
3. переключались на "обсуждения",
4. публиковались в отдельных выпусках,
5. перекидывались в КК,
6. принимались через специальное окно и снова публиковались в специальных выпусках.
Не могу сказать, что я остался доволен каким-то из этих решений.

Вася• 30.04.2001 22:53🇺🇸

Стан, спасибо за поддержку.

У меня только почему-то в памяти отложилось, что ее имя
писалось не как "Pippi" и даже не как "Pipi, а как "Fifi".
Или я смотрел перевод перевода ? Или пьян был ? Где вы,
языковеды ?

Морж,

"Очень авторитетным тоном" обыно разговариваешь ты. А я
стараюсь трижды проверить, прежде чем сюда послать. Уважаю
Диму, его детище и читателей.

Хренов,

Так кто ж против обсуждения историй в Книге Жалоб. Тут дейст-
вительно польза есть. Книга-то модерируемая в отличие от "обсуж-
дений" и "комментариев к историям". Лишнее Вернер вырежет.

Дима,

Слушай, а насколько часто действительно приходится резать то,
что пишут в КЖП ? И что именно режешь ? Нельзя ли на подборочку
перлов взглянуть хоть одним глазком :-)

Морж• 30.04.2001 22:20🇺🇸

Пардон.


Действительно Pippi. Извиняюсь. Был неправ.

С финским спутал.

Стан• 30.04.2001 20:22🇨🇦

Гном, дас ист дер совпадирен ядрён!

Стан• 30.04.2001 20:21🇨🇦

Морж,

при всём уважении к твоему знанию английского, Пеппи Длинныйчулок -- вообще-то не американская книга (surprise!), и даже не английская. Поэтому апеллировать при разночтениях к переводу на английский как-то странно. Хотя, между прочим, по-английски она называется Pippi Longstocking (ты хочешь сказать, Pippi читается как Пеппи?)

А в оригинале она называется Pippi Langstrumpf. И опять же, при всем моем незнании того, как читаются подобного рода корни, я очень сильно подозреваю, что Pippi не читается как Пеппи. И именно потому это слово и было трансформировано в нашем (и в английском) языке, что "Пиппи" -- неблагозвучное имя для девочки.

Так что я не понял, в чем выражалось красное словцо автора.

Гном• 30.04.2001 20:12🇫🇮

Морж, а причем здесь английские правила чтения и longstocking?
С каких это пор Астрид Лингрен стала англичанкой?
Или американкой?...

Морж• 30.04.2001 18:07🇺🇸

Вот же, казалось бы, и правила чтения английския знаю, и фильм "Пеппи-Лонгстокинг" смотрел и слыхал, как ее там называли (фильм, кстати, прескучнейший, и даже мои друзья-американцы в конце концов раззевались и стали заниматься чем-то другим. Я имею ввиду старый фильм.)

А автор истории #3 за 29-е говорит следующее очень авторитетным тоном:

>>>А известная нам с детства Пеппи Длинный Чулок тоже носила в оригинале не совсем благозвучное имя - Пипи.


Как говорится, ради красна словца....

Крытик Хренов• 30.04.2001 13:01🇳🇱

Шибко Умный и Pero, согласен, гоню. Точнее, гнал.

А Дима Вернер обсуждения хочет прикрыть. Ну и как же тогда? Смотрите, какая польза.

Pero• 30.04.2001 09:03🇨🇦

Крытик Хренов,

не соглашусь с Вами. Прилагательное "советовский" вообще никогда не встречал, "большевистский" в применении к армии тоже не встречал, а термин "совдепия" и, соответственно, "совдеповский" употреблялся вроде бы исключительно противниками Советской власти (пишу с большой буквы, следуя исторической традиции). Определение "российский" в годы гражданской войны и позже большевиками употреблялось только в названии государства РСФСР и никак иначе. Скорее белые называли себя "российскими", а красные, в противовес им, именовались именно "советскими" или "пролетарскими".

Шибко Умный• 30.04.2001 04:47🇺🇸

Извините, гражданин Хренов, но вы явно гоните на пустом месте с "советовскими" и "большевикскими", а тем более "российскими" в применении к красной армии.
"В состав Походного Круга Советского войска Донского входят представители донских советских полков а также хуторов и станиц..."
(Декрет Совета Народных Комиссаров от 3 сентября 1918г., подпись Лев Троцкий: http://www.1917.com/ru/Marxism/Trotsky/CW/Trotsky-War-I/5-4-2.html) И в тексте именно так, с большой буквы.

Крытик Хренов• 30.04.2001 01:39🇳🇱

Pero, очень дискутируемо. Власть тогда называлась не "Советской властью" (почему с большой буквы, кстати?), а "властью Советов". То есть войска должны были быть "советовскими", но никак не "советскими". Или "совдеповскими", или "большевикскими", или "российскими", или еще как. Как-то не катит мне "советские войска" в этом контексте.

Дима Вернер• 29.04.2001 21:16🇦🇺

юра <ptu94@hotmail.com>,
афоризмы, не попавшие в основные выпуски, публикуются в разделе "остальные афоризмы". Ссылка на него каждый день дается внизу основного выпуска. Все Ваши афоризмы, не попавшие в основные выпуски, Вы там найдете. Афоризмы делятся на основной и дополнительный выпуски на усмотрение редактора.

Pero• 29.04.2001 21:14🇨🇦

Вот Цитата номер один за 29 апреля.

-----
28 апреля на news.list.ru висит фраза, что
"в 19-ом году 28-ого апреля СОВЕТСКИЕ войска перешли в наступление на Колчака" :)

Китя Карлсон http://www.karlson.ru
-----

В чем сарказм Кити Карлсона? Советские войска это не те, которые за Советский Союз воюют, а те, что за Советскую власть. Которая существовала в России с 25 октября 1917 года и вплоть до начала 90-ых годов прошлого века. В чем сарказм-то?

Задолбали такие истории• 29.04.2001 20:53🇺🇦

Дима Вернер :
За был крик души, извините, сорвался. Спасибо за моральную поддержку. Очистим зерна от плевел ! Ура, товарищи !

...Заплюют• 29.04.2001 20:18🇹🇭

Ушастый,
Ты действительно в чем-то прав. Кроме того, хватит испытывать Димино терпение. Закроем эту тему, но я тем не менее продолжаю считать,
что комментарии - всего лишь развлечение для комментаторов. А функцию
установки идиотов по местам выполняет тривиальное "-2".

юра• 29.04.2001 20:11🇩🇪

я вот хотел спросить ДИМУ? я отпровляю почти каждый день Афоризмы но их почемуто не пичатоют.хотелось бы узнать в чём причина? да кстате перед этим я расказываю их в чате-народу нравятся.МОЖЕТ хорошие Афоризмы или к примеру Истории.Анекдоты придуманые народом вы продаёте Юмористам а те потом выдают их за свои? С наилучшеми пожеланиями..БЫВАЛЫЙ или (с)БЫВ

Ушастый• 29.04.2001 19:20🇺🇦

...Заплюют
Не буду спорить, возможно Вам повезло. Лично я сужу по своему опыту, характер работы у меня таков, что приходиться иметь дело с людьми различных.. гм.., сословий. И убедился, что мягко говоря, многие люди просто не воспринимаю и не понимают шуток, скажем так, выходящих за круг их интересов, и уж во всяком случае откровенно оскорбляющих их по расовому, профессиональному, религиозному признаку. Не буду утверждать, что, взглянув на человека я могу определить, пойдет история на "ура", или же ее сочтут неинтересной. Но все таки какие-то общие правила есть. Вряд ли меня сочтут остроумным, если я гаишнику, который остановил меня за превышение скорости расскажу анектод о хороших ментах, которые плывут в хороших гробах. А если я например во Львове расскажу иссторию о хохлах и сале, то даже у ценителя юмора осадок нехороший останется. А у ж в пивной так точно по морде дадут )). Так что универсальный анекдот или история - это миф.
Хотя, мои рассуждения о авторах историй, которые черпают себе мудрость из комментариев - это бред полнейший, согласен. Пытался сеять доброе, разумное и вечное.
Хотя надеюсь с этим Вы согласны " если уж выставляешь свое произведение на суд читателей, будь готов к критике" ?
С уважением.

Дима Вернер• 29.04.2001 17:18🇦🇺

Андреи Куликов,
навигация в разделе стишков была задумана так, что "непристойные" являются дополнительными к "ироническим". Есть календарики стишков, где даются линки на "иронические", а по ссылке из выпуска "иронических" можно прочитать и "непристойные" за тот же день. Однако в последние месяцы популярность "непристойных" стишков явно возросла и обогнала популярность "иронических". А "Мост, который построил Гусь", о котором здесь вчера упомянул Стас, вообще получил самый высокий рейтинг во всех разделах в этом году (и, кажется, за все годы существования нынешней системы оценок). Так что, действительно, надо в навигации что-то подправить.

"Задолбали такие истории",
это выстрел, скорее всего, в пустоту - рассказчики таких историй обычно не читают "Книгу Жалоб". Как правильно отметил "...Заплюют", они и комментарии редко читают. А вообще, человеку, читающему "дополнительные", не следует раздражаться. Он взял на себя благородную миссию поиска хороших историй, незаслуженно отправленных в "дополнительные" составителем. Нашли там смешную историю - смело ставьте ей положительную оценку, пусть она попадет в "лучшие из дополнительных" и ее прочитают люди, которым не хочется читать все подряд.

Задолбали такие истории• 29.04.2001 10:31🇺🇦

К истории из дополникельных # 11
Вольное изложение истории :
Как мы ночью бухие катались.
Мы вообще не нарки и не алкоголики. Просто бухаем и травку курим -
а че, папики у нас крутые, годок маленький - хрен хто
дое...ться. Так вчера Колюня на тачке, которую папка ему подарил
в честь окончания 8 класса только с третьего раза, нашу компашку
по городу ночью катал. Здорово, лохи-менты за нами гонялись, они
мудаки не знали, что у Колюни - папка начальник ГИБДД, и мы на них
х..й лодили. А-ха-ха-ха ! А папка мудакам-ментам с утра еще пиз...й
поставил. А-ха-ха-ха ! Мы все усцались со ржачки.
Краткий анонс следующей истории.
Как мы на даче девок еб...ли.
Мы вообще не нарки и не алкоголики. Просто бухаем и травку курим -
а че, папики у нас крутые, годок маленький - хрен хто
дое...ться. Так вчера Колюня на тачке, которую папка ему подарил
в честь окончания 8 класса только с третьего раза, нашу компашку
на папкину дачку возил. Девок набрали, Клавку, Зинку и Гальку -
стервы те еще .... и т.д.
А если вам эти истории понравились, так он еще напишет. Здравствуй,
племя молодое ! Тьху, мля !

...Заплюют• 29.04.2001 10:13🇹🇭

Ушастый,

Спешу сообщить Вам, что вы попали пальцем в небо. С начала и до
конца. Начиная с вот этой фразы:

"Нешто ты в офицерской, актерской, и той, что на лестнице в универе, и т.п. курилках будешь рассказывать аналогичные истории ?"

Не "будешь", дорогой мой, а "рассказываю". И весьма успешно. И
смеются. И морду не бьют. На леснице в универе. Еще у нас в универе
была довольно-таки распространена такая шутка о научных работниках
и методистах:

1. Умные занимаются наукой
2. Те кто поглупее - учат заниматься наукой
3. Те кто совсем без мозгов - учат учить.

Теперь спроецируйте эту шутку на рассказчитов историй, комментаторов
и комментаторов к комментариям. Я - рассказчик историй. Вы - сами
угадайте кто.


... и заканчивая высказыванием о том, что комментарии учат авторов-
идиотов жизни.

Вот, если б Диме Вернеру было нефиг делать, он бы Вам подробно на
эту тему ответил. И статистику привел. Про то, сколько людей читают
комментарии и сколько людей пишет истории. И про то _какие_именно_
авторы историй ходят читать комментарии. И еще про то, сколько людей
пишут здесь всего одну историю и пропадают на веки вечные.
Ну, мне на самом деле, тоже есть что делать, но я вам кое-что скажу

1. В комментарии часто заходят авторы "хороших" и "средних" историй
2. В комментарии редко или почти никогда не заходят авторы "отстоя"
3. Если последние все-таки заходят туда, то только чтоб рассказать
еще больший отстой в виде комментария к комментарию (см. выше)
4. Огромное количество людей не только не заходит в комментариии
после засылания сюда своего бреда, но и не заходят на анекдот.ру
вообще.

Всего доброго вам

Андреи Куликов• 29.04.2001 09:21🇨🇦

Дима,

А еще, я тут прочитал ваше:

"Про комментарии - это длинная история. Как ни странно, этот раздел оказался наиболее сложным, и у меня такое впечатление..."

Но вы же абсолютно правы, если люди будут боятся комментариев, некоторые не будут присылать истории, даже хорошие

не надо! я люблю смешные истории!

Андреи Куликов• 29.04.2001 08:53🇨🇦

Дорогои Дима,

Я только сегодня заметил, обычно читаю только анекдоты и истории

Когда кликаешь на один из верхних линков,
-- анекдоты истории афоризмы карикатуры стишки цитаты --
скажем, стишки, я думал что попадаешь на страницу вроде http://beta.anekdot.ru/ только со стишками на первом месте, с календарями итп.

если ето так как вы хотели, не могли бы вы приставить календарь для непристоиных стишков? место есть а то хочется почитать старые а линка нет!

большое спасибо, извиняюсь за мои русскии, я уже 7 лет как уехал из Росии

Крытик Хренов• 29.04.2001 02:04🇳🇱

Вот вы спорите о критике да об обиженных авторах, а кто бы посоветовал Семе Помидорову писать покороче?

Spiritus• 28.04.2001 17:26🇷🇺

Ага, Дима, наверное так корректно. Если он и не автор, то в сеть этот текст он принес, судя по всему.

Дима Вернер• 28.04.2001 17:14🇦🇺

Да. Ну тогда напишем так: "сайт Александра О'Карпова http://karpov.hole.ru:8080/texts/ch_nastil.htm".

Spiritus• 28.04.2001 16:59🇷🇺

Ой, Дима, полазил я по сайту Карпова. Так он там открещивается от авторства текста "Настил подъездного пути".
Так что это...

Spiritus• 28.04.2001 16:48🇷🇺

Дима,

ах, ты тоже уже. Ну и хорошо, статус, как и подобает ему стал кво :))

Spiritus• 28.04.2001 16:33🇷🇺

Дима,

кстати, я нашел откуда я этот текст (нефтеналивной причал) достал. Это Каганов его в обсуждениях Тенет-98 запостил.

http://www.teneta.ru/archive-url/Jun18.html

Дима Вернер• 28.04.2001 16:27🇦🇺

Spiritus,
спасибо за подсказку. Поискал в сети, нашел текст, добавил не только имя автора, но и ссылку.

Вообще, просьба ко всем: если вы заметили на анекдот.ру авторский материал, который вам раньше уже где-то встречался - пожалуйста, сообщайте.

Lysik• 28.04.2001 15:03🇷🇺

А я согласен с Моржем. Ведь было же в 1999-2000 обсуждение историй именно в КЖП. И никому вроде бы не мешало...

Spiritus• 28.04.2001 12:37🇷🇺

Дима,

насчет последней истории за сегодня (нефтеналивной причал). Давным-давно я нарыл где-то в сети (кажется в ЛИТО кто-то запостил) нечто очень похожее, с тех пор бережно храню и перечитываю. Этот замечательный текст, кажется, слово в слово приведен в этой истории за одним маленьким исключением - в моем варианте там еще есть строчка: (с) Александр Карпов. Я думаю, ее тоже можно добавить :))

Оз, великий и ушастый• 28.04.2001 11:22🇺🇦

Не подпишусь, заплюют :
Насчет курилки, неправ ты брат, ох как неправ. Нешто ты в офицерской, актерской, и той, что на лестнице в универе, и т.п. курилках будешь рассказывать аналогичные истории ? Будешь, говоришь. И неправ будешь. И заткнуться тебя могут попросить и по морде могут съездить. Ибо критерии смешного у разных людей разные и реакция на твою историю будет разная.
Комментарии на мой взгяд, нужно оставить. Интернет сегодня вещь
очень и очень доступная. И желающих самовыразиться много. А теперь
посмотрите на рейтинг историй по годам. Сравните, первые сотни за
разные годы. Сравнение явно не в пользу последнего года. Качество
падает. И оценкой не поможешь - ведь непонятно же автору из оценок,
почему история не пошла. А в комментариях, возможно, и объяснение
найдеться. Глядишь, у следующей уже побольше рейтинг будет. И
тщательнее прорабатывавать истории нужно, товарисчи, тщательнее.
Или кто-то решил, что истории историю сляпать - ума много не надо?
Человек истории должен _захотеть_ поверить, пусть она хоть трижды виртуальная будет, да так, чтобы друзьям рассказать захотелось.
Дык пишите так, чтобы вам мы вам верили. А если уж выставляешь свое произведение на суд читателей, будь готов к критике.

Оз, великий и ушастый

Стас• 28.04.2001 10:12🇷🇺

Никогда не получал столько удовольствия, сколько от чтения "непристойного стишка" за 20 апреля - "Вот Мост, который построил Гусь ". И, видимо, не один я. 90% оценок "отлично" говорят сами за себя. По моему, это самое великое произведение на сайте во всех жанрах за последние годы. Тем, кто живет за бугром, может быть и не понять, а у нас тут в России только таким матерным образом можно реагировать на подобные ситуации.

Ворчун• 28.04.2001 08:43🇺🇸

Морж,
может я и не прав, но в моём понимании разница между "КЖ" и "Комментариями" такая же, как и между "Книгой жалоб и предложений" в магазине и возможностью покупателя написать рекламацию производителю какого-либо конкретного товара. Было бы глупо писать директору магазина, что пылесос плохо тянет (тем более - сосёт).
Так что здесь всё нормально, лично меня лишь присутствие Гусинского немного дёргает :-).

Боящийся Быть Оплёванным,
Излагаешь классно, но зачем людей обижал (сам признался)? Комментарии нужны (опять-же, - на мой взгляд) хотя бы для того, чтобы исправлять неточности и совместно выяснять истину (даже в таком жизненно важном вопросе как толщина брони Тигра :-)). А фразы типа "учить английский надо!" и т.п. ничем не хуже слова "занавес", венчающего большинтво историй.

Морж• 28.04.2001 02:43🇺🇸

Вася,

Да, заметил. Ну да, на то и "удачные" опечатки :-)

Вася• 27.04.2001 22:48🇺🇸

Морж, поаккуратнее нужно с кавычками обращаться. Вот после
слова "КАЗЕЛ" у тебя там их ой как нехватает :-)