бюрг• 27.05.2000 19:13

Дорогой VV,

оставьте, пожалуста, судить о "наезде" непосредственно Некто Леше. Этим вы меня безмерно обяжите. Я предпологаю, что он в состоянии сам ответить так, как сочтет нужным. Если вообще. На сколько я помню, я у вас ниразу не просил совета, как проводить мне мое время. Заодно прошу от таких советов воздержаться и впредь. А так же хочу обратить внимание, что у меня есть свое виденье "Анекдот.ру", которое вступает в противоречие с виденьем других, в результате чего закручивается дискуссия. На том и стоим.

Дима Вернер• 27.05.2000 17:30

Вл@д'S и Лев,
Стишки публикуются в трех разных местах: иронические, непристойные, остальные. В одном из этих трех мест каждый стишок, присланный через окно "Расскажите стишок", обязательно появится. Только не надо ждать, что это произойдет на следующий же день. Подождите несколько дней, прежде чем посылать еще раз. Спасибо.

VV• 27.05.2000 09:31

Бюрг!
Разговаривая о Некто Леше...

БЕЗ НАЕЗДОВ на кого-либо. Скажу, что с ним можно конечно во многом поспорить, можно даже просто направить по адресу, потому, что анекдот.ру считается авторским сайтом. (можно то же самое сделать с кем угодно)

НО!
1. Книга ЖП - это место в большей степени для КОНСТРУКТИВНЫХ предложений редактору (как он дал понять выше). В этом случае он может принять !или не принять! к сведению пожелания, руководствуясь своими чувствами.

2. Те заявления, которые не базируются на логике (а она для всех одна и это не всегда только цифры) выглядят "слабовато" (я извиняюсь, даже в устах вышевсехсидящего).

3. Дима жалуется, что помощи нет!... Конечно жалко становится аж... Но в тоже самое время !никто! из тех кто проводит по >2 часов на инете (в частности на анекдотах) "болтая сь" не может ему облегчить жизнь написав пару скриптов? Свежо предание...
То есть мы говорим о 2-4 часах его жизни в день?! Я так понимаю: либо человек не ценит своего времени, либо гордыня заела, стесняется попросить, либо ему нравится "сам процесс"!

4. О "неопубликованном" и об "опубликованном по 25 раз".
Хотелось бы почитать, что пишут ДРУГИЕ люди, из того, что не было включено в "публикации". Тк повторы или "бородатые", которые бывает-случается включают в основные выпуски навевают уже грусть а не смех...
В крайнем случае (если многоуважаемый джин соблагоизволит...) то просто статистику напечатанного к ненапечатанному.

5. Леша! я лично думаю, что людей раздражает количество написанного.
Ведь им надо запоминать, что было в начале... а это не для всех.
Будь краток.

6. Все относятся к критике по разному. И к сожалению всегда имеет место "клановость". Почему бы по этому поводу не завести Книгу Пререканий и Оскорблений. Пусть люди "выпустят пар" заодно другие повеселятся глядя на "бойцовых петушков".

7. По моему!!! на анекдотах.ру здорово не хватает "здоровой партии конструктивно-здоровых критиков со здоровыми головами" :)

"гербалайф из ташкента" просто пижон, хотя скорее всего он написал то, что думает - имеет право...

Ну, пиплы, раскиньтесь своим серым... вперед!

Лев• 27.05.2000 08:24

У них тут цензура свирепствует. Я свой иронический стишок-пародию с трудом со второго раза протолкнул, так он сразу стал лидировать. А другой стишок уже три раза заматывают. Бедный я - несчастный!
Л.

V• 27.05.2000 00:38

"надругательство над компанией", сильно сказано.
"надругательство над ..." - если учесть, что это словосочетание употребляется также в смысле "совершить в половой акт с лицом против его воли", то из слов Антона может последовать вывод, что Дима Вернер имел сексуальные отношения со всеми добропорядочными и отзывчивыми сотрудниками компании Герболайф включая автора послания. Причём вопреки их желанию. И при этом даже не купив у них гербалайф.
А интересно, если бы купил? Тогда бы кто над кем надругался? И кто от кого вправе был бы требовать сатисфакции?

Резонер• 27.05.2000 00:27

Еще один постмодернистский шутник - Антон из Ташкента. По критерию Говоруна, поскольку нельзя же всерьез полагать, что человек может написать такое письмо (если он не полный идиот), то значит - это стёб. Полагалось бы в ответ написать гневную отповедь в защиту свободы слова, пуститься в рассуждения о том , чем шутка отличается от клеветы, что передача разговора двух подруг не является предметом для судебного рассмотрения - но это все уже было. Антон, придумайте что-нибудь посмешнее, чтобы люди вам поверили.

РД• 27.05.2000 00:13

Вай-вай-вай, теперь Дима Вернер уже никогда не похудеет ! Санкции...