Африканец• 03.04.2000 22:37

Крытик Хренов,

вообще-то воздержание от касания свиньи пальцем мне представляется весьма уместным при ее убийстве указанным способом. Таким образом, ответ Жириновского никоим образом не опроверг бы историю, а скорее даже косвенно ее подтвердил бы.

Неясно также насчет достоинства. За него следует подавать в суд в случае позирования в Плейбое или в случае непозирования?

Alex Black• 03.04.2000 22:15

Hallo, Dima!
Izvini, no u menia net russkogo tekstovogo drivera, t.k. ja jivu
za granicej. Ja mogu v internete tol`ko chitat` po-russki.
Pisat` ja budu latinicej. Nadeus` na dal`nejshee sotrudnichestvo.
Rad poznakomit`sa.

Крытик Хренов• 03.04.2000 19:59

Дима Вернер, a вы ведь ловко подменили одно другим. Начали-то с реальных имен в историях (которые вроде бы даже претендуют на реальность, давая мне пищу для злорадства), а закончили - анекдотами. Анекдот, как вы сами неоднократно отмечали, есть творчество народное. Скажем, как-то глупо Брежневу Леониду Ильичу объяснять, что он никогда по телефону про Мазурова-Устинова-Долгих-Андропова и т.д. не говорил. Не говоря уж о том, что Путин сам про ЛИБ анекдоты рассказывает. И совсем другое дело, если вы публикуете историю (традиционно предваренную словами "да я сам видел, так что за правдивость ручаюсь"), где утверждается, что г. Жириновский позировал для Плейбоя без трусов. Или, скажем, свинью 220 Вольтами решил. Я вполне могу понять, если в подобной ситуации г.Жириновский будет утверждать, что позировал он в трусах, а к свинье и пальцем не прикасался. Да бог бы с ним, если только утверждать, так он ведь еще "за честь и достоинство" подать может. Так что затирать имена - не так уж и глупо. А если наличие Жириновского или Путина необходимо для смысла истории, то надо быть готовым к протестам. И, возможно, неприятностям. Или надо вывесить банер, что "совпадение всех имен" ну и далее по тексту.

Африканец• 03.04.2000 19:41

А есть еще и такое соображение. Попасть в историю к Вернеру - это большая честь, и стыдиться этого вовсе не надо.

Африканец• 03.04.2000 19:39

Дима Вернер,

Ну, не знаю. Одно дело - если в истории кто-то оказался в смешной ситуации - там, в автобусе дверями голову защемило, или муж вернулся из командировки и застал в шкафу, или блины пек в голом виде и через это пострадал - тогда, конечно, сообщать реальные имена неэтично. А здесь гражданин попал в историю в результате своей неграмотности и, кроме того, обнаружил отсутствие чувства юмора. Ну почему, если я напишу "Подъезжая к станции, у меня слетела шляпа", и мне на это укажут, я посмеюсь вместе со всеми, а этот господин, написав "стерилизация и образование населения" огрызается про какие-то фразы, вырванные из контекста? А с таким чувством юмора зачем на анекдотный сайт ходить, истории читать? Так что мне его совершенно не жалко.

Алик Пиванов• 03.04.2000 19:12

Два ответа на два вопроса: Кот не тот, а умел бы завязывать шнурки, ходил бы в моих туфлях.Автор

Дима Вернер• 03.04.2000 18:37

Хочу обсудить одну проблему, возникающую при публикации "историй из жизни". Сеть становится все более распространенной. Все выше вероятность того, что человек, про которого рассказана история, сам придет на анекдот.ру. Вот свежий пример. В истории 8 от 24 марта было упомянут председатель Общества Защиты Животных г. Силламяэ А. Соколов. Господин Соколов прочел эту историю и прислал мне обиженное письмо - фраза выхвачена из контекста. Я уже давно стираю в присылаемых историях реальные адреса и телефоны, чтобы не создавать их "героям" излишних хлопот. Но затирать все имена - глупо. Так можно дойти до того, что и в анекдотах вместо Жириновского и Путина будут фигурировать Ж. и П. Что делать? Дать возможность "герою истории" ответить? Публиковать такие письма в "Книге жалоб"? Или открыть специальный раздел откликов на истории?

Номад• 03.04.2000 16:59

Автору первого из основных анекдотов за 02.04.00 ("Жил да был всемогущий султан"):

Не в Багдаде у него свидание было, а в Самарре (не путать с Самарой)... Уж если решили классика процитировать, то делайте это точнее.