В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.
В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Крытик Хренов• 17.03.2000 22:07
Дима Вернер, изрядно выпавшие... то есть выпившие крытики на все обижаются! вот уж такая у нас, крытиков, хреновая жисть...
А пятачок держать, да еще лет 15 подряд, - канешна, обидна. Вот представь так год за годом: пятачек, пятачек... и опять пятачок! За шо боролись, спрашивается?
Дима Вернер• 17.03.2000 21:39
Крытик _Хренов_, как же я тебя обижаю насчет пятачка? Написал я - не сомневаюсь, что ты его в руках держал. Разве это обидно, пятачок в руках держать? Ох, на что только люди не обижаются...
Крытик, прошу настоятельно обратить внимание, _Хренов_• 17.03.2000 21:25
Дима Вернер (ик!), нащет пятачка - обижаешь. Даже если не считать нерегулярные события, я им в метре пользовался (ик!) ща пощитаю... Впрочем, все равно навру. У меня, по-моему, единый был. За 6 рубликов с чем-то в месяц. Не давали мне, заразы, льготный...
А вот "и так далее" - может, и не держал, черт его упомнит. И на "предмет" не садился.
В нашу комнату вы часто заходили,
Где пять тысяч из домена дот-nl...
ИК!
Дима Вернер• 17.03.2000 21:15
Крытик, что ты пятачок 61-го года (и так далее) в руках держал - я не сомневаюсь. А вот что на металлический предмет в сауне не садился - это сразу видно. Ну и хорошо.
А 200 гостевых по странам - это мысль. Насчет Королевства Нидерланды ты зря сомневаешься, в этом году уже 5000 разных человек из домена .nl к нам заходили.
Крытик Хренов• 17.03.2000 20:48
Я вот сегодня истории читал по изрядной пьяни. И мне они понравились. Все до одной. Но особенно - последние две. Вроде театра абсурда получилась. С пьяным зрителем. Только я не понял, почему новорусская цепь нагревалась. У них что, парилка по принципу микроволновки работала?
Дима Веренер, давай, собирай комментарии. Только не забудь: если Америка с Израилем много кому интересна, то кто, пардон мой французский, даст какашку про, например, Королевство Нидерланды?
Или во еще идея: завести 200 (или скока там стран) гостевых, по штуке на страну. И что б там высказывались эти самые люди с разным опытом и темпераментом.
Или вот еще идея: ничего вообще не делать, а пойти еще бутылочку опрокинуть!
Дима Вернер• 17.03.2000 20:05
Морли, да, такое предложение уже звучало. Правда, очень давно, еще до КЖП. Вопрос, как всегда, такой: а кто будет этим заниматься? Не так-то просто придумать начало нового анекдота. А старые продолжать - неинтересно.
Ъ, действительно, подборка "вы слишком долго жили в Америке..." была составлена в ВМ, и после этого там же обыгрывались другие страны. Насколько я помню, были смешные фразы про Голландию, Италию, Израиль, Южную Африку... Каюсь, "до ума" (то есть до публикации) тогда я это дело не довел. А сейчас про Аргентину прислали уже готовую подборку, я и решил поставить ее в выпуск анекдотов. Надо сказать, что серия про Америку оказалась очень удачной и популярной - ее перепечатывали в разных газетах и журналах, и даже, как мне писали, использовали в каких-то учебных целях. Недавно в relcom.humor я видел остроумную подборку "вы слишком долго жили в Израиле...", написанную Игорем Гиндиным. Может, в самом деле стоит к этой теме вернуться, используя ВМ-овские "затравки"? Хотелось бы, чтобы такие компиляции были составлены из высказываний разных людей, обладающих различным опытом и темпераментом. Может, завести специальную страничку, куда люди могли бы подать свои варианты по разным странам? А потом собрать десятки лучших?
Крытик Хренов• 17.03.2000 19:05
Ъ, это дело уже было проделано в ВМ с год назад. Хотя, может, и с полгода. А может, и полтора. Соответствующая подборка была отправлена Диме Вернеру. Проблема оказалась в том, что он совершенно не знал, куда ее деть, поскольку теме сайта она оказалась несколько параллельна. Если не сказать - ортогональна.
Если у тебя есть идеи куда это безобразие бросить - можно поискать по сусекам.
Nightingale, и согласен, и нет. В любом случае спасибо за информацию и комментарии.
Ъ• 17.03.2000 12:52
10 от 17 марта!
На сайте уже есть линк "вы слишком долго жили в Америке, если:", и линк КЛАССНЫЙ! Сколько нервов бы сохранилось у меня (и не выглядел бы я полным идиотом), если б мог ознакомиться с простыми житейскими мудростями ДО моего первого визита в Объединенные Североамериканские Штаты!
Я давно хотел предложить подобное, но никак руки не доходили. Суть предложения - собрать "полезные советы со всего света", отсортированные, к примеру, по странам:
- "вы слишком долго жили в Америке, если:"
- "вы слишком долго жили в Аргентине, если:"
- "вы слишком долго жили в Бразилии, если:"
.....
- "вы слишком долго жили в Японии, если:"
"Наши" ведь есть везде; и не иначе, как у каждой страны найдется что-нибудь, чем можно поделиться со всеми на anekdot.ru!
Nightingale• 17.03.2000 01:24
Крытик хренов,
Не думаю, что автора истории о подводной лодке можно назвать плагиатором. Вряд ли он читал Леонида Соболева (вряд ли кто-то вообще сейчас читает Леонида Соболева, если на то пошло. У нас дома случайно сохранился. Малохудожественная литература). Поскольку в упомянутом цикле рассказов у Соболева герой травил разные морские байки (Соболев вовсе не претендует на авторство истории), то логично предположить, что они оба (Соболев и рассказчик) использовали один и тот же бродячий сюжет. Только Соболев сделал это в тридцатые годы, когда сюжет только возник (вместе с первыми советскими подлодками), а автор - в начале 3 тысячелетия, когда сюжет доживает последние дни вместе с последними из моряков, которые могли его пересказывать (для нового поколения он, вероятно, не имеет смысла - они таких лодок с такими глубомерами не видали) - и последними читателями Леонида Соболева. Еще раз обращаю внимание, что у Соболева лодка новенькая, только с завода, а в истории - дряхлая, годная разве для учебных плаваний.
Так что вряд ли это плагиат. Близкое сюжетное совпадение не говорит о плагиате: скажем, без человека в боевой рубке (который все время видел, что лодка не погружается) рассказ был бы невозможен.
Вообще, есть теоретическая возможность, что оба случая правдивы. Если такие неполадки в глубомере возможны технически, и зависят только от незакрытого крана, то эта история могла повторяться неоднократно.
И под конец - предположение, от которого у меня захватывает дух:
- А что, если это была одна и та же лодка - в начале и конце своей карьеры?