Nightingale• 14.03.2000 08:14🇷🇺

А знаете, история про лодку и неисправный глубиномер у кого-то из советских классиков была. Чуть ли не у Леонида Соболева в Морских Рассказах.

Nick• 14.03.2000 01:20🇨🇦

Благодарю за исчерпывающий ответ.
С уважением Николай.

Дима Вернер• 13.03.2000 21:40🇺🇸

Nick,
Ваша история была опубликована в выпуске повторных 5 марта,
https://www.anekdot.ru/an/an0003/w000305.html, номер 12. На сайте она появлялась многократно (см., например, 24 апреля 1998 года, https://www.anekdot.ru/an/an9804/t980425.html, номер 5).

Nick• 13.03.2000 20:46🇨🇦

О.К.

бюрг• 13.03.2000 17:13🇫🇷

Nick,

похожая история была про бомжа, и случилась она в электричке. Наверное историю поместили в выпуск повторных историй.

Nick• 13.03.2000 16:35🇨🇦

Уже который раз шлю вам историю, очень интересно почему она не попадает в раздел, по- моему вполне приличная, или у вас какие- то дополнительные требования, объясните пожалуйста:

Слышал я эту историю давно, коллеги-очевидцы рассказывили наперебой.
В переполненном троллейбусе сидят два крепко подвыпивших приятеля, лыка не
вяжут но ведут себя прилично, один пытается подняться, чтоб уступить место рядом
стоящей девушке, она мило отказывается и продолжает стоять, держась за поручень.
Парень неуклюже плюхается на место и повернувшись к другу, пытается, видимо,
что-то сказать, но в это время девушка роняет ему на колени носовой платочек,
который держала над его головой, она смутилась: взять самой не удобно, дружок,
сидящий в пол оборота от окна заметил ее стыдливое движение и толкает соседа,
указывая на платок и на девушку. Тот плавно поворачивает шаткую голову сначала
на девушку, потом туда, куда она робко так показывает... Вдруг замирает, и в
один миг судорожными движениями заталкал платок себе в ширинку, приняв его за
торчащую рубашку. Девушка выкатывает глаза, роняет челюсть и исчезает в толпе, а
сосед задергался в припадке смеха вместе с пассажирами наблюдавшими эту сцену.

I am• 13.03.2000 07:17

Дима,
а вот история за 12.03 про бабушку, которой держаться
не за что в автобусе, вроде бы как то уже была, только
в другой интерпретации?..

Крытик Хренов,
мне кажется, что если бы автор-подводник начал давать
различные технические подробности и ньюансы хождения
под водой, то это уже была бы не История, а рассказ, а
может даже и повесть :о)).
А ваще-то, в среде подводников много различных подобных
баек живёт. Как правило, главным героем в них выступает
матрос Пупкин.

I am• 13.03.2000 07:00

Похоже, выпуск анекдотов за 12.03 претендует
на звание "самого противоречивого" выпуска.
Каков вес полярных оценок!..

Крытик Хренов• 12.03.2000 17:01🇳🇱

Последняя история за сегодня, наверное, очень хорошая (если поставлена на последнее место). Тем не менее, до меня, как до не-подводника ее пафос дошел несколько с трудом. А отдельные места так и остались непонятыми.

1. Разве на подлодке этот самый глубиномер единственное устройство, которое меряет глубину? И дубля никакого нету? Вроде как фиговина-то важная. И разве погруженная, да еще на запредельную глубину, подлодка ведет себя так же, как и на поверхности? Ну, там, например, когда подлодка погружается, у нее корпус слегка потрескивает, да и вязкость воздуха все-таки поменьше, чем у воды будет. Офицеры должны разницу чуствовать.

2. Что это за такая надстройка, в которую попал боцман? Если было опасение, что выдавило иллюминаторы, то, стало быть, в штатном режиме погружения ее водой затапливают? А что тогда происходит с приборами, за которыми бедный боцман наблюдал?

3. Самое главное: я так понял, что закачать воздух в пресловутый глубокомер - это страшное преступление. Но может мне кто-нибудь пояснить, как этот прибор работает, что попадание воздуха приводит к таким печальным результатам?

Вообще, мне кажется, что вся история несколько поставлена с ног на голову. По-моему, мне рассказывали подобные байки, как бывалые моряки разыгрывали новеньких тем, что лодка якобы потеряла управление и вообще затонула. И в тех рассказах функции боцмана сводились, грубо говоря, к функциям Нептуна, принимающего души в свое подводное царство. При таком расскладе все вышеприведенные вопросы автоматически снимаются.

Крытик Хренов• 12.03.2000 15:53🇳🇱

вот так-то,

вы не очень осведомелны в истории анкдот.ру. Правильнее было бы сказать: как только гражданин начальник отводит свой бдительный взор от гостевой книги, где, по его замыслу, должна обсуждаться страница анекдот.ру и происходящее на ней, - так сразу же гостевуха превращается в чат. Впрочем, ПЭ, который изначально создавался как чат, под это определение все одно не подпадает.

Так есть какие-нибудь мнения по поводу создателя Ватикана?

Сирена• 12.03.2000 13:21🇺🇦

Анекдот про весеннюю лихорадку бородатый, да еще и урезаный. Раньше он звучал так:
Дневник корнета.
Понедельник. Наш полк захватил небольшой городок. Выпили все шампанское, поимели всех девушек.
Вторник. Выпили все вино, поимели всех женщин.
Среда. Выпили все, что горит; поимели все, что движется.
Четверг. Все, что не горело подожгли и выпили; все, что не двигалось - растолкали и поимели.
Пятница. Приехал поручик Ржевский, и начался настоящий разврат.

вот так-то• 11.03.2000 23:07🇬🇧

ну-и-ну,

а что ты хочешь? Так уже несколько раз было: старая гостевуха выдохнется - образуется новая на основе жалобной книги. Ее превращают в форум, а жалобную книгу заводят новую.

дядя Коля• 11.03.2000 18:45🇺🇸

Крытик

Так что лучше все же оригинал читать, а не его кинематографическое преложение.<<<<

А вот и не угадал. Оригинал, конечно же оригинал. Золотухина я вспомнил вот почему - он совершенно совпал с моим представлением о пушкинском Моцарте.

>> Пушкин показал только эпизод, из которого, право слово, никак нельзя делать таких серьезных выводов.<<<<

Ну мама дорогая, какие выводы? Только ощущения. Разумеется, Пушкин эпизод показал. О нем и речь. А что там было на самом деле между Моцартом и Сальери, это уже десятый вопрос.

Ну, и наконец приятно поговорить с приятными во всех отношениях собеседниками. <<<<

Взаимно, Крытик.
А истории пообсуждать, это мы всегда пожалуйста.

Крытик Хренов• 11.03.2000 16:09🇳🇱

дядя Коля, a зачем гадать-то? давай возьмем и перечитаем Пушкина.

Вот ты пишешь, что "Сальери из тех людей, что никогда не радуются, им некогда." Совершенно несправедливое заключение, еще и ничем не подкрепленное к тому же. Просто в данном эпизоде Сальери занят серьезными размышлениями: 18 лет носит он с собой яд и теперь он думает: а не пора ли? Согласись, тут не до смеха. Вот даже Моцарт замечает: "Ты, Сальери, не в духе нынче". Обрати внимание, "нынче". А вот потом, когда Сальери уже принял решение, за столом, ситуация меняется, и уже Сальери спрашивает: "Ты, Моцарт, верно чем-нибудь расстроен? Обед хороший, славное вино, а ты молчишь и хмуришься." Ты почему-то не делаешь отсюда вывода, что Моцарт был мрачным человеком. Далее, Моцарт говорит: "Бомарше ведь был тебе приятель". Ты что думаешь, что Бомарше будет прительствовать с тем, кто постоянно хмур и озабочен? Не думаю. "... Ты для него Тарара сочинил, вещь славную" - т.е. Моцарт отнюдь не низкого мнения о талантах Сальери: "...он же гений, как ты да я". Наконец, и сам развеселый Моцарт на дружеской ноге с Сальери: "За твое здоровье, друг, за искренний союз, связующий Моцарта и Сальери, двух сыновей гармонии".

Так что лучше все же оригинал читать, а не его кинематографическое преложение. Пушкин показал только эпизод, из которого, право слово, никак нельзя делать таких серьезных выводов. К слову, само пушкинское произведение тоже несколько странно. Как известно, в его бумагах нашли короткий рассказ о том, как Сальери освистал Дон Жуана Моцарта на премьере. Трудно поверить, что б после такого действия Моцарт стал бы называть его другом. Хотя у этих гениев свои понятия...

И еще: почему-то мало кто помнит концовку трагедии. А она стоит того, что б о ней отдельно поразмыслить:

"...А Банаротти? или это сказка
Тупой, бессмысленной толпы - и не был
Убийцею создатель Ватикана?"

Резонер,
"Моцарт будет радоваться тому, что есть кто-то много бесталаннее его? Он радуется тому, что это смешно."
Я не очень понял, что именно смешно: что есть кто-то бесталаннее его? Я не думаю, что для Моцарта это повод для веселия. Скорее, это просто факт бытия, о котором он прекрасно осведомлен: "Когда бы все так чувствовали силу гармонии! но нет...". Или он радуется самой ситуации? Конечно, но именно про это я и написал. А про то, как Моцарт относится к своим творениям, он и сам рассказывает: делает на заказ и продает, хоть "и жаль расстаться". К каким портретам относится твое негодавание?

И общее замечание. Я не очень понимаю, почему обсуждать истории - это зряшное дело. Не говоря уж про то, что именно к этому нас призывает заголовок этой страницы. Если, к примеру, взять того же Пушкина с теми же Моцартами и Сальерами, то вот Жуковский пишет: "На Моцарта... сделаю некоторые замечания. Кажется, ... еще можно усилить" . Собственно, что и есть критика. Или крытика.

Ну, и наконец приятно поговорить с приятными во всех отношениях собеседниками.

ну-и-ну• 11.03.2000 11:19🇺🇦

Как ни странно модерируемый КЖП намного интересней ДК, ВМ не говоря
уже о ПЭ и ПЧ

Один персонаж из ВМ (Резонер)• 11.03.2000 06:59🇹🇷

Крытик хренов,
позволь с тобой не согласиться, и, наоборот, присоединиться к дяде Коле.
Вот ты пишешь:"Моцарт искренне радуется, что есть музыканты настолько бесталаннее его, что знакомство с их преложением моцартовского творчества ничего кроме смеха не вызывает". Да неужели, по-твоему, Моцарт будет радоваться тому, что есть кто-то много бесталаннее его? Он радуется тому, что это смешно. Он не относится к своим творениям, как к иконе или портрету Ленина, который надо повесить на стенку и молиться, а ежели кто исказил - то немедленно на костер его.

Щас скажем выспренние слова: если в народе принято пересмеивать любимых авторов и пользоваться их находками для самодеятельного творчества - значит, у этого народа здоровая, живая культура. Я не знаком с Искандером, но думаю, что он бы совершенно не возражал, если бы его сюжеты использовали как народные. Во всяком случае, с Окуджавой, песню которого я злостно исказил, было именно так ("и санитары в пыльных шлемах/склонятся молча надо мной"). А Ким очень любил, когда его песню "Губы окаянные, думы потаенные" передавали по радио с предуведомлением: "Русская народная песня".

В общем, если автор - умный человек, ему это только в радость.

дядя Коля• 10.03.2000 23:17🇺🇸

Так, слушай сюда. На фоне этой истории рассуждения о Гоголе и Искандере и впрямь выглядят неуместными. Этточно.

Была такая байка, что в аду специальное местечко приготовлено для тех, кто рассказывает старые анекдоты. А я вам скажу: важно, КАК рассказать. Плохо рассказана история, вот многим и не смешно. Особенно, если с оригиналом знакомы.

А ты, Крытик, неправ, ИМХО. Дело не в том, чему Моцарт радуется. А в том, что _радуется_. Легкий он человек, веселый. Золотухин очень пушкинский получился. А Сальери из тех людей, что никогда не радуются, им некогда. Да он и Моцарта за этого отравил, "недостоин,- говорит - сам себя", и чего-то там всыпал в бокальчик.
Эта сцена со стариком последней каплей явилась в его решении.

А анекдоты со смешными историями обсуждать дело, конечно, зряшное.
Но если есть место и время - почему бы и нет?
Наверное, к этому тоже с юмором надо относиться.

Ulyss• 10.03.2000 15:14🇫🇮

Вообще рассуждения о Гоголе и Искандере на фоне самого рассказа - жутко скучно, и здесь Дима прав, ведь ВСЕ анекдоты и многие истории где-нибудь и у кого-нибудь списаны.
А разговоры о нравственности совершенно неуместны - в Internet'e много других, совершенно неэстетичных и в тоже время общедоступных сайтов, на фоне которых anekdot.ru - просто цензурный сборник народного творчества, коим он фактически и является. А то, что здесь попадается нецензурщина - так это у нас общая культура такая - нечего на зеркало пенять...
И вообще, в нормальной семье всегда вырастают нормальные дети - воспитывать надо уметь, что бы ребенка интересовал не мат и голые тетки, а что-то более интеллектуальное.
А вот от грамотности некоторых авторов волосы встают дыбом - это уже не просто безграмотность, а издевательство над своим языком.

Крытик Хренов• 10.03.2000 12:44🇳🇱

дядя Коля, про Николая Васильевича - это я так, что б повнушительнее получилось. Хотел Ломоносова приплести ("открылась звездна, безд полна" - как было сказано в мхатовском спектакле) - да сам понял, что перебор бы вышел. А так Искандер, конечно, Искандер.

А что касается длинноприведенной цитаты, то смысл там, по-моему, несколько другой. Моцарт искренне радуется, что есть музыканты настолько бесталеннее его, что знакомство с их преложением моцартовского творчества ничего кроме смеха не вызывает. А Сальери - он что, он же не автор в конце концов. Не говоря уж о том, что в данный момент он сильно озабочен серьезными материями и к веселию просто не расположен. Ну, вроде как вы удручены, где достать еще одну бутылку, а вам приятель начинают Гребенщикова на рояле бахать. Вы тоже произнесете гневную тираду вроде:

Мне не смешно, когда пьянь голубая
Мне пачкает Сонет Гребенщикова,
Мне не смешно, когда фигляр негодный
Пародней бесчестит Старика
Козлодоева!

А сами-то все про бутылку думаете. Вот в другой обстановке вмазали б они с Сальери по стакашку-другому да и посмеялись бы напару.

Тут намеднись в ВМ прозвучал рассказ о том, как некий персонаж слегка подправил стих Окуджавы. Ему (Окуджаве), разумеется, тут же донесли, и "Булат Шавлович очень смеялся". По-моему, Окуджавой владели те же чуйства, что и Моцартом. Возвращаясь к нашим баранам (козлам, точнее): я думаю, что перескажи кто вторую историю Искандеру - тот тоже будет смеятся. Кстати, это было бы неплохим тестом на его гениальность. Живет он, к слову, неподалеку от метро Войковская, рядом с клубом "Красный Балтиец".

Ну, и последнее: Дима Вернер, а про зеленку - ты тоже веришь, что это дело именно с очередным рассказчиком случилось?

Филя• 10.03.2000 09:42🇺🇸

Дим, да я все понимаю. Просто видишь, как получилось - именно эта история связана у меня с душевными воспоминаниями юности, поэтому мне не смешно было. Но не так, как Сальери:)) Ему было гневно не смешно, а мне - недоуменно. Я бы старичку тоже денег дала , особенно, если бы была Моцартом:))

Дима Вернер• 10.03.2000 07:45🇺🇸

Да, и длинная цитата - не совсем по теме, конечно, но все же...


Моцаpт

Сейчас. Я шел к тебе,
Нес кое-что тебе я показать;
Но проходя перед трактиром, вдруг
Услышал скрыпку... Нет, мой друг, Сальери!
Смешнее отроду ты ничего
Не слыхивал... Слепой скрыпач в трактире
Разыгрывал voi che sapete. Чудо!
Не вытерпел, привел я скрыпача,
Чтоб угостить тебя его искусством.
Войди!

(Входит слепой старик со скрыпкой.)

Из Моцарта нам что-нибудь!

(Старик играет арию из Дон-Жуана; Моцарт хохочет.)

Сальеpи

И ты смеяться можешь?

Моцаpт

Aх, Сальери!
Ужель и сам ты не смеешься?

Сальеpи

Нет.
Мне не смешно, когда маляр негодный
Мне пачкает Мадонну Рафаэля,
Мне не смешно, когда фигляр презренный
Пародней бесчестит Алигьери.
Пошел, старик.

Моцаpт

Постой же: вот тебе,
Пей за мое здоровье.

А.С.Пушкин, "Моцарт и Сальери"

Дима Вернер• 10.03.2000 07:20🇺🇸

Крытик хренов, дядя Коля, бюрг, Филя,

спасибо за обсуждение "истории номер два". По-моему, все это страшно занимательно. Вот мне совершенно неинтересно, когда кто-то делает "copy-paste" с другого сайта. А когда рассказывает своими словами - интересно. И я верю рассказчику, что он слышал эту историю от сокурсника, а не прочитал ее в книжке Искандера. Распространение историй в устном пересказе, происходящие с ними видоизменения - вот что стоит внимания.

Филя• 10.03.2000 04:39🇺🇸

Бюрг

я когда у Искандера читала эту историю, я хохотала до слез. А потом во время сессии у нас с подружкой был такой метод расслабиться - взять Искандера и читать вслух. Так вот на месте "Дядя, это был козел" мы испытывали полный катарсис (уже после того, как от смеха уписались).
И вот теперь читаешь этот жалкий пересказ, и тоже плачешь. Только не от смеха. Ей-богу, лучше бы его просто переписать слово в слово.

Но. Это ж я свою точку зрения высказываю. Вполне допускаю, что есть люди, которым Искандер - не смешно. Но ведь я не буду их обдавать презрением и горилки не наливать:)))

бюрг• 10.03.2000 01:29🇩🇪

понятно, что история вымысел, но смешно же? Вы чего, братанки и братаны? Позови вас на горилку, в миг скиснет.

Батарейкин• 09.03.2000 21:39🇷🇺

Даёшь обновлениЯ Пупкина!!! &#9786

B.• 09.03.2000 21:13🇯🇵

snogshibatelyno! Smeyalsya do boli.

дядя Коля• 09.03.2000 20:02🇺🇸

Крытик хренов

что помню из Искандера (к сожалению, не помню, как рассказ называется)
В яму с козлом упал мальчик. Вытаскивал его всадник, видимо веревку он привязал к лошади. Когда из ямы показалась голова козла, всадник жутко испугался, веревку отпустил, и козел рухнул на мальчика. Потом мальчик осторожно начал переговоры с всадником. Что-то вроде: "Дядя, это был козел. - А как он туда попал? - Не знаю, когда я сюда упал, он тут уже сидел". Искандера трудно пересказывать, а текста у меня нет поблизости.
А у Гоголя тоже козел в яму падал?
Тогда придется признать, что Искандер позаимствовал сюжет у Гоголя.

Настя• 09.03.2000 19:37🇦🇿

Ну, приходится вновь мне тут выступить. Терпите.
Проверочное слово к "моча", несомненно, "мОчится" (что делает?).
О грамотности составителей анекдотов я здесь уже неоднократно размахивала знаменем. ((-;
Любезные вы мои, ну если анекдот хорош собой, ну неужто он вам не нравится из-за орфографических ошибок? И потом, если слова нет в словаре (заумненький Денис_Нецхаев@мэйл.лв, к Вам это тоже относится - насчёт obos.su и obos.ru - это электронные адреса такие?), то какие претензии могут быть к его написанию?

=хотела бы напомнить ... что слова "жопа" в русском языке нет, хотя сами жопы от этого никуда не исчезают.= Цитируя себя саму: Четверг, 2 марта 2000 13:00:18.

Успокойтесь. Анекдот нужно воспринимать той частью головного мозга, которая отвечает за юмор, а не той, что за грамматикой следит. Люди с развитым чувством юмора не всегда шибко грамотные, зато они интересны, чего не скажешь о некоторых знайках-грамотеях.

дядя Коля• 09.03.2000 17:51🇺🇸

История номер 2 сегодня - плагиат с Искандера. Только у Искандера - лучше.

Крытик хренов• 09.03.2000 14:44🇳🇱

Вторая история за сегодня меня порадовала, конечно, но вызвала несколько вопросов:

1. Интересно, почему мужик сам не мог выбраться из ямы? нет, конечно, если могила была прорублена в базальте да стенки отшлифованы - тогда вопрос снимается. Но вроде как в Белоруссиях с базальтами туго...

2. Интересно, а как мужик привязал козла? к ремню? да сделал это так, что по вытаскиванию козел столкнулся нос-к-носу с тащившим соседом? он его что, за шею зацепил что ли? дык сдохла бы тогда животина от удушения...

3. Сосед, как мы помним, "держался за воздух". Интересно, а приходилось ли автору истории вытаскивать людей (ну или козлов там) из ям? занятие очень непростое, трбующее много сил, сноровки и умения даже в трезвом виде.

4. "... где его ждал уже ждал козел. В общем, сидят вдвоем, кричат, свистят и т.д." Интересно, что еще "и т.д." можно делать напару с козлом?

Ну, и уж не говоря о том, что история по своей классичности восходит еще аж к великому классику Н.В. Гоголю, который, скорее всего, сам ее слямзил из фольклера. Чесслово, мне иногда кажется, что подобные истории Дима публикуеы, что б меня порадовать.

вопрос• 08.03.2000 21:58🇺🇸

А есть ли множественное число у слова "г**но"?
А проверочное к "моча" будет "мОчи", что ли?

Африканец• 08.03.2000 10:25

Денис,

там было "Обозленная Ольга огрела отца Онуфрия оглоблей, одновремегнно оторвав..., и далее по тексту.

Не следует забывать и окончание: "Отчего отец Онуфрий околел"

СИМОН• 08.03.2000 00:49🇷🇺

Крик Души!
Господа, коллеги! Что же сделать, чтобы на популярном сайте не появлялись безграмотные творения наших бывших и действительных сограждан.
Одно упоминание испражнений в граматической форме "ГАВНО" вызывает вселенскую тоску. Проверьте Ваше творение, облеките его во множественное число именительного падежа, и что получим? Конечно же "ГОВНА". Это и есть проверочное слово для Вашего пассажа.
Короче, ежели въезжаете в базар, пишите, блин, по-русски грамотно, а то от Ваших творений хочется повеситься.

Практически, с уважением, СИМОН.

я вам не какая-нибудь• 07.03.2000 22:24🇺🇸

Ну, прибежала.
Кого учить-то?

Ну, стыдно мне :-)), стыдно, я вообще "таких" слов не знаю• 07.03.2000 19:26🇦🇿

PostMan,
ну дак там же ещё было что-то типа:
обозлённая Ольга откусила обнаглевшему отцу Онуфрию окаянный отросток, обмолвившись:
"Отойди, обезьяна, обоссу, обосру, опозорю".

Сейчас прибежит какая-нибудь Настя и научит мне русский язык.

Ъ• 07.03.2000 17:23🇷🇺

Про "+7-095-02 - не работает". Это смотря откуда (и как) набирать!!!
Смысл приблизительно следующий: при наборе номера АТС должна, по идее, анализировать его длину (например, 7 знаков - для городского, 10 - для межгорода, 15 - для международки); и если номер "не лезет ни в какие ворота" - просто проигнорировать его. Т.е. в общем случае, набор типа 7-095-02 _не_должен_ пройти.
Однако - нет правил без исключений. Сейчас есть куча провайдеров, предоставляющих как "альтернативную связь" (например, ip-телефонию), так и "альтернативные услуги" (всевозможные справочные и прочий секс по телефону). Так вот у них набор может быть как короче, так и длиннее - И "7-095-02" - БУДЕТ КОРРЕКТНО!!!
Более того, может "покатить" и следующий набор - "7-095-02#" (с "решеткой" в конце)....

ПРИМЕЧАНИЕ ДЛЯ ПЫТЛИВЫХ ЭКСПЕРИМЕНТАТОРОВ:
ВМЕСТО НАБОРА 7-095-02 МИНЗДРАВ СССР НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ 7-095-07 ИЛИ 7-095-09.
Во избежание..... :-)

Толмач• 07.03.2000 10:03🇰🇷

Это же элементарно, Корябочкин ! Задача о переходе с сегодняшних дополнительных на вчерашние новые и с сегодняшних новых на вчерашние попавшие в никуда решается следующим образом. Заходите в завтрашние дополнительные пропавшие в никуда оттуда телепортируйтесь в позавчерашние старые с переходом на дополнительные карикатуры, а там через непристойные основные вчерашние непристойные стишки вторая ссылка снизу и читайте себе свои вчерашние новые и непопавшие
пропавшие. А еще навигатор ! Стыдитесь !

Дима Вернер• 06.03.2000 20:18🇺🇸

Спасибо. Ссылки добавлены.

Sincerely• 06.03.2000 19:59🇵🇸

Уважаемый Дима, ловлю на слове: на страницах (по крайней мере историй) за 5 марта нет ссылок на "завтра", хоя по московскому времени уже шестое подходит к концу. :)
А о милиции родной нашей Вы правильно побеспокоились - чего-чего, а дурацких звонков им и без подначек хватает. :))
Искренне Ваша

Newazhno• 06.03.2000 16:27🇩🇪

Afrikanets,
delo wed ne w tom, zto istorija widumannaja! KAkaja w konze konzow rasniza? Nu prikolno wed! I wowse ne objasatelno nepremenno swonit i prowerjat! Zelowek sozinil smeshnuju istoriju - nu i prekrasno! Wed net takogo
uslowija, zto istorii dolzhni bit objasatelno prawdiwimi! Nu zto wi ej Bogu wse takie skuznie! Sazem togda w
Anekdoti xodit? Protiwno, konezno, wsakuju pakost zitat, a pro detej ja woobsche protestuju, a w ostalnom -
kakaja rasniza? Dawajte budem bolee snisxoditelnimi i woobsche milimi i weselimi!

Астронавигатор Корябочкин• 06.03.2000 07:52🇺🇸

Слушайте, меня запутали. Совсем. Нафиг. Если нет перехода со вчерашних дополнительных на сегодняшние новые, то может ли быть переход с сегодняшних дополнительных на вчерашние новые? Или, наоборот, с сегодняшних новых на вчерашние не попавшие никуда? С остальных стишков сегодня на другие анекдоты вчера? Как все запущено... Давайте переходить откуда угодно куда угодно. Вы еще не умеете? А я уже научился. Но кому оно нужно, это умение...

Я• 06.03.2000 05:44🇺🇸

Дим, навигация - класс, вот только нет удобного перехода со вчерашних дополнительных на сегодняшние новые. Может сделать эдакую навигационную табличку, а?
А вообще, дизайн анекдотов.ру - один из наиболее мною уважаемых на инете вообще, за простоту. Такой я самопротиворечивый.

Z.S.• 06.03.2000 03:17🇬🇧

Дима,

Вы, конечно, будете очень смеяться, но реплику

>>Воскресенье, 5 марта 2000 20:36:39

надо тоже убрать нафиг. DV считает, что она излишне привлекает посетителей КЖП к этому скандалу и поиску в наездах некстати мной упомянутых "доли правды".

Извините, что так нехорошо получилось.

Дима Вернер• 06.03.2000 01:06🇺🇸

Я вот тоже сначала подумал: если помещу эту историю в основной выпуск, то в ближайшие дни ее прочтет 30 тысяч человек, среди которых 15 тысяч находится за границей. Даже если только один процент из них решит попробовать, это будет 150 дурацких звонков в московскую милицию. Которой и так есть чем заняться. Но сомнения в правдивости у меня все-таки были. Решил сначала попробовать сам. Убедился, что ничего не работает. После этого со спокойной совестью поместил историю в основной выпуск. :)) День был такой "глухой", 11 историй в "основе" и ни одной "ударной". Но интересный расклад голосования по звонкам в московскую милицию: 207 дали плюс 2, 123 - минус 2.

Dr. A.C. Huks• 05.03.2000 23:39🇨🇿

Afrikanets, всячески подтверждаю. Не работают эти "короткие номера" из-за границы...

Afrikanets• 05.03.2000 21:37🇿🇦

Newazhno

Vam deistvitelno ponravilas' sija istorija? Mozhet, podelites' togda - chto v nej horoshego? Gde smejat'sia-to? Krome togo, ona vydumannaja. Prover'te, vy ved' v Germanii? Naberite na svoem telefone +709502, gde "+" - vash kod vyhoda v mezhdunarodnuju set'. Nu ne rabotaet zhe.

Z.S.• 05.03.2000 20:36🇬🇧

Дима,

надо бы Стрельцова и его обсуждение из ВМ и ДК повырезать нафиг.
Конечно: взгляд со стороны интересен, но в той форме, в какой он сделан, он не может принестио положительных плодов.
В большинстве наездов есть доля правды, но некоторые - отвратительны (напримр, на Улисса).

Дима Вернер, тоже вам не Мюнхаузен• 04.03.2000 08:45🇺🇸

Госпожа Мордочка,
февраль вернулся на место.

мордочка• 04.03.2000 08:30🇺🇸

Господин Вернер, куда весь февраль делся? Тоже мне Мюнхаузен!

PostMan• 04.03.2000 02:57🇷🇺

господа, пусть будет так как есть.Нужен вот этот самый народный колорит.Некоторые слова не возможно замнеить(на пример пи%дец и т.д.)