Январь 2000 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Arthur Werner• 31.01.2000 23:08
Уважаемый Дима!
Читать Вашу страницу начал совсем недавно. Примите мой комплимент, дело Вы делаете интересное и делаете его профессионально.
Фамилия Ваша - немецкого происхождения, посему пишется не Verner, а Werner. Поверьте человеку, который носил её 27 лет в Свердловске и уже более 25 - в Германии.
Откуда у Вас эта редкая для России фамилия?
ВБА• 31.01.2000 22:01
Дима,
в сиреневой Делицын не в первый уже раз заводит разговор о голосовании на анекдот.ру. Мне кажется, он будет рад компетентному мнению.
злой я и память у меня хорошая• 31.01.2000 12:51
Господин "автор" сегодняшней первой истории никак посмотрел "Встретимся на Таити" 1993. Ай, молодца!
I am• 31.01.2000 10:40
Сюжет ист. 1 (ювелирный магазин, фальшивые деньги), кажется,
был в одном из эпизодов фильма с участием Угольникова (не
помню название).
Nabliudatel'• 29.01.2000 18:18
Anekdot No. 12 za segodnia rasskazyvali eshche pri Petre Velikom, a, ne iskliucheno, chto i pri Vladimire Krasnoe Solnyshko.
Тётушка• 28.01.2000 20:49
Sasha Draganov, а спустя три года, в 62 году то есть, такой же анекдот, как 1 за сегодня (подарок любовника, камера хранения), случился с героями фильма "Дьявол и десять заповедей", только там вместо шубы были брильянты. Кажется, эта шутка уже тянет на бродячий сюжет.
Похоже, кстати, анекдот переводной, или по-русски теперь уже тоже говорят меховое пальто, а не шуба?
Африканец• 28.01.2000 19:36
Arhi Privereda,
ты имеешь в виду абзацы? А то я долго и так и так прикидывал, как это история будет выглядеть - "Параграф первый, ..., параграф второй...".
А что вообще за история про матовое стекло?
Sasha Draganov• 28.01.2000 17:48
V spiske anekdotov ot 28-go ianvaria, pervyi anekdot (pro norkovoe
pal'to): eto vol'noe izlozhenie rasskaza Roald Dahl'a iz sbornika
"Kiss Kiss".
Владимир• 27.01.2000 16:11
Уважаемые дамы и господа!
К сожалению не могу подписаться на Вашу страничку для рассылки.
Поможите если можно!!!!!!!
Arhi Privereda• 25.01.2000 23:35
Dima, privet i spasibo za site! (ne ustanu govorit' spasibo! :))
Predlozhenie po uluchsheniu lidiruushei istorii pro "matovoe" steklo.
Na paragrafy by ee razbit'. Tam vsego-to shtuk pyat' poluchitsya. Smotret'sya budet luchshe.
Net, ya ponimau, chto ona i tak smeshnaya i luchshaya, no vse-taki... estet ya...
Морж• 24.01.2000 21:18
Приславшим анекдот про Гейтса и марки:
Ребяты! Надо ж и совесть иметь, однако. Этот анекдот про Брежнева (уж такое-то не знать) рассказывали еще при его жизни, в 70-х и 80-х.
Любому бессовестному плагиату есть разумный предел.
Морж• 24.01.2000 19:32
Эля:
(Извиняюсь, это дядя Эля или тетя Эля - есть у нас, у "иммигрантов" :-) и то и другое)
Эля, я не знаю, где Вы в эмиграции - я в США. Не так давно, но и не так уж и мало - 10.5 лет.
Так вот - если в русском мат считается ненормативной лексикой, и, по-крайней мере, был запрещен к использованию как во всех средствах массовой информации, так и в печати, да и теперь, хотя и есть, но, похоже, далеко не везде, и на ругающегося матом по-прежнему смотрят, как на сквернослова, то, скажем, в США аналог мата - местные ругательства на основе простонародных слов из области секса, да и все остальное, если и считается ненормативом, то чисто условно - слышишь его везде - и на работе, и на ТВ сплошь и рядом, и на шоу, и в спектаклях. Ну разве что еще не в мюзиклах на каждом шагу; Даже на 13-м канале (публичный ведь), кажется, слова типа "shit" уже проникают....
В книгах - сплошь и рядом.
Вспомните перевод Вонегута Райт-Ковалевой (ну хоть возьмем Бойню Пять).
Там в самолете компания поет песенки, весьма непристойного содержания.
Сейчас вспомню с трудом, но типа такого:
In the prison cell I sit,
With my breaches full of shit.
And my balls are gently bouncing on the floor.
...(Тут забыл)
Oh I never fuck the polak anymore.
Ну, я бы начал перевод таким образом:
Я сижу себе в тюрьме,
У меня штаны в дерьме....
Ну и т.д.
Райт-Ковалева перевела без единого неприличного слова.
Вместо "balls bouncing of the floor", помнится, там было:
"И болят, болят различные места".
Я русский перевод не дочитал, перешел на English, потому что (кстати, перевод отличный, ничего не могу сказать) понял я, что теряю некие тонкости, которые цензура не позволяла.
Ну или тамошний же лимерик:
(Опять же, могу переврать кое-где, но....)
One young man of Istanbul
Soliloquized thus to his tool:
You ruined my health,
And you squandered my welth
And now you can't pee, you old fool.
Т.е. из контекста сразу видно, без даже намеков, о чем речь. О пенисе.
Теперь перевод: (по памяти)
Один ученый доцент
Ругался на свой инструмент:
Мне здоровье сорвал, капитал промотал,
И работать не хочешь, нахал.
Я долго (ну, тупой я) не мог понять, о чем речь.
На работе (а я работаю в Хай-Тек компании, все вокруг из себя инженеры и даже PhD) я слышу восклицания "Oh, fuck (shit, screw it, или эвфеизмы)" ну очень часто.
А уж анекдоты тут. Вы меня извините, но 90% их построено на непристойностях или намеках на оные.
Я не к осуждению Америки - я ее люблю нежно. Я о сравнении.
(От родственников-израильтян, притом даже сабров, слыхал, что в Израиле народ попросту грубый)
Так что про цвет нации и т.д. - немного необъективно.
Морж• 24.01.2000 18:58
Арье:
Ну, мозги и кишки на асфальте - это садизм, а не непристойность.
Слив твои определения и наши с РД, можно резюмировать следующее (о стишках ли, анекдотах ли, или вообще о сказанном):
Если сказанное, содержащее нецензурное или садистское, вызывает у слушающего чувство гадливости/омерзения/неловкости/проч. отриц. эмоций, то это - чернуха/садизм/непристойности/проч. гадости.
Если же сказанное вызывает чувство веселья/смеха/удовольствия, то:
1) либо слушающий - сам садист/ругатель/хам, либо 2)сказанное попросту пикантно, но не непристойно.
Последнее.
Определение всеобъемлющее дать крайне трудно, ибо восприятие всегда субъективно. Скажем, даже у особ, принадлежащих к высшему на данный момент обществу (Раневская и т.п.) чувство юмора может варьировать от одного до прямо противоположного. Полагаю, что у гипотетической Наташи Ростовой чувство юмора резко отличалось бы от такового Фаины Георгиевны.
Arieh• 23.01.2000 12:12
Морж, РД - спасибо, это "тепло". Но остается вопрос определения - что такое "непристойные вещи"? Например, если стишок написан чистым и канонизированным языком телевизионных дикторш, без единой "непечатности", но содержание его, например, таково: "стишок про то, как мальчик гулял по стройке, причем сначала он упал в бетономешалку и там захлебнулся, потом опять же упал с двадцатьвосьмого этажа вниз головой не без помощи веселого дяди прораба, в результате чего ему сильно оторвало голову и выпотрошило все что у него там еще где-то было, после чего - уже ближе к концу - не менее, чем прораб, веселый дядя паталогоанатом смеялся в голос по еще какому-нибудь совершенно незначительному поводу, связанному, как нетрудно догадаться, с его (мальчика) внутренним (бывшим) строением, и т.д.", т.е. не просто "садистские четверостишья", как это в свое время называлось, а эдакая цветная полнометражная сорокинщина строк на сорок восемь.
Однажды слышал такой симпатичный критерий: (1) если сочтешь возможным рассказать стишок/щутку в компании незнакомых (соответственно, с незнакомыми взглядами на "приличия-пристойность" и чувством юмора) профессоров-гуманитариев, от которых зависит твое продвижение по службе и/или (2) то же, но понравившейся девушке из интеллигентной семьи сразу же после того, как впервые пригласишь ее поужинать вместе, то в стишке/шутке с твоей точки зрения нет непристойностей. По моим понятиям матерящиеся Губерман с Пушкиным тут проходят, и в крайнем случае схляют за "пикантность", а, скажем, "размазанные по асфальту мозги, кишки, котята" без единого многоточия - увы. Все это, разумеется, в приближении "имения места" в обоих случаях художественных достоинств. Абстракция. :)
Филя, ага, тут согласен: восьмидневные младенцы ни хрена не чувствуют ни тогда, ни потом. :)
DV• 23.01.2000 04:32
Эля,
почему ж непременно цвет нации? У кого компутер с интернетом, тот уж прям вот так сразу и цвет нации? Такая, значит, нация -- ненорматив любит. В качестве компенсации к насильственному нормированию остального бытия, видимо.
эля• 22.01.2000 09:27
Не к чести русского анекдота полное засилие неформальной лексики.
Если же учесть, что это почти-что цвет нации пишет - совсем тоскливо становится. С патриотическим приветом. Эмигрант.
Катя Оленина• 22.01.2000 07:41
Слишком много пошлых анекдотов! Их хоть кто нибудь читает перед тем как опубликовывать?
РД• 20.01.2000 21:35
Arieh,
напр., так : к непристойным относится стих, юмор которого построен на описании непристойных вещей, либо в котором непечатные части речи употребляются в прямом лексическом смысле, а не в литературных целях.
Морж• 20.01.2000 21:20
Арье:
"я вообще-то выпуски стишков никогда не читаю".
:-)
Ну, почти не читаю. Хотя как-то сам написал туда один, и он даже стал победителем дня.
Мое определение непристойного стишка:
Непристойный стишок, это такой стишок, который:
1)Использует непристойности в большом количестве или
2)Использует одну/мало непристойностей или даже намек на непристойность без недвусмысленного ее написания, но именно эти непристойности и являются смыслом стишка и именно к ним привлекается внимание.
Стишок же, использующий ограниченное количество ненормативной лексики, но центром внимания имеющий нечто иное, нежели сами непристойности, я непристойным не считаю.
Скажем, многие Губермановкие стишки я не считаю непристойными, несмотря на употребление в них мата. А другие - да.
Ну, вот, скажем, стишки Пушкина:
"Орлов с Истоминой в постеле...", или "Накажи сятой угодник интенданта Борозду" - явбно непристойные, ибо непристойностей этих для и написаны.
А вот его же "Рефутация г-на Беранжера", где (прошу прощения, коли где перевру):
"
Ты помнишь ли, ах ваше благородье,
Месье француз, г...капитан
Как помнятся у нас в простонародье
Над нехристем победы россиян.
.
.
.
Ты помнишь ли, как были мы в Париже,
где наш солдат иль полковой наш поп
морочил вас, к винцу подсев поближе,
и ваших жен похваливал да ...
Хоть это нам не составляет много,
Не из иных мы прочих, так сказать,
Но встарь мы вас наказывали строго,
Ты помнишь ли, скажи,.....
"
Ну, вот этот стих, несмотря на намеки и означенные многоточиями в академическом издании нецензурности, я не считаю непристойным - его цель не та.
Пардон за отъем многа места.
Филя• 20.01.2000 20:28
Arieh
так я ж со слов родственников...
:))
Младенцы точно _после_ никакой боли не испытывают, иначе бы они плакали.
Arieh Edelstein• 20.01.2000 18:35
Alex, как Дима и сказал, в течение двух-трех дней все стишки видят свет в одном из трех выпусков. Ваш стишок тоже появится на днях в выпуске остальных: публикуется все...
А вот, раз уж пошла такая пьянка: кто возьмется сформулировать критерий "непристойного стишка"? То есть я, разумеется, некоторыми собственного приготовления критериями руководствуюсь, сортируя выпуски, но иногда, в силу технических или производственных необходимостей, приходится их попирать. Попрошу высказаться также и тех, кто непременно захочет начать свой пост словами "я вообще-то выпуски стишков никогда не читаю": всякому мнению - место.
Филя, иудейский пластохирург Денис во многом прав. :))
Дима Вернер• 20.01.2000 17:24
ВБА, такая же ассиметрия наблюдается во всех разделах, хотя в непристойных стишках и карикатурах она поменьше.
Alex, все стишки публикуются в течение нескольких дней. В основной выпуск они попадут или в "остальные" - это на усмотрение редактора раздела.
Роман Бестужев прав, говоря о негативном отношении людей. Обсуждаемый анекдот прочно занял последнее место в рейтинге. Пожалуй, впервые за последние несколько месяцев я получил столько откликов почтой. Вот, например, письмо из Сент-Луиса (США), неподписанное:
"Уважаемый вебмастер,
Я вот уже 3 года с удовольствием посещаю вашу страничку и до сих пор я был вполне доволен вашей работой. Но я был крайне удивлен когда прочитал очень неуместный и неприличный анекдот оскверняющий наши святые религии. Я надеюсь вы примите меры по этому поводу и впредь будете более бдительными чтобы сохранить вашу репутацию."
Другие письма, в которых обещают "поймать... оторвать...", цитировать не буду. :))
А вообще-то, не исключено, что разговор о цензуре, который вот уже четвертый год не затухает на "Анекдотах из России", скоро перейдет в совсем другую плоскость. Десять дней назад опубликован проект постановления правительства Российской Федерации "О регистрации сетевых СМИ". И кто его знает, чем грозит переход от интернетовской "вольницы" к регулируемому госаппаратом "информационному пространству"...
Alex• 20.01.2000 11:11
Я тут вчера послал стишок (непристойный) но помоему неплохой, собственного составления, но вот почему-то его не увидел! Каким образом у вас происходит отбор, и увижу ли я его вообще опубликованным здесь?! :(
Денис - иудейский хирург :-))• 20.01.2000 09:18
Филя, :-))
неужели ВСЕ ОНИ с тобой поделились впечатлениями? Или ты проводила опрос уже после моего комментария? :-)) А про стойкую эрекцию подтверждается? Ибо главное при этом не использовать её по прямому назначению - тогда боли и вправду не избежать.
Я, правда, говорил о "_жуткой_ боли". Безусловно, следует отделять боль при полостной операции с болью при прокалывании мочки уха (я утрирую, не принимай сравнения буквально).
Извини, я стараюсь не говорить с противоположным полом на эту тему "публично". Только представь кривое выражение морды моего лица, когда я это безобразие пишу.
Дима, извини за оффтопик.
Andrew• 20.01.2000 07:02
Мне интересно, почему все так уцепились за гауссово распределение.
Насколько я помню статистику, гаусс получается как один из
предельных случаев биномиального (или какого-то еще) распределения
при большом количестве испытаний и малых флуктуациях.
Мне кажется, что в данном случае нарушается какое-то из этих
ограничений, скорее всего - малость флуктуаций. Не попробовать
ли посмотреть более общие по сравнению с гауссом распределения?
Может, кто-нибудь еще и теорию наведет и диссертацию защитит
'Отклонения от гауссового распределения оценок слушателей анекдотов
в зависимости от соотношения количества нецензурных и антисемитских
выражений'...
Морж• 20.01.2000 02:00
Роман:
Обсуждали тут уже вопросы с цензурой.
Не нужно это. Меня, ежели честно, этот анекдот тоже покоробил, хотя я, вообще говоря, не христианин и не мусульманин (догадайтесь, кто :-) - я как-то не привык видеть вместе персонажи Св. Марии, Бога, и тот глагол, который за всем этим следует.
Но сайт принципиально бесцензурный и попросту публикует все анекдоты; коллекция, так сказать.
Мне не кажется, что после честного предупреждения, что анекдоты не отбираются по принципу цензурности, администрация сайта должна нести ответственность за что-тп и перед кем-то.
Я думаю, в 80% смешных анекдотов можно и просто так, или при желании, отыскать нечто для кого-либо оскорбительное.
Куда девать ну прост-таки ВСЕ еврейские анекдоты? В любом из них есть некий намек на национальные черты. Половина американских вполне легальных шуток построены на основе "priest and rabbi". Все анекдоты про чукчей, украинцев, женщин, секс....
Останется менее 1%, и притом неинтересных.
Трудно поставить четкий критерий - это можно, а то - нет.
Хотя, повторяю, лично мне, человеку нерелигиозному, этот конкретный анекдот не понравился. Действительно плоский и даже где-то гнусный.
Бестужев Роман• 20.01.2000 00:40
А цензуру ввести похоже стоит!
Здравствуйте! Ваше
>ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. Анекдоты копируются непосредственно
>из русских компьютерных сетей без предварительного
>отбора и без каких-либо исправлений. Среди них
>есть... да какие угодно. Если вы предпочитаете вещи,
>прошедшие цензуру, вернитесь с этой страницы назад.
не снимает с Вас ответственности за содержимое Вашего сайта. Я думаю что НЕ СТОИЛО публиковать один из анекдотов от 15.1.2000:
>Едет Иисус на 600-м, догоняет Мухаммеда на верблюде.
>Иисус:
> ...
И мне кажется что ещё не мало людей напишут Вам о своём негативном отношении к анекдотам, подобным вышеуказанному и отсутствию на сайте элементарной проверки на сей счёт.
VBA• 19.01.2000 23:48
Proshu proshcheniya za latinitsu, pishu iz gostej. Po povodu raspredeleniya. V tom-to i shtuka, chto est' otklonenie ot normal'nogo raspredelenya, i eto khorosho vidno na grafike. Otklonenie v verkhnei chasti reitinga, v rayone otsenok 0.75-1. Otkuda ono? Takoe vpechatlenie, chto eti populyarnye proizvedeniya poluchili eshche dopolnitel'nye ochki. Ot bolel'shchikov? Interesno posmotret', budet li to zhe samoe v istoriyakh.
Дима Вернер• 19.01.2000 21:42
ВБА, все-таки распределение несколько перекошено. Во втором полугодии 99-го года в "основных" было 1509 анекдотов. Медианная оценка (та, которая у 755-го по порядку) +0.238. Теперь возьмем так называемые процентили на 10% и на 90%. То есть 10% самых лучших и 10% самых худших анекдотов с каждого конца откидываем. Оценка 151-го анекдота +0.652, 1359-го -0.074. Расстояние от медианы до 10-процентиля 0.414, а от медианы до 90-процентиля 0.312.У симметричного распределения эти расстояния должны быть одинаковы, а а у нас распределение в сторону хороших оценок пошире. Хотя, конечно, с какой-то точностью его можно аппроксимировать нормальным, симметричным распределением.
ВБА• 19.01.2000 20:47
А у меня по 49 интервалам оценок с шагом 0,05 получилось распределение близкое к нормальному. Достаточно симметричное. Максимум при оценке 0.224. Есть небольшое систематическое отклонение вверх в диапазоне оценок 0,75-1. Но на глаз, вполне приемлемое нормальное распределение, с хи-квадрат 36.5.
Впрочем, я в этом не понимаю ничего. Как пишут в анекдотах, ну ни фигашеньки.
Филя• 19.01.2000 20:44
Денис
была боль, была.
Я знаю нескольких людей, которым эту операцию делали во взрослом возрасте.
Денис• 19.01.2000 12:45
Народ,
на мой субъективный взгляд, анекдоты не стали хуже, просто это напоминает насыщение шоколадом. Если его обожраться, очень потом кровавого мясца хочется.
Вот почитайте ретро-анекдоты - я ими просто упиваюсь - и что, вы находите сильное ухудшение 1999-го по отношению к 1997-му или 1998-му? Я вот нет.
Сегодня и вовсе анекдоты преотличные (за исключением того, против которого голосуют). Так что всё относительно.
Медицинско-анатомический комментарий к истории 5 за 17.01 -
навряд ли наутро была "жуткая боль" на "причинном месте". На какие-то пару дней некоторое неудобство при ходьбе гарантированно обеспечено, особенно если штаны плотно облегающие, что вызывает стойкую эрекцию.
Но история весёлая и даже правдоподобная. :-)) По Станиславскому: Верю!
Повезло тому герою, что он по пьяни не ляпнул что-нибудь более страшное - такие пластикохирурги могли бы сделать шедевр и покруче, пересадить шикарные донорские груди, например, или слепить потрясающую несходящую с лица улыбку, или украсить нос интересным изгибом. Результат плачевен - помните окончание одного классного анекдота:
Посмотришь в зеркало на х@# - губы трясутся, на лицо глянешь - х@# встаёт.
Денис• 19.01.2000 12:25
Какие сегодня (19.01) IMHO истории замечательные. Хотя народ голосует "по барабану" или "х@#ня полная". Странное такое сегодня голосование. Ну, козе понятно, что про программиста непременно выиграет и займёт первое место.
ЯВ• 19.01.2000 08:32
А вот я и напишу, Тетушка! Я читаю анекдоты здесь четыре (!!!) года, а слушаю их уж наверное лет 45 не меньше. Так что мне кажется я могу судить, на память пока что не жалуюсь и анекдоты давние помню.
Ну так что, всегда были хорошие, очень хорошие, плохие и очень плохие! В среднем примерно одно и тоже...
Конечно произошло некоторое насыщение, поскольку сие собрание по-видимому абсолютно полное! Это я уже отмечал и Дима вроде бы со мной согласился. Но тем не менее два-три раза в неделю случаются вполне даже и очень хорошие анекдоты! Во всяком случае мне нравится.
Общего снижения или повышение уровня я не наблюдал, скорее отсутствие новых идей... Но слава Богу российская жизнь всегда подкидывает хороший материал - и новые анекдоты появляются мгновенно!
Суммирая, сказал бы так: в качестве анекдотов не вижу ни прогресса ни регресса - стабильное состояние. С отдельными приятными всплесками! ИМХО конечно.
А ретро-победители между прочим и сейчас великолепно звучат! Другое дело что там была масса и других замечательных, которые в победители не вышли.
Что же до историй - то да, пожалуй качество повышается... Тренируются рассказчики!
Всем удачи и хороших анекдотов!
Дима Вернер• 18.01.2000 22:39
ВБА, нет, не гауссиана. Распределение ассиметричное, от максимума оно более плавно спадает в сторону высоких оценок, и более резко - в сторону низких.
А что жалуются - на то она и есть "Книга жалоб и предложений". Вот Дмитрий Евгеньевич Галковский открыл "Книгу благодарностей и просьб" - так совсем другое дело!
Тётушка• 18.01.2000 20:58
"И никто не напишет - читаю, мол, ваш сайт три года, и такое все время дерьмо было, а в последние три месяца по-настоящему остроумные анекдоты и истории стали появляться."
ВБА, почему никто не напишет? Вот писали же в прошлом году, что истории стали в среднем по палате лучше, и, кажется, с тех пор уровень не падал. Что до анекдотов, их качество стабильнее, ибо производятся обчеством, а не коллективом здешних авторов (который прогрессирует заметнее обчества, чтоб он был здоров). Даже не-авторская история больше, чем анекдот зависит от того, кто ее пересказывал. Вот примерчик, недалеко ходить, история 4 за 16 января (о собаке-поводыре и пилоте) - блестяще переведена, в исходном английском варианте она бледнее.
И, чтоб не вставать два раза, анекдот 10 за 14 января случился почти двадцать лет тому с Майклом Йорком и Лайзой Минелли в "Кабаре" и был лучше оформлен в тот раз (ну, какие люди оформляли!)).
Кстати, становятся ли хуже ретро анекдоты?
Arieh Edelstein• 18.01.2000 18:42
Повторяю специально для Настоящих Полковников (пардон за некоторое опоздание: подворотничок, понимаете, подшивал): сколь бы сильно Вам не казалось, что в выпуске "остальных" имеются перлы, причина их опубликования именно там в том, что эти перлы уже бывали здесь на сайте; а ни для каких перлов, даже очень понравившихся товарищам Полковникам, исключений не делается, и в основной выпуск они не попадают (разве что по недосмотру залетит перл-другой). По-видимому, изобретать новые афоризмы становится все трудней, отчего основной выпуск становится короче, и яркие афоризмы в нем случаются реже, что Вам, товарищ Полковник, должно быть понятно как никому другому (сужу по званию, не по IQ).
Хотя, вообще-то, и тут случаются флуктуации. Нынешнее затишье объясняю послепраздничным "не до того" и занятостью в настоящее время студенческой аудитории, к которой, по-видимому, часть постоянных авторов раздела афоризмов принадлежит. К февралю должно распогодиться.
ВБА• 18.01.2000 18:04
Да, Дима, этот результат можно было ожидать. Из, в общем-то, равномерного распределения верхушки рейтинга по месяцам, как говорится, интуитивно было ясно, что тенденции к улучшению или ухудшению восприятия нет. Нет никакой корреляции со временем.
(А интересно, по какому закону распределяются оценки? Не гауссиана, очевидно. Но какое-то простое.)
Но, арифметике вопреки, жалобы были и есть. И никто не напишет - читаю, мол, ваш сайт три года, и такое все время дерьмо было, а в последние три месяца по-настоящему остроумные анекдоты и истории стали появляться.
DV• 18.01.2000 17:38
Дима,
ну конечно же, раньше и творог был крупитчатее, и сметана стоячее, и проза прозаичнее, и стихи стихийнее, и анекдоты Вернее.
Вообще, иногда хочется расти обратно в землю.
Посоветуешь что-нибудь?..
Andrew• 18.01.2000 07:41
Pistol,
Ринат Дасаев (когда-то в воротах мяч ловил, и неплохо)
никогда не был женщиной...
Дима Вернер• 18.01.2000 07:03
Ну, ладно. Раз за последние 12 часов комментариев не последовало - прокомментирую сам. Среднее арифметическое хорошо работает для симметричных распределений. В общем же случае - медиана более показательна. Давайте возьмем "три последних месяца" (октябрь, ноябрь, декабрь) и "три предыдущих месяца" (июль, август, сентябрь). В выборке из трех месяцев есть "самый плохой месяц", "самый хороший месяц" и "средний месяц". Вот "средний" и называется медианой. Посмотрим на медиану 50-го анекдота. Медиана "трех последних месяцев" - 0.470 (октябрь), медиана "трех предыдущих месяцев" - 0.466 (июль). Разница медиан - "три последних месяца" на 0.004 (четыре тысячных) "лучше". Медиана 10-го анекдота: "три последних месяца" - 0.867 (декабрь), "три предыдущих месяца" - 0.853 (август). Разница медиан - "три последних месяца" на 0.014 (четырнадцать тысячных) "лучше". Медиана 1-го анекдота: "три последних месяца" - 1.312 (ноябрь), "три предыдущих месяца" - 1.381 (сентябрь). Разница медиан - "три предыдущих месяца" на 0.069 (примерно семь сотых) "лучше". Совершенно очевидно, что медианы отличаются тем меньше, чем глубже (1-й, 10-й, 50-й анекдот) мы идем. При этом даже в самом резком случае (самый популярный, 1-й анекдот) медианы "трех последних месяцев" и "трех предыдущих месяцев" отличаются менее чем на 0.07. Отличия становятся еще меньше, когда мы переходим к 10-му по популярности анекдоту (менее чем 0.02), и практически полностью исчезают (< 0.005) на 50-м анекдоте.
Тем не менее, у некоторой части посетителей через 2-3 месяца постоянного чтения анекдот.ру возникает ощущение, что "в последнее время анекдоты :((( ... а вот раньше были :)))". Объяснение этому эффекту - весьма тривиальное.
Дима Вернер• 17.01.2000 18:43
Аналогичная статистика по историям: средняя оценка 50-й, 10-й и 1-й истории за каждый месяц второго полугодия 1999 года:
Июль_______0.715___1.222___1.719
Август_____0.736___1.148___1.511
Сентябрь___0.753___1.140___1.534
Октябрь____0.705___1.166___1.501
Ноябрь_____0.760___1.223___1.550
Декабрь____0.755___1.213___1.568
Дима Вернер• 17.01.2000 18:12
Инька, это, насколько я понимаю, перевод американского анекдота. Думаю, что не опечатка, хотя оригинала не знаю.
ВБА, вот быстродоступная статистика по анекдотам: средняя оценка 50-го, 10-го и 1-го анекдота за каждый месяц второго полугодия 1999 года:
Июль_______0.466___0.699___1.302
Август_____0.455___0.853___1.477
Сентябрь___0.497___0.898___1.381
Октябрь____0.564___0.806___1.180
Ноябрь_____0.470___0.910___1.312
Декабрь____0.434___0.867___1.329
Комментарии приветствуются.
Nabliudatel'• 17.01.2000 17:43
Gospodinu "Настоящий Полковник"
V zashchitu moderatora (khotia on vriad li nuzhdaetsia v etom).
Kogda my zakhodim k komu-to v gosti, to, po krainei mere, zhelatel'no, chto by my byli vezhlivy.
ВБА• 17.01.2000 15:58
Прочитал сетования Эвки и Sergey Manchygin на то, что анекдоты стали плоские, не смешные, глупые. С одной стороны, подобные письма можно было прочесть и год, и два, и три года назад. А с другой стороны, нельзя исключить, что и правы они, критики. Может быть, действительно, три месяца назад началось ухудшение качества продукции, и потребитель не удовлетворен?
А почему бы не поговорить с цифрами в руках? О качестве обслуживания потребителей? К примеру, взять такой простой критерий. Отобрать, скажем, по 50 самых популярных анекдотов за последние полгода по каждому месяцу. Посчитать у них средний балл. И посмотреть - имеет ли место деградация, распад, регресс и декаданс в глазах читателей "Анекдотов из России".
(Почему взять 50, а не все? Во-первых, потому что качество отражают все-таки самые популярные, а во-вторых, - проще).
Если кто-нибудь может это сделать быстро - сделайте. Будет любопытно взглянуть на результаты.
Да и для других разделов (истории, афоризмы) было бы интересно такие цифры получить.