Сезам• 06.10.1999 23:55

Насчет афоризма
<< Кто лжет и утверждает, что лжет, то лжет ли он в этом случае
<< или говорит правду?
Кажется у М.Гарднера есть определение лгуна принципиального
и лгуна беспринципного. Первый лжет всегда по законам формальной
логики и его можно использовать в подобных парадоксах, т.е. с ним
парадоксы будут парадоксами. А вот второй может солгать, а может
и правду сказать и парадокс теряет смысл: он может лгать во всех
случаях, кроме ответа на вопрос, лжет ли он. Если человек лжет
довольно часто, то его тоже называют лгуном.
Гораздо интереснее, что когда человек утверждает, что говорит
правду, создается такой же парадокс: нельзя быть уверенным в том,
кто перед вами - честный или лжец, отрицающий свою ложь. В
реальности оба парадокса встречаются очень часто, усугубленные
тем, что в жизни не всё подчиняется формальной бинарной логике
(даже, блин, компьютеры :-)

Дима Вернер• 06.10.1999 23:43

P.S. Тетушка, а анекдот про проводника - специально проверил - был он здесь уже. Моя ошибка.

Дима Вернер• 06.10.1999 23:39

Спасибо за ответы.

Некто, число посетителей, действительно, интересно потенциальным рекламодателям. Технически просто вывесить число запросов данного раздела за день. Но оно, конечно, не равно числу посетителей - поскольку некоторые заходят несколько раз. А подборку "лучших повторных" и "лучших дополнительных" за каждый месяц - действительно, надо будет сделать. Хорошая идея.

Хрюша - нет, за истории голосуют не более охотно, чем за анекдоты: отношение "прочитал/проголосовал" совершенно одинаковое в обоих разделах. Но среди историй больше таких, которые получают высокие оценки.

Americanist, все правильно. И то, что запас исчерпан, и то, что хорошие анекдоты не рождаются по 5-10 штук каждый день, и то, что "самопала" много. Кстати, первые два года я отсеивал авторские анекдоты, не прошедшие "обкатку фольклором", и даже намеревался открыть для них особый раздел. Но потом понял - не надо.

Про длину - тоже все так. Мне и посетители раздела историй не раз писали: "длинные истории я скроллирую, не читая".

Следя за динамикой голосования, я вижу, что голосующие (кстати, спасибо им всем - тем пяти процентам читателей, кто не жалеет своего времени нажать на кнопку "ВОТ ТАК") ведут себя по-разному. Одни, как Uliss и Тетушка, отмечают только хорошее. Другие, наоборот, ставят только отрицательные оценки ("все фигня, а вот это - фигня особенная"). Третьи голосуют "в обе стороны". Есть еще и те, кто обычно ставит плюсы, но иногда не выдерживает и особенно мерзкому анекдоту лепит "-2". :)

Тетушка, а "улучшение историй" - это ведь очень связано с посещаемостью. Чем больше людей приходит на сайт - тем больше тех, кто присылает свои рассказы. Чем больше присылающих - тем шире возможности для выбора. Не случайно из "не попавших в основные" уже приходится делать два выпуска - в один не помещаются. И среди них, наверное, тоже есть очень неплохие. :-)

Тётушка • 06.10.1999 19:05

В самом деле, как Uliss сказал, многое определяется аудиторией, за анекдоты и истории голосуют разные люди. Я тоже голосую только если понравилось, и по тем же причинам, что Uliss описал.

И еще, за годы сущесвтования анекдот.ру истории стали значительно лучше, многие просто прекрасно написаны. Мне кажется, этот раздел породил и вырастил целую группу людей, которые никогда не писали, разве что дневники и письма, может были хорошими рассказчиками, радовали своих знакомых, а может даже и того не было, а теперь они стали писателями. По-моему это здорово, по-моему это просто замечательно.

Blinov• 06.10.1999 18:10

Кстати, сегодня хорошо. Даже у меня такого нет.

http://www.blin.com.ua/

Сезам• 06.10.1999 17:38

Сколько раз нас программистов хоронили в ванной
при выполнении инструкции (см.анекдот 36 от 6 окт.,
повторные). Не умрет программист! - будет прерывание по ошибке
Runtime error-divide by zero (когда флакон закончится Ж:-)

Тосол• 06.10.1999 17:34

Kстати, анекдоты очевидно читают больше и охотнее, потому как они короче, их легче запомнить, при случае можно щегольнуть новым анекдотом в компании.

Историю ведь так легко не выдашь за свою, да и пересказывать их не так смешно, но читать бывает интереснее - отсюда мне кажется и идет повышенная требовательность голосующих к авторам историй.

В принципе Дима мог бы попытаться провести эксперимент, собрав в один выпсук очень короткие истории (не длиннее анекдотов) и посмотрев повлияет ли это как-то на общуё картину или нет.

Сезам• 06.10.1999 16:48

бюрг : Насчет байкера - неплохой афоризм

Uliss• 06.10.1999 13:17

Д.Вернер

Конечно все определяется аудиторией.
Анекдоты читают все, скорей всего большинство молодежи и школьников, они читают, но скорей всего не голосуют. Некогда им голосовать, они быстро-быстро шарят по всем анекдотным сайтам, порно и все такое. Некогда им истории расмусоливать. Если они и успевают проголосовать за анекдоты, то в силу юношеского максимализма или противоречия ставят за анекдоты достаточно низкие оценки.
Истории читают все-таки люди более спокойные, видимо аудитория у историй старше в среднем, чем у анекдотов. Люди боле солидные, обстоятельные, они и голосуют чаще. Они голосуют и за анекдоты и за истории. При этом они как правило голосуют только положительными оценками. Это я могу судить по себе, я если и голосую изредка, то только за понравившиеся истории, остальные оставляю с нулем. Понравилась история - отметил, не понравилась - ну мало ли, может у меня настроение не то, или я что-то не понял. До критики не опускаюсь.

Морж• 06.10.1999 02:40

Сезам:

>>...Абсолютно неважно, если они низкого качества - во-первых, этого не узнаешь, пока не зайдешь...

Я об этом, как видишь, тоже упомянул.

бюрг• 06.10.1999 00:20

а мне истории больше нравятся. Скажем так -- хорошие байки. А может настоящий байкер тот, кто байки сочиняет, а не на байке гоняет?

Некто,

не переживай. Мне даже ВМ пару раз снился -- выжил, т.е. проснулся. И чего-то я кому-то доказывал, доказывал, доказывал....не тебе случайно?