Африканец• 29.08.1999 23:31

Дима,

Спасибо. А я-то все понять не мог, почему на выходных истории хуже. А оказывается, выпуск на выходных - это тоже своего рода дополнительный. А дополнительный - это в таком случае полное барахло.

Одно замечание: с одной стороны, конечно, я подозреваю, что большинство читателей имеют доступ с работы, поэтому в субботу-воскресенье читателей меньше, потому их не так жалко. Но ты подумай о тех, кто, подобно мне, приходит на работу в понедельник, и тратит первую половину дня на чтение анекдотов и историй, а также просмотр карикатур за все три дня! На дополнительные-то времени не остается, но основные я внимательно читаю. Так что - выходит, не надо?

Kasy• 29.08.1999 20:50

Да, оценки возле историй действительно несколько мешают. И даже не всмысле восприятия, просто тут часто может работать стадный инстинкт (все проголосовали, и я проголосую), или наоборот (все проголосовали, а я вот им испорчу малину).
И вот ещё что, почему-то самая последняя история (и анекдот тоже) чаще всего получает самый высокий балл. Интересно, с чем это связано, может быть, народ забывает голосовать, а когда в поле прокрутки появляются кнопки ВОТ ТАК и КАК ТАМ быстренько голосует за последнюю историю...?

Дима Вернер• 29.08.1999 20:38

Африканец,

Обычная процедура такая. Рабочая неделя начинается в воскресенье вечером. Я читаю все истории, поступившие за пятницу, субботу и воскресенье, и составляю выпуск на понедельник. С понедельника по четверг я читаю истории, пришедшие за день, и сразу отбираю те, которые появятся в завтрашнем выпуске. Критерии тут скорее интуитивные, полностью формализировать их невозможно. Стараюсь, чтобы выпуски были разнообразными. То есть, если история мне самому нравится - она, конечно, попадет в выпуск. Но если не нравится - это еще не значит, что я ее отсею. В пятницу я еще раз прочитываю те истории, которые не попали в "основные" с первого захода, и составляю из них субботний, воскресный и дополнительные выпуски. Жанровые критерии, конечно, существует. Ты совершенно точно отметил историю, которая вызывала у меня серьезные сомнения, и первый отбор не прошла. Критерии для субботних и воскресных выпусков у меня более мягкие. Типа, иногда можно. :)

На самом деле, все это уже обсуждалось неоднократно. Когда появились истории, Александр в ДК выяснял жанровые границы - только он спрашивал не про Гимн Советского Союза, а про математический текст. И эротическая история, когда-то попавшая в выпуск, комментировалось в ДК - что, мол, такого больше не надо. Как правило, такого и нет. Но иногда случается...

Африканец• 29.08.1999 18:22

Дима,

С анекдотами все понятно - есть новые, а есть повторные. Разумеется, можно спорить о деталях - что считать повторным анекдотом, но в целом критерий более-менее ясен.

А вот с историями все как-то более туманно. Как отбираются истории в основной выпуск? Не все ведь истории в дополнительных - повторные. То есть имеется какой-то отбор по содержанию. Каковы его принципы? Ты отбираешь самые, на твой взгляд, смешные, или самые реальные, или самые "культурные" (чтоб поменьше всякой блевотины было)? А что ты делаешь с текстами, которые по жанру историями не являются вообще? Вот я пришлю Гимн Советского Союза в истории - он же не появится в дополнительных, верно?

Это я не так просто спрашиваю, а применительно к истории нумер пятый за субботу (про голую девку в машине). Мало того, что история совершенно нереальна, так она и по жанру принадлежит не к данному сайту, а к совсем другим, коих сотни. И явно оттуда скопирована. Даже стилистика совершенно характерная для рассказов жанра "amateur erotic fantasy", например, обороты вроде "да и мой друг, обычно смиренно покоящийся между ног, почти упирается в руль", "Захлопнув дверь, она просовывает голову в окно и, аппетитно покачивая своими прелестями, сообщает мне, что натуризм великолепен, что ей было интересно и она мечтала бы продолжить знакомство", "идиотская ухмылка. Та самая, которая появляется и сейчас, когда я вспоминаю об этом забавном случае". Для настоящей эротической истории не хватает только смачной сцены совокупления и концовки вроде "Эта история надолго запечатлелась в моей памяти и в моей медицинской карте". Вероятно, эти отрывки были убраны приславшим для сокращения объема.

Так вот, у меня вопрос: для появления этой истории в списке основных, есть какие-то причины, или просто так вышло? Она соответствует общим критериям публикации, или конкретно для нее было сделано исключение? А может, она смешная?

Африканец• 29.08.1999 17:55

Некто,

А не мешало бы сперва приехать в какой-нибудь английский (американский, южноафриканский, австралийский) вуз и посмотреть, а потом уже высказывать догадки о том, что там происходит. Уверяю вас, в большинстве случаев иностранцы (включая нашего брата русского) читают лекции без переводчика. Разумеется, люди, которых приглашают читать лекции, обычно язык знают неплохо. Тем не менее, и ошибки они делают, и акцент у них смешной. Однако это воспринимается нормально. Кстати, среди студентов тоже иностранцев навалом, с разным уровнем знания языка.

Один мой знакомый читал лекции по математике в Мозамбике, естественно, не зная ни слова по португальски. С переводчиком. Через пару лекций он сказал, что ТАК переводить он и сам сумеет, и дальше читал сам.

А вообще-то, если вернуться к исходной теме - допустим, вы правы. Культура это хорошо, а грамотность - часть культуры. Ну а мастерское применение ножа и вилки - еще важнее. Без этого ну никак. Ну и ботинки кто не чистит - тоже нехороший человек. Только причем тут анекдоты? При чем тут данный сайт? Человека, который учится хорошим манерам и грамотности на анекдотном сайте, мне жаль. Пускай идет на какой-нибудь литературный сайт или еще куда подальше.

Между прочим, когда вы кино смотрите, вы тоже ругаетесь: "Вон тот персонаж не начистил ботинки, этот небрит, а этот чавкает. Плохое кино, плохой вкус воспитывает"?

Дима Вернер• 29.08.1999 16:28

Сергей, да, это эксперимент. Цель как раз такая и есть - посмотреть, провоцирует ли сразу показываемая оценка ее изменить. Несколько дней еще подержу, а там видно будет - может, уберу. А какие еще есть мнения? Действительно негуманно? Мешает восприятию?

Сергей 'Ф• 29.08.1999 15:31

Дима, несколько смутили цифры со средним баллом около анекдота. Как будто в зале сидишь. Читаешь и думаешь: "А как заржу? А как один?" или "Ну так хоть сказали бы где смеяться". Их бы хорошо узнавать, когда уже проголосуешь. Или это эксперимент? Негуманный это эксперимент, так мне кажется. Без этого балла около анекдота характер на результат голосования меньше влиял. А так кто-то в пику проголосует, а кто-то наоборот.

ЕноТъ• 29.08.1999 14:19

Даешь больше историй из жизни! Почему так много анекдотов и так мало "телег"?!

http://gorod.nebesa.com/