Nightingale• 21.08.1999 23:16

Некто,

Вы меня не так поняли. Я и не собирался, как вы изящно выразились, крыситься на кого бы то ни было. Я совершенно уверен, что большинство помещающих повторные анекдоты делают это с наилучшими намерениями, и понятия не имеют, что анекдот - повторный. Просто желательно было бы поставить нечто вроде примитивного ограничителя в виде просьбы не переписывать анекдоты из газет (или из радио/телепередач, наподобие "Городка" или "Белого попугая"). Одно дело, когда анекдот, появившись на anecdot.ru, гуляет по стране с полгода, проходит через десятки и сотни рук, и возникает на anecdot.ru снова. И другое дело, когда он появляется через день. Сегодня на сайте, завтра в газете, послезавтра на сайте... Это дурная бесконечность. Диме Вернеру наверняка нравится тренировать свою память, вспоминая, какие анекдоты у него уже были. Но ему вряд ли нравится ежедневно отсеивать баяны. Вчера, если помните, повторных было почти 100!

DV• 21.08.1999 23:01

Дорогой Некто,

вы путаете понятия "судить _О_ чем-то" и "судить _кого-то_". В сущности, это вопрос не Ваших выводов по вопросу об осуждении, а грамматики. В приведенной Вами цитате из Библии говорится о том, чтобы не увлекаться осуждением других, поэтому Ваша безупречная неженская логика насчет несмелости анализирования мне не вполне ясна.

Я же предлагаю Вам просто не впадать в грех обобщения,.. или, может быть, Вам всю жизнь встречались обобщающие женщины?
От души Вам сочувствую.

Безусловно есть разные вкусы, и можно себе просто позволить не спорить о них, а не оперировать понятиями познания женского/мужского естества, которое все хавает из того, что Вам представляется хаваемым.

Можно не тратить душевные силы на выставление минус двух, а плюнуть и сделать паршивые выводы о том, кого что радует. Или люди воспринимают только бунт, громко исполненный на пустых кастрюлях, а молчаливую гадливость не замечают?
Ну, разные люди, разных им и анекдотов.

Некто• 21.08.1999 16:13

Относительно рециркуляции...

У меня двойственное ощущение вызвал один анекдотец из сегодняшних "ретро": лидер 21 августа 1998г. (о шерифе). Я уж не знаю, каким образом российский адвокат превратился в американского шерифа... да это и не столь важно... но только этот "анекдот" на самом деле - реально происшедшая история.
У одного из популярных до революции адвокатов (не помню, к сожалению, у кого именно) была привычка начинать свою речь в суде словами "Господа, а ведь могло быть и хуже". (Судили тогда присяжные заседатели, и адвокаты "работали на публику".) И вот слушается очередное дело. Отец обвиняется в изнасиловании собственной дочери. Зал заседаний переполнен: всем интересно, как начнет свою речь адвокат. И начинает он любимой фразой: "Господа, а ведь могло быть и хуже...". Судья не выдержал: "Да куда уж хуже-то?!" На что адвокат спокойно ответил: "Ваша честь, а если бы он изнасиловал Вашу дочь?..".
И вот из такой замечательной истории сделали достаточно посредственный анекдот... Жаль, нельзя сейчас этому анекдоту оценку поставить...
Но оценивая сам анекдот, не следует так уж сильно критиковать того, кто этот анекдот прислал. По-моему, посылая анекдот, человек прежде всего хочет осчастливить сайт вообще и Диму Вернера лично новой шуткой... А если этот анекдот не такой уж и новый, так ведь все равно нельзя запомнить все анекдоты и истории, размещенные на сайте... (Ну, старался человек, старался... что уж на него так крыситься-то?!) Тем более, Дима как-то сказал, что ему нравится отбирать анекдоты... Вот пущай и отбирает... судьба у него, видать, такая... :)

Некто• 21.08.1999 15:32

DV

>все-таки хотелось бы предложить не судить не только за
>других, в принципе, но и за целый пол, в частности.

"Не судите, да не судимы будете" - лозунг для тех, кто просто не умеет (или не хочет) работать головой. "Судить" - это прежде всего означает: анализировать и делать выводы. Так вот, я что-то не встречал массовых женских протестов по поводу качества анекдотов, из чего, собственно, и сделал соответствующий вывод...
Если кому что не нравится - всегда можно поставить "-2", благо, Дима сделал-таки рейтинговое голосование... А утверждать, что женщины, мол, это кушать не захотят, а мужикам только давай, они, паразиты, все стрескают!.. на мой взгляд не совсем справедливо: мужики тоже люди, тоже хочуть (в смысле: хоть чуть-чуть) качественной пищи... в том числе, и духовной...

DV• 21.08.1999 02:13

Дорогой Некто,

очаровательно слышать Ваше "съедят!" в таком разухабистом тоне. Опасаясь отойти от основной темы гостевой книги, все-таки хотелось бы предложить не судить не только за других, в принципе, но и за целый пол, в частности.
В мужском стриптизе демонстрируются более или менее красивые тела. В недетских и неженских же анекдотах без конца повторяются в разных вариациях одни и те же сопливые мерзости. Бывает пошло и смешно. Бывает же просто пошло. И то, какой популярностью простопошлость пользуется в народе очень печально. Хотя мало удивительно.

Другой вопрос, что Дима собирает фольклор, как он есть, поэтому он, вероятно, и не торопится, наподобие фольклористов-филологов делить издания сказок на "заветные" и "детские".

Дима, прошу прощения, что пытаюсь трактовать твои деяния и недеяния.
В принципе, все, что ты делаешь, ты делаешь хорошо. Вот, например, радио баттон тоже очень хороши. Все новенькое и свеженькое вообще возбуждает.