Некто• 01.08.1999 14:15
бюргер,
не надо переходить на личности... Понимаешь, к большинству фраз можно (при желании!) "прицепиться". Ну, например:
>уровень голосовалки на данный момент вполне удовлетворительный
По-хорошему, тебе бы следовало добавить: "...с моей точки зрения",
или
>ей можно в полне доверять.
Эта фраза вообще построена неправильно... Следовало бы написАть "...я ей доверяю".
>За всех расписыватся не надо
Это к тебе самому относится точно так же, как и к остальным...
Что касается истории, "не занявшей первого места", то, если ты меня считаешь автором такой истории, то - зря... Вопрос о рейтинге меня интересует в чисто теоретическом плане: если нельзя обеспечить более-менее честное голосование, то какое значение имеет рейтинг?! А то, что итоги голосования могут быть фальсифицированы достаточно легко, ты и сам допускаешь: "Наверное, были случаи подтасовки" (31 июля 1999 19:29:15).
И, кстати:
> но от общего числа опубликованых анекдотов/историй, их скорей всего было немного
Ну, ты же ведь не считал, правда? Тогда зачем говорить: "немного"?.. Как сказал бы твой любимый Станиславский, "Не верю!".
Интеллегент• 01.08.1999 11:44
А что,если затеять такой эксперемент - договориться с Вернером и, допустим, 25 августа попросить всех присутствующих на Книге Жалоб абонентов, которые имеют возможность проголосовать 10,20,50 раз (без риска вылететь с работы), проголосовать в минус 2 по афоризму номер 3 ( или 2) - по уговору и так же по карикатуре - безотносительно автора, просто под номером. Вот так,просто - 25 августа серые кардиналы ставят -2 карикатуре номер 2 . С анакдотами и историями сложнее - народу много,но можно и там. Проверим реальность утверждений о способности 2-3 человек кардинально влиять на голосование. Только нужны эти 2-3 добровольца - списываются с Вернером и конфеденциально с ним устанавливают день и номер рисунка-жертвы,афоризма-жертвы... Остальные голосуют по велению сердца. А потом результат обнародовать. Или пару результатов. Или три - для статистики. Как думаете, господа, возможна такая игра?
бюргер• 01.08.1999 02:51
Некто,
// А к итогам голосования доверие подорвано...
подорвано и подорвано. У кого? У меня или у тебя? У меня сомнений нет, забодай меня комар. У тебя подорвано? Может быть.
Не надо отделоваться общими фразами. Каждый раз ты говоришь "подорвано". Надоть говорить "я не верю". Как этот, Станиславский. За всех расписыватся не надо. Вот. И тень через плетень наводить.
Наверное, какая-то история не заняла первое место. Вот и весь сыр бор. Или бор сыр. Кому как.