Некто• 31.07.1999 22:32
бюргеру
>Реальных благ этот рейтинг не приносит
Этот рейтинг приносит моральное удовлетворение, что тоже неплохо...
>разослать eMail всем знакомым, с брозьбой проголосовать
Разослать-то можно, но не факт, что за "слабый" анекдот знакомые голосовать станут... Другое дело - проголосовать самому...
>сравнительно небольшая группа может сделать погоду
При голосовании по анекдотам "погоду" тоже делает небольшая группа: по статистике Вернера, на его страничку в день заходит порядка 20 тысяч человек. А голосуют по анекдотам - 1000-1500 (по-моему, двух тысяч еще не было). Получается, остальные 18,5 тысяч просто читают анекдоты, не голосуя... Но это - их право. В голосованиях (любых) принимает участие активная часть населения. И те, кто не участвует в голосованиях, обычно на результаты не обижаются: им так и так все равно...
>уровень голосовалки на данный момент вполне удовлетворительный
Вот это-то и вызывает сомнения. Удовлетворительной, как оказалось, является только возможность поставить оценку от "-2" до "+2"... А к итогам голосования доверие подорвано...
>жюри, которая оценивает истории/анекдоты
Если бы я знал, что каждый читатель может проголосовать только один раз, я бы сказал, что такое жюри не нужно... А так... Наверное, авторам будет спокойнее, если их произведения начнет оценивать еще и профессиональное жюри (дополнительно к голосованию читателей). Но сначала нужно узнать, что об этом думает Дима Вернер...
бюргер• 31.07.1999 19:29
Некто,
работодатель выгонит, если я в место работы буду с различных комьютеров голосовать.
Естественно, задавшись целью и имея возможность, можно результаты голосования исказить. Или разослать eMail всем знакомым, с брозьбой проголосовать за его анекдот/историю. Но можно и другую ситуацию представить: проголосованно было честно, но одному кажется, что историю "слабая", и пишет скорей ругательную реплику.
Наверное, были случаи подтасовки, но от общего числа опубликованых анекдотов/историй, их скорей всего было немного. Я не вижу, за что имело бы смысл копья ломать? Потешить свое самолюбие? Реальных благ этот рейтинг не приносит. Вот например всякие Топ100, там да, чем выше страница, тем больше вероятность, что зайдут на нее. Но, соответсвенно, более совершенно анализируется статистика страниц. Но здесь игра не стоит свечь. Или "подтасовка", если она вообще имеет место, должна принять заметный размах.
Кстати, даже проблема при выборе президента. Два раза проголосовать практически невозможно. Но если голосует небольшая часть населения, то сравнительно небольшая группа может сделать погоду. Или купить голоса. И тому подобное. А как он выбран, так начинаются споры: и слабый он, и неинтересный, и вообще за него никто не голосовал.
Вообщем, ИМХО, уровень голосовалки на данный момент вполне удовлетворительный. И ей можно в полне доверять.
Некто, я как понял, тебя голосование больше всего интересует со стороны авторов. Так? А как тебе такая идея: жюри, которая оценивает истории/анекдоты? Просто идея, без всяких там технических вопросов кто, где, когда. Например как по ссылке. А голосование - типа приза читательских признаний.
http://www.ezhe.ru/
Сергей• 31.07.1999 18:35
Вернер, какой-то новый дизайн у тебя. Какие-то дыры... Для чего?
Некто• 31.07.1999 13:11
бюргер
Тут такое дело... Людей, ЧИТАЮЩИХ анекдоты (стишки etc.) рейтинг интересует не очень сильно... Да и узнают они его только после того, как анекдот прочитан (а значит, собственная оценка уже произведена): вряд ли кто-нибудь сначала заходит на страничку "Как там?", а только потом читает анекдот... Но вот для тех, кто ПРИСЫЛАЕТ анекдоты, и тем более, тех, кто их СОЧИНЯЕТ, рейтинг, как мне кажется, имеет-таки некоторое значение... Так вот, автор, сочинивший сла-абенький анекдот, который и в основной выпуск-то попал "из жалости", может сам себя "передвинуть" на первое место... И все остальные потом будут недоумевать и ругать Диму Вернера... Кроме того, у кого-то ведь подписка на анекдоты (если не ошибаюсь, при подписке рассылается только анекдот-лидер). Вот и получат "лидера"...
Рейтинг историй будет подвинут очень сильно потому, что голосуют по историям человек 400, и 50 "левых" голосов имеют здесь больший вес, чем в анекдотах, по которым голосуют 1000-1500 человек. (И ведь я не говорю о среднем балле по результатам голосования!) По той же причине стишки с карикатурами и афоризмами, где оценки ставят человек 20-50, один "пятидесятиголосый" может просто "уделать"...
Жизнь - игра... это точно... Но каждая игра должна быть честной, с целью чего правила, существующие в игре, должны соблюдаться... Игра без правил - брр! Игра без правил - это уже не спорт, это - драка...
А в плане "выгонят"... Кто, собственно, выгонит-то?! Если голосование принято, то уже все. Компьютер посчитал, что голосование было честным... Стало быть, и выгонять не за что. Своего рода "презумпция невиновности". Так-то...
бюргер• 31.07.1999 03:50
Некто,
все относительно. Если тебя какой стишок заинтерисует, и ты 50 раз за него проголасуешь. Ну и что? Может он стоит того. А каждый день такое делать. Ну месяц потерпят. Потом в зашей выгонят. Так што, подтасовка результатов весьма сомнительна.
//А вот рейтинг историй будет "подвинут" очень сильно...
это почему?
Да, не забывай, что жизнь игра. Что-то как-то на кого-то повлияло. Ну и что? Вот панику разводить.
//Тут ведь просто можно все перевернуть с ног на голову!
Свою голову надо иметь, и оценивать в ней же, а не только в нее есть.