Мах• 22.07.1999 21:09

"Вернер, ты че, совсем опух?"

Serg, мне нравится ваша непорочная требовательность. Но скажите, сколько вы лично платите Вернеру, что б он в 6 утра по Москве выставлял свежий выпуск?

Мах• 22.07.1999 21:07

А сегодняшний анекдот с пробой Роршаха и новым русским - очень стар и уже публиковался на сайте. Я, конечно, осознаю сегодняшние особые остоятельства, но как-нибудь надо потщательнее...

Serg• 22.07.1999 20:28

Вернер, ты че, совсем опух?
Пол девятого вечера, 22-е число, а у тебя еще все за 21-е!!!

mne• 22.07.1999 20:07

Сегодня числа не было (конец цитаты)...

Мах• 22.07.1999 19:47

Слава, я очень сильно сомневаюсь, что вы живете в обществе без цензуры. Если Вам действительно кажется, что цензуры нет, то вы что-то проглядели, причем по-крупному. Я сам, долго живя в обществе, где рамки цензуры отодвинуты далеко-далеко, отнюдь не всегда испытываю от подобной свободы удовольствие. Например, когда сразу после детской вечерней передачи начинают показывать "эротические" фильмы. Или, скажем рекламу на них в перерывах детских передач. Конечно, там написано на экране: "после 12 лет", но поди, оттащи детей от ящика!

При этом я против эротики ничего не имею. Скажем, показывали бы сюжеты про закон Бойля-Марриота или Лемму Жордана, я бы испытывал еще большее раздражение. Вот есть канал, Discovery называется, там все это дело и показывают...

Мужики• 22.07.1999 18:46

А кто же тогда КЖП обновляет?

Не будите, мужики, не будите• 22.07.1999 18:35

Вернер спит.

Да так, один тихо шепчущий• 22.07.1999 18:16

Дима!

Позвольте спросить - Вы живы?

Сергей• 22.07.1999 17:23

Привет свободная минутка и сайт анекдот.RU. Ну что сказать оттянулся в общем и целом, порядком не плохо НО!
У мене тут родилось мнение а не организовать ли раздельчик "ТОСТЫ"
Пользительная надо сказать штука о и поржать всем миром малость и в хозяйстве опять жА вещь не последняя!
Если же этот вопрос обсуждался прошу ЭКСКЮЗМИ я тута человек новАй не обстреленый.
Однако ежели западёте на енто дело от себя обещаю пополнять тостовой банк и своими и чужими, благо опыт как не старайся не пропьещь.

На всегда ваш Серёга (четырежды-свидетель, дважды-тамада).

Serg• 22.07.1999 17:17

Ты че, Вернер, сайт те обновляешь, в натуре?
Сейчас 22 июля, 7:17 утра. Какого хрена все за 21 число?

Мах• 22.07.1999 14:25

Andrew, я бы не делал глобальных обощений. Вот посмотри, я тебе расскажу из личной жизни. Когда во второй половине 80х стали печатать в литературных журналах то, что запрещали раньше, я ими зачитывался. Выписывал я их в то время шесть или семь, и все прочитывал от корки до корки. Теперь, более чем десять лет спустя, начинаешь вспоминать: а что же такого особенно-литературное опубликовали? и, оказывается, что вспомнить-то - и нечего. За что память цепляется - это Гроссман и Шаламов. Ну, солженицинский Архипелаг, хотя это и не совсем литература. Кое-что из Аксенова, да вот, пожалуй, и все. С другой стороны, сказать, что при советской цензуре постоянно создавались литературные шедевры, я тоже не могу. Я бы сказал как раз обратное.

Собственно, к чему я веду - это к тому, что цензура-нецензура есть понятие к литературе отношения не имеющее. Сама по себе цензура не делает хороших произведений. Правда, плохих тоже не делает. Принципы Вернера хорошо известны: анекдоты печатаются все, истории в основной выпуск отбираются. Мне лично истории нравятся гораздо больше именно из-за отбора. Вероятность нарваться на паскудство практически нулевая. Но, возможно, мои вкусы просто совпадают с вернеровскими. Я вполне готов поверить, что у кого-то могут и не совпадать. Хотя статистика говорит обратное: достаточно просто посмотреть на разброс оценок анекдотов и историй (а также на мое замечание от Суббота, 3 июля 1999 21:05:17).

Ну, и насчет 90% и мусорной корзины я бы тоже не совсем согласился. Анекдоты с историями - это ведь не весь сайт. Сходи в Салон, в ДК, в ВМ (два последних несколько ухудшились из-за летних каникул).

Ну и совсем последнее. Замечание насчет "это не его вина, а беда" мне кажется несколько некорректным. Такие понятия, как "вина" или "беда" к делу отношения не имееют. Поскольку идеологические принципы любого сайта - дело совершенно произвольное. Есть ведь, скажем, порносайты. Там принципы несколько отличны от вернеровских. Все дело в том, что бы эти принципы были совершенно недвусмысленно продекларированы. А если ты настолько не согласен с принципами, что они заслоняют все остальное, - так найди спонсоров и время да открой свой собственный сайт, основанный на других принципах.

Слава• 22.07.1999 13:25

Andrew , я тоже пожил и при цензуре и без нее. Без нее - лучше. Человек свободен сам решать, что ему читать и смотреть. Я, к примеру, Титаник не смотрел и не пойду. Каприо не перевариваю, не люблю людскую мешанину... Но другие-то - пожалуйста...А воинствующие посредственности как раз и склонны заниматься тем, чем ты занимаешься - читать нотации, расставлять приоритеты, насаждать свое отношение к жизни. Что ж ты делаешь в Интернете в поисках цензуры? Тут ведь есть даже порно...Даже жесткое порно...Да что там порно! Тут ведь есть АНЕКДОТЫ.РУ !!!

Yepish• 22.07.1999 10:55

Вдогонку моей реплике 21 июля 1999 18:09:23. Перечитал ее сейчас - ужас, какую глупость написал! Это я про "опыт с "русскими" анекдотами слишком мал для обобщений". Более, чем велик! Это я в приступе национального самодовольства, что ли, ляпнул...
В огромном количестве анекдотов русский выступает, например, как беспробудный пьяница, или отъявленный лентяй, или разгильдяй. Это что, положительные черты? А ведь русские этим даже гордиться умудряются! Потому, наверное, что в анекдотах удачное стечение обстоятельств помогает главному герою удачно выйти из ситуации (в которую сам себя загнал).
В жизни, жаль, не всегда так получается.

И прошу прощения за опечатку в длинном умном слове.

Yepish• 22.07.1999 10:40

Г-н Andrew!
Если Вам нравится, когда думают за Вас - никто Вас не принуждает, пользуйтесь подцензурными материалами - их вполне достаточно. Это действительно экономит время и нервы.
Но, пожалуйста, не надо ратовать за введение цезуры там, где ее нет. Начинается все с благих намнерений - не пропускать
откровенную пошлость, отсекать бездарность... Кончается - лагерями для тех, кто думает "не так". Если Вам свобода нужна, как черепахе тормозной парашют, это не значит, что другие ее не ценят. Я понимаю, чужая свобода раздражает очень сильно, и бороться с соблазном ее ограничить ужасно трудно. Но уж потерпИте как-нибудь. Точнее, потЕрпите. Я надеюсь, г-н Вернер не изменит принципов формирования коллекции. А подобные мне - отношения к цензуре. И не только на этом сайте.
А по поводу этого сайта я считаю, что чтение нескольких отвратительных историй/анекдотов в неделю - достаточно маленькая плата за возможность знакомства с полной картиной анекдотного фольклора. Иногда и в повторных, и в дополнительных выпусках я нахожу - для себя! - маленькие шедевры (для анекдота же важно время и место - вот и совпадает). Крме того, социологическая картинка весьма интересная получается.

Гав• 22.07.1999 08:53

Дядюшка Вагнер стареете "Виагра лайтс" просто... еще один гвоздь Фоменко ему ужО около полугода....вот.

Непосредственность• 22.07.1999 08:34

Andrew,

не будьте так наивны. И здесь есть цензура, только не в вашем понимании
этого слова.
Как говорит главный цензор - сортировка. Умные налево, красивые направо. А которые разорваться, что ли, те в корзину. Потребительскую.

Andrew• 22.07.1999 07:55

К вопросу о цензуре. Я достаточно пожил и при ней и без нее.
И чем больше я узнаю о том, чтО цензура не пропускала, тем
больше уверяюсь, что совершенно правильно. Она не пропускала
откровенную пошлость, отсекала бездарность. Могу привести
немало примеров, но не здесь. Кстати, многие считают, что
цензура нужна только для отсечения мата и секса, а это не верно...
Отсутствие оной очень показательно на примере anekdot.ru. 90%
опубликованного можно смело отправлять в мусорную корзину.
Прошу извинения у Димы Вернера. Это не его вина, а беда.
Любую отличную идею губят воинствующие посредственности.