Незнайка• 02.07.1999 22:19

"самый противоречивый" на самом деле - интересная идея...
Кстати: "самый единодушный" - тоже неплохо!
Но "самый лучший" - это (по демократическим принципам)все-таки тот,
над которым смеются больше всего народа громче всех: то бишь
с наибольшим количеством очков.

Sincerely• 02.07.1999 21:16

Незнайка:
Тут как-то упоминался наполеоновский афоризм
"Вы на голову выше меня, но я легко могу лишить вас этого преимущества". Лично мне хочется и +2, и -2 сразу поставить - за меткость и за жестокость.
Вот тебе пример, когда "500 за, 500 против".
А твой - когда "кто-то один". Не подай этой фразы Ильф и Петров, вряд ли ее оценил бы даже Остап Бендер...
Который же из примеров выше (на голову)??? Лично я даже не знаю, в какой системе координат "выше" считать... Может быть, здесь и поможет система "самый противоречивый"?

Sincerely• 02.07.1999 20:52

Ой, а это действительно интересно - "самый противоречивый анекдот"!
Дима, может быть, для эксперимента хотя бы в июле показывать "самые противоречивые" анекдоты дня, а потом месяца?

Dmitry, который "шото непанымает": "неудобно набирать анекдоты" - это в том окне, где их посылают? Так там элементарно вставляется текст в начале (как и в любом другом месте): просто подведите куда надо мигающую каретку (стрелками или щелчком мыши). Не видите текста в начале - прокрутите scrollbar вверх и редактируйте на здоровье. А кнопка "заново" - это уж радикальная мера, если вы все решили убрать нафиг и рассказать нечто совсем другое. Так же работает и вот это самое окно "Ваш комментарий", в котором я Вам пишу.

Незнайка• 02.07.1999 20:32

Sincerely,
"Трамвай построить - это не ешака купить!
В толпе внезапно послышался громкий смех Остапа Бендера. Он оценил
эту фразу."
:-)
Вот тебе был пример, когда

"А другому анекдоту только кто-то один даст +1, а
остальные его просто не заметят - так что ж, он выше по рейтингу?"
Скорее всего, выше.. Такие шутки вообще - самые интересные,
потому как нестандартные (или невольные)

Дима Вернер• 02.07.1999 20:10

Sincerely,

Конечно, новая система дает такую возможность - построить "положительный" (учитывающий только плюсовые оценки) и "отрицательный" (учитывающий только минусовые оценки) рейтинги. Но я готов поспорить, что верхушка рейтинга по среднему баллу будет очень мало отличаться от верхушки "положительного" рейтинга. А самый низ "среднебалльного" рейтинга практически совпадет с рейтингом по отрицательным оценкам.

Вот "самый противоречивый анекдот" (скажем, тот, у которого наименьшая сумма мест в "положительном" и "отрицательном" рейтингах, а еще лучше - в рейтингах, которые учитывают только "+2" и "-2") - это может быть интересно.

Sincerely• 02.07.1999 18:35

Ну почему, почему меня не все устраивает в новой системе голосования?
Первая эйфория прошла - и сразу вопросы:
а если 500 человек дадут анекдоту по +2, а другие 500 - по -2, то что же, в сумме получится нуль? А другому анекдоту только кто-то один даст +1, а остальные его просто не заметят - так что ж, он выше по рейтингу?
Хоть два рейтинга делай - положительный и отрицательный!

Dmitry• 02.07.1999 12:51

Если правда то что смех продляет жизнь(хоть и на чуть-чуть), то у вас я продлил её минимум на месяц.Это здорого что люди ущё заботятся о юморе. Единственное мне несовсем понравилась новая система голосования. Помоему с галочками было удобнее. Да, и ещё как-то неудобно набирать анекдоты. Например если хочу добавить что-либо в начале приходится переписывать всё сначала.Или Я шото непанымаю.А?

Дима Вернер• 02.07.1999 08:44

Ну что ж, по итогам первого дня... Судя по всему, новая игрушка понравилась публике: если в выпуске анекдотов от 30 июня проголосовало 1600 человек, то в выпуске от 1 июля - уже около трех с половиной тысяч. Активность голосования возросла более чем вдвое.

Дима из Алматы - да, конечно, рейтинги будут разные. Будет рейтинг первого полугодия 1999 года и рейтинг второго полугодия. Как в 1976 году были два чемпионата СССР по фуболу - весенний и осенний. Я решил не откладывать введение новой системы до 2000 года - мне самому интересно поиграть по новым правилам, а то кто ж его знает, что там в 2000 году еще случится.

Главный рейтинг теперь будет по среднему баллу анекдота (истории и т.д.): общая сумма баллов делится на число проголосовавших. Чтобы проценты не рябили в глазах, я сделал две таблицы: в первой даются только суммарный и средний балл, а во второй (для знатоков) - детальное распределение по оценкам.

Andrew• 02.07.1999 08:22

Забыл еще об одном. Что за странная система подсчета баллов?
Какая-то ужасная смесь компенсаций положительных,
отрицательных и нулевых оценок при отсутствии учета количества
голосовавших. Кто енто новое слово в мат. (как хотите, так и
интерпретируйте) статистике придумал? Если брать среднее, то
многие анекдоты окажутся заметно хуже, чем в отчетах.

Andrew• 02.07.1999 07:52

Да что же такое сегодня в анекдотах творится-то? Про албанцев, вернее,
про афганцев я знаю с года этак 1979... Остальные с заменой букв или
фраз я услышал чуть позже. Какие они новые? Добро бы еще хорошие были
бы...

Дима из Алматы• 02.07.1999 06:29

Друзья,
Меня терзают смутные сомненья. Дело в следущем:
Раньше голосовало, что-то около 2х тыщь посетителей,
а уже за первый день 1го июля прокликало 3 тыщи.
Вопрос: будет-ли введен коэфициент для ранних выпусков,
так-как при новой системе, плошенький анек может набрать
большее кол-во голосов, чем крутейный, присланный до 1 июля.
Тут надо того...технически.
Как вы думаете....???????????????

Незнайка• 02.07.1999 01:07

В чем смысл карикатуры Нр.3 за 01.07 ??