Январь 1999 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Незнайка• 18.12.1999 20:58🇩🇪
Спасибо за ссылку, Стан. А что: может есть связь между способностью
переваривать СЫР, у китайцев, как известно, отсутствуещей - и чувством
юмора, с которым у них, как видно, тоже шваховато? Хотя нет.. тогда
бы anekdot.ru был бы не русским, а швейцарским сайтом...
Day angel• 18.12.1999 17:24🇷🇺
Не я не понял !Отослал 4 анекдота ,через неделю зашёл и не нашёл ни
одного ,хотя всё перерыл !
Стан• 18.12.1999 09:21🇨🇦
Дима,
еще наблюдение, но это в оффтопик и не по теме. Про себя.
Как вы, наверное, заметили по предыдущей реплике, я мастер писать долго и непонятно. То есть смысл-то понятен. Непонятно, к чему это.
Поэтому, чтобы реабилитироваться, вот ссылка о китайском юморе.
Там вообще очерки о Китае, кстати, великолепные, со знанием дела и очень сильные.
http://www.vestnik.com/issues/97/0902/koi/lebedev.htm
Стан• 18.12.1999 09:17🇨🇦
Дима,
какой ужас. Хочется организовать комиссию ЮНЕСКО, которая бы вам доплачивала за вредность. А можно иначе. Можно договориться с шестью людьми, каждый из которых будет рассматривать одну возможность.
А ЮНЕСКО пусть всем платит. :о)
Но вообще, действительно интересно.
Вот, скажем, некоторое время назад мы послали анекдот-победитель, про курицу. Он был новый. Так вот, нам потом три человека написали (!) с благодарностью, а я потом еще некоторое время этот анекдот отлавливал по разным сайтам. А вот, скажем, анекдот про жениха, которому надо было штаны спустить, хоть был новый, и людям понравился, но не очень сильно.
И никто не пишет... (весело смеюсь!)
Ну, ничего, посмотрим еще. Покуда жив английский Интернет, да есть умение и желание переводить чужие анекдоты, мы не пропадём!
Дима Вернер• 18.12.1999 08:44🇺🇸
Стан, а представляешь, сколько вариантов с посланными тобой анекдотами?
1. Ты его считаешь новым, я его считаю новым, он на самом деле новый, я его включаю в основной выпуск.
2. Ты его считаешь новым, я его считаю новым, он на самом деле старый, но я его включаю в основной выпуск.
3. Ты его считаешь новым, я его считаю старым, он на самом деле новый, но я его включаю в выпуск повторных.
4. Ты его считаешь новым, я его считаю старым, он на самом деле старый, и я его включаю в выпуск повторных.
5. Ты его считаешь новым, я его считаю новым, он на самом деле новый, но я решаю, что он не тянет на основный выпуск и включаю его в выпуск остальных.
6. Ты его считаешь новым, он на самом деле старый, я его считаю новым, но решаю, что он не тянет на основный выпуск и включаю его в выпуск остальных.
И так - с каждым. А всего их пять. Какое многообразие возможностей...
Стан• 18.12.1999 08:22🇨🇦
Денис,
нет, ты не один. Я (я, потому что Ведьма читает только новые, как правило, вместе со мной) тоже читаю:
1. Новые полностью всегда
3. Ретро полностью всегда
4. Истории полностью всегда
2. Повторные анекдоты полностью в 80% случаев
5. Повторные истории полностью в 90% случаев (больше, чем анекдоты, потому что реже)
6. Карикатуры просматриваю в 50% случаев
7. Стишки читаю в 1% случаев
8. Афоризмы читаю в 1% случаев
Вчера еще вот послал Диме анекдотов пять. Посмотрим, что из них новое, а что хорошо мною забытое старое.
Дима Вернер• 18.12.1999 05:02🇺🇸
Israel W Smyser,
а вот этого я не понял совершенно. Кто зашел в ПЭ - тот и клиент. Обслуживается по установленным правилам. Зачем его (ее) еще для ПЭ писать? Если Вас не устраивают клиенты в ПЭ - зайдите в Получат, в ВМ. Там другие клиенты.
Денис• 17.12.1999 21:32🇦🇿
Ребята, получается, я здесь один такой мудак, кто читает и новые (всегда), и ретро (всегда), и повторные (как правило)?
Я ещё и истории читаю и, надо сказать, веселюсь.
Я, извините, конечно, и стишками не брезгую, и пристойными, и, в особенности, непристойными. Вы не подумайте чего плохого, я и афоризмы люблю. Сам я неумный - так хоть умных людей послушать, почитать.
Но самый главный ужас - я ведь ещё и карикатуры разглядываю и соседке по парте показываю.
И после всего этого не против и в ВМ какую-нибудь ху&ню спороть, а?
Доктор, отчего у меня всё это? :-))
Африканец• 17.12.1999 21:12
А я тоже всегда читаю ретро-анекдоты, и получаю большое удовольствие. Порядок у меня таков: новые, ретро, истории. Повторные - очень редко. Много их. Но когда читаю - не жалею - встречаются новые для меня или удачно пересказанные известные.
Israel W Smyser• 17.12.1999 20:17🇷🇺
Предлагаю написать клиента для ПЭ.
Существующий меня, например, категорически не устраивает.
Если я получу интерфейс (описание), то сбацаю.
Кандид• 17.12.1999 19:07🇨🇦
Дима:
Я абсолютно согласен с тем, что чувство юмора разное, в том числе и у старожилов. Но мне кажется, что в данном случае голосовали скорее за саму идею, нежели за конкретный анекдот. Вот, дескать, и это помянул и вот то приплёл, а главное - баяны не забыл. По этому рецепту можно все наиболее навязшие в зубах темы выписать в столбик и произвольно сопрягнуть простейшими действиями - сказал, посмотрел, и т.д.. (очень похоже, что автор так и поступил). А хочется, чтоб ещё поучаствовали воображение и юмор.
Кстати, я вот в повторные не заглядываю, а Ретро посещаю обязательно. Может быть, среди них, как кто-то предлагал, тоже голосование проводить? Тогда появится лучший анекдот дня за стоко-то лет. :)
Дима Вернер• 17.12.1999 18:07🇺🇸
Nabliudatel',
цитирую: "Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению, развитию сайта, а также комментарии к анекдотам, историям, афоризмам, стишкам. Реплики на другие темы удаляются". Про "комментарии к комментариям" ничего в правилах не сказано, поэтому (при желании) их можно запросто удалять. А чат, то есть разговор посетителей друг с другом, возникает именно из "комментариев к комментариям". Четкой границы, конечно, нет, но интуитивно она чувствуется. Если новый посетитель, который хочет сказать что-то по теме сайта, открывает страницу и видит, что здесь идет разговор на совсем посторонние темы - скорее всего, он эту страницу просто закроет и реплику свою оставлять не станет. Потому что выглядеть она будет нелепо.
Дима Вернер• 17.12.1999 17:25🇺🇸
DV,
причин, как всегда, несколько. Главные из них - расположение ссылки и название. Ссылки на главной странице сейчас расположены так:
Новые
Повторные
Ретро
Поэтому на первую строчку кликает максимальное число посетителей, на вторую - значительно меньше, на третью - еще меньше. При массовой посещаемости расположение ссылки имеет принципиальное значение. Скажем, повторные анекдоты читает 30% посетителей анекдотов, а повторные истории, ссылка на которые дается внутри основного выпуска историй - всего 3% тех, кто читает истории. А поставь ссылку на повторные истории на первую страницу - их тоже будет посещать 30% всех читателей историй. Потом - название. Сейчас это психологически воспринимается так: новые - 1-й сорт, повторные - 2-й сорт, ретро - совсем старье, 3-й сорт. Переименуй новые в "Первый выпуск", ретро - во "Второй выпуск", а повторные - во "Все остальные" и поменяй местами ссылки - и посещаемость изменится.
А предотвратить возникновение чата весьма просто. Обновлять книгу раз в день и стирать перед обновлением реплики не по теме - и никакого чата не будет.
Nabliudatel'• 17.12.1999 16:39🇧🇷
Max
Konechno, ia nazval "OBLADATEL'" s umyslom. Obladaet i imeet.
A chto napisano naverkhu-"istoricheski slozhivshiesia", chasten'ko ne ukladyvaiutsia v te ramki, kuda ikh khotiat zapikhat'. Po razmeru ne prolaziat.
Мах• 17.12.1999 15:25🇳🇱
Nabliudatel', эта... ты читал, что сверху этой страницы написано?
А за "тугодумного среднестатистического полицейского" тебе ОБЛАДАТЕЛЬ еще навешает. Вот погоди, дай ему проснуться...
Nabliudatel'• 17.12.1999 13:37🇧🇷
Японский ветеран
Ne poluchaetsia i, po-vidimomu, ne poluchitsia zapretit' KZhP byt' ChATom. On uzhe ChAT. Menta s ukazuiushchim zhezlom na vkhode v KZhP ne postavish', da i eshche pri tugodumii srednestatisticheskogo politseiskogo emu dolgo nado soobrazhat', v kakuiu kategoriiu site'a nado propuskat' posetitelia, v DK, VM i t.d. Polagaiu, chto sam OBLADATEL' site'a chasten'ko zadumuvaetsia, a kuda zhe sie napravit'.
Da pust' budet eshche odin ChAT, komu zdes' udobnee, pust' zdes' izlivaet svoiu dushu. A chto on nazyvaetsia KZhP, nu i bog s nim.
DV• 17.12.1999 12:59🇨🇦
Дима,
а вот это меня поразило.
Насколько я люблю лучшие ретро, настолько слабею при виде громаднющего выпуска повторных. Не потому, что они заведомо плохо, просто изумляет их многость.
У тебя есть объяснение (предположение), почему народ плохо читает ретро-чемпионов?
Дима Вернер• 17.12.1999 07:37🇺🇸
Бюрг,
я подумаю - может, действительно какой-нибудь новогодний спецвыпуск стоит сделать.
М. Ангел,
да, про "пепенцев" как раз в историях первый раз и было, и потом еще в "повторных историях" несколько раз. Аудиофайл тоже присылали, но я как-то не нашелся, куда его пристроить. При первой публикации можно было бы ссылку дать из выпуска историй, но тогда звукового файла у меня еще не было. А в "повторных" эта ссылка уже вроде ни к селу, ни к городу. Хотя слушать действительно смешнее, чем читать.
М. Ангел• 17.12.1999 06:33🇬🇧
А мне тоже последний анекдот понравился.
Я немножко с опозданием прочитала повторные анекдоты за 9 декабря. Дима, про "член пепенцев" - это реальная оговорка ведущего на радио, могу MP3 прислать. Слушать это ещё смешнее, я просто до слёз хохотала.
бюрг• 17.12.1999 05:25🇩🇪
Дима,
тут я несколько не согласен. Ведь это анекдоты по дням, а не за весь год. Нет ли у тебя в плана сделать новогодний выпуск? Я не знаю, вожно ли это, но было бы интересно история анекдот.ру в анекдотах, в историях. гм, я как всегда, косноязычен. ну как бы вехи такие. вообще, можно что-нибудь эдакое забабахать. может выпуск тостов сделать? специально для такого случая? я знаю, что эта тема подымалась не один раз здесь. но турнир тостов? самый оригенальный тост 2000? турнир, афоризм 2000?
Дима Вернер• 17.12.1999 04:55🇺🇸
Бюрг,
можно, но, в общем-то, ежедневные выпуски ретро-анекдотов для этой цели предназначены. Хотя читает их лишь пятая часть посетителей. Интересно, что просто "повторные", где ежедневно выхухоли с баянами, посещает больше народу, чем "лучшие из выпусков прошлых лет".
ЯВ,
да, практически рассосалась эта тенденция. В десятке самых популярных второй половины этого года нет ни одного компьютерного анекдота. Времена меняются... А пару дней назад, кстати, ДК три года исполнилось. :)
Японский ветеран• 17.12.1999 04:34🇯🇵
Всем привет!
А я тоже проголосовал +2 за последний анекдот, мне он понравился. И как раз и всех компиляций это ИМХО самая остроумная... Единственно только "бобра" забыли... :-)) Но с автором с удовольствием бы выпил!
А вообще дико интересно Дима как вы рассказываете про голосование! Вообще надо сказать что я часто голосую не так как большинство, хотя смело могу себя причислить к старожилам сайта. И кстати сегодня видно что голоса старожилов разделились...
Я бы сказал что анекдот не смешон непонятен в среднестатистическом плане,но тем кто здесь долго - он явно забавен! во всяком случае они понимают в чем дело.
А кстати, Дима тенденция голосования за "компьютерно-программерские" анекдоты сохранилась или рассосалась? На ранних стадиях компутерные анекдоты однозначно собирали большинство. А сейчас то ли их меньше стало, то ли меньше чисто "компутерного" народа?
Мах, Наблюдатель, а я потому Катю и пригласил в ДК чтобы в КЖП в чат не превращалась! Без всякой задней мысли! Поговорить, пообщаться как нормальные люди! Я просто знаю что такое быть за бугром без общения на родном языке! Анекдотчики тоже люди! :-))
Кстати а что такое "анекдотчик"?? Ответ в ДК пожалуйста, не здесь!!
//15 декабря 1999 10:43:45 // - конечно догадался! Кто же как не ты! :-))
бюрг• 17.12.1999 04:06🇩🇪
Дима,
а можно было бы сделать выпуск из этих анекдотов? С указанием голосов? Или без?
Дима Вернер• 17.12.1999 03:26🇺🇸
А вот забавная статистика. По абсолютному рейтингу, в 1997 году самый популярный анекдот имел 664 голоса "за", в 1998 - 2145, в 1999 - 3295. Сотый анекдот, соответственно, в 1997 - 268 "за", в 1998 - 1221 "за", в 1999 - 1385 "за".
бюрг• 17.12.1999 03:03🇩🇪
гм. а я не врубился в "последний" анекдот. Сущность его понял, а вот с чем его едят. тщательнее надо. а уши торчат.
Дима Вернер• 17.12.1999 02:36🇺🇸
Кандид, конечно, дело не только в новичках. Я специально с этого и начал - "во-первых" было то, что не все старожилы любят такой юмор. Просто человек, не знающий всех этих анекдотов, однозначно проголосует "против", а знающий - может проголосовать и так, и этак. На данный момент, например, "+2" поставили 226 человек. Мне такие вещи особенно интересны, потому что они наглядно показывают, насколько разное чувство юмора у разных людей.
Кандид• 17.12.1999 02:10🇨🇦
А я, право, крайне удивлён восторгами, расточаемыми последнему анекдоту. На мой неискушённый взгляд он глуп, малоинтересен и самое главное - не смешон.
Попыток компиляции было уже много, но эта, на мой взгляд, - однозначно худшая. Особенно реплики царя остроумием отличаются. Редким.
Я голосую не очень часто, а в этот раз впервые проголосовал именно чтобы поставить отрицательную оценку. При этом я на анекдот.ру зашёл вобщем-то не в первый раз. Не берусь утверждать, но количество настоящих новичков вряд ли способно создать такую мощную негативную реакцию.
Alesanda• 17.12.1999 01:30🇨🇦
Бурные апплодисменты автору последнего анекдота. Столь низкий балл за него может быть оправдан только слишком высоким качеством.
"...С выражениями полного торжества он [поэт] говорил, что наконец-то ему не аплодировали; сообщал о своей отставке, приложил список стихов и в конце добавил с вполне понятной гордостью: "И такого человека -- ты покинула!" " (Гумилев)
Pero• 17.12.1999 00:59🇨🇦
Яростно присоединяюсь к превосходной оценке последнего анекдота за 16 декабря. Автора!!
Мах• 16.12.1999 21:35🇳🇱
"Барабаны Страдивари" - вполне разумный анекдот. Про "Два шара" - тоже. Черт его знает по поводу лубка...
Nabliudatel'• 16.12.1999 20:49🇧🇷
Po povodu populiarnosti anekdotov. Vozmozhno, zdes' umestna analogiia s "shedevrom" i "lubkom". Nastoiashchii "shedevr" mogut otsenit' znatoki (kotorye, kak dumaetsia, sobralis' na site), a "lubok" dostupen kazhdomu. Poetomu i vozmozhno raskhozhdenie v populiarnisti anekdotov na site i ikh obshchei populiarnost'iu.
Дима Вернер• 16.12.1999 20:41🇺🇸
А вообще, забавная штука эта популярность. Иногда бывает, что действительно новый анекдот быстро приобретает известность. Вот, например, анекдот про "барабаны Страдивари" был прислан впервые 23 ноября, с копирайтом Алексея. Раньше такого анекдота здесь не было. Моментально он разошелся по группам fido, по другим анекдотным сайтам, и теперь мне его присылают каждый день. А бывает наоборот. Анекдот про "два шара" здесь был опубликован в один из первых дней существования сайта, в ноябре 1995 года. Потом его присылали редко - за прошлый год, может быть, всего несколько раз. А в последнее время - ну буквально ежедневно, а то и не по разу. Иногда ясно, откуда у популярности "ноги растут" - по телевизору этот анекдот рассказали, или в крупной газете напечатали. Но такие "вспышки" обычно недолго держатся, несколько дней. А вот когда месяцами один и тот же анекдот каждый день разные люди присылают - непонятно это...
Дима Вернер• 16.12.1999 20:06🇺🇸
Да, Мах, ты прав, конечно. Когда-то подобные вещи обсуждались в ДК: что мерой подлинной популярности анекдота в народе (в данное время) является не голосование, а частота, с какой анекдот присылается на сайт. То есть, его (анекдот) многие знают и считают при этом новым. Статистики у меня нет, но по ощущениям последовательность таких анекдотов можно восстановить.
В популярности "тещи и двух баянов" есть и моя вина: дело в том, что я в первый раз включил этот анекдот в "остальные" - ну вот такое у меня было тогда настроение, что не тянет он на основной выпуск. И, конечно, частота его последующих поступлений увеличилась за счет тех, кто читает только основные выпуски, и никогда не читает "остальные" и "повторные" - они-то были уверены, что этот анекдот здесь не появлялся.
А голосование как раз часто выигрывают нестандартные, малоизвестные (то есть, "непопулярные" в данный момент) анекдоты.
Мах• 16.12.1999 19:45🇳🇱
Дима Вернер, ну, вопрос об отрицательности голосования был риторическим.
А вот у меня более интересный вопрос есть. Я тут в исследовательских целях почитывал какое-то время повторные анекдоты. Мне кажется, что они довольно адекватно отражают тот набор анекдотов, который на данный момент наиболее популярен в народе. То есть это именно то, что рассказывают из уст в уста. Так вот, по-моему, эти анекдоты отнюдь не самые лучшие. На основе моих наблюдений у меня сложилось впечатление, что блестящие анекдоты отнюдь не пользуются всенародной популярностью. Скорее, наоборот: переприсылаются бесконечно-убогие выхухоли и прочие баяны. Есть ли какая статистика на этот счет? типа: вот эти десять лучших анекдотов за 1999 год были переприсланы столько-то раз. А если нет статистики, то, может, Дима сможет прокомментировать, полагаясь на свою память?
Дима Вернер• 16.12.1999 19:00🇺🇸
Насчет последнего анекдота. Компиляции из надоевших, часто повторяющихся анекдотов присылают нередко. Обычно я их отправляю в "остальные", которые публикуются по воскресеньям. Практически каждую неделю там можно найти несколько компиляций. В "основные" я включаю их крайне редко - сегодня, если не ошибаюсь, в третий раз. И вот что я заметил - если компиляция написана остроумно, то она нравится части завсегдатаев. Но в целом получает очень низкую оценку. Причины тут две. Во-первых, не все старожилы любят такой вид юмора. Во-вторых, на сайте каждый день очень много новичков, которые просто не знают всех этих анекдотов и не понимают, о чем идет речь. По статистике, ежедневно на анекдоты приходит от 40 до 60 тысяч разных людей (точное число посчитать очень сложно). Более четверти из них тут вообще в первый раз, более половины - начали заходить не ранее чем месяц назад, в "повторные" заглядывает и того меньше людей. Поэтому, кстати, практически любой хороший анекдот легко выиграет дневное голосование среди "новых", будь он хоть трижды повторным - большинство голосующих его просто не знает. Архивы читает в лучшем случае одна сотая всех посетителей.
Денис• 16.12.1999 17:19🇦🇿
Мах,
мне тоже очень понравился сегодняшний последний анекдот. Не совсем, конечно, анекдот как таковой, но удар по недоумкам с повторными анекдотами мне пришёлся по душе.
Ав-то-ра! АВ-ТО-РА!!
Настя• 16.12.1999 17:08🇦🇿
"должен он был исправить Вашу "arse" на "ass" или на "asshole". "//
Dear Жопа-Английская!
С английским языком у меня прекрасно. Сожалею, Вас придётся поправить. С Махом я тоже согласна. Корректор у нас грамотный, правда, каждая сволочь норовит его унизить своим особенным образом, поэтому он иногда обижается и пропускает в эфир некоторые ошибки. :>))
Рада помочь Вам, Жопе-Английской, изучить английское слово "arse". Оно действительно означает первую часть Вашего замечательного ника. На английском языке.
Однако американский народ упростительно относится к английскому языку, отчего появляются такие слова как "ass" и "asshole". Эти слова употребимы в American English.
Источник: Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English. Fifth edition, Oxford University Press, 1995.
Лично купила в г.Оксфорде 13 июля 1996 года за GBP 17.95
Приношу всем глубокие извинения за оффтопик.
Мах, душевное спасибо за поддержку.
Морж• 16.12.1999 16:29🇺🇸
Не, ну ваще. Последний анекдот прост-таки перл.
Эй, кто там анекдоты отбирает! Ну неужли такую х..ню надо вставлять? Речь даже уже не о цензуре, а о том, что считать анекдотом :-)
Или источник иссяк?
Nabliudatel'• 16.12.1999 16:14🇧🇷
"публика, пасущаяся в"
Spasibo za priglashenie, khotelos' by dumat', chto ono ot dushi, iskrennee, nepoddel'noe. No, vo-pervykh, ei-bogu, pochti net vremeni shastat' po gostiam. Izredka udaetsia zaglianut' v KaZHoPu, poslushat', kto chto skazhet, da i samomu paru strok napisat' ne zadumyvaias', po delu oni ili net, poskol'ku eto ni k chemu ne obiazyvaet. A, vo-vtorykh, (i eto glavnoe) berut somneniia, gde zhe "публика, пасущаяся в" obnaruzhivaet svoe nastoiashchee litso, zdes', v KaZHoPu, ili v anekdotnykh temnykh uglakh (ATU). I predstavliaetsia, chto svoe nastoiashchee litso "публика, пасущаяся в" vykazyvaet v ATU, a zdes', v KaZHoPu, ona tol'ko prikidyvaetsia, chto ona drugaia, i eto NASTORAZHIVAET.
teacher• 16.12.1999 12:51🇷🇺
Эй, электронные головы (сисадмины, хакеры-макеры и прочая шушара)!
Вы бы, прежде чем писать всякую ерунду по семьсот пятьдесят девять раз о тещах/ баянах, выхухолях и т.п. шлоебени, изучили как следует русский язык, грамматику, синтаксис. Вы что ебанулись в слове делать по двадцать ошибок?
Мах• 16.12.1999 12:28🇳🇱
Ой, какой сегодня последний анекдот замечательный !!! только почему за него так отрицательно голосуют ???
Мах• 16.12.1999 12:11🇳🇱
Видите ли, Жопа-Английская, конкретное написание зависит от страны происхождения корректора. Может, он из ЮАР приехал?
публика, пасущаяся в• 16.12.1999 11:44🇷🇺
Nabliudatel',
мы вас тоже приглашаем в гости. С какой целью ? Ну, по щечке там... По попке... Да и просто поговорить. Но безо всяких взбрыков извращения, сохраняя черты нормального человека.
Жопа-Английская• 16.12.1999 10:46🇺🇸
Настя
Мало корректору досталось. Если вы ему платите надбавку за знание инстранных языков, то должен он был исправить Вашу "arse" на "ass" или на "asshole".
Filolog-samouchka• 16.12.1999 05:55🇺🇸
Nastia, uspokoites', Vashe divnoe imia nichego podobnogo ne oznachaet. Drugoe delo, chto v nerusskih stranah (Kavkaz, Turcia), ono moglo ispol'zovat'sia kak naricatel'noe naimenovanie russkoj prostitutki (nu, kak izvozchikov iz derevni v svoe vremia zvali Van'kami). No, naskol'ko ia slyshal, gorazdo chasche ih zovut "Natashami". A znachenie Vashego imeni po-grecheski, kak glasit moj slovar' - "Uzoreshitel'nica", t.e. "razrushaiuschaia okovy".
P.S. Proshu proschenia u chestnoj kompanii za translit
жалобную книгу он пожалел,• 15.12.1999 23:58🇺🇸
Вот примерно так жалобные книги и превращаются в чаты...
Мах
Вот так примерно душат прекрасные порывы нежных девушек...
http://:))